유망 구축함 "리더"는 원자력 발전소와 함께합니다

목요일에 보고된 방위산업단지(DIC)의 소식통에 따르면, 러시아 해군의 유망 구축함 "Leader"(프로젝트 23560, 수출 버전 "Shkval")의 예비 설계가 국방부의 승인을 받았습니다. 원자력 발전소.

앞서 USC 부통령 이고르 포노마레프(Igor Ponomarev)는 Army-2017 포럼에서 국방부가 리더의 예비 설계를 승인했다고 발표했지만, 군부가 어떤 발전소(원자력 또는 가스터빈)를 선택했는지는 보고되지 않았습니다.

예비 설계에서는 유망한 구축함에 원자력 발전소가 있다고 가정합니다. 이 프로젝트는 러시아 연방 국방부의 승인을 받았습니다.

-대행사의 대담자가 말했다

구축함 Leader 23560(수출형 Shkval)의 예비 설계는 Northern Design Bureau에서 개발되었으며 배수량은 약 17,5톤, 길이는 200m, 폭은 20m입니다. '리더'는 최대 30노트의 속도에 도달하고 최대 90일 동안 자율 항해를 수행할 수 있다. 구축함은 대함 순항미사일 60기, 대공유도미사일 128기, 대잠유도미사일 16기 등으로 무장할 예정이다.

Comments

[A1845]

그렇다면 Rybinsk와 합의에 도달하지 않았습니까?
심하게..

[Zibelew]

어쨌든 이것은 환상의 영역에서 나온 것입니다. 이 프로젝트에서는 Rybinsk에 대한 작업이 더 이상 없을 것입니다. 소련 산업의 잔해를 활용하여 2킬로톤급 초계함을 만드는 데 8년이 걸렸음에도 불구하고 우리는 매년 구축함에 대한 말도 안되는 소리를 듣습니다.

[무크 카]

그리고 같은 배수량의 잠수함은 XNUMX년 반이 걸립니다. 잠수함이 수상함보다 더 단순하다고 생각하시나요? 일부 사례를 업계 전체에 적용할 필요는 없을까요?

[Zibelew]

17년 동안 보증인의 지휘하에 3개의 Borey와 1,5개의 Yasenya가 건설되었습니다. 더욱이 그들 중 일부는 소련 예비군으로 구성됩니다. 프로젝트 636 Varshavyanka는 수출을 포함하여 테스트되었으므로 문제가 발생하지 않습니다. 그러나 이것은 새로운 프로젝트가 아니다.

[무크 카]

그들은 10년대 초반부터 군대에 입대하기 시작했습니다. 더욱이 90년대 실패 이후 먼저 GDP를 늘려야 하고 가장 중요한 지역인 전략 미사일 부대를 재무장해야 했습니다. 한 번에 모든 것에 대한 돈을 찾을 수는 없습니다. 이제 그들은 항공을 채택했습니다. 위성 별자리. 때가 올 것이고 함대가 갱신될 것입니다. 그리고 Varshavyanka도 예비금에서 수집됩니까?

[세바스티앙]

솔직히 돈에 관해서는 말할 필요도 없습니다. Fat 00s에 돈이 얼마나 있었는지 미국 함대와 동등한 함대를 만드는 것이 가능했을 것입니다. 쿠쉐벨은 낭비되고, 궁전이 지어졌으며, 수조 달러가 국외로 압수되었습니다... 그리고 지금도 문제는 돈이 아니라 부적절한 사용입니다. 국가는 세금을 통해 막대한 돈을 벌고 징수하지만 대부분은 부패 때문이 아니라 처리 능력이 없기 때문에 단순히 해산됩니다. 경제학자는 전혀 없고 회계사만 있을 뿐입니다. 다음과 같은 변명을 듣는 것이 재밌습니다. “아, 배를 더 저렴하게 만들 수 있어야 하지만 미국 함대와 같은 함대는 필요하지 않고 돈을 절약할 수 있어야 합니다... 어쩌구 저쩌구. 어쩌구.” 그러나 나는 우리의 두뇌와 잠재력을 가지고 미국보다 더 부유해지고 미국보다 더 큰 함대를 건설하여 일반적으로 그들이 펄럭이지 않고 조용히 앉을 수 있도록 리더십으로부터 듣고 싶습니다. 영원한 젠장, 가난한 이들을 위해 신음하다...

[무크 카]

팻 제로(Fat Zero) 시절, 돈은 방위산업에만 쓰인 것이 아니었습니다. 그들은 국가를 재건하기 시작했습니다. 사람들에게 연금을 지급합니다. 99년을 기억하세요. 평균 연금은 1,5 정도였습니다. 예, 그 당시에는 루블이 더 강했지만 그다지 많지는 않았습니다. 그리고 생산 연결이 파괴되고 많은 산업이 파괴되면 아무리 돈이 많아도 첨단 기술을 생산할 수 없게 됩니다.

[그렉 밀러]

그들은 프리마코프 총리 아래에서 국가를 정리하기 시작했지만 오래 가지 못했지만 단 7 개월 만에 "새로운 옐친주의"의 향후 17 년 동안보다 훨씬 더 많은 일이 이루어졌고 옐친주의는 더 이상 돌아 오지 않았습니다. 권력을 버리십시오. 오늘날의 선진 러시아에 대해 중국인들이 정확하게 말하는 "천천히 가라앉는 배"...천천히, 그러나 여전히 가라앉고 있다...

[bk316]

쿠쉐벨을 거쳐갔다

분명히 당신은 Courchevel에 가본 적이 없습니다. 이 마을에서는 함대뿐만 아니라 AUG 한 대도 낭비하지 않을 것입니다
일반적으로 궁전과 쿠쉐벨에 관해서는 물론 가난한 사람들에게는 10킬로벅 이상의 모든 것이 XNUMX억 달러라는 것을 이해합니다. 하지만 어쩐지 이미 충분해졌습니다...

[aybolyt678]

제품 견적 : Sevastiec

미국보다 더 큰 함대를 만들자

미국보다 낫다!!!

[터프]

제품 견적 : Zibelew

17년 동안 보증인의 지휘하에 3개의 Borey와 1,5개의 Yasenya가 건설되었습니다.

글쎄, 우리가 초기 전투 준비 상태로 미국 시스템을 취한다면 4와 3입니다. 그리고 우리의 것 (또는 데이터베이스에 따르면 확실히) 3과 1입니다. 그리고 누가 우크라이나 애국자들에게 더 많은 것을 바라는지 궁금합니다. 좋은 소식은 이미 10개가 건설 중이라는 것입니다.

[Evgeniy667b]

이 구축함은 20~25년 동안은 존재하지 않을 것입니다. 하지만 그 이후에는 지켜보겠습니다. 이 모든 것은 말도 안되는 일입니다. 그러나 수출 옵션은 이미 고려 중입니다. 매드하우스! 그런데 항공모함도 이 지역 출신입니다.

[kapitan92]

제품 견적 : Muvka

그리고 같은 배수량의 잠수함은 XNUMX년 반이 걸립니다.

2년 반은 부족하지만 636.3년이면 현실적인 기간이다. 잠수함 "콜피노" pr.30.10.14 (24.11.16/XNUMX/XNUMX --XNUMX/XNUMX/XNUMX)
이 유형의 잠수함은 소련 프로젝트 시리즈에 속하며 기술이 개발되었으며 엔진에는 문제가 없습니다.

[210ox]

히스테리하게 굴지 말자...네, 소련의 권력은 빼앗겼습니다. 하지만 그래도 아무것도 없는 것보다는 낫습니다.

제품 견적 : Zibelew

어쨌든 이것은 환상의 영역에서 나온 것입니다. 이 프로젝트에서는 Rybinsk에 대한 작업이 더 이상 없을 것입니다. 소련 산업의 잔해를 활용하여 2킬로톤급 초계함을 만드는 데 8년이 걸렸음에도 불구하고 우리는 매년 구축함에 대한 말도 안되는 소리를 듣습니다.

[Warnoob]

"Will", "provides", "can"... 이 모든 것은 물 속의 방귀에 지나지 않습니다. 모든 "유망한" 선박 중에서 "Storm"만이 어느 정도 합리적인 건조 날짜를 가지고 있습니다(2025년 이후). 저는 이 프로젝트의 운명에 대해 매우 슬픈 생각을 가지고 있습니다.

[210ox]

그런데 난 없어요. 그들이 만들 거예요.. 위의 내용을 보세요. 그런데 극동에 새로운 조선소는 어떻게 되나요?

제품 견적 : WarNoob

"Will", "provides", "can"... 이 모든 것은 물 속의 방귀에 지나지 않습니다. 모든 "유망한" 선박 중에서 "Storm"만이 어느 정도 합리적인 건조 날짜를 가지고 있습니다(2025년 이후). 저는 이 프로젝트의 운명에 대해 매우 슬픈 생각을 가지고 있습니다.

[터프]

제품 견적 : 210ox

그런데 극동의 새로운 조선소에서는 무슨 일이 벌어지고 있는 걸까요?

글쎄요, 한국인들은 아직 Supershipyard 프로젝트에서 물러나지 않았습니다. 이는 환자가 사망할 확률보다 살아 있을 확률이 더 높다는 것을 의미합니다.

[아르 나르 114]

조선소와 함께- "거의 아무것도"! 선체 가공 공장이 건설되었습니다. 자체 추진되지 않는 보트를 만들 수 있습니다. 슬립웨이가 준비되지 않았습니다. 직원이나 전문가가 없습니다. 주택이 없습니다. 만은 얕아서 준설이 필요합니다. 해양 장비는 국내에서 생산되지 않습니다. 오래오래 갈 수 있었는데..

[Mavrikiy]

오래전부터 이랬을 겁니다. GTU는 어디서 구할 수 있나요? 천천히 개발하고 테스트하세요. 그동안 원자력 발전소는 좋은 해결책입니다.

[zhekazs]

원자력 발전소, 좋은 솔루션입니다.

그리고 또한 보냈습니다. 그리고 Rybinsk가 자체적으로 개발하고 작업하도록 하여 구축함이 개발되지 않은 생산 기술로 인해 구축함이 건조되고 XNUMX분의 XNUMX의 시간 동안 수리되는 일이 발생하지 않도록 하십시오.

[보아 카아]

제품 견적 : Mavrikiy

그동안 원자력 발전소는 좋은 해결책입니다.

원자력 발전소가 어떤 운영상, 전술적 이점을 제공하는지 상상조차 할 수 없습니다!
바다 주변에 캐시카우를 배치할 필요가 없습니다(보호 및 방어). 일반 배치 속도 - 25노트 - 쉽습니다! 에너지 - 바다! 라자르로 쏘고 싶은 분, 빔건을 사용하고 싶은 분, 해안처럼 교감을 정리하고 싶은 분!
예, RB 구역이 있을 것입니다. 그러나 이것은 규율일 뿐이며 요구 사항과 통제력을 증가시킵니다. 그리고 새로운 엔진은 이미 새로운 쇄빙선에서 테스트를 거쳤기 때문에 충전이 원활하게 진행되는 한 신속하게 구축될 것입니다.
IMHO.

[Mavrikiy]

내 젊은 친구. 나에게는 아이디어가 상식으로 대체됩니다.
아버지는 “아들아, 무슨 말을 하는 거야? 나는 오랫동안 잊어버렸다”고 말씀하시곤 했습니다.
모든 일은 이미 일어났고 원자력 선박은 70년 동안 “광활한 우주를 항해”해 왔습니다.
감사합니다.
예, Moremans는 봉사하는 것이 재미있을 것입니다.

[아르 나르 114]

그리고 원자력 발전소에 어떤 방식으로 접근하시나요? 설치물의 구성과 입체적 특성을 조금 숙지하시기를 권합니다. 운영기간이 30~35년 이상인 원자력잠수함은 원자력발전소 운영시간이 25~34000시간(평균 1941년에 한 달 남짓)이다. 그런 배를 해체하는 것에 대해 생각한 사람이 있습니까? BARZK "Ural" pr.9은 해체된 지 XNUMX년이 되었으며 원자로 구획에 대한 솔루션이 없습니다. Orlans에서도 동일한 문제가 발생합니다.

[Mavrikiy]

arnar114의 인용문

그리고 원자력 발전소에 어떤 방식으로 접근하시나요? 설치물의 구성과 입체적 특성을 조금 숙지하시기를 권합니다. 운영기간이 30~35년 이상인 원자력잠수함은 원자력발전소 운영시간이 25~34000시간(평균 1941년에 한 달 남짓)이다. 그런 배를 해체하는 것에 대해 생각한 사람이 있습니까? BARZK "Ural" pr.9은 해체된 지 XNUMX년이 되었으며 원자로 구획에 대한 솔루션이 없습니다. Orlans에서도 동일한 문제가 발생합니다.

나는 당신을 화나게 할 것이다. 우리는 당신보다 먼저 당신을 위해 생각했습니다. 레닌도 핵잠수함도 모두 폐기되어 폐기되고 있습니다.
사업을 하고 달을 향해 울부짖지 않으면 항상 문제가 있습니다.

[bagr69]

“다 사실이 아니다”, “다 모스필름이다”! ©

[비타 베코]

상부 구조와 미사일 방어 시스템의 수로 판단할 때, 이 배는 대공 방어 임무뿐만 아니라 미사일 방어도 수행할 것입니다. 이를 위해 더 강력한 발전소가 선택되었습니다.

[아론 자위]

제품 견적 : Vita VKO

상부 구조와 미사일 방어 시스템의 수로 판단할 때, 이 배는 대공 방어 임무뿐만 아니라 미사일 방어도 수행할 것입니다. 이를 위해 더 강력한 발전소가 선택되었습니다.

이 프로젝트는 핵 순양함을 더 연상시킵니다.

[g1v2]

이것은 핵 순양함이며 변위가 Atlant보다 큽니다. 아스날 함선. 상품은 단편적입니다. 이런 경우는 많지 않을 것입니다.

[ZVO]

제품 견적 : g1v2

이것은 핵 순양함이며 변위가 Atlant보다 큽니다. 아스날 함선. 상품은 단편적입니다. 이런 경우는 많지 않을 것입니다.

저것들. 티키와 버크스는 무기고 선박이 아닌가요? 그리고 그 중 거의 100개가 건설되지 않았나요?

[g1v2]

그렇지 않습니다. 그들이 나타났다면 그렇게 많이 만들지 않았을 것입니다. Berks는 일반적인 구축함입니다. Tiki는 순양함이라고 불리지만 본질적으로 구축함이기도 합니다. 그리고 그들은 오랫동안 Ticonderogas를 만들지 않았습니다. 마지막 것(Port Royal)은 94년에 인도되었습니다.

[ZVO]

제품 견적 : g1v2

그렇지 않습니다. 그들이 나타났다면 그렇게 많이 만들지 않았을 것입니다. Berks는 일반적인 구축함입니다. Tiki는 순양함이라고 불리지만 본질적으로 구축함이기도 합니다. 그리고 그들은 오랫동안 Ticonderogas를 만들지 않았습니다. 마지막 것(Port Royal)은 94년에 인도되었습니다.

이다. 그리고 그들은 지구 전체를 통제하기 위해 거의 100개를 만들었습니다.
그래야 세계 어디든 1~3일 안에 강한 타격을 가할 수 있고, 4~5일 안에 4~5개의 버크가 충격 지점에 모이게 된다. 그리고 훨씬 더 큰 타격이있을 것입니다.
기다리지 마세요. 2~3주 안에 한 척의 배가 도착할 예정입니다.

적을 알아야 합니다.
그리고 단지 그 이유만으로 그의 능력을 얕보려고 하지 마십시오. 그 사람이 적이라고...

[터프]

제품 견적 : Aaron Zawi

이 프로젝트는 핵 순양함을 더 연상시킵니다.

그리고 순양함은 더 이상 NATO에서 유행하지 않습니다. 유형 Ticonderoga 변위 9800, Arleigh Burke - 9600. 젠장, 구축함은 어디에 있고 순양함은 어디에 있는지 부르주아를 이해하게 될 것입니다.

[bagr69]

전자전 장비에는 상당히 인상적인 에너지 자원도 필요합니다.

[터프]

제품 견적 : bagr69

전자전 장비에는 상당히 인상적인 에너지 자원도 필요합니다.

어머. P-15 레이더의 자율성은 Moskvichenok의 엔진에 의해 침착하게 지원되었습니다.

[폴 제 이케 크]

이런 이유로 레이저와 전자기 무기를 거기에 벼락치기합니다. 적에 대한 두려움 때문입니다. 우주로 발사해야 합니다.

[Zibelew]

하지만. 주포는 9개, 포격은 410mm 이상이어야 합니다. 이는 더 많은 어뢰와 핵 어뢰를 의미합니다. 갑옷이 훌륭해서 전함처럼 일렬로 배치할 수 있도록 말이죠. 속도는 시속 3km인 원자로(XNUMX개 이상)이면 충분합니다. 그리고 더 많은 칼리버...

[폴 제 이케 크]

하지만 나는 여전히 레이저를 선호합니다.

[GELEZNII_KAPUT]

인용구 : Paul Zewike

하지만 나는 여전히 레이저를 선호합니다.

글쎄, 그들이 궤도에 진입하기 시작하면 더 많은 레이저를 추가할 수 있습니다!

[viktor007]

모두가 플라즈마가 더 치명적이고 더 좋아 보인다는 것을 알고 있습니다. 녹색, Mythos Games는 거짓말을 허용하지 않습니다.

[보아 카아]

제품 견적 : Zibelew

속도 측면에서는 원자로(그러나 3보다 좋음),

둘, 제대와 측면. 괜찮나요?

[Lester7777]

원자로나 반중력 없이 지금 당장은 더 간단한 일을 할 수 있을까요? 구멍을 막은 다음 야심찬 프로젝트로 넘어가는 것은 저렴하고 유쾌한 일입니다. 그리고 내 기억이 정확하다면 원자력 발전소를 갖춘 구축함은 한때 양키스에 대처하지 못했습니다.

[bagr69]

제품 견적 : viktor007

그들은 이제 최신 군함 건조 및 작전(매우 활동적)에 가장 많은 경험을 갖고 있으며, 비용 계산에도 탁월합니다.

최근 상선이 충돌하고 해군 선박 근처에서 위험한 기동이 발생한 사건을 고려할 때 이 논문은 매우 논란의 여지가 있으며, 세계에서 가장 큰 비용도 효율성으로 전환되어야 하지만 그렇지 않습니다.

[viktor007]

논란의 여지가 없습니다. 미국과 러시아 함대의 규모와 활동을 비교하면 모든 질문이 사라질 것입니다.
amers와 같은 엄청난 작업을 수행하는 개별 떼는 필연적으로 나올 것입니다. 우리의 경우 Kuznetsov 제독 단 한 명이 편대와 같은 비상 사태를 발생 시키면 필연적으로 나올 것입니다.

[bagr69]

누가 크기가 효율성의 지표라고 말했나요??? 전체 미국 함대는 본질적으로 수많은 호위함이있는 떠 다니는 비행장이며, 각 호위함은 별도의 기능을 가지고 있습니다. 80~90년대에는 의심할 여지 없이 강력했지만 군사 과학은 가만히 있지 않고 이제는 모든 의미에서 지난 세기가 되었습니다. 그룹 표적, 특히 이렇게 큰 표적은 이제 매우 쉽게 탐지하고 공격할 수 있습니다. 결국, 배를 가라앉힐 필요도 없습니다. 항공모함의 갑판을 손상시키거나 구축함의 항법탑을 손상시키세요... 그게 전부입니다. 배는 도착했습니다. "모터 보트"에서 탑승할 수 있습니다. . 그리고 "전 세계"에 관해서는 항구에 정박해 있는 동안 어떻게 XNUMX조 달러의 군사 예산을 관리할 수 있습니까?
반대로 러시아 연방에는 소규모 기동 함대가 있는데, 각 함선은 자급자족하고 단독으로 편대에 대항할 수 있습니다. 필요한 모든 무기와 다양한 목적의 특수 무기를 보유하고 있습니다. 수단.

[viktor007]

이 유머가 그렇게 구체적인가요??? 마지막 문단???

[bagr69]

기분??? 러시아 해군의 역사는 여러 번 우월한 적군에 맞서 단일 선박이 성공적으로 대결한 많은 사례를 알고 있습니다(http://www.russiapost.su/archives/8529). 따라서 여기에는 재미있는 것이 없습니다 (물론 우리의 군사적 반대자들에게는).

[알렉시즈]

으깨다? 거의 ~ 아니다! 아무도 그것을 믿지 않습니다! 최대 피해를 입고 영웅적으로 죽으시겠습니까? 사실이에요! 이것은 우리 전통에 있습니다.

[bagr69]

엘키, 우리 함대가 적 함대를 상대로 곧바로 문제를 일으키야 한다고 누가 말했습니까? 다양한 성공적인 전쟁 전술이 있습니다. 다시 한 번 반복합니다. 천만에요. 품위 있게 만나겠습니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : bagr69

기분??? 러시아 해군의 역사는 여러 번 우월한 적군에 맞서 단일 선박이 성공적으로 대결한 많은 사례를 알고 있습니다(http://www.russiapost.su/archives/8529). 따라서 여기에는 재미있는 것이 없습니다 (물론 우리의 군사적 반대자들에게는).

내가 이해한 바로는, 당신은 우리 함선이 질적으로나 양적으로 우월한 적으로부터 성공적으로 도망쳐 피해를 최소화할 것을 제안하고 있습니까? 브리그 "머큐리"의 위업을 위해 한 정찰 브리그가 어떻게 속도와 무장이 뛰어난 두 LC에서 탈출할 수 있었는지에 대한 이야기입니다.
그런데 브리그는 Kazarsky의 뛰어난 기동성 덕분에 탈출할 수 있었을 뿐만 아니라 터키인들이 다음과 같은 상황에서 너무 많은 위험을 감수하고 싶지 않았기 때문에 탈출할 수 있었습니다. 지평선 너머 어딘가 흑해 함대 편대 (추격되는 브리그가 분명히 갔음). 그렇지 않으면 터키인들은 가장 가까운 러시아 기지까지 수성을 쫓아갔을 것입니다. 따라서 이 경우 "단일 선박"은 선박 + 적보다 전력이 뛰어난 편대입니다.

[블라디미르 녹스]

터키 전함 편대를 떠난 Mercury 브리그의 장점은 크기가 작다는 것입니다.... 작은 배일수록 눈에 띄지 않으며 어느 만에나 빠르게 숨어서 선망꾼인 척할 수 있습니다. 러시아 연방은 해안 지역을 보호해야 합니다...특히, 브리그는 적군을 잔잔한 노에 남겨두고 그렌햄에서 보트를 탄 러시아인들은 6척의 스웨덴 호위함을 공격하고 포획했습니다...그들의 초안에 제약을 받아, 결론.. .전함 크기의 불필요한 구축함보다 꼭 필요한 카라쿠르트 XNUMX척이나 핵잠수함 XNUMX~XNUMX척을 보유하는 것이 더 낫습니다...왜요? 그들은 그것을 전함이라고 부르는 것을 두려워합니다...누굴 속이려고 하는 겁니까?

[알렉세이 RA]

제품 견적 : vladimir1155

터키 전함 편대를 떠난 머큐리 브리그의 장점은 작은 크기였습니다.

브리그의 장점은 터키 LK와 최적의 거리를 유지하고 배를 측면 일제 사격에 노출시키지 않은 사령관과 승무원이었습니다. 피해의 성격으로 판단하여 주로 벅샷과 유효 범위를 넘어서 발사 한 터키인도 기여했습니다.

제품 견적 : vladimir1155

더 작은 선박은 눈에 띄지 않으며 어느 만에나 빠르게 숨어서 어선인 척할 수 있습니다. 바로 러시아 연방이 해안 지역을 보호해야 하는 선박입니다...

리비아 사람들도 그렇게 생각했습니다. 80 년대 중반에 그들은 RTO에서 미국 함대에 접근하려고 시도하여 수많은 어선 속에서 길을 잃었습니다. 그 결과 미국인들은 MRK 레이더를 한 번만 켜서 탐지하고 분류하고 지휘 센터를 발령하고 공격할 수 있었습니다.

제품 견적 : vladimir1155

구체적으로 브리그는 적들을 노를 저으며 조용하게 만들었습니다.

제가 알기로는 당신은 카자르스키의 ​​보고서를 아직 읽지 않은 것으로 알고 있습니다...

이 상황을 이용하여 그는 속도를 가속화하는 유일한 수단인 노에 의지하여 브리그와 적 사이의 거리를 늘리기 위해 노를 사용했습니다. 그러나 XNUMX분도 지나지 않아 바람이 다시 상쾌해졌습니다. 배들은 영창에 접근하기 시작했고 추격포로 영창에 사격을가했습니다. 불평등한 전투를 피할 수 없다는 것을 알고 그는 장교 협의회를 소집했습니다. 첫 번째 의견을 요청한 항해사 PROKOFIEV 중위는 "브리그가 극단에 도달하면 폭파"할 것을 제안했습니다. 전원이 만장일치로 채택한 이 의견의 결과, 마지막 기회까지 방어하기로 결정하고 스파링이 무너지거나 큰 누출이 열리면 가장 가까운 적 선박과 살아남은 장교와 씨름하기로 결정했습니다. 그가 권총이었던 크루즈 실을 밝혀야하며 첨탑에 배치됩니다. 그 후 그는 낮은 계급으로 돌아가서 주권자가 그들에게 기대하는 것과 제국 깃발의 명예가 무엇을 요구하는지 설명했습니다. 그는 팀에서도 장교들과 같은 감정을 발견했습니다. 모두가 만장일치로 충실할 것이라고 선언했습니다. 끝까지 의무를 다하고 맹세합니다. 그러한 만장일치로 안심한 그는 노 작동을 중단하고 병사들을 대포 앞에 배치하고 욜형 돛단배를 후미에 매달아 바다에 던지고 후퇴 항구에서 불을 발사하라고 명령했습니다.

즉, 전투가 시작되기 전에 브리그는 약해진 바람을 이용하여 노를 타고 떠나려고했지만 바람이 강해졌고 승무원은 노를 제거하고 "돛으로"전투를 준비해야했습니다. .” 그리고 "수성"은 그것을 이용하여 항해를 떠났습니다. 그의 팀의 훈련은 터키 팀보다 훨씬 높은 것으로 판명되었습니다. 그들은 전투 기동 과정에서 영창에서 발사하기 위해 최적의 위치를 ​​찾으려고 노력했지만 결국 바람을 잃었습니다.

제품 견적 : vladimir1155

그리고 그렌햄(Grenham)에서 보트를 탄 러시아군은 6척의 스웨덴 호위함을 공격하고 포획했습니다.

살라미스를 예로 들 수도 있습니다.
범위가 1200-2500km인 순항 미사일과 전투 반경이 900-1200km인 항공모함-항공기-미사일 시스템을 보유하고 있는 경우 RTO 운영에 전술적으로 유리한 장소로 선박을 타고 갈 사람은 아무도 없습니다. 귀하의 작은 배는 단순히 공중에서 쓰러질 것입니다.

제품 견적 : vladimir1155

전함 크기의 불필요한 구축함보다 절실히 필요한 다른 카라쿠르트 XNUMX척이나 핵잠수함 XNUMX~XNUMX척보다 낫습니다.

우리는 이미이 모든 것을 겪었습니다. 사람들의 돈을 "모기 함대"에 쏟아 부었습니다. 그리고 동일한 TKA의 경우 중요한 것은 속도가 아니라 투폴 레프 "수레"에 제공 할 수 없었던 내 항성과 적어도 일종의 대공 방어라는 것이 밝혀졌습니다.

[블라디미르 녹스]

내항성에 대해서는.....MRK와 MPK의 경우 충분하고 대공 방어에 관해서는 MPK MRK와 지뢰 찾기 외에 소형 대공 방어함이 필요합니다....그리고 힙에는...현재 수상함들이 수행하고 있습니다 해안 항공 및 지상 요새의 보호를 받는 해안 부근의 보조 임무만 수행하며, 해군의 주요 임무는 잠수함에 의해서만 수행됩니다.

[Ryazan87]

- "미국 함대는 기본적으로 수많은 호위함이 있는 떠다니는 비행장입니다." - 수중 전략가만 14명입니다. 그리고 귀여운 작은 것 - 14 "Virginias" + 3 "Seawolves".
- "각각은 별도의 기능을 가지고 있습니다." - 특히 "Arleigh Burke": "이 유형의 선박은 평시와 전쟁 및 군사 작전에 참여하는 기간 모두 다양한 조건에서 성공적으로 작동하는 동시에 미사일 공격 발사부터 다양한 작업을 수행할 수 있습니다. 적의 영토에서 대공 방어, 대함 및 대잠 방어에 이르기까지 미 해군의 선박 및 해군 구조물에 대한 방어입니다."
- "오, 이제 탐지하고 공격하는 것이 얼마나 쉬운지" - 무엇으로 공격할 것을 제안하시나요? 소련 시대에는 AUG가 특수 탄두를 사용해야만 파괴될 것으로 예상되었습니다. 그리고 혼자가 아닙니다.
- “반대로 러시아 연방에는 소규모 기동 함대가 있습니다. 각 선박은 자급자족합니다. 혼자서 편대에 저항할 수 있습니다." - 묻기가 부끄럽습니다. Karakurt에서 편대와 머리를 맞대실 건가요? 아니면 Perfect에서?
- "결국 배를 침몰시킬 필요도 없습니다. 항공모함의 갑판을 손상시키거나 구축함의 항법탑을 손상시키세요... 그게 전부입니다. 배는 도착했습니다. 탑승할 수 있습니다." - 1월 XNUMX일이 벌써 내일이라니 다행이네요.

[bagr69]

일반적으로 우리는 전략적 잠수함 함대가 아닌 "재래식"무기에 대해 이야기하고 있습니다. 물론 신은 금지한다고 말할 수 있지만, 나쁜 의도를 가진 미국 함대가 크리미아에 접근하자마자 우리는 1월 XNUMX일을 누구를 위해 조직해야 하는지, 누구를 저항하는 방법을 알게 될 것입니다. 우리의 풍부한 역사 동안 많은 사냥꾼이 있었지만 결정적인 역할을 한 것은 수량이 아니었습니다.

[Ryazan87]

"일반적으로 우리는 "재래식"무기에 대해 이야기하고 있습니다."(유도 미사일 순양함 22 척과 구축함 64 척) 무엇을 인사 하시겠습니까? "피터 대제" 중 하나요? 아니면 자급자족하는 "Vasily Bykov"인가요?
"... 나쁜 의도를 가진 미국 함대가 예를 들어 크리미아에 접근하자마자"특수 탄두 외에는 아무것도 도움이되지 않을 것입니다. 아니요, 물론 비행대가 훌륭하게 고립되어 작동하고 항공(가급적이면 남부 군사 지구 전체)이 참여한다면 뭔가 문제가 해결될 수도 있습니다. 어떤 편대인지에 따라 다릅니다.
"우리의 풍부한 역사 동안 많은 사냥꾼이있었습니다."- 특히 한때 서구 국가의 심각한 함대가 흑해에 진입했습니다. 1854년. 당신은 러시아 함대가 어떻게 끝났는지 확실히 알고 있습니다.
1914년 <괴벤>은 3년을 앞둔 모든 사람을 드라마틱하게 당황시키기에 충분했다.
1941~45년에는... 기억하지 않는 것이 좋습니다.
그러므로 역사적 사례에 주의하세요.

[bagr69]

제품 견적 : Ryazanets87

1941~45년에는... 기억하지 않는 것이 좋습니다.

글쎄요, 그건 미국인들이 승리했다는 뜻입니다. 그러면 더 이상 질문이 없습니다.

[Ryazan87]

“그렇다면 더 이상 질문이 없습니다.” – 훌륭합니다. 말도 안되는 글을 덜 쓰게 될 것입니다. 당신은 우리 하숙인입니다.

[bagr69]

믿는자는 복이있다.

[블라디미르 녹스]

미국 함대는 구축함이라고 불리는 멍청한 전함 한 척만이 아니라 요새, 버그 기반 항공기, 잠수함 함대를 만나야 합니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : bagr69

전체 미국 함대는 본질적으로 수많은 호위함이있는 떠 다니는 비행장이며, 각 호위함은 별도의 기능을 가지고 있습니다. 80~90년대에는 의심할 여지 없이 강력했지만 군사 과학은 가만히 있지 않고 이제는 모든 의미에서 지난 세기가 되었습니다.

유감스럽게도 미 해군에 관한 귀하의 데이터도 지난 세기의 것입니다. 같은 "OHP", "Knox", "Spruens"와 같은 특수 선박의 시대는 오래 전에 지나갔습니다. 오늘날 AB 호위함은 그 어느 곳보다 다재다능합니다. 대공 방어와 대공 방어, 그리고 해안을 따라 작업할 수 있습니다. 그리고 LRASM을 수신한 후 호위대는 (이론적으로) AB 없이도 적의 북한과 싸울 수 있습니다.

제품 견적 : bagr69

그룹 표적, 특히 이렇게 큰 표적은 이제 매우 쉽게 탐지하고 공격할 수 있습니다.

각 AUG에 SSBN, 수상함, 공중 미사일 시스템이 동반되고 Legend가 작동할 때는 이 작업이 쉬웠습니다. 그런 다음 AB는 잠을 자고 쿠릴 열도에 대한 모의 공격을 벌였습니다. 그리고 그들은 작동하는 AV를 찾을 수 없었습니다 모퉁이에서 - 노르웨이 피요르드 출신.

제품 견적 : bagr69

반대로 러시아 연방에는 소규모 기동 함대가 있는데, 각 함선은 자급자족하고 단독으로 편대에 대항할 수 있습니다. 필요한 모든 무기와 다양한 목적의 특수 무기를 보유하고 있습니다. 수단.

예... 이것이 바로 소련 제독들이 동일한 "자급자족" 선박을 보호하기 위해 자체 항공모함을 지속적으로 요구한 이유인 것 같습니다.

[ZVO]

제품 견적 : bagr69

제품 견적 : viktor007

그들은 이제 최신 군함 건조 및 작전(매우 활동적)에 가장 많은 경험을 갖고 있으며, 비용 계산에도 탁월합니다.

최근 상선이 충돌하고 해군 선박 근처에서 위험한 기동이 발생한 사건을 고려할 때 이 논문은 매우 논란의 여지가 있으며, 세계에서 가장 큰 비용도 효율성으로 전환되어야 하지만 그렇지 않습니다.

효과가 있습니다. 세계 모든 국가는 미국과의 본격적인 무력 충돌을 두려워합니다.
모든 것!
물론 모든 것.
당신이 원하는지 아닌지.
모두가 패배할 것이기 때문이다.
유일한 것은 러시아나 중국과 충돌할 경우 핵무기 사용으로 인해 문명도 멸망할 것이라는 점이다.
비핵 분쟁에서는 세계 어느 나라도 없습니다. 중국도 미국만큼 군사자원이 많지 않고, 전면전이 벌어지면 중국도 살아남지 못한다.
자원은 괜히 군인이 아니다...
그것은 돈, 돈, 그리고 더 많은 돈입니다.

[bagr69]

미국에서는 어떤지 모르겠지만 여기서는 돈만으로 광석을 제련하거나 보트를 만들 수 없습니다(종이나 금이 아닌 계좌의 가상 XNUMX을 읽습니다). 그리고 비핵 분쟁이 발생하면 누가 군사적 승자가 될 것인지, 누가 더 많은 광물 자원을 보유할 것인지 또는 가상 부채 의무가 있는 지갑을 가질 것인지 "할머니가 둘로 나누어 말했다"고 말했습니다.

[fzr1000]

사우디아라비아와 후티 반군은 당신을 비난하는 눈으로 바라보고 있습니다. 그리고 탈레반도 마찬가지다.

[보아 카아]

인용문 : ZVO

자원은 니크롬의 병사가 아닙니다... 그것은 돈, 돈 그리고 더 많은 돈입니다.

혹시 당신도 이 이름이 무엇인지...어...통화주의자 중 한 명인가요?
그렇다면 나는 당신에게 100 루블을 줄 준비가 되어 있습니다. 카트리지 대신에 그것을 사용하여 "적"을 쏠 수 있습니다...
그러므로 말도 안되는 소리를하지 마십시오. 당신은 유치원에서 읽고 쓰는 법을 배우지 않았죠?
매우 관심이 있으시면 국가의 군사 조직인 군대의 전투 잠재력 구조에 대해 읽어 보십시오. 그러면 "우리는 모든 것을 살 것입니다!"에 대한 오해의 깊이가 분명해집니다.
그래.

[ZVO]

제품 견적 : 보아 KAA

인용문 : ZVO

자원은 니크롬의 병사가 아닙니다... 그것은 돈, 돈 그리고 더 많은 돈입니다.

혹시 당신도 이 이름이 무엇인지...어...통화주의자 중 한 명인가요?
그렇다면 나는 당신에게 100 루블을 줄 준비가 되어 있습니다. 카트리지 대신에 그것을 사용하여 "적"을 쏠 수 있습니다...
그러므로 말도 안되는 소리를하지 마십시오. 당신은 유치원에서 읽고 쓰는 법을 배우지 않았죠?
매우 관심이 있으시면 국가의 군사 조직인 군대의 전투 잠재력 구조에 대해 읽어 보십시오. 그러면 "우리는 모든 것을 살 것입니다!"에 대한 오해의 깊이가 분명해집니다.
그래.

미국 경제의 규모, 군산복합체의 규모, 무기 및 군대 생산을 위한 자원의 양을 살펴보세요.
이것은 돈이다.
동원예비금이라고 불리는 것은 모두 돈이다.
돈이 없으면 탱크 하나를 만들 수 없습니다. 단일 카트리지가 아닙니다.
기계에 작업자 한 명도 배정되지 않고, 군인을 위해 요리할 수프 한 그릇도 없습니다.
돈은 돈이다.

[보아 카아]

제품 견적 : viktor007

제 생각에는 실제로 조립할 수 있다고 해도 그런 이상한 여물통은 필요하지 않은 것 같은데, 이에 대해 약간의 의구심이 있습니다.

예, Burke 및 Aegis와 모든 것이 동일합니다. 미사일 위험이 있는 방향의 해군 미사일 방어. 그들이 당신을 격추시키지 않더라도 최소한 그것을 강조하고 적시에 통제 센터를 제공할 것입니다. 모든 조기 경보 시스템이 도움이 됩니다. 글쎄, 그들은 지르콘을 가지고 다닐 것입니다. 먼 거리에서 접근하는 AMG 양키스를 놀라게 하세요. NATO 대공 방어선을 차단하여 우리의 핵 추진 항공모함이 대서양으로 뛰어오르고 때때로 AmskieCON이 운전할 수 있도록... 하지만 17,5kg의 생체중에 할당될 수 있는 다른 작업이 무엇인지 결코 알 수 없습니다!! !
가장 중요한 것은 목이 있고 항상 칼라가 있다는 것입니다! (와 함께)

[viktor007]

그런 무게의 조선소는 없습니다. 글쎄요, 우리의 민간 조선 산업은 죽었고, 그것 없이는 현대적인 상황에서 합리적인 시간과 합리적인 돈으로 함대를 건설할 수 없습니다.
실제로, 조선소와 수상 함대 사이에 겹치는 부분이 많지 않고 수상 선박의 인프라가 파괴되었기 때문에 현재 잠수함만 정상적으로 건조되고 있습니다. 10킬로톤 이상의 페넌트 몇 개에 대해 15~XNUMX년이 소요됩니다. , 그것이 우리 조선의 방식입니다.

하지만 최소한 200kt의 슈퍼 미사일 전함을 설계하고 계약 금액의 XNUMX%(설계 + 프로토타입 제작)를 설계하는 데 XNUMX년이 걸리며 이를 마스터하고 당국에 카펫 위에서 밝은 미래로 나아갈 수 있습니다. -경제의 객관적인 프로세스로 인해 우리를 용서할 수 없었습니다. 그런 다음 기업 파티에 가서 관리자가 얼마나 효과적인지 이야기하십시오.

[브론 위크]

그들은 20386을 30개나 찍을 수 있었는데, 그 정도면 눈에 충분했을 것입니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Lester7777

원자로나 반중력 없이 지금 당장은 더 간단한 일을 할 수 있을까요?

아아, 그건 불가능해요. 더 이상 MTU 디젤이 없기 때문입니다. 그리고 Nikolaev 가스 터빈 엔진도 마찬가지입니다.
그들은 2018-2019년에 국내 가스 터빈 엔진을 약속합니다. 그러나 이러한 가스 터빈 엔진을 제작하는 선박에는 "Poliment-Redut"이라는 또 다른 문제가 있습니다.

목표물도 없고 포획도 없습니다. 해가 질 때까지 일했고,
목표는 있지만 캡처는 없습니다. 새벽까지 일했습니다.

그리고 디젤 엔진을 Kolomna로 수입 대체하는 것은 이제 과거의 일입니다. 발사체에 대한 Kolomna의 접근 방식 해군이 MTU 제품으로 전환하게 된 것은 바로 이것이었습니다.

제품 견적 : Lester7777

그리고 내 기억이 정확하다면 원자력 발전소를 갖춘 구축함은 한때 양키스에 대처하지 못했습니다.

낄낄... 그러니까 원자력 발전소는 우리가 문제 없이 사용할 수 있는 유일한 선박 발전소 유형이군요. 이것은 정말 흥미로운 공학입니다.

제품 견적 : Lester7777

그리고 내 기억이 맞다면 원자력 발전소를 갖춘 구축함은 양키스를 한 번에 격파하지 않았습니다.

그러나 양키스는 핵 호위함을 만들었습니다.
그런 다음 존경심을 위해 순양함으로 재분류되었습니다.

[Atlant-1164]

믿을 수가 없어요..(스타니슬랍스키)

[kepmor]

우리 USC가 리더를 세우는 것보다 우리의 안짱다리가 18년 월드컵에서 우승할 가능성이 더 높습니다...

[dvina71]

파괴자? 200m? 17kT?..사실이 뭐죠? 얼마나 겸손한 사람들인가...

[viktor007]

그건 그렇고, 나는주의를 기울이지 않았고 학생들은 톤수를 고려했으며 졸업장을 방어 했습니까? 그것이 흥미로운 점입니다.

[Ryazan87]

나는 일반적으로 해설자들의 의견에 동의합니다.
우리는 마침내 사물을 현실적으로 살펴보고 헛된 헛소리를 생산하는 것을 중단해야 합니다. "Gorshkov"의 예는 본격적인 군함에 관한 프로젝트를 구현하는 데 걸리는 시간을 보여줍니다. 동시에 해군은 함대 건설, 구성 및 임무에 대한 명확한 정당성과 계획을 제공하는 것이 좋습니다. 해군 교리는 신선합니다. 이는 현실과의 단절이며 우크라이나 모델보다 나쁘지 않습니다.
'핵 구축함'의 함대를 꿈꾸기 전에 조선 산업의 대규모 현대화를 수행하고 기술 역량을 강화하며 관리 품질을 심각하게 향상시켜야 합니다(유휴 잡담을 포함하여 개인 책임 강화 포함).
삐걱거리고 신음소리를 내며 약 15년 ​​안에 1~2명의 리더가 세워진다고 가정해 보겠습니다(가능성은 거의 없음). 그리고 뭐? 이 배들의 요점은 무엇입니까?
70-80 Arlie Burks와 가상으로 싸우고 있습니까? 아니면 아프리카 해역을 순찰하나요?
동시에, 군대는 예산이 끝이 없는 통이 아니라는 점을 더 자주 기억해야 합니다. 구조를 제공하고 콘텐츠를 제공합니다. 무엇에 대한 명확한 근거를 제공합니다. "미국 AUG가 익사할 수 있도록" 형식은 전혀 아닙니다.

[PSih2097]

제품 견적 : Ryazanets87

삐걱거리고 신음소리를 내며 약 15년 ​​안에 1~2명의 리더가 세워진다고 가정해 보겠습니다. (가능성은 거의 없음)

저도 정말 의심스럽습니다. 현재의 건설 속도로 10년은 가야하고, 제독들의 뜻까지 고려한다면, 제XNUMX의 오래 참음의 "그렌"이 나올까 두렵습니다...

제품 견적 : Ryazanets87

그리고 뭐? 이 배들의 요점은 무엇입니까?

하지만 누군가 말했듯이 80노트 이상의 항공모함을 건조하기 전에 대형 수상함 건조를 테스트해야 합니다.

[bk316]

글쎄요, 당신은 옳기도 하고 그르기도 합니다.
문장은 크림 다리에 대해 똑같은 말을했고 거기에는 이미 아치가 있습니다. 여기서 생산이 확립되고(인력, 기술 프로세스, 커뮤니케이션, 관리) 획기적인 발전이 이루어지면 그 효과는 기하급수적으로 커집니다.

그러나 1-2가 아니라 10-20이더라도 그러한 선박이 필요한 이유는 불분명합니다. 나는 이미 말했고, 앞으로 50년 동안 20M로 기동하는 탄두를 격추하는 법을 배울 사람이 아무도 없고 비용도 훨씬 저렴하기 때문에 본격적인 글로벌 위성 표적 지정 유도 시스템과 모든 AUG가 필요하다는 점을 반복할 것입니다.

즉, 이제 우리는 앞으로 50년 동안 핵방어 2.0을 구축하고 그 뒤에서 평화롭게 살아갈 수 있는 기회를 갖게 되었습니다. 눈처럼 하얀 증기선, 윽, 원자력 선박의 ​​함대 없이 조용히 해 보세요.

[viktor007]

예, 교량 건설을 위한 인프라와 대형 선박 건설을 위한 인프라만 다소 다릅니다.
여기, 자만하지 마세요. 인력도없고 조선소도없고 아무것도하지 않고 아무것도 사지 않을 것이고 돈이 있어도 상관 없습니다. 10개의 페넌트를 만드는 데 15~2년이 걸립니다.

AUG로 곧장 날아가는 단일 탄두가 격추될 것입니다. 이것이 바로 현재 미국 해군 미사일 방어 시스템이 설계된 목적이며, 탄두의 기동 능력은 언론에서 크게 과장되어 있으며 실제로 일반적인 파괴가 있습니다. 좁은 원뿔의 궤적을 보면 현재의 미사일 방어 두뇌를 넘어서는 것이 없기 때문에 미국인들은 현재 유도 시스템에서 매우 발전했습니다.

[bk316]

단일 탄두가 AUG에서 직접 격추됩니다

아니... 4202는 정상적으로 기동하지만 목표물로부터 수천 킬로미터 떨어져 있습니다.
그리고 그것은 PC-28에 의해 발사 될 것이고 내가 이해하는 PC-28의 정점은 와우입니다. 게다가 국방부에서 말했듯이 궤도 폭격의 개념을 구현해야합니다. , XNUMX분 안에 AUG까지 날아갈 수 있습니다 아무 쪽이나. 그리고 탄두는 5개가 아니라 XNUMX개 이상이 될 것입니다.
그리고 이 모든 것은 이미 테스트 중이며 20년까지 서비스 중이며 모형이 아니며 부두와 사람에게는 문제가 없습니다. 그건 그렇고, 중국인은 조선소에도 불구하고 같은 길을 간 것 같습니다.

[ZVO]

제품 견적 : Ryazanets87

삐걱거리고 신음소리를 내며 약 15년 ​​안에 1~2명의 리더가 세워진다고 가정해 보겠습니다(가능성은 거의 없음). 그리고 뭐? 이 배들의 요점은 무엇입니까?

제독의 오두막....

[NUR]

민주주의자들이 페레스트로이카를 가지고 오지 않았다면 이 모든 것은 좋은 일이었을 것입니다. 그렇지 않으면 그들의 모든 노력은 헛된 것이었습니다. 연합에는 1500척의 군함이 있었는데 그들은 어디에 있습니까?

[K-612-O]

그 중 절반은 40~50년대에 건조되었으며 수량 측면에서 함대의 일부였으며 바다로 가지 않았습니다.

[san4es]

유망한 구축함 Leader의 설계는 2018~2025년 국가 무기 프로그램 초안에 포함되어 있으며 선박 건조는 2025년에 시작될 예정입니다. 국제 해상 방위 전시회 'IMDS-2017'에 참가한 러시아 대표단의 한 소식통은 목요일 TASS에 말했습니다.
“유망한 구축함을 건조하는 데는 약 2025년이 걸릴 것입니다. 그 설계는 XNUMX년까지 국가 군비 프로그램에 포함되었으며 건설은 동시에 또는 나중에 시작될 것입니다”라고 그는 말했습니다.
"Leader"로 코드화된 구축함 프로젝트는 상트페테르부르크 북부 설계국에서 개발 중입니다. United Shipbuilding Corporation의 군용 조선소 부사장인 Igor Ponomarev가 수요일에 밝혔듯이 러시아 국방부는 이미 함정의 예비 설계를 승인했습니다.
USC(United Shipbuilding Corporation)의 군함 건조 담당 부사장인 Igor Ponomarev는 RIA Novosti와의 인터뷰에서 United Shipbuilding Corporation(USC)의 조선소가 용량이 허락하는 한 여러 유망한 Leader급 구축함 건조를 동시에 시작할 수 있을 것이라고 말했습니다. 수요일.
이전에 해군과 USC 대표는 2017~2018년에 리더급 유망 구축함의 건조 시작 가능성을 발표했습니다.
“유망한 구축함의 건조 시작 시기는 선박의 기술 설계가 완료된 후 결정될 것입니다. USC 조선소는 이 등급의 여러 선박을 동시에 건조할 수 있는 적절한 기술 역량을 갖추고 있습니다.”라고 Ponomarev는 말했습니다.

http://bastion-opk.ru/lider-em/

[도미니크]

제품 견적 : Sevastiec

솔직히 돈에 관해서는 말할 필요도 없습니다.

제품 견적 : Muvka

팻 제로(Fat Zero) 시절, 돈은 방위산업에만 쓰인 것이 아니었습니다.

바로 이 00년대에 우리는 업계로부터 해군 선박용 다이빙 보트 2대를 정해진 순서대로 받았습니다(첫 번째, 5,8년 후 - 두 번째). "가격"열의 문서에는 처음 6,7만 달러, 두 번째 300만 달러(대략)로 나열되어 있습니다. 우리는 선박 카탈로그를 발견했습니다. 그리고 그곳에서 가장 멋진 보트(우리에게 "모터가 있는 여물통"을 제공한 것과는 다름)의 가격은 400-XNUMX입니다. 5만 달러가 넘는 예산이 어디로 갔는지 궁금합니다. 배마다? 물론 이것이 유일한 예는 아닙니다. 일반적으로 세상은 손실에 처해 있습니다. 카프 탄에게는 "알몸"이지만 구축함에게는 돈이 없습니다...

[넥서스]

그러나 당시 군부가 원자력 발전소와 가스터빈 발전소 중 어느 발전소를 선택했는지는 보고되지 않았다.

처음에는 이 구축함의 두 가지 버전이 고려되었으며, 둘 다 제작하기로 결정했다면 물론 더 작은 배수량의 가스 터빈 장치를 사용하는 것이 좋을 것입니다.
그리고 원자력 시스템과 관련하여 북극에는 오래 전에 Leaders에 설치하기로 결정된 RITM-200이 있습니다. 하지만 이 함선의 건조 자체, 아니 지금의 대화 자체는 우스꽝스럽고 부적절합니다... 왜일까요? 배수량 800톤의 카라쿠르트를 만드는 데 2년이 걸립니다! 어제 이미 건조 1800년째 진행중인 3톤급 순찰선이 출항했는데, 이 순찰선에서 고양이가 무기(가난한 사람들을 위한 MRK)를 달라고 울부짖는데... 그리고 우리 MRK가 어떻게 만들어지고 있는지 살펴보고 있습니다. , 리더 건설에 관한 대화 및 발표는 항공 모함 건설뿐만 아니라 재미 있고 부적절하게 들립니다.

[Музыка]

피터를 대신할 뿐입니다. 그는 또 XNUMX년을 더 버틸 것이다. 그러면 리더가 제 시간에 도착할 것입니다.

[알 스트]

하지만 흥미롭습니다. 위 소식은 아이스브레이커 리더에 관한 내용입니다.
어리석은 질문이 있습니다. 조선소와 다른 관리자가 같은 이름으로 혼동되지 않을까요?
그렇지 않으면 그들은 일종의 쇄빙선과 구축함의 하이브리드를 만들 수 있습니다.
둘 중 하나도 구축하지 않으면 상황이 더 나빠질 가능성이 높지만 결국에는 무엇을 구축할지 혼란스러워집니다(((아아.

[viktor007]

제품 견적 : bagr69

러시아 해군의 역사는 여러 번 우월한 적군에 맞서 단일 선박이 성공적으로 대결한 많은 사례를 알고 있습니다(http://www.russiapost.su/archives/8529). 따라서 여기에는 재미있는 것이 없습니다 (물론 우리의 군사적 반대자들에게는).

이것은 아마도 나무로 스텔스 범선을 만든 다음(단단한 나무를 사용하려면 마분지와 합판으로 만들어야 함) Amer의 augs를 습격하여 탑승하거나 이륙 데크를 포탄으로 쏘겠다는 제안일까요?

하지만 나는 원자로와 확실히 구경이있는 쇄빙선 인 범선을 시험해 볼 수 있다고 생각합니다. 그러한 프로젝트는 확실히 모든 사람을 놀라게 할 것입니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : viktor007

하지만 나는 원자로와 확실히 구경이있는 쇄빙선 인 범선을 시험해 볼 수 있다고 생각합니다. 그러한 프로젝트는 확실히 모든 사람을 놀라게 할 것입니다.

아니, 아니, 아니... 전함 Pereslegin만:

최소 38노트의 속도;
약 XNUMX~XNUMX개월의 자율성;
벨트 장갑, 주포, 조타실;
레이더 및 수중 음향 정찰 및 전자전 장치 배치 가능성을 보장합니다.

속도와 자율성에 대한 요구 사항은 원자력 발전소를 고유하게 정의합니다. 물론 유기 연료를 사용하는 선박에 예비 추진 시스템을 배치하는 데는 의문의 여지가 없습니다. 또한 38노트의 전속력을 위해서는 바이오쉴드의 질량 감소와 초임계 모드에서 작동하는 원자로의 설치가 필요합니다. (공통 중성자 필드와 가변 중성자 플럭스 결합 계수를 가진 두 개의 원자로를 사용할 수 있습니다. 물론 그러한 설치는 안전하지 않습니다. 그러나 군함은 적과 싸우기 위해 만들어지는 것이 아니라 적과 싸우기 위해 만들어지는 것을 알아야 합니다. 환경 보호 더욱이 그러한 전함으로 인한 실제 피해는 어쨌든 초대형 유조선보다 적습니다.)
제안 된 발전소는 원자로를 분리하는 벽의 중성자 흡수 계수의 변화로 인해 힘을 강제 할 수 있습니다. 필요한 경우 전함을 핵 방화벽으로 바꿀 수도 있습니다.
함포에는 12~14인치 구경의 100문 포탑 XNUMX개가 포함되어야 합니다. 포에는 최대 사거리가 약 XNUMX마일인 활성 로켓 발사체가 장착되어야 합니다.
배에는 보조 구경 포병이 장착되어 있지 않습니다. 대공 및 대함 방어는 미사일, 대공 로켓 발사기, 깊이 요금, Sabrok 유형 설치와 같은 표준 수단으로 수행됩니다.
네 번째 포탑 대신 코너 비행 갑판이 배치되었습니다. 전함의 무장에는 4-5 대의 경 요격 전투기가 포함되어야 합니다.
선박 보호 - 수선을 따라 장갑 벨트, 장갑 갑판, 탑. 갑옷 두께 100 - 152 mm. 예약 체계는 고전적입니다.
전자 장비는 현대식 핵 순양함보다 월등히 우수해야 합니다.
45~50톤의 변위와 최소 160메가와트의 발전소 총 용량으로 필요한 특성을 보장할 수 있습니다.

[알렉시즈]

제품 견적 : bk316

그러나 1-2가 아니라 10-20이더라도 그러한 선박이 필요한 이유는 불분명합니다. 이미 말했고 다시 말할게요

어떤 종류의 선박이 필요합니까? 깨우쳐주세요...

[Музыка]

몇 가지가 있을 것입니다. 피터를 대신해서...

[알렉시즈]

제품 견적 : san4es

유망한 구축함 "리더"의 설계가 2018-2025년 국가 무기 프로그램 초안에 포함되었습니다.

제가 이해하지 못하는 단 한 가지가 있습니다. 프로젝트에 7년이 걸렸다는 것입니다! 세븐, 칼!!! 신경 쓰지 마세요 ??? 아니면 SevPKB도 공공 비용으로 이 등급의 선박을 설계하는 방법을 배우고 싶습니까?

[viktor007]

제품 견적 : alexxxz

제품 견적 : san4es

유망한 구축함 "리더"의 설계가 2018-2025년 국가 무기 프로그램 초안에 포함되었습니다.

제가 이해하지 못하는 단 한 가지가 있습니다. 프로젝트에 7년이 걸렸다는 것입니다! 세븐, 칼!!! 신경 쓰지 마세요 ??? 아니면 SevPKB도 공공 비용으로 이 등급의 선박을 설계하는 방법을 배우고 싶습니까?

무엇이 문제입니까, 설계 비용은 엄청날 수 있습니다(문서에 따르면). 비슷한 톤수의 선박 절반을 금속으로 만드는 가격으로 마지막에 완전히 외계 폐지를 생산하여 군사 예산을 마스터하는 것이 얼마나 멋진지 아시겠습니까? 프랑스.
그리고 시간-당나귀가 죽거나 샤가 죽을 것입니다.

[Музыка]

대체로 그들은 핵잠수함을 수상 버전으로 만들기로 결정했습니다. 그리고 가스 터빈으로 수출하려면?

[블라디미르 녹스]

그렇죠, 이것만이 물 속에 숨을 수 없고 첫 번째 전투에서 적에게 가라앉을 것입니다

[블라디미르 녹스]

쓸모없는 프로젝트

[가솔린 커터]

... 그리고 모두가 슬퍼졌습니다 ... 물론 소련의 힘이 없다는 것은 유감입니다. 그런 다음 국가적 토론이나 기타 말도 안되는 토론은 없었습니다. 그런 발전소가 아닌 것이 아쉽습니다! 왜 나쁜가요?! 여기에 개발자가 있나요? 디자이너? 디자이너는 결국... 너무 게으르지 않은 사람들에게 글을 쓴다. 증기선에 대한 단어를 전혀 이해하지 못합니다.

[Kyzmich]

배수량 17.5톤의 구축함?
이 EM은 이미 중순양함입니다!