미국과 러시아는 새로운 핵보유국을 인정해야 한다

50
모든 원자력을 합법화할 필요가 있습니다. 이 제안은 카자흐스탄 대통령 누르술탄 나자르바예프가 제안한 것입니다. 현실을 인정한다는 생각에는 반대하는 사람이 많지만, 그런 결정에는 대안이 없다. 이제 세계에 핵보유국이 XNUMX개만 있는 척하는 것을 그만둬야 할 때입니다. 더욱이 현실을 부정하는 것은 의미가 없지만, 동일한 한국의 위기가 보여주듯 피해가 크다.

미국과 러시아는 새로운 핵보유국을 인정해야 한다




세계 공동체는 사실상 핵 보유 국가의 지위를 합법화해야 합니다. оружия, 누르술탄 나자르바예프 카자흐스탄 대통령은 이렇게 말했습니다.

“나는 모든 사실상의 핵보유국 지위를 합법화하고, 핵보유국 정상회의를 소집하여 이 지구적 문제를 해결하기 위한 문제를 공동으로 논의할 것을 제안합니다.”

Nazarbayev는 Ust-Kamenogorsk에 위치한 IAEA 저농축 우라늄 은행 개관식에서 아스타나에서 이 제안을 했습니다. 동시에 카자흐스탄 대통령은 북한의 탄도 미사일 시험과 핵 프로그램에 대해 우려를 표명했습니다.

원자폭탄 금지를 달성하려는 나자르바예프의 열망은 잘 알려져 있습니다. 이번에도 그는 핵무기를 "모든 인류의 처형"이라고 부르며 세계 16개 국가가 XNUMX개의 핵무기를 보유하고 있다고 말했습니다.

“그러나 핵무기의 XNUMX%라도 기후를 뒤흔들고 세계 기근을 일으킬 것입니다. 그것은 자기 파괴를 의미한다."

그러나 핵무기 금지를 위한 길은(나자르바예프는 세계가 원자폭탄 없이 2045년을 맞이할 수 있다고 믿는다) 국제 조약을 엄격하게 준수하는 데 있다. 우선, Nazarbayev가 회상했듯이 "핵무기 비확산 조약(NPT)은 "그에 대한 희망을 정당화하지 않습니다".

특히 “원자력클럽” 국가들은 자발적으로 원자력 프로그램에 관한 정보를 공개하지 않는다. 다른 국가에서는 IAEA에 포괄적인 정보를 제공합니다. "XNUMX핵"과 나머지 세계 사이의 접근 방식의 불균형을 줄이는 것이 필요합니다."

실제로 이를 향한 첫 번째 단계는 새로운 현실을 인식하는 것입니다. 즉, 세계에는 XNUMX개의 핵보유국이 아니라 XNUMX개의 핵보유국이 있다는 것입니다. 우리는 모든 핵 국가를 합법화해야 합니다. 즉, XNUMX대 강대국(미국, 러시아, 중국, 영국, 프랑스)에 인도, 파키스탄, 이스라엘, 북한 등 XNUMX개 강대국이 추가됩니다. 네, 쉽지 않을 거예요. 그러나 이것이 빨리 이루어질수록 핵무기가 더 이상 확산되지 않을 가능성은 더 커질 것입니다.

핵확산금지조약(NPT)은 1968년 1970개 핵보유국 중 1992개국이 서명해 XNUMX년 발효됐으며, 프랑스와 중국은 XNUMX년 서명했다. 그러나 실제로 클럽은 계속 확장되었습니다.

1974년까지 인도는 70년대 후반 이스라엘, 90년대 말 파키스탄에 폭탄을 받았습니다. 그리고 2006년에 북한은 최후의 심판 무기를 만들었습니다. 세계 공동체가 가장 큰 문제를 안고 있었던 것은 바로 그녀였습니다. 무기를 받은 다른 나라들과 달리 미국은 이에 대해 압박을 가하기로 했기 때문이다. 나머지는 시도조차 하지 않았습니다.

이들 1962개 핵 보유국 중 인도가 가장 먼저 무기를 보유하게 됐다. 그리고 이는 양국이 90년에 전쟁 중이었고 XNUMX년 후 중국이 원자폭탄 실험에 성공했다는 사실을 고려하면 이해할 수 있는 소망이었습니다. 인도의 폭탄은 이웃이자 적대적인 파키스탄의 핵 프로그램을 자극했습니다. 그리고 XNUMX년대 초 사회주의 진영의 붕괴와 소련의 붕괴로 인해 북한은 자체 핵무기 개발에 나서게 됐다.

북한은 이전에도 자체 핵 프로그램을 보유했지만 기본적으로 평화로운 성격을 띠고 있으며 "만일의 경우" 군사 개발이 수행되었습니다. 1985년에 평양은 NPT에 서명하기도 했습니다. 그러면 북한의 두 이웃이자 동맹국인 소련과 중국이 핵무기를 보유한다면 이 작은 나라는 안전하다고 느낄 수 있을 것입니다. 그러나 이념적으로 가까운 소련 대신 친서방 러시아가 등장하고 중국이 남한과의 관계를 개선하기 시작한 이후, 북한 공산주의자들은 자국의 주권을 심각하게 걱정하게 되었다. 그리고 그들은 폭탄을 만들기 시작했습니다.

미국이 한국에서 핵무기를 철수했다는 사실에도 불구하고 미군은 계속 한국에 남아 있었고 세계의 전반적인 군대 배치는 북한에 유리하지 않게 바뀌었습니다. 그래서 IAEA의 통제 강화 시도와 미국의 압력은 북한의 핵무기 획득 의도를 더욱 강화시킬 뿐이었다. 2001년 미국은 북한을 '악의 축'에 포함시켰고, XNUMX년 뒤 북한은 핵무기를 보유하게 됐다. 이로써 현재의 원자력 클럽 확장은 끝났습니다.

'핵클럽'에 가입한 70개국 중 단 한 나라만이 핵무기의 존재를 공식적으로 인정하지 않습니다. 이곳은 1973년대 말에 창건된 이스라엘인데, 이곳의 동기도 분명했다. XNUMX년에 마지막으로 일어난 끊임없는 아랍-이스라엘 전쟁은 조만간 유대 국가의 패배로 이어질 것이며, 원자 무기는 같은 이집트와 평화를 이루는 데 유리한 추가 주장이 되었습니다. 예, 원자 폭탄 테스트가 성공적으로 이루어지기 전에 평화가 이루어졌지만 이에 대한 작업은 그것에 대해 알아야 할 사람들에게 비밀이 아니 었습니다.

미국의 가장 가까운 동맹국인 이스라엘도, 미국의 군사 동맹국인 파키스탄도 핵무기 획득과 관련하여 미국이 어떠한 압력도 행사하지 않았다는 것은 분명하다. 인도에 압력을 가하라). 그러나 유대 국가 지도부나 파키스탄 장군이 무기를 사용할 위험이 최소화되었기 때문에 전혀 그렇지 않았습니다. 이들은 어떤 식으로든 통제된 엘리트를 가진 미국의 동맹국입니다. 그러나 북한은 한때 미국과 싸웠던 완전히 자율적 인 국가입니다. 따라서 핵무기 보유를 금지한다는 생각은 워싱턴에게 실현 가능해 보였다. 더욱이 그가 북한 프로그램을 중심으로 춤을 추기 시작한 순간 러시아와 중국은 세계 무대에서 훨씬 약한 위치를 차지하고 있었다. 게다가 모스크바와 중국 모두 세계의 핵무기 확산이나 이웃 국가의 핵무기 보유에 관심이 없다는 것이 분명했기 때문에 '한국 폭탄'을 비난하는 데 두 사람을 동참시키는 것이 어렵지 않았습니다.

그러나 북한은 2006년에 핵무기를 만들었고 이제 이를 미국에 전달할 수 있는 수단을 갖게 됐다. 미국이 북한에 압력을 가할수록 북한의 무장력은 더욱 강화된다. 북한이 핵무기를 사용할 위험은 없습니다. 할리우드만이 김씨 부부를 미치광이 또는 미치광이로 묘사할 수 있습니다. 북한에서 핵폭탄을 빼앗을 가능성도 없습니다. 그녀는 자발적으로 그를 포기하지 않을 것이며 그녀와의 전쟁은 기껏해야 1950 년처럼 미중 전쟁으로, 최악의 경우 핵전쟁으로 빠르게 바뀔 것입니다.

그러나 북한의 핵 지위를 인정하는 것은 새로운 다극화 세계를 형성하는 중요한 단계가 될 것입니다. 예를 들어 인도, 브라질, 일본, 아랍, 무슬림 및 아프리카 세계의 대표를 상임 이사국에 포함시키는 등 세계의 실제 세력 정렬을 반영해야하는 UN 안전 보장 이사회를 개혁해야합니다. 그리고 핵무기의 추가 확산을 막기 위해서는 '핵클럽'을 합법화하는 것이 필요하다.

어떻게 하나요? 우선, 최소한 다음 미사일과 핵무기 시험에서 분개하는 척하는 대신 북한에 대한 비침략을 보장해야 한다.
50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    3 9 월 2017 15 : 07
    매우 교활한 질문입니다. 모든 것을 올바르게 공식화하는 방법. 그렇지 않으면 "가드"를 외칠 것입니다. 하지만 저는 원하지 않습니다 ...
    1. +2
      3 9 월 2017 15 : 15
      제품 견적 : irazum
      참 바보같은 질문인데...

      이상
      제품 견적 : irazum
      그렇지 않으면 "가드"를 외칠 것입니다 ...

      응. 한 가지 설명으로. 물론 핵무기는 어떤 게임에서나 매우 강력한 트럼프 카드이지만 여기서는 다릅니다. 현재 무기 상태는 전자전 시스템에 의해 차단될 수 있고 "일반적인 충전"으로 WTO 파업에 의해 파괴될 수 있기 때문에 덜 중요합니다. 그러나 이를 위해서는 현대적인 유형의 무기를 중지하고 구축할 필요가 없습니다. 이 위협은 대폭 최소화될 수 있지만 고급 과학이 필요하며 이를 위해서는 고급 교육이 필요하며 현재 우리가 가지고 있는 것과는 다릅니다.
      시간과 발전은 멈출 수 없지만 당신은 그들의 기관차가 될 수 있습니다
      1. +6
        3 9 월 2017 15 : 32
        현대 세계의 현실은 핵무기가 없는 삶은 핵무기가 있는 것보다 훨씬 더 위험합니다. 적어도 뭔가가 방해하고 있습니다.
        1. +1
          3 9 월 2017 15 : 35
          제품 견적 : maxim947
          현대 세계의 현실은 핵무기가 없는 삶은 핵무기가 있는 것보다 훨씬 더 위험합니다.

          나는 모든 것이 적당해야한다고 주장하지 않습니다 ... 그리고 어쨌든 진전은 핵무기가 편안해질 무기 개발 분야에서 새로운 기회를 제공합니다.
      2. 0
        7 9 월 2017 09 : 31
        현재 무기 상태는 전자전 시스템에 의해 차단될 수 있고 "일반적인 충전"으로 WTO 파업에 의해 파괴될 수 있기 때문에 덜 중요합니다.

        야아..? 고정밀 무기로 파괴하려는 시도나 전자전을 통해 북한의 핵무기를 차단하려는 시도가 보이지 않는 것 .. 지금까지는 시끄러운 발언과 위협 만 .. 실제로는 아무도 감히 ...
        그러나 이를 위해서는 현대적인 유형의 무기를 중지하고 구축할 필요가 없습니다. 이 위협은 대폭 최소화될 수 있지만 고급 과학이 필요하며 이를 위해서는 고급 교육이 필요하며 현재 우리가 가지고 있는 것과는 다릅니다.

        그리고 참고로 핵무기와 그 운반체도 지속적으로 개선되고 있습니다.
    2. 0
      7 9 월 2017 09 : 28
      그러고 싶지 않을 텐데...

      좋든 싫든 아쉽다 ..! 이것은 이미 기정사실이다. 신장이 떨어졌을 때 보르조미를 마시기에는 너무 늦었습니다 .. :)) 그렇군요. 비확산체제가 이미 무너지고 오래됐는데 비확산체제를 외치기에는 너무 늦다. 그러므로 타조가 모래 속에 머리를 숨기는 것보다는 적어도 어떻게든 핵무기로 현재 상황을 합리화하고 어떻게든 관리하기 쉽게 만들려고 노력하는 것이 더 나을 수도 있습니다. 또는 핵 비확산 체제를 위반할 수 없다는 동일한 진언을 반복하는 앵무새처럼 ..
  2. +1
    3 9 월 2017 15 : 26
    우크라이나는 귀를 기울이고 차례를 밟습니다. "각 국가에는 폭탄이 있습니다"라고 강대국이 기뻐할 것 같지 않습니다. "핵없는 지구"에 대한 열정은 더욱 적습니다. "열핵" 출산율을 보이는 국가는 즉시 강대국이 됩니다.
    1. 0
      7 9 월 2017 09 : 34
      우크라이나는 귀를 기울이고 차례를 밟습니다. "각 국가에는 폭탄이 있습니다"라고 강대국이 기뻐할 것 같지 않습니다.

      하지 않을 것이다. 하지만 핵무기 없이 미국의 헤게모니로부터 자신들을 보호하기 위해 다른 나라들에게 다른 길을 제시해 보세요..? 예를 들어 북한의 경우 실제로이 모든 소란이 발생했기 때문에 ...?
  3. +4
    3 9 월 2017 15 : 26
    질문이 있었나요?
    파키스탄, 인도, 이스라엘, 남아프리카공화국, 북한 등 가지다? 하지만 "그들은 묻지 않고 춤도 추지 않습니다."
    그리고 미국이 알몸으로 .. 개미집에 앉아 있었다면 아직 그들을 돕기 위해 화환을 가지고 달릴 가치가 없습니다.
    먼저 그들은 GDP에 승인되었고 그 다음에는 Xi에 승인되었으며 그 다음에는 해결되었습니다. 사실, 미국은 살을 빼야 할 것이다.
  4. +11
    3 9 월 2017 15 : 27
    인도와 파키스탄은 핵무기를 보유할 수 있는데 북한은 보유할 수 없는 이유도 이해가 되지 않습니다.
    1. +2
      3 9 월 2017 16 : 22
      모든 국가는 평등합니다. 일부 주에서는 더 평등합니다. 그런데 목록의 1위는 이스라엘입니다.
    2. 0
      4 9 월 2017 09 : 21
      그들은 우크라이나에 핵 클럽을 제공할 준비가 되어 있습니까?) 소말리아에서도 잉여금을 팔 수 있습니다! 나자르바예프는 너무 멀리 갑니다.
      1. 0
        7 9 월 2017 09 : 36
        나자르바예프 굴곡)

        Nazarbayev는 너무 멀리 가지 않습니다. 그는 무엇이 진짜인지 말합니다. 그러나 어떤 이유에서인지 고집스럽게 아무도 그것을 인정하고 싶어하지 않습니다.
    3. +1
      4 9 월 2017 18 : 12
      누르술탄 나자르바예프 카자흐스탄 대통령은 "세계 공동체는 사실상 핵무기를 보유한 국가의 지위를 합법화해야 한다"고 말했다.

      NATO 회원국 중 상당수는 사실상 핵무기 보유자이기도 하다. 미국의 핵무기. 합법화도 하시나요?
      나자르바예프에 대한 이러한 생각은 강도와 ​​밀수에 이르기까지 어떤 수단으로든 핵무기를 획득하려는 많은 국가의 열렬한 열망을 불러일으킬 것입니다. 그리고 그들은 이렇게 말할 것입니다. 여러분, 그들은 우리를 핵보유국으로 빨리 인식했습니다. 그러면 핵확산금지조약은 어떻습니까?
      나는 나자르바예프를 매우 존경하지만 여기서 그는 분명히 뭔가 잘못된 말을 하고 있습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. +1
          7 9 월 2017 09 : 58
          당신은 존경받습니다. 이미 대답하기로 결정했다면 올바르게 대답하십시오. 이 사이트에는 무례한 행동이 용납되지 않습니다. "말도 안되는 말을 채찍질하지 마십시오"라는 말은 무엇을 의미합니까?
          현실에 대해 생각하는 것은 바로 당신입니다. 그리고 미국인들이 사랑하는 사람들의 이익을 위해 국제 조약의 변경 사항을 어떻게 사용하는지에 대해서도 설명합니다.
          나는 사과를 기다리고있다.
          1. 0
            7 9 월 2017 10 : 10
            현실에 대해 생각하는 것은 바로 당신입니다.

            현실을 반성해야 합니다. 환상의 세계에서 살려고 노력하는 대신. 당신이 세계에서 옹호하는 핵무기 비확산 체제는 더 이상 존재하지 않습니다. 그리고 이것은 사실입니다. 그리고 그런 세상에서는 당신을 포함한 우리 모두가 살아야 할 것입니다. 당신이 원하든 원하지 않든.
            그리고 미국인들이 사랑하는 사람들의 이익을 위해 국제 조약의 변경 사항을 어떻게 사용하는지에 대해서도 설명합니다.

            그리고 귀하, 귀하의 국가가 국제 조약의 변경 사항을 귀하에게 유리하게 활용하는 것을 누가 막고 있습니까? 그러니까 정말 사과할 게 없어요.
            이 사이트에는 무례한 행동이 용납되지 않습니다. "말도 안되는 말을 채찍질하지 마십시오"라는 말은 무엇을 의미합니까?

            "말도 안되는 소리하지 마세요"라는 말이 무례하다고 생각하시나요 ..? 그러나 당신은 무엇입니까 .. 여기에서 어떤 사람들이 서로 어떻게 부르는지 읽을 수 있습니다. 그리고 내 말은 당신이 말도 안되는 글을 썼다는 것을 의미합니다. 생각하지 않고서. 내 말이 그렇게 기분 상했다면...
  5. +4
    3 9 월 2017 17 : 09
    그러나 이념적으로 가까운 소련 대신 친서방 러시아가 등장한 후 ....

    눈썹이 아니라 눈. 예
  6. +2
    3 9 월 2017 18 : 03
    질문을 던지는 것은 이미 의미가 없습니다. 국가에 대한 주장이 있지만 국가가 폭격을 당하지 않으면 핵보유국으로 인정됩니다.
  7. +5
    3 9 월 2017 18 : 38
    지난 세기 중반 이후 세계의 역사를 명확하게 추적해보면 북한이 핵무기를 개발한 이유는 모든 약소국에 대한 미국의 공격적 정책 때문이라는 결론을 내릴 수 있다. 북한을 포함한 세계. 북한은 어느 누구도 어느 나라의 헌법 질서를 변경할 수 있는 조건을 설정하지 않았으며 누구에게도 미국에 대해 말할 수 없는 영토 주장을 갖고 있지 않습니다. 모두에게). 북한과 대화를 맺고, 평화협정이나 기타 협정을 체결하고, 북한을 핵클럽 회원국으로 인정한다면 관계의 긴장은 줄어들 것이고, 이 작은 나라를 눈에 띄게 두고 북한을 개입시킬 이유가 없을 것입니다. 평화로운 세계 프로그램에 참여하는 한국 과학자들. 그러나 미국인들은 어딘가에서 가려워하고 있습니다. 모든 국가에 삶의 이데올로기를 강요하고 여전히 약한 국가를 분쇄하기 위해 노력하고 있습니다. 그 사람들이 엉덩이를 차고 있는데...
    1. +1
      3 9 월 2017 18 : 56
      북한은 영유권을 주장하고 있다 - 한국 슬픈
      1. 0
        7 9 월 2017 09 : 48
        북한은 영유권을 주장하고 있다 - 한국

        한국뿐만 아니라 북한에도 영토 주장이 있습니다. 한국에는 한반도 북쪽의 "임시 점령"지역의 주지사로 간주되는 관리들이 앉는 통일부조차 있다는 것을 모르는 사람이 있습니다. 그런데 대한민국 헌법과 국가안보법에 따르면 그들은 공식적으로 북한을 국가로 전혀 인정하지 않습니다. 그들은 공식적으로 이를 "적대적인 반국가 단체"라고 부릅니다. 그런 것.
    2. +1
      3 9 월 2017 21 : 05
      제품 견적 : Evgenijus
      북한이 핵무기를 만든 이유는 북한 자신을 포함해 세계 모든 약한 나라들에 대한 미국의 공격적인 정책 때문이었다.


      글쎄요 - 그리고 더 나아가 - 본문에서 ... 나는 전적으로 동의하고 지지합니다 ...
      결국, 일반적인 것으로 추정되는 나자르바예프의 희망조차도 즉시 북한에 반대하며 북한의 문제를 정확하게 지적합니다.
      그리고 북한이 우리 세기에 정확하고 현대적인 비핵 무기로 살아갈 수 있다고 말할 것도 없습니다 ... 글쎄요, 이 나라에는 그러한 무기와 그러한 능력이 없습니다 !!!
    3. +1
      4 9 월 2017 09 : 24
      아아! 지난 70년 동안 당신은 어디에 있었나요!!! 얼마 전까지만 해도 온 세상이 테이블 위의 파이처럼 나뉘어져 있는 것이 당연했고, 한 명의 플레이어만 사라지고 두 번째 플레이어는 이미 먹어치우고 천천히 선을 굽히는 것이 일반적이었습니다.) 아니면 다른 세계에 살고 있습니까? 공정하고 올바른 것? 롤
    4. +1
      4 9 월 2017 15 : 54
      북한과 대화를 하면 이 작은 나라를 겨냥할 이유가 없다.

      그러면 일본과 한국에 참석할 필요가 없을 것입니다. 그리고 줄무늬는 이것에 동의하지 않을 것입니다. 즉, 북한을 위협적이지 않은 국가로 인식하는 것은 수익성이 없습니다.
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. +2
    3 9 월 2017 18 : 54
    토켈라우는 곧 원자력 강국이 될 것이다 wassat 이제 활발한 본부를 만드는 데 필요한 기술이 공개적으로 이용 가능합니다. 50년대에는 기술의 기적이었으며 이제는 이미 자동차 서비스(3D 밀링 머신 등)에 있습니다. 그리고 XNUMX학년 학생들은 그 비밀을 알고 있습니다. 공식의 달인을 위해. 인터넷으로 중성자 부스터를 주문할 수도 있습니다. 전자열쇠는 삼중수소로 채워져 있습니다. 좋은 멋진 장난감을 사려고 줄을 서 있는 사람들에 대한 외교적 압력을 강화해야 합니다. 그렇지 않으면 누군가가 버튼을 누를 것입니다. 그리고 그것은 적절한 캐릭터가 아닐 것 같습니다.
    1. +2
      3 9 월 2017 19 : 03
      인류는 천천히 자멸을 향해 달려가고 있습니다. 아마도 처음은 아닐 것입니다.
  10. +2
    3 9 월 2017 19 : 22
    Nursultan Abishevich는 매우 뿌려졌습니다. 그는 먼저 카자흐스탄을 라틴어로 번역해야 했습니다. 그리고 오래된 카자흐 속담에서 말했듯이 일곱 마리의 토끼를 쫓으면 로스토프로 데려다 줄 것입니다.
    1. +2
      4 9 월 2017 08 : 15
      그는 먼저 카자흐스탄을 라틴어로 번역해야 했습니다.

      왜 상형문자를 쓰지 않습니까? 아니면 라틴 알파벳에서 카자흐스탄의 문화적, 기술적 혁신이 보장된다고 보시나요? 카자흐스탄과 국경을 접하고 많은 문화 및 무역 관계를 맺고 동시에 라틴 알파벳을 사용하는 많은 국가의 이름을 지정할 수 있습니까?
      아니면 그냥 트롤? 롤
  11. +1
    3 9 월 2017 22 : 33
    그리고 핵 클럽의 확장은 어떤 기적을 통해 핵무기의 추가 확산을 제한하게 될까요? 이는 아마도 북한과의 상황의 강도를 낮추는 것을 가능하게 할 것이지만 일반적으로 그러한 선례는 오히려 새로운 국가들이 핵무기를 획득하도록 자극할 것입니다.
  12. 0
    4 9 월 2017 02 : 21
    잘 했어!
    그는 우리 시대에 이미 다음과 같이 감히 공개적으로 말한 최초의 사람이었습니다. NPT는 핵 경쟁을 제한하지 않고 장려합니다!
    프로세스가 시작 되었습니까?
    1. 0
      7 9 월 2017 09 : 50
      그는 우리 시대에 NPT가 핵 경쟁을 제한하는 것이 아니라 자극한다고 공개적으로 감히 말한 최초의 사람이었습니다!

      그는 단지 많은 사람들이 아직 상상하는 것이 아닌 실제의 모습을 공개적으로 밝힌 최초의 사람이었습니다.
  13. +1
    4 9 월 2017 06 : 39
    이제 핵무기를 갖고 싶어하는 사람은 누구나 핵무기를 갖고 있습니다.
    그러므로 그의 말이 옳았습니다. 당신은 그것을 받아 들일 필요가 있습니다. 안보리 이사국이 아닌 한 나라의 핵무기를 빼앗으려고 한다면 모든 사람을 빼앗아야 할 것입니다.
    나는 이스라엘과 파키스탄이 어떻게 핵무기를 박탈할 것인지 큰 관심을 가지고 지켜볼 것입니다.
    1. 0
      4 9 월 2017 17 : 51
      제품 견적 : demiurg
      한 나라의 비핵화를 시도한다면...

      제재가 사용된다면 현실적이지 않습니다. 북한의 예는 암시적이지만 무력으로 사용한다면 이것은 핵전쟁입니다.
  14. +2
    4 9 월 2017 08 : 53
    각국은 유엔의 구조를 재검토할 것을 요구하고 있습니다. 나자르바예프는 분명히 자기 자신을 위해서가 아닌 그런 제안을 한다. 그리고 우리는 크리미아로 인해 쫓겨나고 전후 합의를 수정하려 한다는 비난을 받고 있습니다. 냄비는 주전자를 검은 색이라고 부릅니다.
  15. +1
    4 9 월 2017 09 : 14
    - 미국, 러시아, 중국, 영국, 프랑스 - 인도, 파키스탄, 이스라엘, 북한 XNUMX개를 추가합니다.

    모든 것이 정확합니다. 왜냐하면:
    1. 과학기술의 진보는 멈출 수 없습니다.
    2. 미국과의 갈등에서 핵무기만이 안전을 보장합니다.
    3. 남아프리카공화국은 잊혀졌습니다.
    1. 0
      4 9 월 2017 17 : 53
      제품 견적 : 감사원
      남아프리카는 잊혀졌습니다.

      남아프리카공화국은 핵무기를 포기하고 그들이 수집한 6개의 탄두를 "폐기하도록 넘겨주었습니다".
  16. 0
    4 9 월 2017 10 : 11
    글쎄, 인식하지 못한다는 것을 인정하려면 불법을 위해 파괴되어야합니다.
  17. 댓글이 삭제되었습니다.
  18. +8
    4 9 월 2017 15 : 52
    우선, 최소한 다음 미사일과 핵무기 시험에서 분개하는 척하는 대신 북한에 대한 비침략을 보장해야 한다.
    _________________________________________________
    _________________________
    가장 좋은 보장은 모든 공격자에 대한 핵 공격 가능성입니다. 은은이가 옳은 길을 가고 있어요 음료수
  19. 0
    4 9 월 2017 18 : 02
    제품 견적 : Anglorussian
    멋진 장난감을 사려고 줄을 서 있는 사람들에 대한 외교적 압력을 강화해야 합니다. 그렇지 않으면 누군가가 버튼을 누를 것입니다.

    ------------------------
    모든 압력에는 한계가 있으며 보일러가 파손될 수 있습니다. 생각해 보셨나요?
  20. 0
    4 9 월 2017 21 : 13
    제품 견적 : Masya Masya
    인도와 파키스탄은 핵무기를 보유할 수 있는데 북한은 보유할 수 없는 이유도 이해가 되지 않습니다.

    그런데 왜 조지아가 핵무기를 보유할 권리가 없는지 이해가 안 가나요? 아니면 에스토니아일까요?
    핵무기의 법적 소유자는 "핵클럽"에 가입한 5개국입니다. 현재 4개가 더 불법입니다. 다음에 무엇을할지? 갖는 것을 금지하는 것은 선택 사항이 아니며, 그들 중 누구도 자발적으로 거부하지 않을 것입니다. 국제적 통제를 받는 유일한 선택일 수도 있다 양적으로? 질문은 매우 어렵습니다 ... 그리고 솔직히 말해서 볼 수 없음 옵션.
  21. 0
    5 9 월 2017 03 : 54
    이제 모든 비핵 국가가 각각 2~10개의 핵무기를 보유하고 있다면 상황은 더욱 악화될 것입니다. 초강대국이나 최강의 국가들은 약간의 갈등 위협에도 필연적으로 자신들의 것을 사용할 것이며 더 이상 대답할 수 없게 될 것입니다. 그들이 먼저 공격할 것이고, 공격은 무력화될 것이고, 대답은 여전히 ​​핵이 될 것입니다.
    이전에는 필요하지 않고 해를 끼치며 사용하면 치명적일 뿐인 과도한 힘을 가진 전략 요금을 생성하여 이미 실수를 저질렀습니다. 전쟁에는 전술 탄약과 152mm 포탄이면 충분합니다.
    세 초강대국 간의 타격 교환 가능성이 거의 XNUMX에 가까운 것은 과잉 전력입니다. 그러나 이는 또한 전략군을 가장 값비싼 "기념품"으로 만듭니다. 초강대국이 참여하는 끝없는 "작은"충돌은 여전히 ​​​​계속되고 있으며, 그러한 무기는 그곳의 누구에게도 겁을주지 않습니다. 동일한 보리가 자신에게 그것을 사용하지 않을 것이라는 것을 알고 있기 때문입니다. 핵무기는 현재 민간인을 방해하는 것이 관례가 아니기 때문에 현대 전쟁 규칙에 전혀 맞지 않습니다. 그러나 그들은 필연적으로 군대보다 훨씬 더 많은 숫자로 죽을 것입니다.
    1. +2
      5 9 월 2017 18 : 27
      제품 견적 : partizan86
      이전에는 필요하지 않고 해를 끼치며 사용하면 치명적일 뿐인 과도한 힘을 가진 전략 요금을 생성하여 이미 실수를 저질렀습니다. 전쟁에는 전술 탄약과 152mm 포탄이면 충분합니다.

      논란의 여지가 있는 주장. 그것은 실수가 아니라 필수였습니다. 그러나 재래식 전쟁의 경우 그러한 돌격력은 극도로 중복되며 이는 사실입니다.
      제품 견적 : partizan86
      핵무기는 현재 민간인을 방해하는 것이 관례가 아니기 때문에 현대 전쟁 규칙에 전혀 맞지 않습니다. 그러나 그들은 필연적으로 군대보다 훨씬 더 많은 숫자로 죽을 것입니다.

      흠. 글쎄요, 제XNUMX차 세계대전 이후의 모든 전쟁에서는 많은 민간인이 죽습니다. 예, 소위 말하는 강력한 무기는 사용되지 않았습니다. "지역 갈등". 하지만 네이팜탄 - 제발요. 그리고 그는 평화로운 많은 사람들을 후회했습니까? DDT도 같은 이야기입니다. 내가 보기에 "오렌지색"도 매우 선택적인 무기인가? 그리고 그것은 사용되었습니다. 주저하지 않고. 군사 교리에 따르면. 그리고 이미 현대에는 전통적인 미사일 공격, 테러 공격, 포격 등으로 민간인이 죽어 가고 있습니다.
    2. 0
      7 9 월 2017 09 : 54
      핵무기는 현대 전쟁 규칙에 전혀 맞지 않습니다. 현재 민간인을 방해하는 것이 관례가 아니기 때문입니다.

      시리아, 이라크, 아프가니스탄의 민간인에게 이 사실을 말하세요. 목록은 계속됩니다.
      1. 0
        8 9 월 2017 06 : 42
        이것은 오랫동안 이해되어 왔지만 XNUMX만과 XNUMX만 사이의 차이는 나에게 분명해 보입니다.
        1. 0
          8 9 월 2017 06 : 51
          이것은 오랫동안 이해되어 왔지만 XNUMX만과 XNUMX만 사이의 차이는 나에게 분명해 보입니다.

          아 글쎄 .. 몇 천 달러를 희생시키면서 당신은 분명히 흥분했습니다 .. 당신은 2003 년 XNUMX 차 전쟁과 이후 현재까지 점령 기간 동안 같은 이라크에서 민간인 손실을 구글에 검색하기 만하면됩니다. 그리고 이것은 미국의 침략의 결과입니다.. 그리고 같은 이라크에서도
    3. 0
      8 9 월 2017 06 : 55
      이제 모든 비핵 국가가 각각 2~10개의 핵무기를 보유하고 있다면 상황은 더욱 악화될 것입니다. 초강대국이나 최강의 국가들은 약간의 갈등 위협에도 필연적으로 자신들의 것을 사용할 것이며 더 이상 대답할 수 없게 될 것입니다. 그들이 먼저 공격할 것이고, 공격은 무력화될 것이고, 대답은 여전히 ​​핵이 될 것입니다.

      현실은 당신의 말과 완전히 모순됩니다. 같은 북한을 예로 들어보자. 수십 개의 탄두를 가지고 있습니다. 그리고 미국이 그녀를 공격하고 선제 공격으로 무력화했다고 ..? 아무리 해도.. 트럼프 트위터에 거창한 말들만 있을 뿐, 그 이상은 아니다. 하지만 북한의 보복공격에 대해서는 의심하는 사람이 거의 없을 것이라고 생각합니다.
      1. 0
        15 9 월 2017 22 : 37
        그들은 한국을 두려워하지 않지만 중국을 두려워합니다. 이제 그에게 농담은 그가 누구든지 나쁘다.
  22. +1
    5 9 월 2017 10 : 54
    핵 프로그램을 획득한 것이 북한이 아니라 우크라이나, 발트해 연안 국가, 조지아라고 가정한다면 우리는 어떻게 말할지 궁금합니다.
    1. 0
      7 9 월 2017 06 : 08
      igorserg 5년 2017월 10일 오전 54:XNUMX
      우리가 뭐라고 말할지 궁금해

      응 그 사람들은 아무 말도 안 할 거야 윙크하는 이것은 "만약 ...."이라는 주제에 대한 환상의 형식으로만 가능하기 때문입니다. 뭐
  23. +1
    7 9 월 2017 22 : 38
    그것은 미국의 확장적인 외교 정책에 관한 것입니다. 베트남에서 시작하여 아랍의 "혁명"으로 끝나는 미국은 모든 곳에서 무력으로 문제를 해결하려고 합니다. 미국인들이 왔던 곳-전쟁, 사람들의 죽음, 파괴 된 국가가 있으며 미국인들은 그것에 대해 신경 쓰지 않습니다. 석기시대 미국이 폭격한 나라들 중 핵무기를 보유한 나라는 하나도 없었다. 북한은 예를 들어 유고슬라비아에서 NATO(미국으로 읽음)가 날아와 간단하고 처벌 없이 민간인을 죽이기 시작한 시나리오를 원하지 않습니다. 북한은 미국이 개입해 아무런 처벌 없이 민간인을 죽이는 것을 원하지 않습니다. 나는 북한 자체가 누구도 공격하지 않을 것이라고 확신하지만, 미국의 공격을 면책 없이 용납하지 않을 것입니다.