군사 검토

미국과 러시아는 새로운 핵 보유국을 인정해야한다.

50
카자흐스탄 누르 술탄 나자르 바 예프 (Nursultan Nazarbayev) 대통령이 제안한대로 모든 핵 보유국을 합법화 할 필요가있다. 많은 상대방의 현실을 인식하는 아이디어이지만 그러한 결정에 대한 대안은 없습니다. 세계에 단지 5 명의 핵 보유국 만있는 척하는 것을 그만 두어야 할 때입니다. 특히 현실을 부인하는 데는 아무런 의미가 없기 때문에 - 그러나 한국의 위기가 보여주는 것처럼 해가 많다.


미국과 러시아는 새로운 핵 보유국을 인정해야한다.


세계 공동체는 사실상 핵 보유국 인 국가의 지위를 합법화해야한다. оружия, 카자흐스탄 대통령 Nursultan Nazarbayev :

"나는 모든 사실상의 핵 보유국들의 지위를 합법화하고 핵 문제를 해결하기 위해 핵무기 보유 국가들의 정상 회담을 소집 할 것을 제안한다"고 말했다.

이 제안으로 Nazarbayev는 Ust-Kamenogorsk에 위치한 IAEA Low Enriched Uranium Bank의 개회식에서 아스타나에서 연설했다. 동시에, 카자흐 대통령은 탄도 미사일과 북한 핵 계획에 대한 우려를 표명했다.

나자르 바 예프 (Nazarbayev)가 원자탄을 금지하려는 노력은 잘 알려져 있습니다. 그래서 이번에 그는 핵무기를 "모든 인류의 처형"이라고 부르며, 세계의 9 개 주에서는 수천 개의 핵무기를 보유하고 있다고 말했습니다.

"그러나 핵무기의 절반도 기후를 파괴하고 세계 기아를 유발할 것입니다. 그것은 자기 파괴를 의미합니다. "

그러나 핵무기를 금지하는 방법 - 나자르 바 예프는 세계가 원자 폭탄없이 2045을 만날 수 있다고 믿는다 - 국제 조약에 대한 엄격한 준수를 통한 것입니다. 무엇보다도 나자르 바 예프 (Nazarbayev)가 상기 한 바와 같이 핵 확산 금지 조약 (NPT)은 "핵무기 비확산에 대한 희망을 정당화하지 못한다"고 지적했다.

특히 "핵 클럽"의 국가들은 자발적으로 핵 프로그램에 관한 정보를 공개하지 않는다. 다른 나라들은 포괄적 인 정보를 IAEA에 제공한다. "핵 5"와 세계 다른 국가들 사이의 접근 방식에서 불균형을 줄이는 것이 필요하다 "고 말했다.

사실, 이것에 대한 첫 번째 단계는 새로운 현실의 인식이어야합니다 - 세계에 5 개의 핵 보유국이 아니라 9 개의 핵 보유국이 있습니다. 모든 핵 국가를 합법화 할 필요가있다. 즉, 미국, 러시아, 중국, 영국, 프랑스 등 5 대 강대국에 인도, 파키스탄, 이스라엘, 북한 등 4 개국이 더 추가된다. 그렇습니다. 쉽지 않을 것입니다. 그러나 더 빨리 핵무기가 확산 될 가능성은 커질 것이다.

핵 비확산 조약 (NPT)은 1968의 5 개 핵 보유국 중 3 개국이 서명하고 프랑스 1970에서 시행되었으며 중국은 1992에서 서명했다. 그러나 현실적으로 클럽은 계속 확장되었습니다.

1974에 의해, 인도는 70의 끝에서 이스라엘에 의해, 90의 끝까지, 파키스탄에 의해 폭격을 받았다. 그리고 2006에서는 종말 무기가 북한에 의해 만들어졌습니다. 세계 공동체가 가장 큰 어려움을 겪은 것은 그녀와 함께했습니다. 왜냐하면, 무기를받은 다른 나라와 달리, 그들은 미국에 압력을 가하기로 결정했습니다. 그들은 다른 사람들과도이 일을하려하지 않았습니다.

이 3 개의 핵 국가 중 인도는 무기를 가장 먼저 받았다. 두 나라가 1962에서 싸웠다는 사실을 고려할 때 분명한 희망이었습니다. 2 년 후 중국인은 성공적인 원자 폭탄 시험을 실시했습니다. 인도의 폭탄은 이웃 국가와 적대적인 파키스탄의 핵 프로그램을 자극했다. 그리고 90 초기에 사회주의 진영의 붕괴와 소련의 붕괴로 북한은 자국의 핵무기를 만들었다.

북한은 이전에 자체 핵 프로그램을 가졌지 만 주로 평화로운 성격을 띠고 있었고 군사 개발은 "경우에 따라"수행되었다. 1985에서 북한은 심지어 NPT에 서명했다. 소련과 중화 인민 공화국의 두 개의 이웃과 동맹국의 핵무기가있는 작은 나라는 안전하다고 느낄 수 있었다. 그러나 친 서방 러시아가 이데올로기 적으로 소련과 가까워지고 중국이 한국과 관계를 맺기 시작한 후 북한 공산주의자들은 자국의 주권에 대해 심각하게 우려했다. 그리고 그들은 폭탄을 만들기 시작했습니다.

미국이 한국으로부터 핵무기를 철회 했음에도 불구하고 미군은 그곳에 계속 머물러 있었고 세계의 권력 균형은 북한에 유리하게 바뀌지 않았다. 그래서 IAEA와 미국의 압력에 의한 통제를 강화하려는 시도는 북한의 핵무기 개발 의도를 강화 시켰을 뿐이다. 2001에서 미국은 조선 민주주의 인민 공화국을 "악의 축"에 포함 시켰고 5 년 후 북한은 핵무기를 개발했다. 현재 핵 보유국의 확대는 끝났다.

"핵 클럽"의 9 개국 중 한 나라 만이 공식적으로 핵무기 보유 여부를 인정하지 않고있다. 이것은 70이 끝날 때까지 만든 이스라엘이며, 여기서의 동기도 분명했습니다. 마지막으로 1973에서 일어난 지속적인 아랍 - 이스라엘 전쟁은 조만간 유대 국가의 패배로 이어질 것이며, 원자 무기는 같은 이집트와 평화를 만드는 데 찬성하여 추가적인 논쟁이 될 것입니다. 그렇습니다, 평화가 원자 폭탄을 성공적으로 시험하기 전에 만들어졌지만, 그것에 대해 연구 할 필요가있는 사람들에게는 비밀이 아닙니다.

미국의 가장 가까운 동맹국 인 이스라엘이나 미국의 군사 동맹국 인 파키스탄도 핵무기 확보와 관련하여 어떠한 압력도 가하지 않았다는 것은 명백하다. (물론 인도에 압력을 가하는 것은 무의미하다.) 그러나 유대인 국가 지도자들 또는 파키스탄 장성들의 지도력에 의한 무기 사용의 위험이 최소화 되었기 때문에가 아닙니다. 이들은 어떻게 든 통제 된 엘리트들과 연합 한 미국 국가들입니다. 그러나 북한은 미국이 한 번에 싸웠던 완전히 자율적 인 나라이다. 따라서 핵무기 보유를 금지한다는 생각은 워싱턴처럼 실현 가능했다. 특히 북한 프로그램을 중심으로 무용을 시작한 이래로 러시아와 중국은 세계 무대에서 훨씬 약한 위치를 차지했다. 또한 모스크바와 베이징은 세계의 핵무기 확산이나 이웃 나라와의 출현에 관심이 없다는 점은 분명하다. 따라서 "한국의 폭탄"에 대한 비난에 합류하기가 어렵지 않다.

그러나 2006에서 북한은 핵무기를 만들었고 현재는 미국에 배달 수단을 제공 받았다. 국가들이 북한에 압력을 가하면할수록 무장력이 커진다. 조선 민주주의 인민 공화국이 원자력 무기를 사용할 위험은 없다. 할리우드에서 미치광이 또는 미친 사람으로 만 김정일을 묘사 할 수있다. 조선 민주주의 인민 공화국에서 핵폭탄을 가져갈 기회도 없다. 자발적으로, 그녀는 그를 포기하지 않을 것이고, 그녀와의 전쟁은 1950, 미국 - 중국, 그리고 최악의 경우처럼 핵전쟁으로 바뀔 것입니다.

그러나 북한의 핵 보유 여부에 대한 인식은 새로운 다극 세계의 형성을위한 중요한 단계가 될 것이다. 유엔 안전 보장 이사회의 개혁이 필요하다. 예를 들면, 상임 이사국 인 인도, 브라질, 일본, 아랍, 이슬람, 아프리카 대표 등을 포함하여 세계 권력의 진정한 균형을 반영해야한다. 그리고 핵무기 확산을 막기 위해서는 "핵 클럽"의 합법화가 필요하다.

이 작업을 수행하는 방법? 우선 북한의 미사일과 핵무기 실험에 분개하지 말고 북한에 대한 비 공격성을 북한에 제공해야한다.
저자 :
원본 출처 :
https://vz.ru/politics/2017/8/30/884857.html
50 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 이라 섬
    이라 섬 3 9 월 2017 15 : 07
    0
    매우 교묘 한 질문 ... 모든 것을 올바르게 공식화하는 방법. 그렇지 않으면, 우리는“가드”를 외칠 것입니다 ... 그러나 나는하고 싶지 않습니다 ...
    1. svp67
      svp67 3 9 월 2017 15 : 15
      +2
      제품 견적 : irazum
      아주 교묘 한 질문 ...

      이상
      제품 견적 : irazum
      그렇지 않으면 "경비원"이 비명을 질렀습니다 ...

      예 ... 정말로. 하나의 설명과 함께. 핵무기는 물론 모든 게임에서 매우 강력한 트럼프 카드입니다. 여기서는 다릅니다. 무기의 현재 상태는 EW 시스템으로 막을 수 있고 WTO의 타격으로 파괴 될 수 있기 때문에 덜 중요합니다. 그러나 현대적인 무기를 중단하고 증가시키지 않아야 할 필요가 있습니다.이 위협은 극적으로 최소화 될 수 있지만 선진 과학이 필요합니다.
      시간과 진행을 멈출 수는 없지만, 당신은 그들의 로코 모티브가 될 수 있습니다.
      1. maxim947
        maxim947 3 9 월 2017 15 : 32
        +6
        현대 세계의 현실은 핵무기없는 생명이 존재하는 것보다 훨씬 더 위험하다는 것입니다. 최소한 무언가가 보류되고 있습니다.
        1. svp67
          svp67 3 9 월 2017 15 : 35
          +1
          제품 견적 : maxim947
          현대 세계의 현실은 핵무기없는 삶은 핵무기보다 훨씬 위험합니다.

          나는 모든 것이 적당히 이루어져야한다고 주장하지 않는다 ... 그리고 여전히 진전은 무기 개발 분야에서 새로운 기회를 제공한다. NW RELAX
      2. igorj 51
        igorj 51 7 9 월 2017 09 : 31
        0
        무장의 현재 상태는 전자전 시스템으로이를 막고 WTO 공격으로 "보통 스터핑"으로 파괴 할 수 있기 때문에 덜 중요하다.

        야아..? 내가보기에 정밀한 유도 무기로 북한의 핵무기를 파괴하거나 전자전을 막으려는 시도는 보지 못했지만 지금까지는 단 하나의 주요한 진술과 위협 만 있지만 실제로는 아무도 결정하지 않습니다 ...
        그러나이를 위해서는 현대식 무기를 멈추고 쌓을 필요가 없으므로이 위협을 크게 최소화 할 수는 있지만 고급 과학이 필요하며 고급 교육을 위해서는 현재 가지고있는 것이 아닙니다 ...

        그리고 당신의 정보를위한 핵무기들 또한 그들의 운반자들뿐만 아니라 지속적으로 개선되고 있습니다.
    2. igorj 51
      igorj 51 7 9 월 2017 09 : 28
      0
      그러나 나는하고 싶지 않습니다 ...

      나는 안하고 싶지만 아아 ..! 이것은 희미한 성취입니다. 늦게 신장이 떨어졌을 때 보르 조미를 마셨다 .. :)) 그래서 itut. 이 체제가 이미 무너 졌을 때 비확산 체제에 대해 소리 치기에는 너무 늦었습니다. 따라서 핵무기로 적어도 현재의 상황을 간소화하고 타조처럼 모래에 머리를 숨기는 것보다 더 관리하기 쉽게 만드는 것이 좋습니다. 또는 앵무새처럼 핵무기 비확산 체제를 위반할 수없는 것에 대해 같은 진언을 반복한다.
  2. samarin1969
    samarin1969 3 9 월 2017 15 : 26
    +1
    우크라이나는 듣고 차례를 돌린다 ... "모든 국가에 폭탄이있다"고 권력이 기뻐할 것 같지 않다. "핵없는 지구"에 대해 덜 열성적입니다. "열핵"출생률을 가진 국가는 즉시 강제 지도자가됩니다.
    1. igorj 51
      igorj 51 7 9 월 2017 09 : 34
      0
      우크라이나는 듣고 차례를 돌린다 ... "모든 국가에 폭탄이있다"고 권력이 기뻐할 것 같지 않다.

      하지 않을 것이다. 그러나 다른 나라들이 핵무기없이 미국의 패권을 방어 할 수있는 다른 방법을 제공하십시오. 예를 들어, 북한의 경우이 모든 소란이 실제로 제기 되었기 때문에 ...?
  3. Mavrikiy
    Mavrikiy 3 9 월 2017 15 : 26
    +4
    질문이 있습니까?
    파키스탄, 인도, 이스라엘, 남아프리카, 북한 등. 있다? 그들은 "그들은 묻지 않고 춤을 추지 않았다"고했습니다.
    그리고 미국이 알몸이라면 ... 그들은 개미 언덕에 앉아 있었고, 그들을 돕기 위해 화환으로 달려서는 안됩니다.
    먼저, 그들은 GDP를 받고, C를 받고, 당신은보고 해결해야합니다. 사실 미국은 살을 빼야합니다.
  4. 마스 야 마샤
    마스 야 마샤 3 9 월 2017 15 : 27
    + 11
    또한 인도, 파키스탄이 핵무기를 보유 할 수있는 이유를 이해하지 못하지만 북한은 불가능합니까?
    1. 아이리스
      아이리스 3 9 월 2017 16 : 22
      +2
      모든 주가 동일합니다. 어떤 상태는 더 균등합니다. 그건 그렇고, 목록에서 1 번은 이스라엘입니다.
    2. 정신
      정신 4 9 월 2017 09 : 21
      0
      당신은 우크라이나에 핵 클럽을 줄 준비가 되셨습니까?) 소말리아에서 잉여를 팔 수 있습니다!
      1. igorj 51
        igorj 51 7 9 월 2017 09 : 36
        0
        나자르 바 예프가 너무 간다)

        나자르 바 예프는 구부리지 않습니다. 그는 그것이 무엇인지 말합니다. 그러나 왜 어떤 이유로 아무도 실제로 완고하게 인정하기를 원하지 않습니다.
    3. 예비 임원
      예비 임원 4 9 월 2017 18 : 12
      +1
      카자흐스탄의 나르 탄 투르 나자르 바 예프 대변인은 "세계 공동체는 사실상 핵 보유국 인 국가의 위상을 합법화해야한다"

      사실상 핵 보유국은 나토 회원국이다. 미국의 핵무기. 합법적인가?
      나자르 바 예프 (Nazarbayev)의 이러한 생각은 강도와 ​​밀수를 포함한 어떠한 수단으로도 핵무기를 획득하려는 많은 국가들의 열망을 불러 일으킬 것입니다. 그리고 나서 그들은 말할 것입니다 - 음, 여러분, 그들은 우리를 핵 발전소로 재빨리 인정했습니다. 그리고 비확산 조약에 어떻게 대처할 것인가?
      나는 Nazarbayev를 매우 존경하지만, 여기서 분명히 뭔가를 말하지 않고있다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 예비 임원
          예비 임원 7 9 월 2017 09 : 58
          +1
          당신은 이미 대답하기로 결정했다면, 당신은 사랑한다. 이 사이트의 무례 함은 아무 곳도 아닙니다. 당신의 말은 무엇을 의미합니까?
          당신은 존중받으며, 현실을 생각해보십시오. 그리고 미국인들이 사랑하는 사람들의 이익을 위해 국제 조약을 어떻게 바꾸 었는가.
          나는 사과를 기다리고있다.
          1. igorj 51
            igorj 51 7 9 월 2017 10 : 10
            0
            이건 당신이 현실에 대해 생각하는 것입니다.

            당신은 현실에 반영해야합니다. 환상의 세계에 살려고 노력하는 대신. 더 이상 귀하가지지하는 핵무기 확산 금지 제도는 없습니다. 그리고 그것은 사실입니다. 그리고 그러한 세상에서 당신을 포함한 우리 모두는 살아야합니다. 당신이 원하는지 아닌지.
            그리고 미국인들이 사랑하는 사람들의 이익을 위해 국제 조약의 변화를 어떻게 사용하는지에 대해.

            그리고 누가 당신을 막고 있습니까, 당신 나라는 당신의 이익을 위해 국제 조약의 변경을 사용하지 않습니까? 기본적으로 사과 할 것이 없습니다.
            이 사이트에는 무례한 곳이 없습니다. 당신의 말은 "넌센스를 헤엄 치지 않습니까?"

            "넌센스를 헤엄 치지 말라"는 말이 무례하다고 생각합니까? 당신은 그러나 무엇입니까 .. 당신은 여기에 어떻게 서로를 호출하는지 읽을 것입니다. 그리고 내 말은 당신이 넌센스를 썼다는 것을 의미합니다. 생각하지 않고서. 당신이 내 말에 너무 기분이 상했다면 ...
  5. Yarik
    Yarik 3 9 월 2017 17 : 09
    +4
    그러나 서구 러시아가 이데올로기 적으로 가까운 소련의 사이트에서 생겨난 후 ...

    눈썹이 아니라 눈. 예
  6. 아이리스
    아이리스 3 9 월 2017 18 : 03
    +2
    문제는 이미 의미가 없다. 만약 국가에 대한 주장이 있지만 국가가 폭격을받지 않았다면 그것은 원자력으로 인식 될 것이다.
  7. 에브 게니 우스
    에브 게니 우스 3 9 월 2017 18 : 38
    +5
    지난 세기 중반부터 세계사를 분명하게 추적한다면 북한에 핵무기를 만드는 이유는 북한 자체를 포함한 세계 모든 취약 국가에 대한 미국의 적극적인 정책이라고 결론을 내릴 수 있습니다. 조선 민주주의 인민 공화국은 어떤 나라의 헌법 질서에 변화를 가져 오는 조건을 두지 않으며, 또한 미국에 관해서는 말할 수없는 (세계의 지역에서 영향권에 대한 주장은 모두에게 알려져있다) 누구에게도 영토 주장을하지 않는다. 우리가 북한과 대화를하고, 평화 협정이나 다른 협정을 체결하고, 북한을 핵 동조자로 인정한다면, 관계의 긴장이 떨어지며, 북한 과학자들을 평화적인 세계 프로그램에 끌어 들이기 위해이 작은 나라를 계속 지킬 이유가 없을 것입니다. 그러나 미국인들은 어딘가에 흠집을 내고있다. 즉, 모든 국가에서 삶의 이데올로기를 강요하고, 약한 국가들 아래서 분쇄하고있다. 그들은 그들의 엉덩이를 시작 ...
    1. Anglorussian
      Anglorussian 3 9 월 2017 18 : 56
      +1
      북한은 영토 주장-한국 슬픈
      1. igorj 51
        igorj 51 7 9 월 2017 09 : 48
        0
        북한은 영토 주장-한국

        한국뿐만 아니라 북한에도 영토 주장이 있습니다. 한국을 맛보지 못하는 사람들은 한반도 북쪽에있는“임시 점령 된”영토의 총재로 여겨지는 공무원들이 앉아있는 연합의 사역조차있다. 그리고 한국 헌법과 국가 안보에 관한 법률에 따르면 북한은 공식적으로 북한을 국가로 인정하지 않습니다. 그들은 공식적으로 "적대적인 반 국가 주체"라고 부릅니다. 그런 것.
    2. Weksha50
      Weksha50 3 9 월 2017 21 : 05
      +1
      제품 견적 : Evgenijus
      북한에서 핵무기 개발의 이유는 북한 자체를 포함한 세계의 모든 약한 국가들과 관련하여 미국의 공격적인 정책이었다.


      글에서-그리고 더 나아가-나는 완전히 동의하고지지합니다 ...
      실제로 나자르 바 예프의 소망조차도 아마 북한에 대항하여 즉시 쉬고있다.
      그리고 우리 세기의 북한이 정확하고 현대적인 비핵 무기로 할 수 있다고 말할 것도 없습니다 ... 음,이 나라에는 그러한 무기와 그러한 능력이 없습니다!
    3. 정신
      정신 4 9 월 2017 09 : 24
      +1
      찬성! 지난 70 년 동안 어디에 있었습니까? 얼마 전만해도 전 세계가 테이블 위의 파이처럼 나뉘어졌고 그것은 표준이었습니다. 한 명의 선수가 떠나고 두 번째 선수가 이미 기대어 서서히 줄을 서고있는 것입니까) 아니면 다른 세계에서 공정하고 올바른 세상에 살고 있습니까? 롤
    4. 달력
      달력 4 9 월 2017 15 : 54
      +1
      우리가 북한과 대화를한다면이 작은 나라를 계속 볼 이유가 없을 것입니다

      그러면 일본과 한국에 존재할 필요성이 사라질 것입니다. 그리고 줄무늬는 이것에 동의하지 않을 것입니다. 즉, 북한을 위협하지 않는 것으로 인정하는 것은 유익하지 않다
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. Anglorussian
    Anglorussian 3 9 월 2017 18 : 54
    +2
    토켈 라우는 곧 원자력이 될 것이다 wassat 이제 활발한 bonbu를 만드는 데 필요한 기술을 공개적으로 사용할 수 있습니다. 이는 이미 자동차 서비스 (50D 밀링 머신 등)에서 이미 3 년대 기술의 기적이었습니다. 지식-XNUMX 학년 학생들은 공식의 달인에게도 비밀을 알고 있습니다. 인터넷에서 중성자 부스터를 주문할 수도 있습니다. 좋은 멋진 장난감을 위해 줄을서는 사람들에 대한 외교적 압박은 강화되어야합니다. 그렇지 않으면 누군가는 버튼을 누를 수도 있습니다. 그리고 이것이 적절한 성격이 아닐 것입니다.
    1. VERESK
      VERESK 3 9 월 2017 19 : 03
      +2
      인류는 천천히 자기 파괴를 향해 뛰어 들고 있습니다.
  10. IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 3 9 월 2017 19 : 22
    +2
    Nursultan Abishevich는 매우 뿌려집니다. 우선, 카자흐스탄을 라틴 알파벳으로 옮겨야했다. 그리고 옛 카자흐 속담에서 알 수 있듯이, XNUMX 마리의 토끼를 쫓아가 로스토프로 데려다 줄 것입니다.
    1. 소호
      소호 4 9 월 2017 08 : 15
      +2
      우선, 카자흐스탄을 라틴 알파벳으로 옮겨야했다.

      상형 문자 쓰기가 왜 어떻습니까? 아니면 라틴어로 카자흐스탄에서 문화 및 기술 혁신의 열쇠를 보십니까? 아마도 당신은 카자흐스탄과 국경을 접하고 많은 문화 및 무역 관계를 맺고 있으며 동시에 라틴 알파벳을 사용하여 글을 쓸 수 있습니까?
      아니면 그냥 trololo? .... 롤
  11. Pan_hrabio
    Pan_hrabio 3 9 월 2017 22 : 33
    +1
    그리고 핵 클럽의 확장으로 인해 핵무기의 확산이 제한되는 기적은 무엇입니까? 이것은 아마도 북한과의 상황에서 긴장의 정도를 감소시킬 것이지만, 전반적으로 그러한 선례는 새로운 국가들이 핵무기를 획득하도록 자극 할 가능성이 더 높다.
  12. 마이클 슨
    마이클 슨 4 9 월 2017 02 : 21
    0
    잘 했어!
    우리 시대에 공개적으로 결정한 첫 번째 사람 NPT는 핵 경쟁을 제한하지 않지만 그것을 자극합니다!
    프로세스가 시작 되었습니까?
    1. igorj 51
      igorj 51 7 9 월 2017 09 : 50
      0
      첫 번째는 우리 시대에 NPT가 핵 경쟁을 제한하지 않고 그것을 자극한다고 공개적으로 결정했습니다!

      그는 실제로 많은 사람들이 상상하는 것이 아니라 공개적으로 목소리를내는 최초의 사람이었습니다.
  13. 악몽
    악몽 4 9 월 2017 06 : 39
    +1
    이제 핵무기를 갖고 싶어하는 모든 사람들이 핵무기를 보유하고 있습니다.
    그래서 그는 모든 것을 올바르게 말했습니다. 당신은 그것을 받아 들여야합니다. 비보안 핵무기 협의회의 한 국가를 박탈하려고하면 모든 사람을 박탈해야합니다.
    나는 이스라엘과 파키스탄이 어떻게 핵무기를 박탈 할 것인지에 대해 큰 관심을 가지고 관찰 할 것이다.
    1. 그리고 우리 쥐
      그리고 우리 쥐 4 9 월 2017 17 : 51
      0
      제품 견적 : demiurg
      한 나라의 핵무기를 박탈하려고하면 ...

      제재가 북한의 표본이고 강제력이 핵전쟁이라면 이는 현실이 아닙니다.
  14. 블라디미르 프
    블라디미르 프 4 9 월 2017 08 : 53
    +2
    국가들은 유엔에 대한 검토를 요구한다. 나자르 바 예프 (Nazarbayev)는 분명히 자신을 대신하여 그러한 제안을 제시한다. 그리고 우리는 크림에 쫓겨 났고 전후 계약을 수정하려고 한 혐의로 기소되었습니다. 냄비는 주전자를 검은 색이라고 부릅니다.
  15. 감사원
    감사원 4 9 월 2017 09 : 14
    +1
    -미국, 러시아, 중국, 영국 및 프랑스-인도, 파키스탄, 이스라엘 및 북한 등 XNUMX 개가 추가됩니다.

    다음과 같은 이유로 모든 것이 정확합니다.
    1. 과학 기술 진보는 멈출 수 없습니다.
    2. 미국과의 분쟁에서 핵무기 만이 안보의 보증인이다.
    3. 남아프리카 공화국을 잊었다.
    1. 그리고 우리 쥐
      그리고 우리 쥐 4 9 월 2017 17 : 53
      0
      제품 견적 : 감사원
      남아프리카는 잊었다.

      남아프리카 공화국은 핵무기를 포기하고 6 탄두를 넘겨 "조립"했다.
  16. win9090
    win9090 4 9 월 2017 10 : 11
    0
    글쎄, 인정하지 않지만, 불법을 위해 하나를 파괴해야합니다.
  17. 댓글이 삭제되었습니다.
  18. Doliva63
    Doliva63 4 9 월 2017 15 : 52
    +8
    우선, 북한의 미사일과 핵무기의 다음 시험에서 분개하지 않고 북한에 대한 침략을 보장해야한다.
    _________________________________________________
    _________________________
    최선의 보장은 모든 공격자에 대한 핵 파업 가능성입니다. 올바른 길에은 음료수
  19. 알토
    알토 4 9 월 2017 18 : 02
    0
    제품 견적 : Anglorussian
    멋진 장난감을 위해 줄을서는 사람들에 대한 외교적 압박은 강화되어야합니다. 그렇지 않으면 누군가는 버튼을 누를 수도 있습니다.

    ------------------------
    모든 압력에는 한계가 있으며 그 후에 보일러가 파괴됩니다.
  20. Old26
    Old26 4 9 월 2017 21 : 13
    0
    제품 견적 : Masya Masya
    또한 인도, 파키스탄이 핵무기를 보유 할 수있는 이유를 이해하지 못하지만 북한은 불가능합니까?

    조지아가 왜 핵무기를 보유 할 권리가 없는지 이해하지 못합니까? 아니면 에스토니아?
    핵무기의 법적 소유자는 "핵 클럽"의 회원 인 5 개국입니다. 4 명이 더 이상 불법입니다. 다음에 할일? 갖는 것을 금지하는 것은 선택 사항이 아니며 그들 중 누구도 자발적으로 거부하지 않습니다. 국제적 통제하에있는 유일한 옵션 일 수 있음 양적인 용어로? 질문은 매우 복잡합니다 ... 그리고 정직하게 볼 수 없습니다 옵션.
  21. partizan86
    partizan86 5 9 월 2017 03 : 54
    0
    현재 모든 비핵 국가가 핵무기를 보유 할 경우, 각각 2-10 회 청구되며, 악화 될뿐입니다. 갈등의 위협이 가장 적은 초강대국이나 국가는 필연적으로 자신을 사용하며 대답 할 수 없습니다. 그들은 첫 번째 공격이되고 파업은 중화 될 것이며 그 대답은 여전히 ​​핵무기 일 것이다.
    이전에는 초과 전력이 필요한 전략적 요금을 부과하여 실수를 저질렀으며, 불필요하고 해로울뿐 아니라 적용되는 경우 중요한 사항도있었습니다. 전쟁의 경우 전술적 돌격과 152mm 포탄으로 충분합니다.
    과도한 힘은 세 초강대국 사이에서 타격을 교환 할 확률이 거의 없다. 그러나 그것은 또한 전략적 힘을 가장 비싼“기념품”으로 만듭니다. 초강대국이 참여하고있는 끝없는 "사소한"갈등은 여전히 ​​진행되고 있으며, 같은 무기는 같은 무기를 사용하지 않는다는 사실을 알고 있기 때문에 그러한 무기는 아무도 놀라지 않습니다. 핵무기는 현대의 전쟁 규칙에 맞지 않습니다. 지금은 민간인을 억압하는 것이 관례가 아니기 때문에 불가피하게도 군대보다 훨씬 많은 양으로 죽을 것입니다.
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 5 9 월 2017 18 : 27
      +2
      제품 견적 : partizan86
      이전에는 초과 전력이 필요한 전략적 요금을 부과하여 실수를 저질렀으며, 불필요하고 해로울뿐 아니라 적용되는 경우 중요한 사항도있었습니다. 전쟁의 경우 전술적 돌격과 152mm 포탄으로 충분합니다.

      논란의 여지가있는 진술. 이것은 실수가 아닙니다. 그것은 필수였습니다. 그러나 전통적인 전쟁의 경우, 그러한 충전 능력은 매우 과도합니다. 사실입니다.
      제품 견적 : partizan86
      핵무기는 현대의 전쟁 규칙에 맞지 않습니다. 지금은 민간인을 억압하는 것이 관례가 아니기 때문에 불가피하게도 군대보다 훨씬 많은 양으로 죽을 것입니다.

      흠. 제 XNUMX 차 세계 대전 후의 모든 전쟁에서 많은 사람들이 죽습니다. 예, 소위 핵무기는 사용되지 않았습니다 "지역 충돌". 그러나 네이팜-제발. 그리고 그는 많은 평화를 후회 했습니까? DDT는 같은 이야기입니다. "오렌지"를 한번 보아도 매우 선택적인 무기입니까? 그리고 그것은 사용되었습니다. 망설임없이. 군사 교리에 따르면. 그리고 이미 현대에는 민간인이 완전히 전통적인 로켓 공격, 테러 공격, 포격 등으로 죽어 가고 있습니다.
    2. igorj 51
      igorj 51 7 9 월 2017 09 : 54
      0
      핵무기는 현대 전쟁 규칙에 맞지 않습니다. 지금은 민간인을 억압하는 것이 관례가 아니기 때문에

      당신은 이것을 시리아, 이라크, 아프가니스탄의 민간인에게 말하고 ...
      1. partizan86
        partizan86 8 9 월 2017 06 : 42
        0
        이것은 오랫동안 이해되어 왔지만, 수만에서 수천만 사이의 차이점은 분명합니다.
        1. igorj 51
          igorj 51 8 9 월 2017 06 : 51
          0
          이것은 오랫동안 이해되어 왔지만, 수만에서 수천만 사이의 차이점은 분명합니다.

          C'mon .. 2003 만 명의 희생을 치르더라도, 당신은 분명히 흥분했습니다. XNUMX 년 XNUMX 차 전쟁과 현재까지 점령 후 몇 년 동안 같은 이라크에서 민간인 손실을 봤습니다. 그리고 이것은 미국의 침략의 결과입니다. 그리고 같은 이라크 등에서
    3. igorj 51
      igorj 51 8 9 월 2017 06 : 55
      0
      현재 모든 비핵 국가가 핵무기를 보유 할 경우, 각각 2-10 회 청구되며, 악화 될뿐입니다. 갈등의 위협이 가장 적은 초강대국이나 국가는 필연적으로 자신을 사용하며 대답 할 수 없습니다. 그들은 첫 번째 공격이되고 파업은 중화 될 것이며 그 대답은 여전히 ​​핵무기 일 것이다.

      현실은 당신의 말과 완전히 반대입니다. 같은 북한을 가져 가라. 그녀는 수십 개의 탄두를 가지고 있습니다. 그리고 미국은 그것을 공격하고 선제 공격으로 중화했다 ..? 어쨌든 .. 트럼프의 트위터에 큰 단어, 더 이상. 그러나 북한의 보복 파업에 대해서는 의심하는 사람이 거의 없다고 생각합니다.
      1. partizan86
        partizan86 15 9 월 2017 22 : 37
        0
        그들은 한국이 아니라 중국에 대해 두려워합니다.
  22. igorserg
    igorserg 5 9 월 2017 10 : 54
    +1
    북한이 핵 프로그램을 획득하지 않고 우크라이나, 발트해 연안 국가 또는 조지아를 말한다면 우리가 말할 것이 흥미 롭습니다.
    1. 소호
      소호 7 9 월 2017 06 : 08
      0
      igorserg 5 년 2017 월 10 일 54:XNUMX
      우리가 무슨 말을할지 궁금해

      그들은 아무 말도하지 않을 것입니다 윙크하는 이 주제에 대한 환상의 형식으로 만 가능하기 때문에 "... ..." 뭐
  23. 발레리
    발레리 7 9 월 2017 22 : 38
    +1
    그것은 미국의 광범위한 대외 정책에 관한 것입니다. 베트남에서 시작하여 아랍의 "혁명"으로 끝나는 미국은 모든 곳에서 강제로 문제를 해결하려고 노력하고 있습니다. 미국인들이 온 곳-전쟁, 생명의 상실, 국가 파괴, 미국인들은 신경 쓰지 않습니다. 석기 시대에 미국이 폭탄을 터뜨린 국가는 핵무기를 가지고 있지 않았다. 북한은 예를 들어 유고 슬라비아와 같은 나토 (NATO)가 미국을 읽고있을 때 도착하여 간단하고 불명예로 민간인을 죽이기 시작했다. 북한은 미국이 비방을 가지고 민간인을 죽이는 것을 원치 않습니다. 나는 북한 자체가 누구도 공격하지 않을 것이라 확신하지만 미국의 처벌받지 않은 공격은 용납하지 않을 것이다.