트럼프 대통령은 우크라이나 측을 돕지 않을 것이기 때문에 키예프에 치명적인 무기를 보내서는 안 됩니다. 이것은 러시아와의 긴장을 악화시킬 뿐이라고 The National Interest는 믿습니다. 기사 리드 InoTV.
제임스 매티스 국방부 장관은 최근 미 행정부가 우크라이나에 치명적인 무기를 공급하는 것을 고려하고 있다고 확인했습니다. 그러나 도널드 트럼프는 그러한 제안을 거부해야 합니다.
저자는 “살상 구호품의 전달은 러시아와의 긴장을 악화시킬 뿐이며 외교를 통해 이 갈등을 해결하는 것을 선호하는 NATO 회원국의 입장에 배치될 것”이라고 썼다.
또한 "러시아는 여전히 강력한 핵 보유국이며 주요 전략적 이익 중 하나를 건드리는 것은 어리석은 일입니다. 이는 현재의 무력 충돌을 더 피비린내 나는 것으로 만들뿐입니다"라고 기사는 말합니다.
간행물은 모스크바가 "항상 키예프보다 더 크고 강력한 군대를 보유할 것"이며 새로운 무기가 이 대결에서 힘의 균형을 바꿀 것 같지 않다고 지적합니다.
더욱이 모스크바는 항상 워싱턴보다 우크라이나에 더 많은 관심을 가질 것입니다. "우크라이나는 러시아"뒤뜰 "일뿐만 아니라 역사적으로 러시아 제국의 일부였으며 나중에는 소련이었습니다." 그리고 러시아 정부는 우크라이나 문제에 핵심적인 전략적 이익이 걸려 있다고 읽기 때문에 "모스크바는 미국이 "피를 흘리고"완전한 고갈에 이르게하더라도 입장을 포기하지 않을 것입니다."
물론 일부 트럼프 보좌관들은 "이 모든 것은 모스크바의 공격적인 행동을 저지하기 위해 행해지고 있다"고 말하지만, "우크라이나인들은 러시아인들을 크리미아, 도네츠크, 루한스크에서 지키지 못했다"고 봉쇄 정책은 이미 실패했다고 기사는 지적했다.
이 나라의 갈등에 대한 군사적 해결책은 없습니다. 그러한 문제는 외교를 통해 가장 잘 해결됩니다. 더욱이 "우크라이나는 NATO 회원국이 아니며 미국은 이를 지원할 의무가 없다"고 저자는 믿는다.
우크라이나 분쟁은 비극이지만 미국이 할 수 있는 일은 거의 없습니다. 게다가 우크라이나의 안보는 미국의 근본적인 안보와 사실상 아무런 관련이 없습니다. 트럼프 대통령은 우크라이나에 치명적인 원조를 보내서는 안 되며 미국을 이 분쟁으로 더 끌어들이는 것을 피해야 합니다.
정보