미 국방부의 제임스 매티스 (James Mattis) 미 국방 장관은 최근 미 행정부가 치명적인 무기 납품을 고려중인 것으로 확인했다. 그러나 Donald Trump는 이러한 제안을 거부해야합니다.
"치명적인 원조의 공급은 러시아와의 긴장을 악화시킬 뿐이며 외교적 수단을 통해이 갈등을 해결하는 것을 선호하는 나토 회원국의 입장에 위배된다.
또한 "러시아는 강력한 원자력으로 남아 있으며 가장 중요한 전략적 이익 중 하나를 만나는 것은 어리석은 일이다. 현재의 무력 충돌을 더욱 피할 수있다"고 기사는 말한다.
이 간행물은 모스크바가 "항상 키예프보다 크고 강한 군대를 가질 것"이라고 지적하고 새로운 무기는이 대결에서 권력의 균형을 바꿀 것 같지 않다.
게다가 모스크바는 워싱톤보다 우크라이나에 더 많은 관심을 가지고있다. "우크라이나는 러시아의 뒤뜰에 위치했을뿐만 아니라 역사적으로 러시아 제국의 일부이며, 나중에는 소비에트 연방의 일부이기도했다. 러시아 정부는 주요 전략적 이해 관계가 우크라이나 문제에 걸려 있다고 읽으면서 "미국이 이라크에"피를 흘려도 "이라도 포기할지라도 포레스트라의 포지션을 포기할 것 같지는 않다.
일부 트럼프 고문은 물론 모스크바의 공격적인 행동을 억제하기 위해이 모든 조치가 취해졌지만 "우크라이나 국민들은 크림 반도, 도네츠크 및 루간 스크에서 러시아인을 지키지 못했기 때문에 이미 실패했다"고 주장했다.
이 나라의 분쟁은 군사적 해결책이 없다. 그러한 문제는 외교적 수단을 통해 해결되어야한다. 또한 "우크라이나는 나토 회원국이 아니며 미국은 원조를받을 의무가 없다"고 저자는 믿는다.
우크라이나의 분쟁은 비극이지만 미국은 거의 할 수 없다. 또한 우크라이나의 안보는 미국의 근본적인 안보와 거의 관련이 없다. 트럼프 (Trump) 대통령은 우크라이나에 치명적인 도움을 보내서는 안되며 미국은이 분쟁에 더 이상 끌려 가지 않아야한다.
출판물을 요약합니다.