군사 검토

Ganshipa : barmalei를 다루는 멋진 방법

85



과도하게 무장 한 항공기 또는 기량 (오늘날의 무기 시스템과 마찬가지로 외모와 개발이 베트남 전쟁의 피의 교훈으로 바뀜에 따라)은 현재 비대칭적인 대공황 작전에 매우 유용하지만 언제나 일종의 틈새 시장 기회였습니다.

전통 ganship - 강력한 소형 무기와 대포 직접 화재의 측면을 따라 설치된이 기울어지면 표면 목표에 불을 선도하고, 일반적으로 긴 비행으로 (예외 나사 모터없이) 꽤 저속 플랫폼 (옆으로 아래쪽으로) 그리고 나머지 항공기들은 좋아하지 않는다. 두루마리 롤으로 날기. 무기, 가이드 원이 "날아 다니는"상상의 "원뿔"의 꼭대기를 겨냥하여, ganship은 한 지점에서 꽤 오랫동안 유지 될 수있는 연속 고정밀 화재를 수행합니다. 저고도에서 발사 할 때 또는 다이빙을 할 때조차도 전통적인 전진 무기로는 불가능합니다.

종종 "간함 헬리콥터"라고 불리는 대부분의 회전익 기는 그리 큰 것이 아니며, 대구경을 지향하는 무기가 부족하기 때문에 비행 반란군을지지하고 싸우십시오. 마찬가지로, Embraer A-29 Super TUCANO 또는 IOMAX ARCHANGEL과 같은 대항 공격 항공기는 무기가 앞으로 나올 가능성이 높고 구경이 비교적 적기 때문에 간선이 아닙니다.

대형 군용 수송기가 건쉽의 기초로 사용되면 대구경 무기는 연속 발사를위한 충분한 탄약과 함께 설치 될 수 있으며 과도하고 간접적 인 마운트 및 고도의 정확성을 보장하는 조준 시스템으로 과도한 간접적 인 피해를 피할 수 있습니다 인구 밀집 지역에서 목표물을 발사 할 때에도 손실이 발생합니다.

간수의 역할

ganships는 대개 특수 작전 부대를 지원하고 경계를 지키며 내부 보안 작업을 수행하기 위해 대처 방역 업무에 사용됩니다. 건쉽은 소규모 대상을 찾아서 발사해야하기 때문에 일반적으로 목표 시스템과 센서의 완벽한 세트가 장착되어 있으며, 동시에 관측, 정찰 및 정보 수집에 유용한 추가 기회를 제공합니다.

반면 상대적으로 저속이며 일정하고 예측 가능한 비행 패턴 (대공 방어 시스템이나 MANPADS의 적 영역에 대한 비행을 방지하는 주요 군비의 제한된 범위)은 상대적으로 원시적 인 대공 방어 시스템에도 극도로 취약합니다. 베트남 전쟁 동안 미 공군은 주로 대공포로 6 명의 AU-130A / E, 12 명의 AU-47D 및 5 대의 AC-119S 전투에서 패했습니다.

AC-130H ganships는 사막에서 폭풍우 작전 (Operation Storm in the Desert) 동안 야간 작전에 주로 참여했습니다. 그런 비행기가 새벽 이후 작업을 계속 수행했을 때 Strela-2 MANPADS에서 격추당했습니다. 따라서 기습은 방공 시스템과 MANPADS가없는 상대방에게 대단히 유용 할지라도 대공 방어 무기의 부재라는 측면에서 유리한 환경에서의 행동으로 주로 제한됩니다. 따라서이 항공기는 이라크와 아프가니스탄에서 집중적으로 사용되어 산과 사막을 넘어서 "보글리시"를 몰아 냈습니다.

가장 큰 운영자 ganshipov 누구의 명령 특수 작전 부대 (AFSOC) 세 무장 변형 C-130 HERCULES를 운영하는 미국 공군이다, 플로리다에있는 특수 작전의 두 고급 단위 1 번째 날개와 두 개의 비행 중대 윙 특별 27 번째의 팔에 서 새로운 멕시코의 공군 기지에서의 작전.

이 부대는 AC-130U SPOOKY (Hurlburt), AC-130W STINGER II (캐논) 및 새로운 AC-130J GOSTRIDER (올해 채택 예정)를 운영합니다.

AC-130A HERCULES의 원래 버전은 비행 시간을 늘리고 화력을 높이기 위해 Douglas AC-47 건쉽 (건쉽 I 프로젝트)을 대체하기 위해 개발되었습니다.

(더글러스 DC-47 "다코타"주둔 - 단거리 수송기)가 AU-3가 있지만 미 공군 1969 년에 서비스에서 제외 된 나머지 항공기는 라오스 베트남어, 캄보디아 공군 이후 엘살바도르 공군을 포함한 연합군에게 넘겨졌다. 다른 공군은 인도네시아, 로디 지아, 남아프리카 공화국 및 대만을 포함하여 다코타 람들레이드에 대한 자체 개선 작업을 시작했습니다. 일부 남아공 항공기에는 기관총 20 또는 5,56 mm이 아닌 7,62-mm 대포가 있습니다.


Ganshipa : barmalei를 다루는 멋진 방법

승객 DC-47를 기반으로 개발 된 군용 항공기 AC-3

콜롬비아 공군은 여전히 ​​ganship 구성에서 5 대의 Basler BT-12,7 터보프롭을 작동시키는 반면, 일부 정보에 따라 DAKOTA Salvadoran 핸드 오버는 3 개의 67-mm 기관총으로 무장하고 있습니다. 이른바 avions fantasmas ( "유령 비행기")는 열 적외선 전면 뷰 시스템에 연결된 GAU-12,7 / A 19-mm 기관총으로 무장하고 있으며 폭탄을 탑재하고 있습니다. 한 대의 항공기가 GAU-19 / A 기관총과 20-mm 대포 하나 (아마도 프랑스 M621)로 보인다고합니다.

최초의 건쉽 HERCULES는 9 월 1967 남 베트남의 공군 기지에서 처음으로 화재 침례를 받았습니다. AU-130A는 처음 네 총 7,62-mm GAU-2 / A 네 육배 20-mm 대포 M61 VULCAN, 나중에이 총 7,62-mm GAU-2 / A, 두 20-mm 총과 두 M61 VULCAN 40-으로 무장했다 mm 총 L / 60 Bofors.

나중에 모델 AC 및 AC-130E 130N 두 20-mm 총 M61 VULCAN으로 무장 한, 한 40-mm 총 보 포스 L / 60 및 105 한 mm 곡사포 M102 1994 년 후 20-mm 총을 제거 하였다. 일년 2000 25-mm 대포 후 GAU-12 이퀄라이저는 원래 20-mm 총의 몇 가지를 변경했습니다. 3 세대 항공기 AC-130U 무기의 동일한 세트를 타고 있었지만, 어떤 날씨 조건에서 장거리 탐지 및 식별을 목적으로 합성 개구 레이더 등의 고급 화재 제어 시스템,뿐만 아니라 텔레비전 다중 분광 센서와 적외선 카메라 높은 해상도를 갖추고 있었다. 새로운 버전은 또한 탄약 증가와 달랐습니다. AC-130U Ganship은 130 해에 서비스에서 제외 된 나머지 AC-1995A 항공기를 실제로 대체했습니다.

2007에서 AFSOC의 명령은 항공기 무장 130N AC 및 AC-130U의 현대화를위한 단기 프로그램을 시작합니다. 17 ganshipov AC-130U 중 4 테스트 플랫폼 AC-130U 플러스 4 새 구성 무기로 수정 된 - 25-mm GAU-12 / U와 40-mm 보 포스 총 두 30-mm 대포 Mk44은 Bushmaster II로 대체되었습니다이 경우. 처음에, 또한 105-mm 곡사포 120-mm 박격포 M120 국채로드 및 미사일의 설치 AGM-114 헬 파이어는 로켓 고급 정밀 킬 무기 시스템, 또는 수정 (계획) 폭탄 GBU-44V 독사 STRIKE 위해 수행 할 수 있도록 교체 할 계획이 있었다 적의 공격에서 벗어났다.

미 공군은 중간 ganshipa를 만들 드래곤 스피어 프로그램을 시작 때, 업그레이드 방식의 구현이 취소되고 비행기는 표준 구성으로 수정 된,하지만, 30-mm 총 궤도 공격력 Mk44은 Bushmaster II는, 헬 파이어 미사일과 독사 STRIKE 폭탄은 첫 번째 후보였다.

드래곤 스피어 프로그램

Dragon Spear 프로그램의 목적은 AC-130H / U 함대의 향후 퇴역과 관련하여 전투 능력을 보존하는 것이 었습니다. 이 문제는 여덟 번째 항공기 인 AC-130H (2015 해에 서비스에서 제외됨)를 해체 한 후에 특히 심각했습니다.

2010, 회사는 L-3 통신은 중간 ganshipy 드래곤 스피어로 변환을 목표로 팔 항공기 MC-61W 전투 SPEAR 특수 부대에 고정밀 무기의 설치를위한 130 만 달러 상당의 계약을 받고있다. 새로운 ganship가 뒷날개 노드 서스펜션 장착하는 동안 그러나, 소형 폭탄 GBU-39 소 구경 폭탄 (SDB), GBU-53 / B (SDB II), 미사일 AGM-114 지옥을 걸 수 있도록, 또한 기회가 있었다 GBU-10V 독사 STRIKE 또는 AGM-44 GRIFFIN 소형 전술 군수품 (STM) 등 다양한 정밀 무기 램프의 뒷면에 통합 된 센서의 설정 및 통신 시스템 및 176 일반적인 발사 튜브 팔레트를 건 슬링 시스템을 장착, 그것은 선택 사항으로 하나 개의 총을 가지고 있었다 하나의 30-mm 건에 장착 BUSHMASTER II.

AC-130 ganships는 일반적으로 높은 고도에서 주간에 작동하며, 총체적으로 총을 비효율적으로 만든다는 것을 보여주는 전투 경험에 근거하여 유도 된 원격 군비에 대한 강조가 이루어졌습니다.

첫 번째 건쉽 MC-130W Dragon Spear이 3 월 2010에 진입했으며 5 월 2012가 AC-130W STINGER II로 변경되었습니다. 총계로, 14 항공기는이 윤곽으로 개조되었다.


AC-130J GHOSTRIDER는에서 가장 무거운 궤도로 랭크되었습니다. 역사. 그는 30-mm 및 105-mm 대포, AGM-176A GRIFFIN 미사일, HELLFIRE 미사일 및 GBU-39 SDB 폭탄을 탑재하고 있습니다.

GHOSTRIDER

중간 프로젝트 동안 AC-130W는 미 공군이 ganshipov의 집중적 인 개발도 고려 HERCULES는 글라이더 C-130J을 기반으로했다 오래된-130N이 계획대로 ganship의 해체를 계속 복용 할 수 있지만 이중 유리 조종석, 디지털 전자, 롤스 로이스 AE 2100 D3 Dowty R391의 프로펠러 용 터보프롭 엔진 및 복합 샤벨 블레이드.

Dragon Spear의 성공적인 변형 프로그램 인 Combat Spear는 향후 개발 방향을 결정할 수있었습니다. MC-130J COMBAT SHADOW II 항공기를 기반으로 한 새로운 AC-130J GHOSTRIDER 건쉽에는 공격적인 성능을 발휘할 수 있도록 고정밀도 공격을위한 특수 목적의 무기 키트가 장착되어야했습니다. 이를 위해 장비와 무기 세트는 AC-130W의 장비와 무기 장비와 비슷하지만 새로운 항공기는 "중고"가 아닌 새로운 장비로 사용되었다. 나중에 새 건쉽이 Bushmaster의 30 건과 다양한 105-mm 발사체가 SDB 폭탄보다 정확하고 저렴할 것으로 결론을 얻었 기 때문에 스마트 폭탄에 105-mm 곡사포가 장착 될 것입니다.

미 공군은 처음에 따라서 16 기계에 공원 ganshipov 증가, 새로운 130의 ganshipov AC-33J을 획득. 항공기 AC 130N, 제외의 계획 해체 후 "중간»AC-130W, 깔끔한 크기 ganshipov 함대는 8 기계에 의해 증가 할 것이다. 궁극적으로, 32의 ganshipa AC-130J GHOSTRIDER는 37이 모델 AC 130N 유령, AC-130U 유령과 AC-130W STINGER II를 운영하는 대신, 그러자 ganshipov 공원 하나 개의 공통 구성을 취득. 미국 공군은 2022 해에 마지막으로 장착 된 건쉽을 제거하기를 희망하고 있습니다.

첫 번째 항공기 인 MC-130J는 Eglin 공군 기지로 인도되어 130 년 1 월에 AC-2013J의 구성을 조정했으며 130 년 1 월 AC-2014J로 첫 비행을 시작했습니다. 최초 전투 준비 태세는 2017 년 동안 예정되었지만, 경험 비행 기계의 한계 하중이 초과 된 시험 비행 중 사건이 발생한 후 나중에 완전히 연기되었으며, 그 후 완전한 해체를 위해 보냈습니다.

두 번째 AC-130J는 7 월 2015 플로리다의 AFSOC 공군 기지에 운용 테스트를 위해 배치되었습니다. 첫 번째 AC-130J의 경우와 마찬가지로 105-mm 건이 설치되지 않았습니다. 세 번째 시스템에서이 모델에 설치되기 시작합니다.

앞으로 미 공군은 130-mm 대포 대신에 AC-30J 건쉽에 방향성 에너지의 무기를 추가하고 외계인의 감각 시스템에 대한 요구 사항을 충족시키기 위해 군중 행동을 공중에서 제어하고 일회성 UAV를 능동적으로 억제하는 시스템을 추가하기를 원합니다. Rayton의 무인 항공기 COYOTE는 표적과 정찰 목적으로 설계되었으며 비행 시간은 1 시간입니다 (요구 사항에는 비행 시간이 4 시간 포함됨).

6 월 2016에서 특수 작전 사령부 SOCOM은 Dynetics와의 계약을 통해 GBU-69 / B 소형 활공 탄 폭탄을 AC-130J 궤도에 통합 시켰습니다. 이 소형 기획 폭탄은 GPS 및 반 능동 레이저 유도 장치가 장착 된 엔진이 없기 때문에 일반 발사 지침에서 삭제할 수 있으며 HELLFIRE 및 GRIFFIN 미사일에 비해 더 강력한 탄두를 보유 할 수 있습니다.

미 공군은 -는 C-130J 슈퍼 헤라클레스하지 최초의 무장 버전 - 무장은 헤라클레스 항공기뿐만 아니라 옵션 AC-130J을 이용, 군대의 유일한 지점이 아니다. 해병대는 결국 자동 총을 설치하여 COP-130J, 그러나 그들의 화력뿐만 아니라 인텔리전스 기능 유조선을 향상 자신의 유조선 KC-130J 팔레트 인출 시스템 수확 HAWK (HERCULES 공수 무기 키트)에 통합 할 계획이다 . 수확 HAWK 시스템은 실제로 전구체 드래곤 스피어 프로그램 및 개선 모델 AC-130W 및 AC-130J의 기초가되었다.

다른 수확 HAWK 프로그램 개선은 AC의 팔레트에 따라 AAQ-30 감시 - 조준이 optronic 역을 고급 MX-20 시스템 (새로운 대잠 항공기 P-8 POSEIDON에서 동일한 비용), 새로운 팬 미션 운영자 팔레트 연산자를 대체 포함 -130J 및 LINK 16 통신 채널, 종료 능력에 따라 III 프로그램 측 도어에 장착 된 모듈러 30-mm 대포 추가 예상되는 반면. 해병대는 또한 새로운 이중 모드 (레이저 / 레이더 유도) JAGM 미사일을 통합 할 계획이다.


X-NUMX 조준경 광 - 전자 스테이션이 장착 된 대잠 잠수함 P-8 POSEIDON

MC-27J PRAETORIAN

HERCULES는 지구상의 유일한 건쉽이나 미국의 유일한 건쉽이 아닙니다. 해병대는 MV-22 OSPREY 컨버터를 장착 할 계획이며 30-mm 대포를 장착하려했지만 측면에서 발사하는 무기로 사용되지 않아 일반적인 건쉽이됩니다.

AC-XX의 요구 사항을 충족하기 위해 모델 AC-130W 및 AC-130J AFSOC 지휘관을 정착하기 전에 그들의 오래된 AC-를 대체하기 위해 C-27J 스파르탄 구매 옵션 ganshipa 수송기 회사 록히드 마틴 알레 니아 전술 운송 시스템 (LMATTS)에 대해 생각 130H SPECTTER. AFSOC는 16-27 년에 2011 ganshipov AC-2015J STINGER II를 구입하는 계획을 세웠다.


AC-130W STINGER II ganship의 주된 임무는 공중 지원과 공중에서 전투 지역을 격리하는 것입니다

그러나 AC-27J 금융 삭감에 피해자 떨어졌다 2013 년 SOCOM은 이중 mm 기관총 145 GAU-으로 무장 된 버전 ganshipa 항공기 PZL C-12,7A SKYTRUCK을 경험하지만 공군은 미래 ganshipov에 대한 기준으로 표준 항공기 HERCULES에 머물하기로 결정 18.

미 공군은 AC-27J를 구입하지 않기로 결정했지만 Alenia는 다른 고객의 요구를 충족시키기 위해 다용도 건쉽 MC-27J의 C-27J Spartan 버전을 개발했습니다.

건쉽 MС-27J는 30-mm 궤도 ATU GAU-23 건을 선상에 배치하여 지휘, 통제, 정찰, 감시 및 정보 수집 및 화재 지원 업무를 수행하도록 설계되었습니다. 이것은 AC-44W에 장착 된 Mk130 BUSHMASTER의 변형입니다. MC-27J 변종은 Raytheon GRIFFIN-B 및 MBDA VIPER-E 미사일을 비롯하여 매우 정밀한 무기로 발사 할 수있는 관형 발사대 시스템의 램프에 설치하기 위해 변환됩니다.





표준 27L 팔레트의 MC-463J 뒷문에는 30-mm GAU-23 건이 설치되어 있습니다.



조종실에있는 총을 가리키는 것을 모니터합니다 (위). 조종사의 스티어링 휠에 불을 열 수있는 제어 스위치 (아래)

MC-27J PRAETORIAN의 첫 번째 고객은 C-27J 갠트리 중 3 개를 Praetorian 구성으로 변환하고 필요한 경우 Praetorian 구성의 시스템이 수용 할 수있는 3 개의 항공기를 더 변환 한 이탈리아 공군이었습니다. 이탈리아의 첫 번째 건쉽 인 MC-27J는 2014 년에 아프가니스탄에서 작전 시험을 통과했으며 현재 이탈리아 항공에서 군 복무를 수행하고 있습니다.

개발 초기부터 기본 C-27J 군용 수송기는 Airbus Defense & Space (DS)의 CASA CN235 및 CASA C295 모델 (아래 사진)에 맞서 강력한 경쟁자들과 싸웠습니다. 무장 MC-27J는 Airbus 전술 수송기에서 개조 된 건쉽으로부터 경쟁 압력을받을 수도 있습니다.



간지 십 CN235

AC-235 건쉽 프로그램은 2 월 2011에서 시작되었으며, ATC는 이전에 소유하고 있던 2 대의 스페인 군용 수송기 인 CN235을 요르단 지휘부의 AC-235 ganship 구성으로 변환하기 위해 Abdullah II 설계 및 개발국과 합작 투자를 창설했다고 발표했습니다. 특수 작전 부대.

Gunship AC-235는 AGN-30 HELLFIRE 및 230-mm 미사일 등 다양한 무기의 서스펜션 어셈블리와 함께 장착 된 경량의 회전 114-mm 궤도 ATX MXNMXLF 캐논을 탑재하고 있습니다. 이 항공기에는 Thales I-MASTER Ku-band 합성 구멍 레이더, 오른쪽 측면의 동체 밑에있는 지상 기반 이동 표적 표시기 및 왼쪽에 레이저 포인터가있는 L-70 Wescam IVIX-3 광 전자 스테이션이 장착되어 있습니다.

이 항공기는 미국과 재 작업되었으며, 첫 번째 항공기는 12 월 2013 년에 갠시 (ganship) 구성으로 첫 비행을 시작했으며 올해 5 월 2014에 요르단에서 운항을 시작했습니다. 두 항공기 모두 항공 여단의 32 비행 중대와 함께 운항 중입니다.


상대적으로 적은 돈으로 AC-235 가벼운 갠트리는 방어 작전, 역공 작업 및 국경 보안에 대한 향상된 기능을 제공합니다.

AC-235 프로그램의 성공으로 큰 요르단 수송기 인 CASA C295 중 하나를 유사한 구성으로 변경하기로 결정했습니다. 또한 Airbus DS는 중동에서 이름없는 고객의 요구 사항을 충족시키기 위해 자체 공장 버전을 제공 할 것을 제안했습니다.

이 항공기는 훨씬 더 간단한 사냥이 될 것입니다 - 12,7-mm 기관총을 한 쌍의 후방 문과 화재 통제 시스템 또는 정찰 및 감시 시스템의 포탑에 설치하십시오. 이 회사는 또한 295-mm에 설치된 두 개의 광 전자식 광 정찰 스테이션 또는 합성 개구 레이더 인 Airbus DS의 통합 FITS 전술 시스템을 포함하여 일련의 센서 및 무기 시스템을 갖춘 C20 경전철 항공기를 기반으로 한 손잡이의 고급 수정을 개발했습니다. 30-mm 대포와 공대지 미사일 AGM-114 HELLFIRE 또는 Roketsan L-UMTAS, R을 포함한 레이저 유도 미사일 등 다양한 통제 무기에 대한 4 개의 하역 어셈블리 (Oketsan CIRIT) 및 다양한 레이저 유도 폭탄 (laser-guided bombs)이 있습니다.

현저한

일부 소비에트 및 현대 러시아어 다목적 및 공격 헬리콥터는 미국 용어에 따라 ganships에 속한다는 사실에도 불구하고 일반적으로 일반적인 항공 개발 및 지상군을 지원하는 항공기의 근본적으로 다른 역사적 경로로 인해 러시아어를 사용하는 공식 비즈니스 어휘에 "ganship"의 엄격한 동등 물은 없습니다 미 육군에게 전통적인 원정 투쟁 방식 때문에 작은 조치는 없다.

해당 사이트의 자료 :
www.nationaldefensemagazine.org
www.lockheedmartin.com
www.thalesgroup.com
www.boeing.com
www.airbus.com
www.orbitalatk.com
www.militaryfactory.com
www.globalsecurity.org
www.flightglobal.com
www.airwar.ru
pinterest.com
alex-ichim.deviantart.com
www.wikipedia.org
en.wikipedia.org
저자 :
85 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 클루리스
    클루리스 4 9 월 2017 06 : 06
    +7
    우리에게 그런 것이없는 것은 유감입니다. 시리아에서 유용 할 것입니다. 바 말레이 미사일을 적시는 것보다 저렴
    1. 바딤 쿠르 바 토프
      바딤 쿠르 바 토프 4 9 월 2017 06 : 12
      + 10
      더 비싸고 위험한 전투기 IL 공격기는 건쉽보다 MANPADS로 노크하기가 훨씬 어렵습니다.
      1. 육체의
        육체의 4 9 월 2017 06 : 49
        +5
        인용구 : Vadim Kurbatov
        MANPADS로 노크

        나는 여기서 여러 대공 방어 시스템에 정확하게 수감되어있는 "대통령 -S"를 기꺼이 논의했음을 기억합니다.
        이것이 "잘라 내기 및 롤백"이 아닌 경우 wassat KRET에서 갠쉽에 올려 놓지 않겠습니까?
        1. 바딤 쿠르 바 토프
          바딤 쿠르 바 토프 4 9 월 2017 07 : 02
          +5
          따라서 방공 시스템 및 방공 시스템 외에도 zu-23 2 형태의 표준 대포 방어가 있으며 아무도 취소하지 않으며 대구경 기관총에서 포격을 취소하지 않습니다
          1. 육체의
            육체의 4 9 월 2017 07 : 13
            +5
            인용구 : Vadim Kurbatov
            zu-23 2 및 대구경 기관총으로 포격

            105mm에서 23-25-30-35, 특히 14,5에 도달하지 않는 높이에서 작업 할 수 있습니다
            1. 바딤 쿠르 바 토프
              바딤 쿠르 바 토프 4 9 월 2017 08 : 04
              +2
              다른 2mm 주포가 작동해야하기 때문에 간헐 함이 더 자주 2.5 ~ 20km의 고도에서 비행합니다.
          2. mirag2
            mirag2 4 9 월 2017 07 : 15
            +4
            기사의 비디오를 잡아라 :
          3. 이제 우리는 무료입니다.
            이제 우리는 무료입니다. 4 9 월 2017 14 : 45
            +6
            토미, 왜 그렇게 큰 트렁크가 필요한가요?
            -완전히이기는 것입니다.
            -완전히 승리?
            (영화 "빅 잭팟"에서) 웃음

            그렇습니다. Ganships는 전장에 걸려 지상 연합군에 대항하는 석기 시대에 망치질을하기에 좋습니다. 이라크, 아프가니스탄 및 기타 잠비아와 같이 이미 무너졌고 불가능 해졌다. 그러나 적에게 최소한 잘 조직 된 방공 장치가 있다면 "Spuki"와 다른 "Ghosts"가 지상에서 화재에 매우 취약한 경우 Ganship이 Dzhigit에서 살보에서 살아남거나 57mm의 뱃속에 들어가면 어떻게 될지 상상할 수 없습니다. 나를 용서해주는 좋은 낡은 S-60이란 선물 6km의 직접 사격 범위 ... 또한 Ganship의 시체는 ZU-23-2와 같이 작지만 매우 효과적인 설치 라인업에 들어가면 심각하게 손상 될 수 있습니다 (12,2 또는 14,5 KPVT가 아님). OSA "AKM,"화살표 10 ","Shilka "M4 (Ganships)와 같은 모든 종류의"Torahs ","Tunguska ","Armor ")에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 데이터베이스에 전혀 접근하지 않는 것이 좋습니다.

            요약하자면, 차는 사막에서 "매드 마흐무드"를 운전하는 것이 좋습니다. 그는 적어도 적절한 공중 방어력을 갖춘 일반 전투 부대와의 싸움에 적합하지 않습니다. 왜냐하면 자신이 상상하기 시작하기 때문입니다.
            1. 주철
              주철 4 9 월 2017 22 : 42
              0
              당신은 혼란스러워합니다. 57mm 장갑 관통 발사체에서 높이 2m의 대상에서 직접 사격 범위는 1100m에 불과하지만 대공 대상의 최대 범위는 6000m이며 최대 높이는 4000m입니다. 그러한 거리에서는 공중 목표물을 칠 가능성이 없습니다.
      2. db1967
        db1967 6 9 월 2017 14 : 18
        0
        5.500m 이상의 높이에서 쏴 폭탄.
        76mm 이상의 총을 가진 전문 대공포는 세계에서 생존 할 가능성이 낮습니다.
        조정 가능한 탄약과 노나와 120mm.
    2. 로파 토프
      로파 토프 4 9 월 2017 08 : 03
      + 11
      이 주제는 현장에서 두 번 이상 나타났습니다. 미국인들의 경험에 따르면 Ganships는 가장 비싼 항공기 중 하나입니다.
      1. IvanTheTerrible
        IvanTheTerrible 4 9 월 2017 09 : 47
        0
        당연히 : 탑재량이 높을수록 더 많은 연료가 연소되고 탄약이 소비됩니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 4 9 월 2017 10 : 57
          +8
          "유효 탑재량"? 나는 같은 F-16이 AC-130보다 더 많은 것을 두려워합니다.
          “최고가 선의 적”이라는 관용구가 여기에 완벽하게 적용됩니다.
          처음에 Ganship은 오래된 군용 운송 항공기에 적합했습니다. 싸고 화가 났으며 당시에는 효과적이었습니다. 거의 즉시, 그들은 새로운 군사 기술 협력의 재 장비로 전환했습니다. 이미 더 비쌌습니다. 그리고 나서 그들은 처음부터“건쉽”을 만들기 시작했습니다. 전자 제품과 무기를 최대한 활용합니다. 그리고 나는 싸구려를 잊어야했다.
          예를 들어, 미국 해병대도“위시리스트”는 재정적 인 이유로 만족할 수 없었으며 비행장 조건에서“건쉽”과 같은 급유 항공기를 재건하기 위해 다듬어 진 키트를 구입해야했습니다. 변환을 빠르게 되돌릴 수있는 기능
          1. IvanTheTerrible
            IvanTheTerrible 4 9 월 2017 11 : 07
            +5
            "유효 탑재량"? 나는 같은 F-16이 AC-130보다 더 많은 것을 두려워합니다.

            F-16C 블록 50-최대 이륙 중량 : 42,300 kg (19,200 lb)
            AC-130A-적재 중량 : 122,400lb (55,520kg)
            노인 AC-130은 거의 XNUMX 배 더 들립니다.
            이 간선 선에는 13 명의 승무원이 탑승하여 13 명의 급여와 보험이 있기 때문에 출발 비용이 너무 비쌉니다.
            1. 카이 페퍼 페인트
              카이 페퍼 페인트 4 9 월 2017 12 : 32
              +2
              다른 사람의 공역에서이 펠릿도 보호해야합니다
            2. PROXOR
              PROXOR 4 9 월 2017 13 : 39
              +4
              총 운반 능력, 즉 전투를 고려하지 않습니다. 총 무게. 장비 등.
            3. 로파 토프
              로파 토프 4 9 월 2017 15 : 26
              +5
              제품 견적 : IvanTheTerrible
              노인 AC-130은 거의 XNUMX 배 더 들립니다.

              무엇이 제기됩니까?
              그리고 세어 보자? GAU-8의 "발리 무게": 3000 셸 x 0,378 kg = 1134 kg
              L-60 256 쉘 x 0.9 kg = 230,4 kg
              M-102 98 쉘 x 14.97 kg = 1467,06 kg
              모든 총의 2.8 톤의 전체 salvo의 총 중량.
              그리고 F-16C는 최대 7.8 톤의 폭탄을 가지고있는 것 같습니다. 총의 BC를 세지 않습니다. 절반이 모든 종류의 컨테이너와 PTB에 들어가더라도 훨씬 더 많습니다.
      2. 마이클 호넷
        마이클 호넷 5 9 월 2017 08 : 53
        0
        ganship의 비행기 시간 가격은 Reaper 유형의 강력한 충격 UAV보다 LESS입니다! 그는 예상치 못한 결과를 낳았습니다. 동시에 그는 사신보다 훨씬 더 효과적이며 오랫동안 작업을 수행 할 수 있습니다. 일반적으로, 끔찍한 일인 게릴라 반대 행동의 경우, 여전히 불규칙한 사람들 사이에서 자주 발생하지 않는 MANPADS는 XNUMX 개월 동안 필리핀의 멍에를 극복 할 수 없습니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 5 9 월 2017 09 : 18
          +1
          인용구 : Michael HORNET
          ganship의 비행기 시간 가격은 Reaper 유형의 강력한 충격 UAV보다 LESS입니다!

          당신은 뭔가 잘못 보였습니다. Ganship에서 비행기 시간은 46 달러, 사신은 4.8 천 달러입니다.
          따라서 하나의 "건배"와 XNUMX 개의 "사신"의 효과를 비교할 필요가 있습니다.

          당신은 분명히 비행 시간 RQ-4B의 비용을 보았습니다. 이것은 GlobalHook 스카우트입니다.
      3. db1967
        db1967 6 9 월 2017 14 : 22
        0
        그러나 "작은 간 트십" 웃음 야생마가 가장 저렴합니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 6 9 월 2017 15 : 26
          0
          Bronco는 정찰 탐지기입니다. 그가 "OV"인 것은 당연합니다
    3. 보리스 체르니 코프
      보리스 체르니 코프 5 9 월 2017 19 : 42
      0
      그들은 주로 폭탄으로 적셔지고, barmalei는 57mm 주포를 가지고 있다는 사실을 감안할 때, 옵션으로, 동체 발사 모듈을 mi-24 / 35 또는 mi-8 헬리콥터에 장착하여 공 수력을 강화하는 것으로 충분할 수 있습니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 바딤 쿠르 바 토프
      바딤 쿠르 바 토프 4 9 월 2017 06 : 20
      +1
      뇌를 가진 사람은 대구경 기관총으로도 비행기에서 장난을 치를 수 있기 때문에 돌격 소총과 롤 플레잉 외에는 아무것도없는 사람들에 대항
      1. 악몽
        악몽 4 9 월 2017 06 : 40
        +3
        드론이 조용히 같은 작업을 훨씬 적은 돈으로 수행 할 때 왜 건쉽이 필요한지 특히 흥미 롭습니다.
        1. 바딤 쿠르 바 토프
          바딤 쿠르 바 토프 4 9 월 2017 07 : 03
          0
          무인 항공기는 간선보다 탄약이 적습니다.
          1. 악몽
            악몽 4 9 월 2017 07 : 06
            +3
            건함의 비용으로, XNUMX 개 반을 만들 수 있습니다 (약간의 과장) 훨씬 더 넓은 지역을 통제 할 수있는 드론의 적재량은 꽤 괜찮습니다. 또한 승무원을 잃을 위험이 없습니다.
            1. 로파 토프
              로파 토프 4 9 월 2017 08 : 19
              0
              Ganship의 비행 시간은 전투 UAV XNUMX 개의 비행 시간보다 비쌉니다.
  3. 악몽
    악몽 4 9 월 2017 06 : 19
    0
    누구에 대한 반대입니까? 화살 / 스팅거조차없는 당파에 대하여?
  4. 스트라 실라
    스트라 실라 4 9 월 2017 06 : 35
    +4
    우리나라 XNUMX 곳에서 이런 차는 모든 종류의 무하 히덴을 운전할뿐만 아니라 밀렵꾼의 바다에서 국경 경비대를 지원하는 데 유용 할 것입니다.
  5. DesToeR
    DesToeR 4 9 월 2017 07 : 57
    +2
    깔때기 형 요소는 ka50 / 52 헬기를 실현할 수 있습니다. 그래서 독창성은 어떻습니까?
  6. Mik13
    Mik13 4 9 월 2017 08 : 08
    +4
    갠씨쉽은 가이 딩 원이 "날아간다"는 상상의 "원뿔"의 꼭대기를 겨냥한 무기로 롤을 굴리고, 한 지점에서 꽤 오랫동안 유지 될 수있는 연속 고정밀 사격을 수행합니다.

    나는 도박을 할 것입니다 : 싸우는 차례 - 이것은 모든 곡조가하지는 않을 곡예의 그런 인물입니다.

    그리고 본문에서 - "확립 된 반전"이라는 용어를 올바르게 사용하려면,
  7. Molot1979
    Molot1979 4 9 월 2017 08 : 16
    +3
    반란군이 MANPADS없이 상처를 입는 곳은이 세상 어디입니까?
    1. 악몽
      악몽 4 9 월 2017 10 : 00
      +1
      제품 견적 : Molot1979
      반란군이 MANPADS없이 상처를 입는 곳은이 세상 어디입니까?

      인터넷에서 사진을 우연히 발견합니다. 반란군이 57mm 대공포를 가지고있는 곳은 높이 5km입니다. 포이즈가 없다면
      그리고 정원의 거의 모든 사람들이 이미 23-14mm를 파고 있습니다.
      1. 바다
        바다 4 9 월 2017 15 : 13
        0
        높이 57km의 12mm 대공포 ...
  8. san4es
    san4es 4 9 월 2017 08 : 44
    +3
    록히드 AC-130 고스트 라이더 건쉽
    1. 도쿠 식
      도쿠 식 5 9 월 2017 04 : 40
      0
      비디오가 끝난 후,이 모든 탄약과 연료를보다 효율적으로 사용할 수 있다는 느낌이 들었습니다.
  9. 스트라 실라
    스트라 실라 4 9 월 2017 09 : 17
    +2
    제품 견적 : DesToeR
    깔때기 형 요소는 ka50 / 52 헬기를 실현할 수 있습니다. 그래서 독창성은 어떻습니까?

    헬리콥터 화재 지원 하에서 MI26을 수정할 수 있으며, 화재이며 충격을받지 않습니다. 추가 예약을 설정하고, 연료 공급을 늘리고, MANPADS 방지 시스템, 추가 광학 감지 시스템, 30mm 대포 쌍 ... 깔때기를 비틀 필요가 없으며 얼 수 있습니다. 이 사이트에서는 MI8에 대한 "Golden Eagle"이라는 주제에 대해 논의했습니다.이 시리즈의 기사입니다.
    1. 보리스 체르니 코프
      보리스 체르니 코프 5 9 월 2017 19 : 46
      +1
      문제는 차가 안전하다고 느끼는 것입니다-적어도 5km의 높이에서 비행해야합니다 .. 30mm의 범위에는 의미가 없습니다.
  10. 슬레 벤티
    슬레 벤티 4 9 월 2017 09 : 24
    +2
    이 모든 미국인 "간시피 (Ganshipi)"는 적의 대공 방어가없는 곳을 날 수 있습니다. 소중한 원주민들을 진정시키고, 이딜과 같은 그들의 테러 조직들 ..
  11. 군주제
    군주제 4 9 월 2017 10 : 30
    +2
    제품 견적 : Vadim Kurbatov
    더 비싸고 위험한 전투기 IL 공격기는 건쉽보다 MANPADS로 노크하기가 훨씬 어렵습니다.

    Vadim, 그러나 당신은 어떻게 생각합니까 : 미국인들은 간대를 무너 뜨릴 수있는 MANPADS가 있다는 것을 알고 있습니까? 그들은 당신보다 모든 MANPADS를 더 잘 알고 있지만, 건함을 만듭니다.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 4 9 월 2017 12 : 11
      +5
      제품 견적 : 군주제
      Vadim, 그러나 당신은 어떻게 생각합니까 : 미국인들은 간대를 무너 뜨릴 수있는 MANPADS가 있다는 것을 알고 있습니까? 그들은 당신보다 모든 MANPADS를 더 잘 알고 있지만, 건함을 만듭니다.

      그리고 기사에 설명 된 간선 개발 추세를 살펴보십시오. 포병이 적고 URO가 더 많습니다. 건 시스템은 새로운 안전한 발사 범위에서 효과가 없기 때문에 실제로 건쉽은 "미사일 건 보트"로 바뀌고 있습니다.
      또한 미국인들은 때때로 "관성에 의해"계속 구축합니다. 돈이 할당되면 예산을 마스터해야합니다. littoralniks의 역사는 이것의 예입니다-오랫동안 상대방과 그들이 디자인 된 조건이 없었으며 건설이 진행 중입니다. 비록 "저 강도 전쟁 지역에서 Zumwalt를 대체하는 저렴한 다기능 선박"이제 정확히 Zumwalt 또는 Burke와 함께 이러한 영역에서 작업해야합니다. 그 이유는 갠트리가 대상에서 더 멀리 이동하여 전 세계에 URO가 퍼져 나가는 것과 동일합니다. 갠트리가 MANPADS의 확산에 반응해야한다면 "littoralnikam"-중국과 제 XNUMX 세계 국가에서 만들어진 해안 SCRC (유럽 대함 미사일의 중국 사본 사본, 여전히 날아가고 도착 함) 미소 ).
      또한, 건설 / 구매 중지는 상원과 의회의 광범위한 아마추어들로부터 즉시 많은 불쾌한 질문을 제기하는 사건으로 눈에 띄게 나타납니다. 군이 그러한 사건의 발전을 예측하지 않았고, 5 년 동안 상황을 예측하지 못한 이유와 예산 비 작동 무기 시스템을위한 돈. 그리고 어깨 끈은 날 수 있습니다. 그리고 건설을 계속하면 모든 것이 잘되는 것처럼 보입니다 (2-3 명의 전문가는 일반적인 상황을 이해합니다) ... 그리고 현대화를 위해 돈을 버릴 수도 있습니다. 미소
      1. 바딤 쿠르 바 토프
        바딤 쿠르 바 토프 5 9 월 2017 10 : 08
        0
        그래서 이것은 화재 지원 비행기가 나오지 않지만 일반 드러머 또는 공격 항공기가 나옵니다.
    2. 바딤 쿠르 바 토프
      바딤 쿠르 바 토프 5 9 월 2017 10 : 06
      0
      40 대만 건설 된 다음이 유형의 15-16 대만 운항하고 있으며이 장치의 최대 한도는 7km입니다.
  12. 군주제
    군주제 4 9 월 2017 10 : 56
    +1
    재미있는 시스템이지만 헬리콥터보다 나은 것이 무엇인지 입력하지 않았습니까? 연료 공급이 많지만 건쉽 및 헬리콥터 비용의 운영 비용을 계산합니다.
    아파치보다 어떤 Dakota가 더 좋을까요?
    1. Arikkhab
      Arikkhab 4 9 월 2017 12 : 15
      +3
      아마 : 범위 / 순찰 시간 / 페이로드
    2. 마이클 호넷
      마이클 호넷 5 9 월 2017 08 : 50
      0
      간단하게 계산해야합니다. 그러한 강조가 30mm 대포에 놓이면 더 나아지지 않을 것입니다. Ganship의 요점은 모두 40mm + 105mm로 동일했으며, 미사일과 폭탄은 말도 안됩니다. 비행 시간에 더 빠르고 저렴한 비행기가 있기 때문입니다. 우리도 그러한 것들을 만들어야합니다 .KZ의 열린 공간에서 미래의 저그 래쉬이 그라를 위해 그것은 바로 그 것입니다. 캐리어로 Mi-26은 고려하고 실험해야합니다.
  13. svp67
    svp67 4 9 월 2017 10 : 56
    +3
    Ganshipa : barmalei를 다루는 멋진 방법
    그 말은 "버마 레이 (barmalei)"라고 말하면서 "인디언"과 "농민"과는 달리 ...
  14. 니키 샤나 피
    니키 샤나 피 4 9 월 2017 11 : 55
    +1
    지팡이가있는 파푸아 인들에게만 효과적인 비싼 바바 홀 카를 만들기 위해 이것은 미국인입니다.
  15. 코스타 인 84
    코스타 인 84 4 9 월 2017 12 : 43
    +1
    제 생각에 SU-25는 더 싸고 더 효율적입니다.
    1. KCA
      KCA 5 9 월 2017 04 : 47
      +1
      Three Rooks는 확실히 저렴하며 서스펜션에서 NURS와 폭탄을 내리는 것이 더 효율적이며 다음 번에 더 빠를 때 좋은 여행을 할 수 있습니다
  16. DesToeR
    DesToeR 4 9 월 2017 14 : 09
    +1
    제품 견적 : Strashila
    소방 헬리콥터에서 MI26을 수정할 수 있습니다

    따라서“퍼널”요소의 본질은 자신의 무기가 끊임없이 그를 향한 적에 대한 각도 운동입니다. 교수형은 문제가되지 않지만 "답변"을 쉽게 잡을 수 있습니다. 항공기의 장점은 대구경 포병, 다수의 장비, 높은 비행 속도 및 더 긴 범위를 설치할 수 있다는 것입니다.
  17. 가리 린
    가리 린 4 9 월 2017 14 : 14
    +4
    형제! 저는 포토샵을 가지고 있지 않습니다. 누가 Bakhcha U의 세 가지 모듈을 미사 측면에 누르는 방법을 알고 있습니다. 그물에 올려 놓으면 국방부에 긴장하게됩니다.
  18. 안천샤
    안천샤 4 9 월 2017 14 : 27
    +2
    음, 시리아에있는이 Sychship은 하늘에서 하나씩 불타고있었습니다. 당시 반란군은 사악한 미량 인에 대한 MANPADS를 가지고 있지 않았습니다. 이미 아프가니스탄에서 사악한 Merikans는 헬리콥터를 상대로 SAM과 함께 탈레반을 무장 시켰습니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 4 9 월 2017 17 : 43
      +3
      "시리아에있는 현재 배의 군대는 하늘에서 하나씩 불타고있다"////

      헬리콥터는 화상을 입지 않습니다. 무슨 상관이야?
      항공 방어없이 파푸아 인과의 전쟁.
      1. 가장 밝은
        가장 밝은 22 9 월 2017 07 : 53
        0
        이것은 시리아에서 헬기가 타지 않고 비행기가 정기적으로 떨어지지 않기 때문입니다. 그리고 그것은 기동성이 뛰어나고 보호됩니다. 그리고이 소는 대시에서 오리 일뿐입니다.
  19. 보 야카 어
    보 야카 어 4 9 월 2017 14 : 31
    +4
    이상하게도 간 트선은 밝은 미래를 가지고 있습니다.
    대형 항공기에서는 전투 레이저를 쉽게 설치할 수 있습니다.
    지상 목표물 공격-시간. 그러나 가장 중요한 : 보호 레이저
    항공기를 공격하는 모든 유형의 미사일 (MANPADS 및 공대공 미사일)
    원형 보호를 위해 위와 아래에 2-3 개의 포탑이 필요합니다.
    그러나 반두라는 크다. 무게 나 크기 모두 방해가되지 않습니다.
    그런 다음 대포에서 가까운 거리에서만 그러한 항공기를 내려 놓을 수 있습니다
    또는 기관총.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 4 9 월 2017 16 : 17
      0
      인용구 : voyaka uh
      그런 다음 대포에서 가까운 거리에서만 그러한 항공기를 내려 놓을 수 있습니다
      또는 기관총.

      나는 좋은 오래된 RCTU와 보호 탄두가 사용될 것을 두려워합니다. 아니면 Starstreak와 같은 것.
      요컨대, 취약한 GOS로 귀환하는 대신, 지상에서 로켓의 궤도를 교정 할 것입니다.
    2. 악몽
      악몽 4 9 월 2017 16 : 58
      0
      글쎄, 우리가 조만간 레이저가 나타날 것이라고 가정한다면, 훨씬 낮은 전력의 동일한 레이저로 레이저 간을 발사하는 것이 매우 간단합니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 4 9 월 2017 17 : 41
        +2
        그렇습니다. 그러나 훨씬 더 강력한 레이저.
        다가오는 로켓의 GOS를 태울 필요는 없습니다.
        그러나 큰 비행기를 채우려면 실제로 긴장해야합니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 4 9 월 2017 19 : 55
          0
          인용구 : voyaka uh
          다가오는 로켓의 GOS를 태울 필요는 없습니다.

          현재 "손상"에는 레이저 빔 제어 기능을 갖춘 많은 MANPADS 및 수동식 항공 방어 시스템이 있습니다. 같은이란은 이러한 유형의 스웨덴 항공 방어 시스템을 매우 효과적으로 사용했습니다.

          그리고 그들에 대해, 레이저는 실제로 쓸모가 없습니다.
          그리고 "Starstrik"의 4 센티미터 "복사본"과 강력한 레이저에 맞서면 고통을받습니다. 게다가, 그들의 속도는 XNUMXM입니다
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 5 9 월 2017 11 : 18
            0
            "그리고 그들에 대한 레이저는 실제로 쓸모가 없다"///

            왜 그런지 이해가되지 않습니다 ... 접근 방식을 제어하는 ​​방법의 차이점은 무엇입니까
            로켓? 레이저의 경우 이것은 "빠르게 움직이는 위험한 접근 물체"입니다.
            목표물을 계산하고 이끌고 사격을 지시합니다. 사람들은 일이 없습니다. 시간 없어.
            폭발성 로켓의 껍질은 얇기 때문에 화상을 입을 시간이 꽤 있습니다.
            4 충돌 코스에서 마하? ICBM에 대한 미사일 방어 12 + 7 = 19 MAX-총 BR 속도
            미사일 방어. 그럼에도 불구하고 그들은 ( 웃음 때때로!).
            1. 로파 토프
              로파 토프 5 9 월 2017 11 : 44
              +1
              인용구 : voyaka uh
              접근이 어떻게 통제되는지 신경 쓰는 사람
              로켓?

              이것이 IR 찾기 인 경우, lvzer는이를 비활성화 할 수 있습니다.
              예를 들어 스타 스트라이크 (Starstrike)와 같은 레이저 빔 인 경우 수신기는 로켓 선미에 위치하여 발사를 목표로하므로 손상이 불가능합니다.

              이제 "창"의 패배. 1700m / s 정도의 속도로 비행 할뿐만 아니라 감지하기가 매우 어렵습니다. 최소 EPR을 가진 엔진이 없기 때문에 UV 범위에서 방사하지 않고 대상 측면에서 볼 때 20cm "원". 그러나 기본 "내화성"대상 (고속)을 파괴하려면 몇 초 정도의 시간이 필요합니다.

              그래서 레이저는 쓸모가 없습니다
              1. 보 야카 어
                보 야카 어 6 9 월 2017 16 : 47
                +1
                "20cm"서클 "대상의 측면에서 볼 때 UV 범위에서 방사되지 않는 경우,
                최소 EPR이 "/// 인 엔진이 없기 때문에

                그러나 최소 거리에서 내려 와야합니다. 짐승은 포수에게 간다.
                어려운 일이지만 절망적이지는 않습니다.
                1. 로파 토프
                  로파 토프 6 9 월 2017 16 : 57
                  0
                  인용구 : voyaka uh
                  그러나 최소 거리에서 내려 와야합니다.

                  어떤 "스피어"가 레이저 시스템보다 빠르게 비행합니까?
                  1. 보 야카 어
                    보 야카 어 7 9 월 2017 08 : 57
                    0
                    그러나 레이저는 목표를 달성하는 데있어 중요한 장점 인 빛의 속도입니다. 눈짓
        2. Vard
          Vard 29 9 월 2017 03 : 54
          0
          미사일은 작은 치수와 빠른 움직임으로 인해 매우 어려운 목표입니다. 또한, 비틀기와 ...이 점에서 비행기는 크고 거의 움직이지 않는 목표입니다 ...
    3. Blackgrifon
      Blackgrifon 4 9 월 2017 21 : 18
      0
      인용구 : voyaka uh
      그런 다음 대포에서 가까운 거리에서만 그러한 항공기를 내려 놓을 수 있습니다
      또는 기관총.

      또는 거대한 미사일 살보. 그러나이를 위해서는 본격적인 매복 또는 다소 체계적인 항공 방어 조직이 필요합니다.
    4. 마이클 호넷
      마이클 호넷 5 9 월 2017 08 : 45
      0
      일반적으로 현대와 미래의 하이브리드 전쟁에 비추어 볼 때 유용한 것입니다. 높이 5km에는 일반적인 무기가 많지 않습니다.
    5. 코르 부스 코락
      코르 부스 코락 10 9 월 2017 18 : 21
      0
      인용구 : voyaka uh
      이상하게도 간 트선은 밝은 미래를 가지고 있습니다.
      대형 항공기에서는 전투 레이저를 쉽게 설치할 수 있습니다.
      지상 목표물 공격-시간. 그러나 가장 중요한 : 보호 레이저
      항공기를 공격하는 모든 유형의 미사일 (MANPADS 및 공대공 미사일)
      원형 보호를 위해 위와 아래에 2-3 개의 포탑이 필요합니다.

      그때까지는 잠재적 인 적들이 이미 레이저 보호 장치를 극복하고 갠트리를 격추하기 위해 전투 용 레이저를 가지고있을 것이라 두렵습니다. 웃음
  20. 수고
    수고 4 9 월 2017 16 : 12
    +1
    지금까지 비행 포병 배터리는 무방비 병원의 총격 사건으로 만 구별되었습니다. 그리고 barmalei A-10 Thunderbolt 및 OV-10 Bronco 작업에 반대합니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 4 9 월 2017 19 : 45
      0
      인용구 : 문제
      및 OV-10 야생마.

      내가 들었던 한, "Bronco"는 정찰 탐지기로 의도 된 목적으로 만 드럼처럼 작동하지 않았습니다.
  21. Plombir
    Plombir 4 9 월 2017 18 : 02
    +1
    그것은 아름답게 본질적으로 램이라고 불립니다. 왜 우리는 그런 펠릿입니까? Pin.Osam 두꺼비 스킨은 어디에도 넣지 않으므로 캐스트됩니다. 비무장과 싸우는 데 익숙합니다. 일반적으로 무장 한 적의 경우,이 펠렛은 일반적으로 일회용입니다.
  22. tant 트
    tant 트 4 9 월 2017 21 : 14
    0
    카메론의 "터미네이터"가 실현되는 것 같습니다
  23. 모비딕 69
    모비딕 69 5 9 월 2017 09 : 28
    0
    캠페인은 MANPADS의 큰 목표 일뿐입니다 ...
  24. SerZh1972
    SerZh1972 5 9 월 2017 11 : 28
    0
    파푸아 인에게만 효과적입니다.
  25. 디머 블라디머
    디머 블라디머 5 9 월 2017 11 : 41
    0
    Ganship – 낮은 고도에서 너무 크고 느리다 – 그는 3-4 DShK의 매복에 이상적인 목표 인 DShK 포탄을 끌어 당기는 것 같다.
    1. serg.shishkov2015
      serg.shishkov2015 11 9 월 2017 09 : 22
      0
      또는 KPVT와 ZPU-4!
  26. Div Divich
    Div Divich 5 9 월 2017 13 : 52
    0
    러시아에는 이러한 요구에 맞는 헬리콥터가 있으며 현재 시리아에서 활발하게 사용되고 있습니다.
  27. zyablik.olga
    zyablik.olga 5 9 월 2017 15 : 04
    +2
    이 기사는 Sergey Linnik (Vngo)의 간행물에서 발췌 한 것입니다. 저자는 기술적 인면에서 많은 오류와 부정확성을 갖고 있지 않습니다. 부정
  28. 자우 베크
    자우 베크 5 9 월 2017 16 : 36
    0
    좋은 AN-72P 항공기가 있었지만 현재 Il-112를 채택하기 전에는 플랫폼이 없습니다.

  29. bagr69
    bagr69 6 9 월 2017 08 : 56
    0
    아무것도 다시 날지 않을 것이라고 확신한다면, 예 ...
  30. 이라 섬
    이라 섬 6 9 월 2017 10 : 13
    0
    항공기가 반드시 필요하지만 MZA와 MANPADS의 목표는 이렇습니다!
  31. pzkrfv4
    pzkrfv4 7 9 월 2017 18 : 12
    0
    [quote] [/ quote] 초기에 105mm 곡사포를 120mm 모르타르 상태의 120mm 모르타르 MXNUMX으로 교체 할 계획도있었습니다.

    비행기의 박격포는 무엇인가 ...
  32. RoTTor
    RoTTor 27 9 월 2017 01 : 24
    0
    An-140-100은 간선으로 전환하기에 좋습니다
  33. 매트릭스 라인
    매트릭스 라인 30 March 2018 20 : 02
    0