스웨덴 고급 탱크 - Strv 2000

12
스웨덴이 세상에 Carlson을 준 Astrid Lindgren의 발상지일 뿐만 아니라 탱크 힘. 이 나라의 탱크 학교는 매우 독특하므로 모든 장갑차 애호가에게 더 흥미 롭습니다. 중 하나로 특이한 주력전차 우리는 이미 이전에 스웨덴을 소개했습니다. 이제 우리는 지난 세기의 4-80 년대에 작업 한 90 세대 탱크를 개발하려는 스웨덴의 시도에 대해 이야기 할 것입니다. 그리고 결국 스웨덴 국방부는 독립 개발을 포기하기로 결정했지만 빛을 보지 못한 Strv 2000 탱크는 아마도 세계 최고의 탱크 중 하나가 될 수 있으며 확실히 잃지 않을 것입니다. 그것의 경쟁자.

1980년대 후반, 스웨덴군과 함께 사용하던 Strv 101R, 102R, 103C 및 Strv 104 전차가 급속도로 구식이 되어가고 있었고 스웨덴군은 새로운 주력 전차가 필요하다는 것이 분명해졌습니다. 새로운 탱크 개발을 위한 참조 조건은 생성된 탱크가 당시 가장 현대적인 서양 장갑차 모델인 Leopard-2 및 M1A1 Abrams 차량의 특성을 능가하는 방식으로 작성되었습니다. 사실, 스웨덴군은 새로운 4세대 MBT의 창설에 흔들렸습니다. 새로운 기계를 개발할 때 스웨덴 엔지니어는 실험 탱크 "S"시리즈에서 작업하면서 얻은 경험과 UDES 03, UDES 19 및 UDES 실험에서 얻은 교훈을 고려했습니다. - 20년대 후반 70년대 초반에 만들어진 XX-80 전차.

실험용 스웨덴 탱크 UDES 03에서 포탑 외부에 총을 설치할 가능성이 먼저 사용되고 테스트되었습니다. 주포는 포탑이 없는 전차 "S" 시리즈를 기반으로 장착되었습니다. 독일 BMP Marder를 기반으로 만들어진 UDES 19 기계에서 105mm 주포는 선체 상단에 위치한 무인 포탑에 설치되었습니다. 제출된 두 샘플에 대한 무인 포탑과 포의 성능 테스트는 스웨덴 엔지니어들에게 성공적인 것으로 인정되었습니다.

스웨덴 고급 탱크 - Strv 2000
실험용 탱크 UDES-XX-20

1981년 초에 놀라운 UDES-XX-20 기계를 테스트하는 훨씬 더 많은 원본 테스트가 수행되었습니다. 이 탱크는 Hagglunds BV-206을 기반으로 설계되었으며 2개의 연결 부품으로 구성되었습니다. 차량의 무장은 120-mm NATO Rheinmetall 활강포였으며 차체 외부로 이동했습니다.

스웨덴 군대의 탱크 수요는 200-300대의 새 차량으로 추정되었습니다. 3가지 옵션을 구현하여 이러한 요구 사항을 충족할 수 있었습니다. 새 탱크를 직접 개발하거나, 필요한 수의 탱크를 해외에서 구입하거나, 탱크 라이센스를 구입하고, 채택된 일부 스웨덴 구성 요소 및 솔루션을 사용하여 스웨덴에서 생산을 배치합니다. 그럼에도 불구하고 UDES 전차에 대한 풍부한 경험을 축적한 스웨덴인들은 Hoglund 및 Bofors 회사에 생산을 맡기고 자체 전차를 만들기로 결정했습니다. 이 회사에서 생성한 설계자 그룹은 Stridsvagn-2000 탱크(줄여서 Strv 2000) 생성을 위한 기술 문서를 개발하기 시작했습니다.

새로운 전차는 58톤의 무게와 3명의 승무원이 있어야 했습니다. 140mm 주포와 40mm 자동포를 주무장으로 사용할 계획이었다. 탱크에 모듈식 장갑을 장착하여 보안을 강화할 계획이었습니다. 이동성 측면에서 탱크는 외국 탱크보다 열등해서는 안됩니다. 이를 위해 자동 변속기 및 수압 식 서스펜션과 함께 작동하는 1475 hp 디젤 엔진을 장착 할 계획이었습니다. 세로 평면에서 탱크의 각도 위치를 변경할 수 있습니다. 탱크 개발을 위한 자금과 시간을 줄이기 위해 변속기, 엔진, SLA 요소, оружия 대량 살상, 기관총, 40mm 포. 섀시 어셈블리, 140mm 주포 및 자동 로더를 재설계해야 했습니다.

차량의 또 다른 특징은 전차 포탑의 왼쪽 고립된 부분에 전차장과 포수가 차례로 배치되어 있다는 것입니다. 140mm 주포와 40mm 자동포를 조합한 것도 흥미로운 아이디어였다. 주포의 장탄수는 38발, 소구경포는 180발이었다. 동시에 140mm 주포는 중장갑 및 요새화된 표적을 처리하는 데 사용되며 자동 총의 도움으로 경장갑 표적(보병 전투 차량, 장갑차, 자가용 ATGM 및 적 차량으로 추진된 총. 보병과 싸우기 위해 2mm 구경의 39 Ksp m / 7,62 기관총을 사용했으며 그중 하나는 대공포였으며 탱크 포탑 지붕에 장착되었습니다.
탱크 Strv 2000의 나무 모델

140mm 포탄은 질량과 길이가 상당하기 때문에 탱크에 자동 장전 장치를 설치하여 발사 속도를 높이고 탱크 승무원을 3명으로 줄여야 했습니다. 동시에 해외에서 140mm 주포를 구매할 계획이었고 여러 국가에서 이러한 포병 시스템을 만들기 위해 한 번에 작업이 진행되었지만 자체 자동 장전 장치를 만들 계획이었습니다. 다행스럽게도 Swedes는 자동 로딩 시스템을 만든 경험이 있으며 이전에 S 시리즈 탱크와 Vk-155 자주포용으로 설계했습니다.

120mm 및 125mm 구경 포탄뿐만 아니라 첨단 포병 시스템의 탄약으로부터 높은 장갑 보호를 제공하기 위해 탱크의 장갑 보호는 모듈식이어야 했습니다. 또한 모듈식 장갑은 전투 작전 중 손상이 발생한 경우뿐만 아니라 탱크를 업그레이드하는 과정에서도 쉽게 교체할 수 있음을 의미했습니다.

1980년대 후반, 스웨덴 회사인 Heglund와 Bofors는 Strv 2000 탱크를 만들기 시작했으며, 이 탱크는 스웨덴 군대의 주요 탱크가 되었습니다. 이 탱크의 실물 크기 모델도 만들어졌지만 1991년 스웨덴 정부가 MBT를 해외에서 구매하기로 결정하면서 스웨덴 국방부 지도부는 Stridsvagn-2000 프로젝트를 포기했습니다. 그리고 스웨덴 Strv 2000 탱크의 야심과 성공적인 개발에도 불구하고 그것은 단지 나무 모델에 불과했습니다.

여기서 요점은 스웨덴 디자인 엔지니어와 산업이 직면 할 수있는 기술적 어려움조차도 아니 었습니다. 단지 1991 년에 그들이 여기서 정말로 두려워했던 스웨덴의 주요 적수 중 하나 인 소련이 존재하지 않았다는 것입니다. 신세계의 상황에서 국가 지도부는 이미 슈퍼 탱크의 생성을 불필요한 시간과 공적 자금 낭비로만 간주했습니다. 그래서 외국 MBT를 구매하기로 결정했습니다. 일정 기간 동안 인수 가능성이 높은 경쟁자 중에는 T-72-M-84 탱크 현대화의 유고 슬라비아 버전이 있었지만 유고 슬라비아의 붕괴와 지역 전체의 불안정으로 인해 발칸 탱크 제작자가 종식되었습니다. 그 후 스웨덴 정부는 더 나아갔습니다. 스웨덴에서의 테스트를 위해 이전의 "잠재적 적"인 T-80UM 탱크가 도입되었습니다. 스웨덴의 특정 환경 조건에서 테스트하는 동안 매우 우수한 것으로 판명되었지만 궁극적으로 독일인이 선호되었습니다. 표범-2.

Stridsvagn-2000에 대해 이야기하고 있다면 대부분의 특성에서이 전차는 현대 서양 전차보다 열등하지 않지만 어떤면에서는 능가합니다. 그 당시 이미 훈련장에서 테스트를 받고 있던 유망한 소련과 이후 러시아 전차만이 그와 경쟁 할 수있었습니다. 그들은 나중에 스웨덴 탱크의 운명을 반복했지만. Strv 2000은 시대를 훨씬 앞선 전차가 될 수 있었지만 결코 그렇지 않았습니다. 그리고 20년 후, 현대식 탱크는 그러한 화력을 가지고 있지 않으며 보호 측면에서 Strv 122(스웨덴인이 Leopard 2A5 탱크의 스웨덴 버전이라고 함)가 아니라 적어도 Leopard 2A6 이상입니다. 탱크. 스웨덴 개발은 세계 최고일 수 있지만 비용도 매우 인상적이며 대부분의 잠재 고객이 이미 독일 Leopard 2 탱크를 구매했기 때문에 수출 기회가 매우 의심 스럽습니다.

사용 된 소스:
www.vestnik-rm.ru/news-4-754.htm
www.raigap.livejournal.com/110938.html
www.alternathistory.org.ua/tank-strv-2000-shvetsiya
www.gurkhan.blogspot.com/2012/02/blog-post_3595.html
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

12 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    16 March 2012 08 : 50
    스웨덴에서의 테스트를 위해 이전의 "잠재적 적"인 T-80UM 탱크가 도입되었습니다. 스웨덴의 특정 환경 조건에서 테스트하는 동안 매우 우수한 것으로 판명되었지만 궁극적으로 독일인이 선호되었습니다. 표범-2. 이것이 내가 비즈니스에 대한 올바른 접근 방식을 이해하는 것입니다 ... 글쎄요, 그들은 T-80을 샀을 것입니다 ... 그리고 전쟁이 있다면 ... 우리의 효과적인 관리자에게 가치있는 예입니다 ..
    1. 빌빈
      0
      17 March 2012 02 : 34
      나는 또한 T-80에 관한이 단락에 주목했습니다. 물론 NATO 회원국과의 계약은 우리 기술에 빛나지 않습니다. 여기에서 뱀이 있더라도 그들은 결코 우리를 사지 않을 것입니다. 정책. 우리는 항상 그들에게 적이 될 것입니다.
      1. 이고르 -71
        0
        23 March 2012 01 : 34
        그들은 우리 기술을 신뢰하지 않습니다 ......... 우리는 항상 그들을 위해 Vanka lapotniks가 될 것입니다 ...... 때때로 그들에게 우리 무기를 보여줄 기회가 없을 가능성이 가장 높다는 것이 유감입니다 ....... 비록 ........ 누가 압니까
  2. 그리즐리
    +2
    16 March 2012 09 : 22
    스웨덴 같은 나라는 장갑차가 많이 필요하지 않고 자체 개발도 확실히 좋지만 자체 모델을 생산하는 것보다 장갑차를 구입하는 것이 훨씬 저렴합니다.
    관절 차량에 대한 몇 마디 더 프로젝트는 확실히 흥미롭지 만 모든 장점을 무효화하는 많은 단점이 있습니다 기동성이 감소하고 측면 투영 영역이 증가하며 대피에 문제가 있습니다 손상된 장비 및 유지 관리.
    1. +2
      16 March 2012 14 : 41
      제품 견적 : 그리즐리르
      자체 개발은 확실히 좋지만 자체 모델을 생산하는 것보다 장갑차를 구입하는 것이 훨씬 저렴합니다.

      여기서 문제는 그들 자신의 필요를 제공하는 것만이 아닙니다. 스웨덴은 세계에서 가장 큰 무기 수출국 중 하나입니다(10위).
  3. 알렉스MH
    -2
    16 March 2012 11 : 01
    결국 스웨덴 인은 사람과 같지 않습니다. 포탑이없는 탱크, 관절 식 탱크 또는 자동 장전 장치가있는 포병 자주포 ... 흥미로워 보이지만 실용적인 가치는 낮습니다. 나는 그들이 실제로 싸우지 않을 것이기 때문에 디자인 아이디어가 스웨덴에서 매우 만연했다고 생각하며 군대에 안정적이고 저렴하며 효율적인 장비를 제공하는 임무가 없었습니다. 임무는 수단을 마스터하고 그런 것을 생각해내는 것이 었습니다. 그들이 세계 시장에서 그것을 사면 어떨까요 :)
  4. 올렉-소치 68
    +3
    16 March 2012 11 : 11
    스웨덴인들이 자신들의 항공기에 현대적인 기술을 제공하려고 노력하는 것은 존경스러운 일입니다. 예, 그들은 우리에게 이례적인 일이지만 기후 및 조경 조건에서 전투 사용의 특성을 고려하여 개발되고 있습니다. 그리고 물론 PR.
  5. +5
    16 March 2012 11 : 27
    가장 중요한 것은 업계를 최고 수준으로 유지하고 발전을 따라가는 것입니다.
    무기 시장은 꽤 맛있는 음식입니다.
    1. +2
      16 March 2012 14 : 09
      140mm 주포와 40mm 자동 대포를 주무장으로 사용할 계획이었습니다. 탱크에 모듈식 장갑을 장착하여 보안을 강화할 계획이었습니다. 이동성 측면에서 탱크는 1475 마력의 디젤 엔진을 장착 할 계획 이었기 때문에 외국 탱크보다 열등해서는 안됩니다.


      이러한 매개 변수는 개인적으로 인상적이며 40mm의 경우 여전히 큰 앙각입니다.
      1. Kibb
        +1
        16 March 2012 18 : 38
        예, 동의하지 않을 수 없습니다. 비록 당신이 바로 152에 있었다는 것을 기억하지만?
        1. 0
          16 March 2012 19 : 37
          따라서 152 \ 55의 경우, 아마도 친구의 경우 140도 적합합니다 어쨌든 스웨덴은 즉시 105mm에서 진행을 뛰어 넘을 것입니다.
          그런 전차를 채택하면 어떻게 소련 전차 제작자들이 박차를 가할지 상상할 수 있습니다.
  6. +4
    16 March 2012 13 : 19
    기술을 만드는 측면에서 스웨덴 사람들은 고품질이고 기술적으로 흥미롭지 만 비싸고 복잡한 자동차 ... 이 탱크는 이것을 다시 확인했습니다. 인정해야하지만 그 안에 내포 된 개념은 매우 흥미롭지 만 ...
  7. 755962
    0
    16 March 2012 14 : 41
    탱크 건물의 스웨덴 개발 방식이 존중됩니다.
  8. 네 차이
    -1
    16 March 2012 15 : 03
    제품 견적 : 755962
    탱크 건물의 스웨덴 개발 방식이 존중됩니다.

    비표준 솔루션과 그 구현만 있는 경우. 특히 효과적인 총구 브레이크에 감동했습니다. 소박하지만 신뢰할 수 있습니다. 굴절식 자동차는 예를 들어 Vityaz와 같이 여전히 2번째 라인 또는 3번째 라인에 적합합니다. 하지만 이렇게 하려면 타악기 - 춥다...
  9. strelok_2077
    -2
    16 March 2012 21 : 33
    아름다운 나무 탱크, 너무 아름답습니다. 웃음
  10. FROST
    -2
    19 March 2012 13 : 37
    구경을 140mm(이 탱크의 개념에서) 이상으로 늘리는 것은 바람직하지 않습니다. 이것은 갑옷 관통력을 증가시킬 것이지만 BPS는 더 이상 탱크의 주요 적이 아닙니다. 구경의 증가로 인해 탄약고의 OFS 수가 크게 줄어 듭니다.
    1. +1
      19 March 2012 15 : 02
      당신도 탱크를 이해합니까?
      인용구 : FROST
      그러나 BPS는 오랫동안 탱크의 주요 적이 아닙니다.

      탱크에는 주적이 없으며 동시에 BPS 또는 무거운 Maverick 유형 미사일에 의해서만 다이내믹으로 덮인 전면 다층 복합 장갑을 관통하는 것이 가능합니다 (그러나 그들은 매우 드물며 방공이있는 상태에서 사용할 가능성.
      인용구 : FROST
      이것은 갑옷 관통력을 증가시킬 것입니다.
      가져올 뿐만 아니라
      탱크 전투는 이미 성공할 가능성이 낮고 탱크 위험한 보병, PTRS 승무원 및 요새는 탱크의 주요 적이됩니다 구경이 증가하면 OFS의 효율성이 증가하고 원격 퓨즈를 사용할 수있는 능력, 탄약 기성 조각화 요소가 향상됩니다.

      주포의 탄약 적재량은 38발로 구성되었으며,
      인용구 : FROST
      . 구경의 증가로 인해 탄약고의 OFS 수가 크게 줄어 듭니다.

      M1A1용 Abrams M120A40 탱크(42mm 라인메탈 포) 1 및 2

      미래에는 특히 구경이 152-155mm로 증가함에 따라 챔버에 직접 주입되는 액체 추진제 사용이 고려됩니다(이를 통해 발사체의 초기 속도를 조정할 수도 있음).
  11. FROST
    -1
    19 March 2012 19 : 13
    액체 추진제의 사용은 아직 개발 및 이론 단계에 불과합니다. 탱크의 대전차 지붕을 무너뜨리는 꾸준한 추세가 있었습니다. 지붕 장갑 뒤에는 휴대용, 이동식 및 헬리콥터 기반 대전차 시스템은 말할 것도 없고 상대적으로 낮은 위력의 자탄도 안정적으로 덮을 수 없습니다. 120-125mm에서 원격 퓨즈와 기성 자탄이 모두 최대한 사용됩니다. 152-155mm에서는 탄약고의 포탄 수가 급격하게 떨어집니다.
  12. +1
    19 March 2012 19 : 48
    인용구 : FROST
    액체 추진제의 사용, 지금까지 개발 및 이론에서만

    냉전이 끝났습니다. 슈퍼 미 공군에서도 Super duper RAPTOR에 대한 주문이 감소했으며 더 이상 Super duper Spirit B-2를 만들지 않습니다.
    그리고 액체 추진제 사용에 대한 기술적 장애물이 없습니다 --- 화염 방사기에 대해 해결되었습니다.
    인용구 : FROST
    대전차포를 탱크 지붕에 박아 부수는 추세가 꾸준하다.

    이것은 누적 효과 또는 ... 충격 코어 ..를 사용하는 유도 탄약에만 사용할 수 있습니다.
    인용구 : FROST
    루프 아머 뒤에 안전하게

    동적 보호 요소가 지붕에 설치됩니다.
    또한 필요한 경우 저속 탄약을 제거하는 AZ 단지 (이스라엘, 러시아, 우크라이나, 한국)가 탱크에 설치됩니다.
    인용구 : FROST
    120-125mm에서 원격 퓨즈와 기성 탄약이 모두 사용됩니다.

    효율성이 증가합니다 OFS,개선하다 원격 퓨즈를 사용하는 기능, 기성품 조각화 요소가있는 탄약.
    140-152 포탄이 더 효과적이라는 것을 부인하지 않으시겠습니까?
    인용구 : FROST
    152-155mm에서 탄약고의 포탄 수가 급격히 떨어집니다.

    140mm에서 이미 Abrams와 비교할 때 탄약 부하가 2-4 포탄, 152mm 및 액체 추진제로 감소했으며 탄약 부하가 증가 할 수 있음을 보여줌으로써 귀하의 논리적 진술을 이미 반박했습니다. 조치를 취하면 ZhMV 탱크를 더 안전한 장소에 배치하려면 --- 예를 들어 중간 또는 후미의 탱크 바닥 근처, 보호되고 불활성 가스로 채워진 탱크에서 특히 누적 탄약으로 인해 탱크의 생존 가능성이 크게 증가합니다.
  • FROST
    -1
    19 March 2012 20 : 46
    이것은 누적 효과 또는 ... 충격 코어 ..를 사용하는 유도 탄약에만 사용할 수 있습니다.


    효과가 다른 유도 탄약을 많이 알고 계십니까?) 몰랐다면 모든 ATGM과 자탄(대부분 많이 있음)은 유도 탄약입니다.

    동적 보호 요소가 지붕에 설치됩니다.


    그런 다음 원격 감지 보호 기능이 있는 지붕이 최소한 휴대용 Javelin 또는 Spike ATGM 미사일로부터 안정적으로 보호하는 탱크의 이름을 지정하고 장갑 관통력은 동적 보호 뒤에 700mm입니다.) 모바일 및 헬리콥터 기반 ATGM은 더 큰 잠재력을 가질 수 있습니다.

    또한 필요한 경우 저속 탄약을 제거하는 AZ 단지 (이스라엘, 러시아, 우크라이나, 한국)가 탱크에 설치됩니다.


    그러나 탱크의 능동 및 수동 보호 수단을 극복하기 위한 현대적 능력의 잠재력은 보호 수준보다 훨씬 높습니다. 이것은 거의 모든 군사 전문가의 의견에 의해 확인됩니다. 의견이 따로 있으신가요? 글쎄, 아무도 당신을 박탈하지 않을 것입니다)
  • +1
    19 March 2012 20 : 54
    인용구 : FROST
    효과가 다른 많은 유도 탄약을 알고 있습니까?)

    그렇기 때문에 초고속 운동 탄약이 장갑 관통력에서 더 유망한 이유입니다.
    인용구 : FROST
    글쎄, 그런 다음 DZ가있는 지붕이 적어도 휴대용 ATGM 자벨린 또는 SPAIK 미사일로부터 안정적으로 보호하는 탱크의 이름을 지정하고 동적 보호 뒤에 700mm의 장갑 관통력을 제공합니다.)

    동일한 T-90 및 Oplot ---- 및 동적 갑옷 뒤에 선언된 장갑 관통은 어디에도 영향을 미치지 않습니다.그렇지 않으면 단일 탱크가 측면 돌출부가 없는 400mm 장갑 뒤에도 지붕에 정확히 들어가야 하는 이유는 무엇입니까? DZ?
    인용구 : FROST
    모바일 및 헬리콥터 기반 대전차 시스템은 더 큰 잠재력을 가질 수 있습니다.

    그럴 것이고 가질 것이지만 엄청난 비용이 들고 동시에 상당히 취약합니다.
    인용구 : FROST
    그러나 탱크의 능동 및 수동 보호 수단을 극복하기 위한 현대적 능력의 잠재력은 보호 수준보다 훨씬 높습니다.

    이것은 사실이 아닙니다. AZ를 통과한다고 보장되는 저속 탄약은 없습니다 --- 존재하는 경우 어떻게 수행하는지 이름을 지정하십시오.
    Shtor 단지와 중국 Type 99 양자 발생기에 대한 대전차 시스템의 입증된 효과는 없습니다.
    인용구 : FROST
    이것은 거의 모든 군사 전문가의 의견에 의해 확인됩니다.

    당신이 누구인지 아는 것은 흥미로울 것입니다.
    1. FROST
      -1
      19 March 2012 21 : 25
      그렇지 않으면 DZ 뒤에 400mm 장갑도 없는 전차의 측면 돌출부가 하나도 없는데 왜 지붕으로 정확히 들어가야 합니까?


      웃었다. 이것은 T-72가 페라리보다 더 빨리 가속된다는 사실 범주의 다음 lulz입니까?) 슬라이드를 만드는 유망한 PTR의 지붕에 들어가는 것은 매우 쉽습니다 (높이의 여백이 있고 , 따라서 로켓 엔진이 꺼져있을 때 속도와 비행 범위의 여유) 장갑이 더 두꺼운 측면을 공격하는 이유는 무엇입니까?) 전방 반구에서 탱크를 공격 할 때 로켓이 탱크 주위를 날아야한다고 생각하십니까? 측면에서?)))

      너의 의견을 가지고있어.
      "호랑이에게서 호랑이 새끼를 빼앗는 것은 어리석은 일이고 바보에게서 그의 망상을 빼앗는 것은 어리석은 일입니다"©
      개인적인 중국 속담은 없습니다.
  • +1
    19 March 2012 21 : 58
    인용구 : FROST
    슬라이드를 만드는 유망한 PTR의 지붕에 들어가는 것은 매우 쉽습니다 (로켓 엔진이 꺼져있을 때 높이의 여유가 있고 결과적으로 속도와 비행 범위의 여유가 있음)

    JAVELIN은 왜 활주를 하느냐 사거리가 2000~2500m인데 최대사거리에서만 활주를 하느냐 ROOF에 집중하는 이유
    인용구 : FROST
    탱크의 대전차 지붕을 무너뜨리는 꾸준한 추세가 있었습니다.

    인용구 : FROST
    갑옷이 두꺼운 쪽에서 공격하는 이유는 무엇입니까?)


    사실인가요?지붕 50mm 옆면 100mm 차이가 큰가요....700mm ..원격탐사 뒤에?
    인용구 : FROST
    전면 반구에서 탱크를 공격할 때 로켓이 측면에서 탱크 주위를 날아야 한다고 생각하십니까?)))

    어쨌든 이마가 뚫리지 않으면 그에게 남은 것은
    그건 그렇고, 교수는 동적 보호 대상에 대한 Javelin 또는 Bill의 테스트 데이터를 제공하지 않았습니다.
    인용구 : FROST
    "호랑이에게서 새끼 호랑이를 빼앗는 것은 어리석은 일이고, 어리석은 사람에게서는 그의 망상을 빼앗는 일이다."

    하지만 나는 당신의 망상을 폭로하고 당신의 주장이 어떻게 카드로 된 집처럼 무너지는지 지켜보고 싶을 뿐이고, 도시 전투에서 건물 사이의 교차점과 간격을 극복하기 위해 탱크가 어떻게 권장되는지 묻지 않은 것이 유감입니다.840이 어떤지 상상해보십시오. - 1200마력. 가속한 다음 고속 기어로 변속합니다.
    1. +1
      19 March 2012 22 : 19
      탱크가 어느 나라인지 모르는 것 같은데 자벨린이 어떻게 작동하는지 아는 것이 흥미로울 것입니다.
      1. 0
        20 March 2012 13 : 58
        중국은 오랫동안 Javelin ATGM을 운영해 왔으며 ... 치명성에도 불구하고 .. 계속해서 탱크를 생산하고 있습니다.
        나는 중국인이 창 던지기의 속성과 인도에서 온 잠재적 친구의 존재를 고려하지 않았다고 생각하지 않습니다
    2. FROST
      -1
      19 March 2012 22 : 29
      그것이 840 - 1200 마력인지 상상해보십시오. 가속한 다음 업시프트


      여기서 논쟁은 무엇입니까) 오랫동안 논쟁의 여지가 없었습니다) 그것은 단지 lulz를 생산하는 능력에 영향을 미칩니다)) 학교에서 물리학을 수강하지 않은 것이 분명하지만 운전대에 앉지도 않았습니다 치톨리? 오버 드라이브를 포함하는 또 다른 것은 무엇입니까?))) 세 번째 또는 네 번째 속도에서 벗어나보십시오. 가속도를 살펴 보겠습니다.))
      예를 들어 1000 마력이라고합시다. 평균적으로 질량은 얼마입니까? 43~44톤? 엔진 출력이 500마력 이상이고 질량이 1,5톤 미만인 중전차가 페라리와 포르쉐보다 더 빨리 가속할 수 있다고 생각하십니까? 그가 180km / h까지 가속할 수 있다고? 웃음 그냥 병적)

      그리고 나는 당신의 망상을 폭로하고 싶습니다


      지금까지 당신이 관리하는 모든 것은 당신의 어리석음을 폭로하고 마을 사람들을 즐겁게 하는 것입니다)
      1. 9991
        +1
        20 March 2012 00 : 32
        자작나무는 8m 지점에서 1초에 점프하고 50초에 19km/h까지 가속합니다.
  • +1
    19 March 2012 22 : 36
    인용구 : FROST
    오버 드라이브를 포함하는 또 다른 것은 무엇입니까?))) 세 번째 또는 네 번째 속도에서 벗어나보십시오. 가속도를 살펴 보겠습니다.))

    글쎄, 소년들은 Grozny에 대한 두 번째 공격 중에 몰랐습니다. 탱크 장소에서 돌파구가 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다.
    인용구 : FROST
    지금까지 당신이 관리하는 모든 것은 당신의 어리석음을 폭로하고 마을 사람들을 즐겁게 하는 것입니다)

    글쎄요, 지금은 당신 외에는 누구도 재미 있지 않습니다 ---- 예를 들어 Buka에서 평가를 받으면 그 반대도 마찬가지입니다.
    1. 0
      21 March 2012 22 : 47
      멋진 극 ---- 그들은 또한 아프리카를 자극하고 싶어합니다.
  • "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"