그들은 왜 화염병-리벤트로프 조약을 그토록 싫어합니까?
76년 전(22년 1941월 XNUMX일) 만료된 이 조약은 아직도 빅폴리틱스의 최전선에 있다. 서명된 각 기념일은 전통적으로 모든 "진보적인 인류"에 의해 세계에서 가장 슬픈 날 중 하나로 기념됩니다. 역사.미국과 캐나다에서는 23월 23일이 블랙리본데이(Black Ribbon Day)이다. 유럽 연합에서는 스탈린주의와 나치즘의 희생자들을 위한 유럽 추모의 날입니다. 이날 조지아, 몰도바, 우크라이나 당국은 화염병-리벤트로프 조약으로 인해 겪었던 수많은 문제에 대해 관할권을 가진 사람들에게 특별한 열의를 가지고 이야기합니다. 러시아에서는 XNUMX월 XNUMX일을 앞두고 모든 자유주의 언론과 공인들이 서둘러 시민들에게 '부끄러운' 조약을 상기시키고 다시 한번 국민들에게 회개를 촉구하고 있습니다.
수백 년의 외교 역사를 통해 체결된 수천 개의 국제 조약 중 현대 세계에서 그러한 “영예”를 받은 조약은 단 하나도 없습니다. 질문은 아주 자연스럽게 발생합니다. Molotov-Ribbentrop Pact에 대한 그러한 특별한 태도의 이유는 무엇입니까? 가장 일반적인 대답은 다음과 같습니다. 이 조약은 내용의 범죄성과 결과의 파국적 성격 측면에서 예외적입니다. 그렇기 때문에 “모든 나쁜 것에 맞서 선한 것을 위한 투사”는 이러한 일이 다시는 일어나지 않도록 사람들과 국가에 불길한 조약에 대해 끊임없이 상기시키는 것이 그들의 의무라고 생각합니다.
그러나 또 다른 설명이 있습니다. 이 조약은 러시아의 대내외 적들의 중대한 이익에 결정적인 타격을 입혔다는 것입니다. 따라서 전략적 패배의 상징으로 그를 증오합니다.
물론, 서구, 소비에트 이후 민족주의, 국내 자유주의자들의 선전 기계는 첫 번째 대답만이 옳다는 것을 수십 년 동안 우리에게 증명해 왔습니다. 그러나 경험은 우리에게 가르쳐줍니다. 자유주의자가 그의 말을 그대로 받아들이는 것은 용서할 수 없는 경박함입니다. 그러므로 자유와 민주주의의 이상을 추구하는 국가들과 이에 동참한 러시아 자유주의 대중 사이에서 협정에 대한 증오의 이유를 이해하고 찾아내도록 노력합시다. 이 조약에 대한 비난은 잘 알려져 있습니다. 이 조약은 제XNUMX차 세계 대전(“전쟁 조약”)의 발발로 이어졌고 모든 도덕 규범과 국제법을 심각하고 냉소적으로 위반했습니다. 한 점씩 살펴보겠습니다.
전쟁 조약
“23년 1939월 XNUMX일, 히틀러가 이끄는 나치 독일과 스탈린이 이끄는 소련은 역사를 바꾸고 인류 역사상 가장 무자비한 전쟁의 시작을 알리는 조약에 서명했습니다.”(비비안 레딩 유럽 법무장관) .
"23년 1939월 1일 공산주의 소련과 나치 독일이라는 두 전체주의 정권 사이에 체결된 리벤트로프-몰로토프 조약은 XNUMX월 XNUMX일 제XNUMX차 세계 대전의 발발을 가져왔습니다."(세임 기념 및 연대의 공동 선언문) 폴란드 공화국과 우크라이나의 Verkhovna Rada).
"몰로토프-리벤트로프 조약이 존재하지 않았다면 히틀러가 폴란드를 공격하기로 결정했을 것이라는 의심이 큽니다."(Nikolai Svanidze)
"이 전쟁, 이 끔찍한 드라마는 화염병-리벤트로프 조약이 아니었다면 일어나지 않았을 것입니다... 스탈린의 결정이 달랐다면 히틀러는 전혀 전쟁을 시작하지 않았을 것입니다"(폴란드 국방부 장관 Antoni Macherevich).
최근 몇 년간 비슷한 발언이 많이 나왔습니다.
그것을 읽으면서 당신은 스탈린 동지가 얼마나 전능한지 놀라게 될 것입니다. 그것은 XNUMX차 세계대전이 일어날 것인지 말 것인지 그의 말 한마디에 달려 있었습니다. 스탈린은 독일과의 조약을 거부했고 히틀러는 Wehrmacht를 해체해야했고 "금발의 짐승"과 다른 "진정한 아리아 인"은 평생 바이에른 맥주를 평화롭게 마셔야했을 것입니다.
일본 사무라이들은 중국에서 전쟁을 멈추고, 진주만을 공격하는 대신 벼농사를 시작했을 것입니다. 대영제국이 세계 패권을 쥐고 있던 베르사유 체제는 오늘날까지 그대로 유지될 것이다. 글쎄요, 미국인들은 전 세계에 이익을 주려고 노력하지도 않고 바다와 바다를 건너 훌륭하게 고립되어 있을 것입니다. 이것이 스탈린 동지의 말씀의 힘입니다.
진지하게 말하자면, 제1936차 세계대전, 제400차 세계대전, 나폴레옹 전쟁이 서구 국가들의 세계 분할 투쟁, 세계 패권 투쟁에서 비롯되었다는 사실은 평범한 사람이라면 누구나 잘 알고 있을 것이다. 첫째, 영국에 대한 프랑스의 투쟁, 그다음에는 제 XNUMX 제국, 그리고 동일한 대영 제국에 대한 제 XNUMX 제국의 투쟁입니다. XNUMX년 처칠은 독일과의 임박한 충돌이 불가피함을 설명하면서 앵글로색슨 정책의 주요 법칙을 매우 솔직하게 공식화했습니다. “XNUMX년 동안 영국의 외교 정책은 대륙에서 가장 강력하고 공격적이며 영향력이 가장 큰 세력에 맞서는 것이었습니다. . ... 영국의 정책은 어떤 국가가 유럽에서 우위를 차지하기 위해 노력하고 있는지 전혀 고려하지 않습니다. ... 우리는 친프랑스적이거나 반독일적이라는 비난을 받을까 봐 두려워해서는 안 됩니다. 상황이 바뀌었다면 우리는 친독적인 입장을 취했을 수도 있고, 반프랑스적인 입장을 취했을 수도 있었을 것입니다. 이것이 우리가 추구하는 공공정책의 법칙이지, 단순히 상황이나 좋고 싫음, 기타 감정에 따라 결정되는 편의가 아닙니다.”
XNUMX세기에 들어서게 된 서구 문명 내에서 수세기에 걸친 이 투쟁을 취소하는 것입니다. 전 세계가 이미 참여했고 알렉산더 XNUMX세, 니콜라스 XNUMX세, 스탈린도 말을 할 수 없었습니다.
나탈리아 나로치니츠카야(Natalia Narochnitskaya)가 적절하게 묘사했듯이 화염병-리벤트로프 조약은 영국 정치의 카드를 뒤섞으면서 "제XNUMX차 세계 대전의 시간표를 바꿨습니다."
그러나 그는 원칙적으로 영국과 독일 간의 갈등의 플라이휠을 시작하거나 중지할 수 없습니다. 틸지트와 에르푸르트 조약이 "XNUMX년의 뇌우"를 막을 수 없었고 프랑스와 영국 간의 싸움을 멈출 수 없었던 것처럼. 그리고 비요크에서 니콜라스 XNUMX세와 빌헬름 XNUMX세 사이의 합의는 세계가 XNUMX차 세계 대전으로 빠져드는 것을 막는 것이었습니다.
이것이 현실입니다. 전쟁 조약에 관한 진술의 경우 저자는 역사 연구에 종사하지 않고 정치와 선전에 종사합니다. 이제 우리의 이전 동맹국과 이전 반대자들이 자국의 "제XNUMX열"과 함께 제XNUMX차 세계대전의 역사를 수정하기 위한 방향을 설정했다는 것이 매우 분명해졌습니다. 그들의 목표는 러시아를 승리한 국가 범주에서 패배한 침략 국가 범주로 옮기고 그에 따른 모든 결과를 초래하는 것입니다. 따라서 "전쟁 조약"에 대한 망상적인 진술. 선전의 법칙에 따르면 시간이 지나면 수천 번 말한 거짓말이 사회에서 자명한 증거로 인식되기 시작합니다. 기념관 이사회 회원(외국 요원) 얀 라친스키(Jan Rachinsky)는 그들의 임무가 글로벌 학살에 대한 소련과 독일의 동등한 책임에 대한 성명을 "진부함으로" 바꾸는 것이라는 사실조차 숨기지 않습니다. 그러나 이것은 "그들의"목표이자 목표입니다.
형사 담합
“국가의 평화와 주권에 대한 이보다 더 총체적이고 범죄적인 음모는 상상하기 어렵습니다.”(라트비아의 최고 공식 역사가 이네시스 펠드마니스)
우리는 러시아의 외부 및 내부 적들에게 경의를 표해야 하며, "전쟁 협정"의 해석과 달리 화염병-리벤트로프 협정을 두 전체주의 "악 제국"의 범죄 음모로 해석하는 것은 이미 확고하게 들어섰습니다. 대중의 의식은 실제로 많은 사람들에게 진부함으로 인식됩니다. 그러나 범죄에 대한 비난은 감정적 특성에 근거해서는 안 되며, 소련-독일 조약이 위반한(“위반”) 국제법의 특정 규범에 근거해야 합니다. 그러나 조약이 악마화되는 수년 동안 아무도 그것을 발견할 수 없었습니다. 없음!
불가침조약 자체는 법적인 관점에서 보면 전혀 흠이 없습니다. 예, 영국 지도부와 마찬가지로 소련 지도부는 폴란드에 대한 독일의 공격이 임박했음을 잘 알고있었습니다. 그러나 이 경우 소련이 중립을 포기하고 폴란드 측에서 전쟁에 참여하도록 의무화하는 국제법 규범은 하나도 없었습니다. 더욱이 폴란드는 첫째로 소련의 적이었고, 둘째로 조약 체결 직전에 공식적으로 러시아로부터의 안보 보장을 거부했습니다.
지난 XNUMX년 동안 어린이들만이 두려워했던 조약의 비밀 의정서는 고대부터 현재까지 외교의 표준 관행입니다.
버락 오바마 하에서 러시아와 미국은 시리아에 대한 협정을 체결했으며 그 중 상당 부분이 미국 측의 주장에 따라 기밀로 분류되었음을 상기시켜 드리겠습니다. 진보적인 대중은 움직이지도 않았다. 왜 우리는 오바마가 허용한 것이 스탈린에게는 범죄라고 생각해야 합니까?
비밀 규약은 형식상 불법은 아니지만 내용상 불법은 아닙니다. 화염병-리벤트로프 조약을 브랜드화한 알렉산더 야코블레프(소련 붕괴의 주요 설계자)가 조직한 소련 인민 대표 회의 결의안은 비밀 의정서가 다음과 같이 명시했습니다. 소련과 독일은 "법적 관점에서 볼 때 다수의 제XNUMX국의 주권 및 독립과 충돌하는" 국가였습니다." 그러나 이 모든 것은 명백한 거짓말이다.
국가가 자신의 관심 영역을 제한하는 것을 금지하는 국제법 규범은 존재하지 않았으며 현재도 존재하지 않습니다. 더욱이, 그러한 구별을 금지하는 것은 실제로 국가들이 제XNUMX국의 영토에서 서로 반대해야 할 의무를 의미하며, 이에 상응하는 국제 안보에 대한 결과를 가져올 것입니다. 물론 그러한 금지는 강대국 간의 대결의 진흙탕에서 낚시에 익숙한 "작지만 자랑스러운" 국가들에게는 매우 유익할 것이지만, 그들의 이익을 국제법과 혼동해서는 안 됩니다. 따라서 몰로토프-리벤트로프 조약에 적용된 "관심 분야"를 제한하는 원칙 자체는 불법이 아니며 따라서 범죄입니다.
“이익 영역”의 경계는 국제법에 명시된 모든 국가의 주권 평등 원칙과 결코 모순되지 않습니다. 이 협정에는 제XNUMX국에 구속력이 있는 어떠한 결정도 포함되어 있지 않습니다. 그렇지 않다면 왜 미래 공연자들을 위해 비밀로 만들까요? 비밀 의정서에 따라 히틀러가 발트해 연안 국가, 폴란드 동부, 베사라비아를 스탈린에게 넘겼다는 널리 퍼진 비난은 순전히 선동입니다. 원칙적으로 히틀러는 자신의 모든 욕망에도 불구하고 자신에게 속하지 않은 것을 포기할 수 없었습니다.
그렇습니다. 조약은 핀란드, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아 및 루마니아에서 소련에 대항하여 독일을 사용할 기회를 박탈했습니다. 그렇기 때문에 그들은 주권 침해에 대해 가슴 아픈 비명을 지르고 있습니다. 그러나 독일은 또한 주권적이고 독립된 국가입니다. 제한 국가의 이익을 위해 봉사하는 것은 절대 의무가 아닙니다. 독일이 우리나라의 영토 보전 회복에 반대하도록 강요하는 국제법의 단일 규범이나 국제 조약은 하나도 없었습니다. 우리가 그녀에게서 빼앗은 영토를 반환하는 것을 금지하는 그러한 규범이 하나도 없었던 것처럼. 그렇지 않으면 프랑스가 알자스와 로렌을 반환하고 독일이나 베트남의 영토 보전을 복원하는 것을 불법이므로 범죄로 인식해야 합니다.
불가침 조약 자체에는 소련이 제XNUMX국과의 충돌에도 불구하고 독일에 대해 중립을 유지할 의무가 공개적으로 포함되어 있었고, 조약의 비밀 의정서는 독일이 소련의 문제에 간섭하지 않을 의무를 공식화했습니다. 제국 이후 공간의 유럽 지역에 있는 소련. 더 이상은 없습니다. 과장하자면, 은행과 입구에 있는 해바라기 씨 상인 사이의 합의는 첫 번째는 씨앗을 판매하지 않기로 약속하고 두 번째는 은행 고객에게 돈을 빌려주지 않기로 약속한다는 것입니다.
화염병-리벤트로프 조약의 불법성을 우려하고 있는 것으로 추정되는 "진보적인 인류"는 미국과 영국에 회개를 촉구할 수밖에 없습니다. 그들 중에는 바로 이 제1944국의 부도 포함됩니다. “페르시아 기름은 당신 것입니다. 이라크와 쿠웨이트의 석유를 나누겠습니다. 사우디아라비아의 석유는 우리의 것이다.”(프랭클린 루즈벨트가 영국 대사 핼리팩스 경에게, 18년 1944월 XNUMX일) 화염병-리벤트로프 조약이라는 신화적인 범죄를 비난하는 수많은 결의안을 채택한 PACE, OSCE, 미국 의회 및 그 아래 목록에서는 이 실제 범죄 음모조차 기억하지 못합니다.
부도덕한 계약
화염병-리벤트로프 협정의 부도덕성에 관한 논제는 그 범죄성에 관한 논제보다 훨씬 더 확고하게 대중의 의식에 떠오릅니다. 정치인과 역사가 모두 조약의 부도덕성에 대해 거의 만장일치로 말하지만, 다시 한 번 그러한 평가에 대한 이유를 입증하는 데 부담을주지 않습니다. 일반적으로 모든 것은 부도덕한 사람들만이 히틀러와의 합의를 부끄러워할 수 없다는 한심한 진술로 귀결됩니다. 그러나 여기서도 우리는 의식적이고 냉소적인 선동을 다루고 있습니다.
22년 1941월 1940일까지 소련의 경우 히틀러는 유럽 강대국 중 하나의 합법적인 수장이었습니다. 잠재적인 적, 심지어 가능합니까? 의심없이. 그러나 당시 우리나라의 잠재적인 반대자는 프랑스와 영국이었습니다. XNUMX년에 그들이 어떻게 세계 대전의 발발을 범유럽적인 "볼셰비즘에 대항하는 십자군"의 성격을 부여하기 위해 소련에 대한 파업을 준비하고 있었는지 상기하는 것만으로도 충분합니다. 제국은 동쪽으로 가서 영국 전략가들이 개발한 전쟁 시나리오를 붕괴로부터 구해야 합니다.
조약이 체결될 당시 나치 범죄는 아직 저질러지지 않았습니다. 그렇습니다. 그 당시 제XNUMX제국은 오스트리아 합병을 수행하고 체코 공화국을 점령했습니다. 거의 무혈입니다. 이라크에서 미국의 침략으로 수십만 명의 민간인이 사망했습니다. 히틀러는 폴란드를 공격하려 했으나 트럼프는 북한과의 전쟁을 위협했다. 미국과 체결한 모든 조약은 당연히 비도덕적이라는 결론이 나오나요?
제XNUMX제국에서는 유대인에 대한 공개적이고 법적으로 보장된 차별이 있었습니다. 그러나 당시 미국에서는 흑인에 대한 전면적인 차별이 동등하게 공개되었고 법적으로 인정되었습니다. 이것은 스탈린과 인종차별주의 국가의 대통령인 루즈벨트와의 상호작용에 장애물이 아니었고 장애물이 될 수도 없었습니다. 죽음의 수용소와 "유대인 문제의 최종 해결" 시도와 관련된 모든 것은 모두 미래의 일이었습니다.
제XNUMX제국의 국가사회주의 이데올로기의 비인간적 성격이 이 나라와의 협정을 범죄적이고 부도덕하게 만들지도 않습니다. 자유주의 세계주의는 다양한 비인간주의 이데올로기 중 하나로 간주되는 것이 전적으로 옳습니다. 그렇다고 프랑수아 마크롱이나 앙겔라 메르켈과 협정을 체결할 수 없다는 의미는 아닙니다. 스탈린은 마츠오카 요스케 일본 외무장관과의 대화에서 이 문제에 대한 자신의 태도를 매우 분명하게 공식화했습니다. "일본이나 심지어 소련의 이념이 무엇이든 이것이 두 국가의 실질적인 화해를 막을 수는 없습니다."
따라서 화염병-리벤트로프 조약을 부도덕한 음모로 선언하려는 욕구는 스탈린이 다른 사람의 이익을 자국의 이익, 소련의 안보 이익보다 우선시하지 않은 것을 후회하는 것에 지나지 않는다는 점을 인정해야 할 때입니다. .
더욱이 세계 공산주의 운동, 나치즘에 맞서 싸우는 이익, 민주주의의 이익 등 이익이 무엇인지는 중요하지 않습니다.
보시다시피, 화염병-리벤트로프 협정(제XNUMX제국과의 범죄적이고 부도덕한 음모인 "전쟁 협정")에 대한 모든 널리 퍼진 비난은 역사적, 법적, 도덕적 측면에서 완전히 옹호될 수 없습니다. 더욱이 그것들은 분명히 옹호될 수 없습니다. 그러나 그렇다면 조약에 대한 그렇게 완전히 진지하고 진정한 증오는 서구, 소비에트 이후 민족, 러시아의 자유주의 공동체에서 어디에서 나오는 것입니까? 여기서도 순서대로 알아 내려고합시다.
Запад
“이 조약은 피할 수 없는 전쟁의 일정과 그에 따른 전후 구성을 변경하여 전쟁이 시작될 때 앵글로색슨족이 동유럽에 진입하는 것을 불가능하게 만들었습니다. 왜냐하면 서유럽을 방어해야 했기 때문입니다. 그리고 승리 후 소련은 이미 거기에있었습니다. 1939년의 화염병-리벤트로프 조약은 XNUMX세기 전체를 통틀어 영국 전략의 가장 큰 실패이며, 그것이 악마화되는 이유입니다.”(Natalia Narochnitskaya)
아시다시피 앵글로색슨 족은 반세기 이상 동안 모든 주요 문제에 대해 서구 전체의 입장을 결정해 왔습니다.
여기에 화염병-리벤트로프 협정의 도움으로 소련 러시아는 러시아 제국이 붕괴되는 동안 우리나라에서 찢겨진 비보르크, 발트해 연안 국가, 서부 벨로루시, 서부 우크라이나 및 베사라비아를 되찾았습니다.
크림 반도의 귀환에 대한 서방의 충격만으로도 서방 정치인들이 여전히 화염병-리벤트로프 조약에 대한 단순한 기억에 흔들리는 이유를 가장 잘 설명합니다.
소비에트 이후 민족주의
1939세기 초와 말기에 모든 제한 국가는 러시아 국가 위기(처음에는 러시아 제국, 다음에는 소련)의 위기로 인해 독립을 얻었습니다. 그들은 여전히 러시아와의 대결에서 서구 문명의 전초 기지 역할을 그들의 존재에 대한 주요 보증으로 간주합니다. XNUMX년 XNUMX월, 하늘이 땅에 무너지고 세상이 뒤집어졌습니다. 분명히 러시아에 대항하는 서구 연합 전선은 없을 것입니다. 강대국 중 하나인 독일은 제국 이후의 공간을 소련의 이익 영역으로 인식했고, 그 후 (가장 어려운 부분) 얄타, 영국, 미국에서도 똑같이 해야 했습니다. 한동안 소련과의 상호작용은 서구의 기둥들에게 필수적인 것으로 판명되었고 그들은 일시적으로 "작지만 자랑스러운" 것을 잊어버렸습니다. 따라서 모든 리미트로피에 대한 화염병-리벤트로프 조약은 여전히 그들에게 일어날 수 있는 모든 최악의 상징이자 그들의 존재의 환상적 성격을 상징합니다. 따라서 러시아와 서방 국가, 주로 독일과의 관계가 약간 개선되는 조짐에도 불구하고 "새로운 화염병-리벤트로프 협정"에 대한 그들의 히스테리입니다.
자유주의 대중
조약에 대한 러시아 자유주의 공동체의 태도를 설명하는 가장 쉬운 방법은 서방을 기쁘게하려는 열망, "대사관 주변의 재칼"습관, 외국 보조금에 대한 사랑입니다. 그러나 나는 그들이 이 모든 것을 자발적으로 쓰거나 말할 것이라고 믿습니다. 물론 로열티를 위해 이렇게 하는 것이 더 편리할 것입니다.
도스토옙스키조차도 "악마"(당시에는 "사회주의자", 이제는 "자유주의자"로 가장하여 활동함)의 신조를 매우 명확하게 공식화했습니다. "자신의 과거를 저주하는 사람은 이미 우리의 것입니다."
영적으로 타락한 "친족 관계를 기억하지 못하는 이반"사회에서만 그들은 물속의 물고기와 같습니다. 따라서 지난 세기의 20 대와 90 년대에 대한 그들의 진심 어린 사랑-국가의 정치적, 도덕적 붕괴 기간, 러시아 역사의 가장 영웅적인 페이지에 대한 공개 조롱 기간. 따라서 크리미아의 귀환에 대한 자유주의자들의 겉보기에 부적절한 반응이 때때로 발생합니다. 서구와의 갈등과 수입 진미의 실종은 모두 부차적인 일이다. 가장 중요한 것은 다릅니다. "행복은 너무 가까웠고 가능했습니다." 재산은 "강탈"되었고, 애국심은 저주로 바뀌었고, "러시아인"이라는 단어는 "러시아 파시즘" 및 "러시아 마피아"와 함께 독점적으로 사용되었습니다. 그리고 여기, 크리미아의 귀환과 국가적 이념으로서의 애국심이 있습니다.
더욱이 이 모든 것은 백년이 채 안되어 두 번째입니다. "축복받은"20 대에만 "불타는 혁명가"(당시 "악마")가 "애국자와 반혁명가로 총을 쏘다"라는 문장을 쓸 기회를 가졌습니다. 바로 어제 구세주 그리스도 대성당이 폭발하는 동안 그들은 기쁨에 넘쳐 “어머니 러시아의 옷자락을 끌어올리자”라고 외쳤습니다. 한마디로, 세상이 갑자기 붕괴되기 시작했을 때 모스크바 근처의 몰수된 아르바트 아파트와 청산된 "콘트라"의 다차에 밝은 미래에 대한 희망이 확고히 자리 잡았습니다. 국가 이익과 애국심이 최고의 가치로 선언되었습니다. 그리고 화염병-리벤트로프 조약은 그들에게 재난에 대한 가장 시각적이고 가시적인 증거 중 하나가 되었습니다. 자유주의자들이 “위대한 러시아 작가”로 칭찬한 바실리 그로스만은 다음과 같이 신랄하게 불평할 충분한 이유가 있었습니다. “레닌이 공산주의 인터내셔널을 설립하고 세계 혁명의 슬로건을 선포하며 “만국의 노동자여, 단결하라!”고 선언할 수 있었겠습니까? , 그는 국가 주권 원칙의 성장 역사상 전례없는 기반을 준비하고 있습니까? ... 러시아 노예제도는 이번에도 무적임이 드러났습니다.”
요약하자면, 우리는 서방, 소비에트 이후 민족주의, 러시아 자유주의자들이 화염병-리벤트로프 조약을 싫어하고 그것을 악의 구체화로 간주할 충분한 이유가 있다고 결론을 내릴 수 있습니다. 그들에게 그는 진정으로 전략적 패배의 상징입니다. 그들의 입장은 명확하고 논리적이며 그들의 이익과 완전히 일치하며 질문을 제기하지 않습니다. 이 질문은 또 다른 질문을 제기합니다. 화염병-리벤트로프 조약에 대한 우리의 평가는 이에 대한 러시아의 대내외 적들의 태도에 따라 얼마나 오랫동안 좌우될 것입니까?
- 이고르 쉬시 킨
- http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/pochemu_oni_tak_nenavidit_pakt_molotova-ribbentropa_580.htm
정보