Primorye의 배경 방사선 지표는 북한의 핵 실험 후 정상입니다.

4 9월 2017 26

연해주에서 방사능 배경 감시는 평양의 원자폭탄 실험 이후에도 계속되고 있다. 남한 언론이 한반도에서 규모 6,5 정도의 지진을 고정시킨 후 북한의 핵실험 가능성이 높다고 발표한 것을 상기하십시오. 블라디보스토크 자체와 우수리스크 및 기타 도시와 마을을 포함한 연해주에서도 2포인트 이상의 진동이 느껴졌습니다.

긴급 상황 부 시베리아 지역 센터는 피해가 없으며 쓰나미 경보가 발표되지 않았다고 보고했습니다.

약 40개의 센서가 Primorsky Krai의 방사선 배경이 정상임을 보여주었습니다. 이 시간 동안 모니터링이 계속됩니다.

연구에 따르면 지진의 진원지는 블라디보스토크에서 남쪽으로 약 320-330km 떨어진 곳에 있었습니다. 북한 풍기리 핵실험장 위치에 해당한다. 전문가들은 이번 북한의 XNUMX차 핵실험이 이번 고강도 떨림을 야기했다고 시사했다.

그들은 북한 자체에서도 이것을 숨기지 않습니다. 중국 중앙전신국(Central Telegraph Agency)은 "환경에 피해를 주지 않는" 수소폭탄 실험에 성공했다고 발표했다.

크나

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

Teberii

+1

4 9 월 2017 06 : 08

트럼프가 마지막 약속을 이행하면 그곳에서 살 수 없지만 좋습니다.
1. 시버트
  
  0
  
  4 9 월 2017 06 : 29
  
  저울의 두 지점 - 손상 없음. 그리고 그들은 있어야 했습니까? 열핵에서 50 킬로톤을 얻기 위해 한국인은 왜 정원에 울타리를 쳐야 했습니까? 까다로운 질문입니다.
  1. 티센
    
    +1
    
    4 9 월 2017 06 : 44
    
    제품 견적 : 시베리아
    열핵에서 50 킬로톤을 얻기 위해 한국인은 왜 정원에 울타리를 쳐야 했습니까? 까다로운 질문
    
    50메가톤의 차르 폭탄을 즉시 테스트할 것을 제안합니까?
  2. 베닉
    
    +2
    
    4 9 월 2017 06 : 46
    
    제품 견적 : 시베리아
    열핵에서 50 킬로톤을 얻기 위해 한국인은 왜 정원에 울타리를 쳐야 했습니까? 까다로운 질문입니다.
    
    =======
    "백필"로 답하십시오: 정확한 계산을 확인하기 위해!!!! 그리고 그러한 테스트가 일반적으로 수행되는 이유는 무엇입니까 ???
  3. igorj 51
    
    0
    
    4 9 월 2017 08 : 54
    
    열핵에서 50 킬로톤을 얻기 위해 한국인은 왜 정원에 울타리를 쳐야 했습니까? 까다로운 질문입니다.
    
    첫째, 50kt가 아니라 더 많이 폭발했습니다 .. 한국인은 약 100kt라고보고하고 다른 사람들은 약 70-80kt라고 말합니다 .. 둘째, 그들 자신을 위해서도 너무 강력한 혐의를 폭파하는 것은 위험합니다. 그들은 자살하지 않습니다. 이 경우 그들 스스로 모든 것을 망칠 것입니다. 나는 그들의 이웃에 대해 말하는 것이 아닙니다.
rotmistr60

+1

4 9 월 2017 06 : 57

"환경에 해를 끼치 지 않았습니다"

다시 한 번 성공했습니다. 다음은 무엇입니까? 그들의 작은 영토에서 핵무기 폭발을 수행합니다. 근처에는 그러한 이웃에 대해 완전히 편안하지 않은 중국과 러시아가 있습니다. 한 번은 아무데도 없는 곳(프란츠 요제프 랜드, 카자흐스탄 대초원)에서 테스트를 한 후 환경 피해가 관찰되었습니다.
1. 베닉
  
  +1
  
  4 9 월 2017 07 : 25
  
  제품 견적 : rotmistr60
  그들의 작은 영토에서 핵무기 폭발을 수행합니다. 그런 이웃에 완전히 편하지 않은 중국과 러시아가 가까이에 있습니다.
  
  =======
  그렇기 때문에 푸틴과 진핑은 한반도의 "비핵화"를 추구하기로 합의했습니다(https://vz.ru/news/2017/9/3/885497.html). 더군다나 '은이와 동지들'은 관객이 극도로 예측불허다.
  1. igorj 51
    
    +2
    
    4 9 월 2017 09 : 12
    
    더군다나 '은이와 동지들'은 관객이 극도로 예측불허다.
    
    내가 당신이라면 트럼프와 그의 동지들이 다음 순간에 어디로 옮길지 더 걱정할 것입니다 .. 어제 Solovyov의 Sunday Evening 프로그램을 보셨습니까 ..? .. 항상 그렇듯이 Kedmi는 아마도 프로그램의 적절하고 건전한 게스트 일 것입니다 ..
    "..북한에 대한 몇마디... 유난히 합리적이고 논리적인 국가와 정부. 그들의 논리를 이해하지 못하는 사람은 그들이 한국에 대해 말하지 못하게 하라. 그들의 무력함을 덮기 위한 것일 뿐, 그들이 하는 일을 말하는 것은 논리적이지 않다. 그들은 분명한 국가 이익을 가지고 있고 그들은 그것을 일관되게 실행한다. 그리고 거기에는 비논리적인 것이 없다...."
    
    1:08:58부터 1:47:15까지 시청하세요. 황금말..!
    1. 편집증 xNUMX
      
      +2
      
      4 9 월 2017 10 : 21
      
      인용구 : igorj 51
      Kedmi는 아마도 프로그램의 유일한 적절하고 건전한 게스트 일 것입니다 ..
      
      이것이 우리가 이해하는 것입니다. 단, 여기 같은 이스라엘에서는 아아, Kedmi가 아니라 "Rabinovichi"( "현지"와 같은)와 "교수"가 분류되고 있습니다. 그리고 적절한 결론을 내린 냉정한 분석은 "울음 소리"에 불과하다는 것이 밝혀졌습니다.
2. igorj 51
  
  0
  
  4 9 월 2017 08 : 58
  
  근처에는 그러한 이웃에 대해 완전히 편안하지 않은 중국과 러시아가 있습니다. 한 번은 아무데도 없는 곳(프란츠 요제프 랜드, 카자흐스탄 대초원)에서 테스트를 한 후 환경 피해가 관찰되었습니다.
  
  러시아와 같은 영토가 있다면 그들은 또한 아무데도 폭발하지 않을 것입니다 .. 둘째, 카자흐스탄 대초원 또는 오히려 Semipalatinsk 테스트 사이트는 전혀 아무데도 없습니다. 나는 그것에서 그리 멀지 않은 곳에 살고 있습니다. 도시로 가득하다..
대머리의

+2

4 9 월 2017 08 : 04

가장 작은 핵 잠재력을 생성하는 데는 시간이 걸립니다. 그들의 원자로 중 하나(신규)는 하나의 폭탄을 위한 플루토늄을 생산하는 데 약 XNUMX년 동안 작동해야 합니다. 음, 우리가 열핵에 대해 이야기하고 있다면 원자력 발전소는 이미 그곳에서 땀을 흘려야합니다 (중수소, 삼중 수소). 이것은 스탬핑이 아닙니다. 몇 년이 걸립니다. 그들은 최저 임금을 위해 재료를 긁어 모았거나 전혀 없었을 수도 있고 일반적인 지진 충격으로 추측했습니다.
1. dzvero
  
  +2
  
  4 9 월 2017 08 : 42
  
  푸시 아래에서 추측 할 가능성이 훨씬 적습니다.
  나는 또한 그들이 그들 자신의 열핵 전하를 가지고 있다는 것을 믿을 수 없습니다. 아마도 그들은 재래식 폭발물에 대한 훌륭한 모방자를 만들 수 있었을 것입니다.
  1. 대머리의
    
    +2
    
    4 9 월 2017 09 : 06
    
    나는 또한 그것에 대해 생각합니다. 아마도 기존의 강력하고 비원자 전하가 폭파되었을 것입니다. 위협의 순수한 요소. 방사선의 부재는 놀랍습니다. 매립지는 한곳에 있지만 그곳에서 몇 번의 폭발이 있었습니까? 폭발은 깊은 곳에서 이루어 지지만 모든 것이 터널로 파헤쳐 졌음에 틀림없고 방사선 방출이 불가피합니다 (영역이 작음). 예, 화강암 바위는 이미 모두 균열이 있습니다. 이 같은.
  2. igorj 51
    
    +1
    
    4 9 월 2017 09 : 15
    
    아마도 그들은 재래식 폭발물에 대한 훌륭한 모방자를 만들 수 있었을 것입니다.
    
    나는 여기 있는 모든 회의론자들이 그들이 실제로 핵무기를 가지고 있는지, 그리고 더 나아가 열핵무기를 가지고 있는지 여부를 실제 목표물에 시각적으로 보여 달라는 요청과 함께 Yn에게 집합적인 편지를 쓸 것을 제안합니다. 단번에 VO로 지역 회의론자들의 의심을 없애기 위해 ..
    1. 대머리의
      
      0
      
      4 9 월 2017 12 : 52
      
      물론 소련의 70 년대의 힘에 의해 있습니다. 숨길 것-오래된 것이지만 우리의 개발. 러시아는 이 작은 것에서 아주 멀리 떨어져 있습니다. 우리는 원자 붕괴의 개발자가 누구인지 잊어서는 안 됩니다. 아니요, 독일의 물리학자 Otto Hahn과 Fritz Strassmann은 아닙니다. 매우 논란이 많은 문제-소련은 오래된 기술을 버릴 수 있지만 다음은 무엇입니까? - 이것은 단순한 프로세서가 아닙니다. 처리해야 합니다.
Old26

+2

4 9 월 2017 10 : 10

제품 견적 : Titsen
제품 견적 : 시베리아
열핵에서 50 킬로톤을 얻기 위해 한국인은 왜 정원에 울타리를 쳐야 했습니까? 까다로운 질문

50메가톤의 차르 폭탄을 즉시 테스트할 것을 제안합니까?

실제로 열핵 탄약은 일반적으로 200kt 이상입니다. 이 정도까지는 기존 핵충전도 가능하다. 최초의 소련 RDS-6은 400kt, 최초의 소련 27단계 충전인 RDS-250 - EMNIP XNUMXkt였습니다.
페이징이 있어야하고 의심의 여지가 없지만 30kt 폭발 후 50kt (또는 100)kt를 폭파하고 이것이 열핵 충전이라고 주장하십시오-XZ

제품 견적 : rotmistr60
"환경에 해를 끼치 지 않았습니다"

다시 한 번 성공했습니다. 다음은 무엇입니까? 그들의 작은 영토에서 핵무기 폭발을 수행합니다. 근처에는 그러한 이웃에 대해 완전히 편안하지 않은 중국과 러시아가 있습니다. 한 번은 아무데도 없는 곳(프란츠 요제프 랜드, 카자흐스탄 대초원)에서 테스트를 한 후 환경 피해가 관찰되었습니다.

사실, 새 지구에서. 탄약은 Franz Josef Land에서 테스트된 적이 없습니다. 북부 시험장(Novozemelsky) 또는 남부 시험장(Semipalatinsk)에서만 가능

제품 견적 : 대머리
가장 작은 핵 잠재력을 생성하는 데는 시간이 걸립니다. 그들의 원자로 중 하나(신규)는 하나의 폭탄을 위한 플루토늄을 생산하는 데 약 XNUMX년 동안 작동해야 합니다. 음, 우리가 열핵에 대해 이야기하고 있다면 원자력 발전소는 이미 그곳에서 땀을 흘려야합니다 (중수소, 삼중 수소). 이것은 스탬핑이 아닙니다. 몇 년이 걸립니다. 그들은 최저 임금을 위해 재료를 긁어 모았거나 전혀 없었을 수도 있고 일반적인 지진 충격으로 추측했습니다.

XNUMX년이 아니라 조금 적습니다. 플루토늄 생산량을 계산할 수 있는 경험적 공식이 있습니다(관심이 있으시면 저녁에 게시하겠습니다). 그러나 손실이 있는 청소와 같은 더 많은 단계가 뒤따른다는 것을 잊지 마십시오. 솔직히 말해서 그들이 특히 현대적인 유형의 열핵 폭탄을 "훔칠"수 있다고 믿지 않습니다.

제품 견적 : 대머리
나는 또한 그것에 대해 생각합니다. 아마도 기존의 강력하고 비원자 전하가 폭파되었을 것입니다. 위협의 순수한 요소. 방사선의 부재는 놀랍습니다. 매립지는 한곳에 있지만 그곳에서 몇 번의 폭발이 있었습니까? 폭발은 깊은 곳에서 이루어 지지만 모든 것이 터널로 파헤쳐 졌음에 틀림없고 방사선 방출이 불가피합니다 (영역이 작음). 예, 화강암 바위는 이미 모두 균열이 있습니다. 이 같은.

문제는 러시아와 다른 국가의 특수 제어 시스템 스테이션이 재래식 폭발물 폭발과 핵폭발을 구별하는 방법을 아주 잘 배웠다는 것입니다. Semipalatinsk 테스트 사이트에서 실험도 수행되었습니다. 뭔가 다른게 있는데 잘 모르겠습니다.
방사선의 부재에 대해. 글쎄, 그것은 그들이 매우 높은 품질을 잊었다는 것을 의미합니다.당신이 글을 쓸 때 모든 것이 터널로 움푹 들어가 있다는 보장은 없습니다. 따라서 방사선의 출구가 없다는 사실은 품질 시험 준비
1. igorj 51
  
  0
  
  4 9 월 2017 13 : 04
  
  실제로 열핵 탄약은 일반적으로 200kt 이상입니다.
  
  누가 알려줬어..? 그리고 왜 100kt에서 ...?
보통 OK

0

4 9 월 2017 11 : 55

네, 체르노빌 이후 XNUMX주 동안 우리 모두가 같은 말을 들었던 것을 기억합니다 ..
alien308

0

4 9 월 2017 16 : 22

부스트 된 장치처럼 보입니다. 핵과 열핵 사이. 퓨전 강화 재래식 장치. 전력은 높지만 전력 안정성은 떨어집니다. 그는 핵 전하가 일반적으로 수행하는 방법을 배웠다고 말합니다.
1. igorj 51
  
  0
  
  4 9 월 2017 17 : 45
  
  부스트 된 장치처럼 보입니다. 핵과 열핵 사이. 퓨전 강화 재래식 장치. 전력은 높지만 전력 안정성은 떨어집니다.
  
  부스트가 마지막이었습니다. 이제 점점 더 많은 전문가들이 그것이 실제 열핵 탄두라고 믿는 경향이 있습니다.
Old26

0

4 9 월 2017 19 : 53

제품 견적 : igorj 51
실제로 열핵 탄약은 일반적으로 200kt 이상입니다.

누가 알려줬어..? 그리고 왜 100kt에서 ...?

그러한 힘을 가진 XNUMX세대 열핵 전하의 예를 들어주실 수 있습니까? 현대 소련이나 미국인, 즉 FIRST 세대가 아닙니까? 같은 소련, 미국, 프랑스 등? 아니면 한국인이 거의 3-4 세대 동안 열핵 충전을 즉시했다고 생각하십니까? 4 ~ 30kt의 힘으로 여러 번의 시험 폭발 후?

제품 견적 : igorj 51
부스트 된 장치처럼 보입니다. 핵과 열핵 사이. 퓨전 강화 재래식 장치. 전력은 높지만 전력 안정성은 떨어집니다.

부스트가 마지막이었습니다. 이제 점점 더 많은 전문가들이 그것이 실제 열핵 탄두라고 믿는 경향이 있습니다.

예, 30kt의 전력으로 증가했습니까? 예?
1. igorj 51
  
  0
  
  5 9 월 2017 07 : 41
  
  예, 30kt의 전력으로 증가했습니까? 예?
  
  사실 왜 안되지..? 특히 이전 용량이 10kt 미만인 경우.
Old26

0

5 9 월 2017 09 : 41

제품 견적 : igorj 51
예, 30kt의 전력으로 증가했습니까? 예?

사실 왜 안되지..? 특히 이전 용량이 10kt 미만인 경우.

30kt의 전력을 얻으려면 핵 전하를 높이는 것이 필요하다고 스스로 믿습니까? 아니면 수소폭탄도 지난번에 실험했다고 믿으세요. 그러나 그것에 대한 현재 진술은 어떻습니까? "드디어 수소폭탄을 시험했다"고? 충전의 힘을 높이려면 부스팅이 필요합니다(죄송합니다. 일반적인 사실을 말하고 있습니다). 그리고 그들이 30kt 충전을 경험하고 다음 번에도 30kt를 경험한다면 어디에서 부스트가 발생했습니까? 그 전에 30kt의 충전이 있었다면 300이 폭파되지만 대략 동등한 전력의 폭발은 아닙니다.
그리고 폭발의 힘은 다음과 같습니다

첫 번째 (9.10.2006년 XNUMX월 XNUMX일)
크기 4,3. 러시아 국방부의 추정에 따르면 전력은 5 ~ 15kt입니다. 독립적인 전문가에 따르면 - 0,5kt

두 번째 (25.5.2006년 XNUMX월 XNUMX일)
크기 4,7. 러시아 국방부의 추정에 따르면 전력은 10-20kt입니다. 독립적인 전문가에 따르면 - 4kt

세 번째 (12.02.2013)
크기 4,9-5,1. 러시아 국방부의 추정에 따르면 전력은 10-20kt입니다. 독립 전문가에 따르면 - 6-40kt

넷째 (6.01.2016)
크기 5,1. 러시아 국방부의 추정에 따르면 전력은 한국에 따르면 20-30kt, 미국에 따르면 6kt, PRC에 따르면 10-15kt, PRC에 따르면 22kt입니다. 동시에, 독립적인 전문가에 따르면 북부 지역은 0,5kt입니다.
동시에 북한은 수소폭탄을 터뜨렸다고 발표했다. 믿기 어렵기 때문입니다. 열핵 충전의 최소 전력은 약 100kt입니다.

다섯번째 (9.09.2016년 XNUMX월 XNUMX일)
크기 5,3. 러시아 국방부의 추정에 따르면 전력은 30kt입니다. 독립 전문가에 따르면 - 10 kt. 북한, 핵실험 발표

식스(3.09.2017년 XNUMX월 XNUMX일)
크기 5,6-6,4. 예상 폭발력은 50~100kt입니다.
여기에서 마지막 충전의 부스팅에 관해서는 여전히 동의하는 것이 강력하지만 이전에는 그렇지 않습니다.
1. igorj 51
  
  0
  
  5 9 월 2017 13 : 52
  
  30kt의 전력을 얻으려면 핵 전하를 높이는 것이 필요하다고 스스로 믿습니까? 아니면 수소폭탄도 지난번에 실험했다고 믿으세요. 그러나 그것에 대한 현재 진술은 어떻습니까? "드디어 수소폭탄을 시험했다"고? 충전의 힘을 높이려면 부스팅이 필요합니다(죄송합니다. 일반적인 사실을 말하고 있습니다). 그리고 그들이 30kt 충전을 경험하고 다음 번에도 30kt를 경험한다면 어디에서 부스트가 발생했습니까? 그 전에 30kt의 충전이 있었다면 300이 폭파되지만 대략 동등한 전력의 폭발은 아닙니다.
  
  그들의 마지막 요금은 30kt였습니다. 그리고 지난 해, 즉 음, 네 번째 폭발은 4노트가 아니었습니다. 훨씬 작았습니다.. 잘 기억하시거나 구글 메시지를... 그래서 모든 것이 논리적입니다.
  귀하의 데이터는 다음과 같습니다.
  넷째 (6.01.2016)
  크기 5,1. 러시아 국방부의 추정에 따르면 전력은 한국에 따르면 20-30kt, 미국에 따르면 6kt, PRC에 따르면 10-15kt, PRC에 따르면 22kt입니다. 동시에, 독립적인 전문가에 따르면 북부 지역은 0,5kt입니다.
  
  어떤 이유로 당신은 러시아 데이터에만 집중하고 다른 사람들은 완전히 무시합니다 .. 하지만 나는 이것을하지 않을 것입니다. 독립적인 전문가의 데이터인 0,5kt에 초점을 맞추는 것이 가장 정확합니다. 이것이 마지막 테스트입니다. 과거, 즉. 다섯 번째:
  크기 5,3. 러시아 국방부의 추정에 따르면 전력은 30kt입니다. 독립 전문가에 따르면 - 10 kt. 북한, 핵실험 발표
  
  다시 말하지만, 당신은 러시아 데이터에 의해서만 안내됩니다 .. 그리고 일본, 중국, 한국, 미국인, 마침내 ..의 데이터는 어디에 있습니까? 음, 독립적인 전문가의 데이터 -10kt.
  따라서 그러한 질문에서 하나의 출처만 독점적으로 언급하는 것은 올바른 방법이 아닙니다.
  비록 .. 당신은 당신의 의견을 유지할 수 있습니다. 나는 당신을 설득할 생각이 없습니다. 이건 내 계획에 없어...
하지 마지 무랏

0

5 9 월 2017 17 : 01

어떻게 든 여기 블라디보스토크에있는 우리는이 거짓말로 인해 그다지 침착하지 않습니다 .... 이미 Chazhma와 Fukushima 였고 모든 것이 정상입니다 ....
Old26

0

5 9 월 2017 18 : 29

인용구 : igorj 51
그들의 마지막 요금은 30kt였습니다. 그리고 지난 해, 즉 음, 네 번째 폭발은 4노트가 아니었습니다. 훨씬 작았습니다.. 잘 기억하시거나 구글 메시지를... 그래서 모든 것이 논리적입니다.

응. 크기는 크지만 폭발력은 적고...

인용구 : igorj 51
어떤 이유로 당신은 러시아 데이터에만 집중하고 다른 사람들은 완전히 무시합니다 .. 하지만 나는 이것을하지 않을 것입니다. 독립적인 전문가의 데이터인 0,5kt에 초점을 맞추는 것이 가장 정확합니다. 이것이 마지막 테스트입니다. 과거, 즉. 다섯 번째:

누구의 데이터에 의존합니까? "독립 전문가"의 데이터에 대해? 그래서 그들은 용량이 100톤, 즉 10메가톤이라고 쓸 수 있습니다. 그리고 믿습니까? 이 경우 러시아 국방부의 데이터에 의존하는 것을 선호합니다. 그들은 이 문제에 대해 다른 국가(일본, 한국 등)보다 훨씬 더 큰 경험을 가지고 있습니다. 그리고 러시아 데이터는 다른 당사자의 데이터보다 이러한 초기 데이터에 매우 잘 맞습니다.

인용구 : igorj 51
다시 말하지만, 당신은 러시아 데이터에 의해서만 안내됩니다 .. 그리고 일본, 중국, 한국, 미국인, 마침내 ..의 데이터는 어디에 있습니까? 음, 독립적인 전문가의 데이터 -10kt.

글쎄요, 깃발은 당신의 손에 있습니다. 미국, 일본, 중국, 한국에서 데이터를 가져오세요. 그럼 분해해보겠습니다. 그리고 러시아 국방부의 데이터와 익명의 출처가 있을 때 나는 국방부의 데이터를 믿는 것을 선호합니다

인용구 : igorj 51
따라서 그러한 질문에서 하나의 출처만 독점적으로 언급하는 것은 올바른 방법이 아닙니다.

올바른 길을 보여주세요. 이 폭발에 대한 여러 국가의 데이터를 제시하십시오 ....

인용구 : igorj 51
비록 .. 당신은 당신의 의견을 유지할 수 있습니다. 나는 당신을 설득할 생각이 없습니다. 이건 내 계획에 없어...

내것도