군사 검토

Primorye의 배경 방사선 지표는 북한의 핵 실험 이후 정상이다.

26
Primorye의 방사능 배경 모니터링은 평양 원자 폭탄 실험 혐의로 계속되고있다. 한반도에서 6,5 점 정도의 지진이 발생한 지 한시적으로 한국 언론에서 북한 핵 실험 가능성을 발표했다. 블라디보스토크 그 자체뿐만 아니라 우스 리스크 (Ussuriysk)와 다른 도시와 마을을 포함하여 프리모 스키 크라이 (Primorsky Krai)에서 2 점 이상의 힘을 가진 충격이 느껴졌다.

시베리아 지역 긴급 센터는 피해가 없다고보고했으나 쓰나미 경보는 ​​발표되지 않았다.

40 센서에 관해서는 Primorsky Territory의 배경 복사가 정상적으로 유지되는 것으로 나타났습니다. 모니터링은 이러한 순간에 계속됩니다.

연구에 따르면 지진의 진원지는 블라디보스토크 남쪽의 대략 320-330km에 위치했습니다. 이것은 북한의 풍 기리 시험 지역의 위치에 해당한다. 전문가들은 북한 제 6 차 핵 실험으로 큰 규모의 충격을 초래했다고 주장했다.

Primorye의 배경 방사선 지표는 북한의 핵 실험 이후 정상이다.


이것을 북한 자체에 숨기지 마십시오. 러시아의 중앙 통신국 (Central Telegraph Agency)은 "환경에 아무런 피해도 끼치 지 않는"수소 폭탄의 성공적인 시험을 발표했다.
사용한 사진 :
크나
26 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Teberii
    Teberii 4 9 월 2017 06 : 08
    +1
    트럼프가 마지막 약속을 이행하면 그곳에서 살기가 불가능할 것입니다.
    1. 시버트
      시버트 4 9 월 2017 06 : 29
      0
      체중계의 두 지점-손상 없음. 그리고 그들은 있어야 했습니까? 빌레이 한국인들은 왜 50 킬로톤의 융합체를 얻기 위해 정원을 울타리로 만들어야합니까? 까다로운 질문입니다. 웃음
      1. 티센
        티센 4 9 월 2017 06 : 44
        +1
        제품 견적 : 시베리아
        한국인들은 왜 50 킬로톤의 융합체를 얻기 위해 정원을 울타리로 만들어야합니까? 까다로운 질문


        그리고 당신은 즉시 50 메가톤의 폭탄을 시험해 보라고 제안합니까?
      2. 베닉
        베닉 4 9 월 2017 06 : 46
        +2
        제품 견적 : 시베리아
        한국인들은 왜 50 킬로톤의 융합체를 얻기 위해 정원을 울타리로 만들어야합니까? 까다로운 질문입니다.

        =======
        "백필"의 답 : 계산의 정확성을 확인하기 위해 !!!! 그리고 왜 그러한 테스트가 일반적으로 수행됩니까?
      3. igorj 51
        igorj 51 4 9 월 2017 08 : 54
        0
        한국인들은 왜 50 킬로톤의 융합체를 얻기 위해 정원을 울타리로 만들어야합니까? 까다로운 질문입니다.

        첫째, 50kt 이하로 폭파했다. 한국인들은 약 100kt, 다른 사람들은 약 70-80kt를 말한다. 둘째, 너무 강력한 요금을 폭발시키는 것은 위험하다. 그들은 자살이 아닙니다. 그들 자신은이 경우에 모든 것을 망칠 것입니다. 나는 그들의 이웃에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 4 9 월 2017 06 : 57
    +1
    "환경에 해를 끼치 지 않습니다"

    다시 한번 관리하십시오. 다음은? 그의 작은 영토에서 핵무기 폭발을 일으킬 수 있습니다. 근처에는 중국과 러시아가 있는데, 그러한 이웃에게는 그리 편안하지 않습니다. 한때 우리는 작은 음모 (카자흐스탄 프란츠 요제프 랜드)에서 악마에 대한 테스트를 수행 한 후 환경 피해가 관찰되었습니다.
    1. 베닉
      베닉 4 9 월 2017 07 : 25
      +1
      제품 견적 : rotmistr60
      그의 작은 영토에서 핵무기 폭발을 일으킬 수 있습니다. 근처에는 중국과 러시아가 있는데, 그러한 이웃에게는 그리 편안하지 않습니다.

      =======
      푸틴과 진핑은 한반도의 "핵화"를 추구하기로 합의한 이유이다 (https://vz.ru/news/2017/9/3/885497.html). 게다가, "동지들과 함께하는 것"에 추가하여 – 대중은 매우 예측할 수 없습니다 – 다음 순간에 어디로 나아갈 지 말하기는 어렵습니다 .......
      1. igorj 51
        igorj 51 4 9 월 2017 09 : 12
        +2
        게다가,“동지들과 함께하는 것”에 추가하여 – 대중은 매우 예측할 수 없습니다 – 다음 순간에 어디로 운반 될 것인지 말하기는 어렵습니다 .......

        트럼프와 그의 동료들이 다음 순간에 어디로 갈지 걱정이 될 것 같습니다. 어제 Solovyov의 일요일 밤 프로그램을 보셨습니까? 항상 그렇듯이 Kedmi는 아마도 프로그램의 유일한 적절하고 제정신입니다.
        ".. 북한에 대한 몇 마디 ... 매우 합리적이고 논리적 인 국가와 정부. 논리를 이해하지 못하는 사람들은 한국에 대해 이야기해서는 안됩니다. 무력을 은폐하고 그들이하는 일이 논리적이지 않다는 것을 말하는 것뿐입니다. 그것들을 순차적으로 수행하고 거기에는 비논리적 인 것이 없습니다.

        1:08:58부터 1:47:15까지 시청하십시오. 금 단어 ..!
        1. 편집증 xNUMX
          편집증 xNUMX 4 9 월 2017 10 : 21
          +2
          인용구 : igorj 51
          Kedmi는 아마도 프로그램의 유일한 적절하고 제정신입니다 ..

          우리는 이해합니다. 이제는 같은 이스라엘에서만 Kedmi가 아니라 "라 비노 비치"( "로컬"과 같은)와 "교수"가 습격하고 있습니다. 예 그리고 적절한 결론을 가진 냉정한 분석은 단지 "고유적인 목소리"로 남아 있음이 밝혀졌습니다.
    2. igorj 51
      igorj 51 4 9 월 2017 08 : 58
      0
      근처에는 중국과 러시아가 있는데, 그러한 이웃에게는 그리 편안하지 않습니다. 한때 우리는 작은 음모 (카자흐스탄 프란츠 요제프 랜드)에서 악마에 대한 테스트를 수행 한 후 환경 피해가 관찰되었습니다.

      그들이 러시아와 같은 영토를 가지고 있다면, 그들은 악마 근처에서 파이로 날려 버릴 것입니다. 둘째, 카자흐스탄 대초원 또는 세미 팔 라틴 스크 테스트 장소는 전혀 파이에 관한 것이 아닙니다. 나는 그와 멀지 않은 곳에 살고 있습니다. 그것은 타협으로 가득합니다 ..
  3. 대머리의
    대머리의 4 9 월 2017 08 : 04
    +2
    작은 핵 잠재력을 창조하는 데는 시간이 걸립니다. 원자로 중 하나 (신규)는 약 XNUMX 년 동안 한 폭탄에서 플루토늄을 생산해야합니다. 자, 열핵에 관해서는 이미 원자력 발전소가 땀을 흘려야합니다 (중수소, 삼중 수소). 스탬핑이 아닙니다. 몇 년이 걸립니다. 재료를 최소한으로 긁어 냈거나 전혀 아무것도 없었을 때, 그들은 평범한 지진 밀림으로 그것을 추측했습니다.
    1. dzvero
      dzvero 4 9 월 2017 08 : 42
      +2
      저크를 추구하는 것은 훨씬 적습니다.
      또한 그들 자신의 열핵 전하가 있다고 믿을 수 없습니다. 아마도 그들은 기존의 폭발물에 대한 훌륭한 시뮬레이터를 만들었을 것입니다.
      1. 대머리의
        대머리의 4 9 월 2017 09 : 06
        +2
        나도 생각해 아마도 평범하고 강력한 비 원자 전하가 폭발했을 것입니다. 괴롭힘의 순수한 요소. 놀랍게도 방사선이 부족합니다. 한 곳의 매립지이지만 그곳에서 얼마나 많은 폭발이 일어 났습니까? 훼손은 심층적으로 이루어 지지만 터널에는 모든 것이 뚫려 있어야하며 방사선 출력은 불가피합니다 (영토는 작음). 그리고 화강암 바위는 이미 균열에 있습니다. 이 같은.
      2. igorj 51
        igorj 51 4 9 월 2017 09 : 15
        +1
        아마도 그들은 기존의 폭발물에 대한 훌륭한 시뮬레이터를 만들었을 것입니다.

        나는 모든 회의론자들이 실제로 핵무기를 보유하고 있는지, 아니면 훨씬 더 많은 핵무기를 보유하고 있는지 아닌지를 실제 목적으로 명확하게 보여 달라는 요청과 함께 Un에게 단체 편지를 쓸 것을 제안한다. 지역 회의론자들의 의구심을 한 번에 VO로 풀기 위해 ..
        1. 대머리의
          대머리의 4 9 월 2017 12 : 52
          0
          물론 70 년대 소련의 힘이 있습니다. 숨길 것 – 우리의 발전은 오래되었지만. 러시아는이 작은 생각과는 거리가 멀었습니다. 누가 원자 붕괴의 개발자인지 잊지 마십시오. 독일 물리학 자 오토 간 (Otto Gahn)과 프리츠 스트 라스 만 (Fritz Strassmann)은 아닙니다. 매우 논란의 여지가있는 질문-소련은 오래된 기술을 버릴 수 있습니다. -이것은 단순한 프로세서가 아닙니다. 처리해야합니다.
  4. Old26
    Old26 4 9 월 2017 10 : 10
    +2
    제품 견적 : Titsen
    제품 견적 : 시베리아
    한국인들은 왜 50 킬로톤의 융합체를 얻기 위해 정원을 울타리로 만들어야합니까? 까다로운 질문


    그리고 당신은 즉시 50 메가톤의 폭탄을 시험해 보라고 제안합니까?

    실제로, 열핵 탄약은 보통 200kt 이상입니다. 이 힘으로, 보통의 핵 충전이 가능합니다. 최초의 소비에트 RDS-6은 400kt 였고, 최초의 소비에트 27 단계 충전-RDS-250-EMNIP XNUMXkt입니다.
    준비는 의심의 여지가 없지만 30 kt의 폭발 후에 50 (또는 100) kt를 폭발시키고 열핵 전하라고 말하십시오-HZ

    제품 견적 : rotmistr60
    "환경에 해를 끼치 지 않습니다"

    다시 한번 관리하십시오. 다음은? 그의 작은 영토에서 핵무기 폭발을 일으킬 수 있습니다. 근처에는 중국과 러시아가 있는데, 그러한 이웃에게는 그리 편안하지 않습니다. 한때 우리는 작은 음모 (카자흐스탄 프란츠 요제프 랜드)에서 악마에 대한 테스트를 수행 한 후 환경 피해가 관찰되었습니다.

    실제로 새로운 지구에서. 프란츠 요셉은 지구상에서 결코 탄약을 경험하지 않았습니다. 북부 훈련장 (Novozemelsky) 또는 남부 훈련장 (Semipalatinsk)에서만

    제품 견적 : 대머리
    작은 핵 잠재력을 창조하는 데는 시간이 걸립니다. 원자로 중 하나 (신규)는 약 XNUMX 년 동안 한 폭탄에서 플루토늄을 생산해야합니다. 자, 열핵에 관해서는 이미 원자력 발전소가 땀을 흘려야합니다 (중수소, 삼중 수소). 스탬핑이 아닙니다. 몇 년이 걸립니다. 재료를 최소한으로 긁어 냈거나 전혀 아무것도 없었을 때, 그들은 평범한 지진 밀림으로 그것을 추측했습니다.

    XNUMX 년은 아니지만 다소 줄어 듭니다. 플루토늄의 생산을 계산할 수있는 경험적 공식이 있습니다 (관심이 있다면 저녁에 게시 할 것입니다). 그러나 손실과 함께 청소와 같은 단계가 여전히 있다는 것을 잊지 마십시오. 솔직히 말해서, 그들은 그들이 특히 핵폭탄 폭탄, 특히 현대식 폭탄을 "누를"수 있다고 믿지 않습니다.

    제품 견적 : 대머리
    나도 생각해 아마도 평범하고 강력한 비 원자 전하가 폭발했을 것입니다. 괴롭힘의 순수한 요소. 놀랍게도 방사선이 부족합니다. 한 곳의 매립지이지만 그곳에서 얼마나 많은 폭발이 일어 났습니까? 훼손은 심층적으로 이루어 지지만 터널에는 모든 것이 뚫려 있어야하며 방사선 출력은 불가피합니다 (영토는 작음). 그리고 화강암 바위는 이미 균열에 있습니다. 이 같은.

    문제는 러시아와 다른 국가의 특수 제어 시스템 스테이션이 기존 폭발물 폭발과 핵 폭발을 구별하는 방법을 잘 배웠다는 것입니다. 실험은 Semipalatinsk 테스트 사이트에서 수행되었습니다. 다르게 수정 된 것이 있는데, 잘 모르겠습니다.
    방사선 결근에 대해. 글쎄, 그것은 당신이 쓰는대로 터널이 없다는 매우 높은 품질 보증을 보장한다는 것을 의미합니다. 따라서 방사선 출력이 없다는 사실은 품질 시험 준비
    1. igorj 51
      igorj 51 4 9 월 2017 13 : 04
      0
      실제로, 열핵 탄약은 보통 200kt 이상입니다.

      그러나 누가이 말을 했습니까? 그리고 왜 100 캐럿부터 ...?
  5. 보통 OK
    보통 OK 4 9 월 2017 11 : 55
    0
    네, 체르노빌 사건 이후 2 주 동안 우리 모두 똑같은 말을 들었습니다.
  6. alien308
    alien308 4 9 월 2017 16 : 22
    0
    부스트 장치처럼 보입니다. 핵과 열핵 사이. 강화 된 융합 기존 장치. 전력은 높지만 전력 안정성은 낮습니다. 그것은 핵무기가 일반적으로하는 법을 배웠다고 말합니다.
    1. igorj 51
      igorj 51 4 9 월 2017 17 : 45
      0
      부스트 장치처럼 보입니다. 핵과 열핵 사이. 강화 된 융합 기존 장치. 전력은 높지만 전력 안정성은 낮습니다.

      지난번에 향상되었습니다. 이제 점점 더 많은 전문가들이 그것이 실제 열핵 탄두라고 믿는 경향이 있습니다.
  7. Old26
    Old26 4 9 월 2017 19 : 53
    0
    제품 견적 : igorj 51
    실제로, 열핵 탄약은 보통 200kt 이상입니다.

    그러나 누가이 말을 했습니까? 그리고 왜 100 캐럿부터 ...?

    그러한 힘으로 XNUMX 세대의 열핵 전하의 예를들 수 있습니까? 현대 소비에트 나 미국이 아닌 최초의 세대? 같은 소련, 미국, 프랑스 등? 아니면 한국인은 이미 거의 3-4 세대의 열핵 전하라고 생각하십니까? 4에서 30 캐럿의 전력으로 여러 번의 테스트 폭발 후?

    제품 견적 : igorj 51
    부스트 장치처럼 보입니다. 핵과 열핵 사이. 강화 된 융합 기존 장치. 전력은 높지만 전력 안정성은 낮습니다.

    지난번에 향상되었습니다. 이제 점점 더 많은 전문가들이 그것이 실제 열핵 탄두라고 믿는 경향이 있습니다.

    예, 30kt의 힘으로 향상 되었습니까? 예?
    1. igorj 51
      igorj 51 5 9 월 2017 07 : 41
      0
      예, 30kt의 힘으로 향상 되었습니까? 예?

      그리고 왜 실제로 ..? 특히 이전 전력이 10ct 미만인 경우.
  8. Old26
    Old26 5 9 월 2017 09 : 41
    0
    제품 견적 : igorj 51
    예, 30kt의 힘으로 향상 되었습니까? 예?

    그리고 왜 실제로 ..? 특히 이전 전력이 10ct 미만인 경우.

    말해봐, 당신은 30kt의 힘을 얻으려면 핵 전하를 높이는 것이 필요하다고 믿는가? 또는 마지막으로 수소 폭탄을 테스트했다고 믿습니다. 그러나 그것에 대한 현재 진술은 어떻습니까? "우리는 마침내 수소 폭탄을 테스트했다"고? 충전 능력을 높이려면 부스팅이 필요합니다 (죄송합니다. 그리고 그들이 30 ct 충전을 경험하고 다음에 30 ct 충전을 경험한다면, 부스트는 어디입니까? 그 전에 30 캐럿의 전하가 300 번 폭발하지만 대략 동등한 힘의 폭발로 이해되지 않는다면 이해할 것입니다.
    폭발력은 다음과 같습니다.

    첫 번째 (9.10.2006 년 XNUMX 월 XNUMX 일)
    크기 4,3. 러시아 국방부에 따르면 권력은 5 ~ 15kt입니다. 독립 전문가에 따르면-0,5 ct

    두 번째 (25.5.2006 년 XNUMX 월 XNUMX 일)
    크기 4,7. 러시아 국방부의 추정에 따르면 용량은 10-20 kt입니다. 독립 전문가에 따르면-4ct

    세번째 (12.02.2013 년 XNUMX 월 XNUMX 일)
    크기 4,9-5,1. 러시아 국방부의 추정에 따르면 용량은 10-20 kt입니다. 독립 전문가에 따르면-6-40ct

    네 번째 (6.01.2016)
    크기 5,1. 러시아 국방부에 따르면 전력은 20-30kt에서 한국에 따르면 6kt, 미국에 따르면 10-15kt, 중국에 따르면 22kt입니다. 또한 북쪽은 독립 전문가에 따르면-0,5 ct.
    동시에 북한은 수소 충전을 폭파했다고 발표했다. 믿기 ​​어렵습니다. 왜냐하면 열핵 충전의 최소 전력은 약 100kt입니다.

    다섯째 (9.09.2016)
    크기 5,3. 러시아 국방부에 따르면 용량은 30kt입니다. 독립 전문가에 따르면-10ct. 북한, 소형 핵 충전 시험 발표

    여섯 번째 (3.09.2017 년 XNUMX 월 XNUMX 일)
    크기 5,6-6,4. 추정에 따르면, 폭발력은 50에서 100 ct입니다.
    마지막 청구를 높이는 것과 관련하여 여전히 동의하는 것이 강력하지만 이전의 청구는 아닙니다.
    1. igorj 51
      igorj 51 5 9 월 2017 13 : 52
      0
      말해봐, 당신은 30kt의 힘을 얻으려면 핵 전하를 높이는 것이 필요하다고 믿는가? 또는 마지막으로 수소 폭탄을 테스트했다고 믿습니다. 그러나 그것에 대한 현재 진술은 어떻습니까? "우리는 마침내 수소 폭탄을 테스트했다"고? 충전 능력을 높이려면 부스팅이 필요합니다 (죄송합니다. 그리고 그들이 30 ct 충전을 경험하고 다음에 30 ct 충전을 경험한다면, 부스트는 어디입니까? 그 전에 30 캐럿의 전하가 300 번 폭발하지만 대략 동등한 힘의 폭발로 이해되지 않는다면 이해할 것입니다.

      그들이 가진 마지막 청구는 30ct였습니다. 그리고 지난해 즉, 네 번째 폭발은 4 캐럿이 아니 었습니다. 훨씬 작았습니다 .. 당신은 잘 기억하거나 Google에서 메시지를 찾습니다 ... 그래서 모든 것이 논리적입니다.
      데이터는 다음과 같습니다.
      네 번째 (6.01.2016)
      크기 5,1. 러시아 국방부에 따르면 전력은 20-30kt에서 한국에 따르면 6kt, 미국에 따르면 10-15kt, 중국에 따르면 22kt입니다. 또한 북쪽은 독립 전문가에 따르면-0,5 ct.

      어떤 이유로, 당신은 전적으로 러시아 데이터에만 집중하고 다른 사람들을 완전히 간과합니다. 독립 전문가의 데이터에 집중하는 것이 가장 정확합니다-0,5 ct. 이것은 마지막 전에 테스트입니다. 과거, 즉 다섯째:
      크기 5,3. 러시아 국방부에 따르면 용량은 30kt입니다. 독립 전문가에 따르면-10ct. 북한, 소형 핵 충전 시험 발표

      다시, 당신은 러시아 데이터에만 집중합니다. 그리고 일본인, 중국인, 한국인, 미국인의 데이터는 어디에 있습니까? 자, 독립 전문가의 데이터는 10ct입니다.
      따라서 그러한 질문에서 하나의 출처를 전적으로 독점적으로 언급하는 것은 올바른 방법이 아닙니다.
      .. 당신은 당신의 의견을 남길 수 있습니다. 난 당신을 설득하려고하지 않습니다. 이것은 내 계획이 아닙니다 ...
  9. 하지 마지 무랏
    하지 마지 무랏 5 9 월 2017 17 : 01
    0
    어쨌든 우리는 블라디보스토크에서이 거짓말에서 매우 평온하지 않습니다 .... 이미 Chazhma와 후쿠시마가 있었고 모든 것이 훌륭했습니다 ....
  10. Old26
    Old26 5 9 월 2017 18 : 29
    0
    인용구 : igorj 51
    그들이 가진 마지막 청구는 30ct였습니다. 그리고 지난해 즉, 네 번째 폭발은 4 캐럿이 아니 었습니다. 훨씬 작았습니다 .. 당신은 잘 기억하거나 Google에서 메시지를 찾습니다 ... 그래서 모든 것이 논리적입니다.

    네. 크기가 크고 폭발력이 적습니다 ...

    인용구 : igorj 51
    어떤 이유로, 당신은 전적으로 러시아 데이터에만 집중하고 다른 사람들을 완전히 간과합니다. 독립 전문가의 데이터에 집중하는 것이 가장 정확합니다-0,5 ct. 이것은 마지막 전에 테스트입니다. 과거, 즉 다섯째:

    그리고 누구의 데이터에 의존해야합니까? "독립 전문가"의 데이터에? 그래서 그들은 용량이 100 톤, 즉 10 메가톤이라고 쓸 수 있습니다. 그리고 믿습니까? 이 경우 러시아 국방부의 데이터에 의존하는 것을 선호합니다. 그들은이 문제에있어서 다른 나라들 (일본, 한국 등)보다 큰 규모의 경험을 가지고 있으며 러시아 자료는 다른 당사자들의 자료보다 초기 자료에 매우 적합하다.

    인용구 : igorj 51
    다시, 당신은 러시아 데이터에만 집중합니다. 그리고 일본인, 중국인, 한국인, 미국인의 데이터는 어디에 있습니까? 자, 독립 전문가의 데이터는 10ct입니다.

    글쎄, 깃발은 당신의 손에 있으며, 미국, 일본, 중국, 한국의 데이터를 제공합니다. 그런 다음 분해합니다. 러시아 국방부와 무명 출처의 데이터가있을 때-나는 국방부의 데이터를 믿는 것을 선호합니다

    인용구 : igorj 51
    따라서 그러한 질문에서 하나의 출처를 전적으로 독점적으로 언급하는 것은 올바른 방법이 아닙니다.

    올바른 길을 보여주십시오. 이러한 폭발에 대한 여러 국가의 데이터를 제공하십시오.

    인용구 : igorj 51
    .. 당신은 당신의 의견을 남길 수 있습니다. 난 당신을 설득하려고하지 않습니다. 이것은 내 계획이 아닙니다 ...

    나도