군사 검토

미국은 러시아에 군사적 우월성을 부여합니까?

7
미국은 러시아에 군사적 우월성을 부여합니까?



러시아와 NATO 사이의 현재 긴장 상태는 많은 사람들이이 문제를 신중하게 평가하고 그들이 대표하는 위협의 차원을 더 잘 이해하기 위해 러시아 군의 현재 상태와 기술 장비의 수준을 검사하도록 강요하고 있습니다.

물론 러시아 군사 훈련과 크리미아 한반도 병합으로 많은 미 국방 분석가들이 현재의 러시아 군사 현대화와 그 실행 속도에 관심을 갖게되었고 냉전 시대의 거대한 군대와 플랫폼 및 군사 장비의 상대적인 상태를 평가하게되었습니다.

러시아는 NATO의 조치에 대한 대응으로 분명히 동맹과의 균형을 유지하거나 억제 할 수있는 것처럼 입장을 취했다. 그러나 러시아 군대의 현재 상태를 연구 할 때 장기간에 걸친 대규모 군사 충돌로 나토에 도전 할 수있는 러시아의 능력에 의문의 여지가있다.

그럼에도 불구하고 러시아는 군대의 성공을 계속 추구하고 있으며 많은 펜타곤 전문가들과 분석가들은 동유럽에서의 나토군의 상황에 대해 우려를 표시하고 북대서양 동맹 세력이 러시아가 동유럽에 침입하지 못하도록 막기에 충분한 지 여부를 묻는다. .

또한 러시아의 경제적 압박은 현대 군대가 소련이 1980 냉전의 절정에 있었던 부분에 불과하다는 사실에도 불구하고 군사력의 현대화와 방위 예산의 증가를 늦출 수 없었다.

오늘날 냉전 시대의 거대 국경과 국경은 1980의 영토보다 훨씬 작지만 러시아의 평범한 육상, 공군 및 해군은 급속도로 발전하고 첨단 정보화 시대로 나아가고 차세대 플랫폼을 끊임없이 개발하려고합니다 .

러시아의 재래식 무기와 핵무기는 냉전 시대의 작은 부분을 대표하지만, 새로운 종류의 항공기 독립 잠수함, 로우 프로파일 T-50 전투기, 차세대 미사일 및 보병을위한 개별 첨단 장비를 개발하고 있습니다.

국가 이익 연구 센터 (National Interest Research Centre)는 최근 러시아 군대 개발자들이 현재 달성 한 기술 진보에 관한 많은 기사를 발표했다. 여러 가지 찬사가있는 출판물이 새로운 러시아 반 위성 무기에, 탱크 T-14 Armata, 공중 방어 및 XNUMX 세대 초음속 전투기를 만들기위한 초기 계획. 러시아는 진행중인 군사 현대화의 중요성을 분명히 강조 하고이 분야에서 큰 성공을 거두고 있습니다. 이것은 다른 국가의 저널뿐만 아니라 National Interest 저널의 저자의 결론입니다.

예를 들어, National Interest 지에 따르면, 러시아는 Nudol 궤도에 직접 인공위성 로켓을 성공적으로 발사 한 것으로 보인다.

"이것은 우주에서 인공위성을 파괴 할 수있는 새로운 무기의 두 번째 테스트입니다. 이 로켓트는 모스크바의 북쪽에 위치한 플레 세츠 크 (Plesetsk)의 우주 기지에서 발사됐다. "- 국립 관심 지 (National Interest) 지에 실린 기사에서 주목 받았다.

또한, National Interest 지의 편집장 인 Dave Majumdar는 러시아 공군 부대가 최근 업그레이드 된 T-72B3M 탱크를 장착 한 6 개의 탱크 회사를 구성 할 계획이라고 발표했습니다. 향후 2 년 동안이 6 개 회사는 대대로 확대 될 것이라고이 기사는 강조한다.

보고서에 따르면 러시아는 탱크 지원 전투 차량 인 "터미네이터 -3"도 개발 중이다.

냉전 기간 동안 소비에트 국방 예산은 모든 주 지출의 거의 절반을 차지했습니다.


BMPT 터미네이터 - 3 전투 차량

현재 러시아 군사 지출은 정부 지출의 일부만을 차지한다. 그러나 1980-s 대비 지출 비율의 큰 차이에도 불구하고 러시아 방위 예산이 다시 증가하기 시작했습니다. Business Insider 웹 사이트에 따르면 2006과 2009 사이에서 러시아 방위 예산은 25 억 달러에서 50 억 달러로 급격히 증가했으며 2013에서는 거의 90 억 달러에 달했다.

일반적으로 냉전 기간 동안 소련 군대는 단지 규모면에서 볼 때 러시아 군보다 5 배 정도 큰 규모였다.

포털 globalfirepower에 따르면, 2013에서. 현재 러시아 군대는 766 천명의 사람들과 2,4 백만 예비군으로 구성되었습니다. 냉전 기간 동안 소비에트 군대에는 3 ~ 4 백만 명의 사람들이있었습니다.

현재 (2013 년으로 추정) 러시아 군대는 3 수천 대의 항공기와 973 헬리콥터를 포함합니다. 지상군에 관해서는, 포털 globalfirepower에 따르면. co.kr에서 러시아에는 수만 개의 탱크가 있으며 15 수천 대의 장갑 전투 차량과 27 수천 대의 자주포가 있습니다. 러시아의 재래식 무기는 냉전 시대의 소련보다 규모가 작지만 근대화와 동력화 된 무기 및 플랫폼을 유지하기 위해 노력하고있다. 예를 들어, 러시아어 T-6 탱크는 72-s에서 생성 된 이후로 여러 번 업그레이드되었습니다.

해군도 함대 글로벌 화력 포털에서 추정 한대로 com, 러시아는 352 대의 항공 모함, 13 척의 구축함 및 63 대의 잠수함을 포함하여 XNUMX 척의 선박을 보유하고 있습니다. 흑해는 경제 및 지정 학적 이유로 러시아에게 전략적으로 중요한 지역으로 지중해에 접근 할 수 있기 때문입니다.

분석가들은 또한 미사일 시스템과 크루즈 미사일에서 효과적인 방공 시스템에 이르기까지 수많은 1980에서 소련에서 재래식 및 핵무기가 대량 생산되었다고 생각합니다.

사실, 러시아 C-300 및 C-400 대공 미사일 시스템은 적절하게 유지 보수되고 업그레이드 된 경우 특히 효과적 일 수 있다고 전문가들은 말한다.

러시아어 참조 뉴스 National Interest 잡지는 러시아가 현재 최대 500km의 고도에서 목표물을 격추 할 수있는 새로운 S-200 대공 미사일 시스템을 시험하고 있다고 보도했다.

러시아 군은 공군과 관련하여 러시아 군이 전략적으로 중요한 모든 지역에 배치 한 1980에 내장 된 Su-27 전투기를 계속 사용합니다.

Su-27 전투기는 종종 미국 F-15 독수리 전투기와 비교됩니다. 러시아 항공기는 2 개의 엔진을 갖춘 기동성있는 전투기로 1980-ies에서 주로 공기 우위를 확보하기 위해 만들어졌습니다.

RAND Corporation의 전쟁 게임

많은 전문가들은 NATO, 화력, 공중 우월 및 기술의 크기가 러시아와의 심각한 군사 대결 상황에서 궁극적으로 승리를 보장 할 것이라고 믿는 반면, 이는 반드시 RAND의 연구 결과를 반박하지는 않습니다. 1 년 전에 발간됐으며 러시아가 발트해 연안국 영토를 침공하면 나토가 극도로 어려운 상황에 처할 것이라고 밝혔다.

동유럽에서 NATO의 군대가 앞으로 몇 년 동안 이웃 국가 인 리투아니아, 라트비아, 에스토니아에 대한 러시아의 침공에 대응할 수 없을 것이라고 RAND의 연구에 따르면,

"적색"(러시아)과 "청색 (NATO)"이 발트해 연안국에 관한 수많은 군사 시나리오에 참여한 것으로 밝혀진 중요한 일련의 전쟁 게임 후에, RAND Corporation의 연구에서 "NATO의 동쪽 측면에 대한 억지력 강화"(Reinforcing 북대서양 동맹에 대한 억지력)은이 지역의 북대서양 조약기구를 성공적으로 방어하기 위해서는 현재 북대서양 동맹보다 훨씬 많은 지상군이 필요할 것이라고 결론 지었다.

특히이 연구는 1980의 AirLand Battle 교리와 유사한 나토 전략의 개발을 요구한다. 그 당시 미군 지상군은 가능한 러시아 침략을 막기 위해 고안된 전략의 일환으로 유럽에서 최소한 수십만 명의 군인을 보유하고있었습니다. 미국 지상군 장교들은 스카우트 워리어 (Scout Warrior) 잡지 기자에게 30 수천명의 미군 병사가 현재 유럽에 주둔하고 있다고 전했다.

RAND 연구는 북대서양 조약기구 (NATO)에 의한 동유럽 방어를위한 최소한 7 개 여단의 억지력과 화재 및 공중 지원 없이는 러시아가 발트 해 국가를 60 시간 내에 포획 할 수 있다고 결론 지었다.


라트비아의 아다지 (Adazi) 지역에있는 나토 (NATO) 군 병사

"현재 NATO는 얼라이언스 회원국 중 가장 위협 받고있는 동맹국들의 영토를 성공적으로 보호 할 수 없다. 군대와 민간 전문가가 양측에 참여하면서 많은 게임을 분석 한 결과, 러시아 군은 60 시간 (각각 Tallinn and Riga)에 에스토니아 수도 및 / 또는 라트비아 교외에 도착할 것이라고합니다. 이러한 빠른 패배는 북대서양 조약기구의 처분에 제한된 수의 선택권을 남겨 둘 것 "이라고 강조했다.

"공수"작전은 냉전 동안 미국과 연합군이 채택한 전쟁의 개념입니다. 무엇보다도, 그것은 큰 기계화 된 지상군과 공격력 사이의 정확한 조정을 기반으로했다. 항공 하늘에서. 이 접근 방식의 일부는 후방 구역에 대한 공습을 제공하여 적의 필요한 모든 전방 유닛을 공급할 수있는 능력을 약화시키는 것으로 구성되었습니다. 이러한 종류의 공대지 통합의 결과로, 상당한 재래식 부대가 강화 된 적 전선을 통해 더 쉽게 전진 할 수 있습니다.

발틱 지역에 대한 신속한 공격으로 NATO는 대규모 반격을 할 가능성을 포함하여 매력적인 옵션을 대부분 박탈 할 것이며, 핵무기의 사용을 위협하거나 단순히 러시아가 발트해 연안국을 편입 할 수 있도록 다음과 같은 옵션을 공개 할 것입니다.

이 연구는 또한 길고 피 묻은 전투로 이어질 가능성이있는 반격을 수행하기 위해 큰 힘을 동원하고 형성하는 데 엄청난 시간이 걸릴 수있는 제한된 옵션 중 하나를 제공합니다. 또 다른 가능성은 핵무기 사용을 위협하는 것일 수 있지만 핵무기 감축과 핵무기 사용을 막으려는 미국의 전략에 비추어 볼 때 그러한 시나리오는 불가능하고 완전히 비현실적이라고 RAND는 말했다.

이 연구에서 언급 된 세 번째이자 마지막 옵션은 발트해 국가들을 양도하고 얼라이언스를 훨씬 더 치열한 냉전의 상황으로 몰아 넣는 것입니다. 물론이 옵션은 이들 국가의 많은 주민들이 환영하지 않을 것이며, 물론 NATO의 결과는 약화되거나 심지어 부분적으로 파괴 될 것입니다.

이 연구는 전쟁 게임의 결과에 근거하여 신뢰할 수 있고 효과적인 억지력을 창출하는 데 필요하다고합니다.

게임 결과는이 그룹이 3 개의 장갑 여단을 포함하여 대략 7 개 여단으로 구성되어 있음을 보여 주었다. 그들은 충분한 공기 덮음과 지상에서의 화력 지원이 있어야하며, 또한 무력 충돌 초기부터 전투 준비가되어 있어야한다고 주장했다. 발트해 연안 국가들의 급속 발작을 막기에 충분할 것 "이라고 RAND 연구지가 지적했다.

전쟁 게임의 다양한 시나리오를 연구하는 과정에서 참가자들은 더 많은 기계화 된 방어력이 배치되지 않으면 NATO 저항이 신속하게 깨질 수 있다는 결론에 도달했습니다.

"미국의 근거리 방공망의 부재와 NATO의 다른 부분에서의 최소한의 방어 능력은 단순한 수치 우위를 희생하면서 억압 된 NATO 전투 항공 순찰 병력에 의해서만 이들 공격이 저항을 받았다는 것을 의미했다. 결과적으로 "파란"(NATO)의 여러 대대가 큰 손실을 입었고 반격 준비를 침해했다 "고 연구 노트.

라트비아, 리투아니아, 에스토니아는 가능한 러시아 목표가 될 수도있다. 3 개국 모두 러시아와 밀접한 관계가 있으며, 또한 수년 동안 소련에 속해 있었다.

"우크라이나와 마찬가지로 에스토니아와 라트비아에 중요한 러시아 인구가있다. 에스토니아와 라트비아 문제를 간섭하기위한 러시아의 자체 정당성을 제공하는 독립 이후에 기껏해야이 두 나라의 정치적, 사회적 주류에 불균등하게 통합된다" RAND의 연구에 밑줄이 그어져있다.

RAND Corporation의 전문가에 따르면 추가 여단의 배치는 나토 (NATO)에게 값 비싼 조치 임에도 불구하고 합당 할 것입니다.

3 개의 새로운 탱크 여단의 형성과 미국 지상군에의 포함은 많은 돈을 들이지 않을 것입니다 - 3 개 여단과 대포, 방공망 및 기타 유닛을위한 모든 장비의 선행 비용은 13 수십억에 달할 것입니다.

그러나이 장비의 대부분 - 특히 값 비싼 Abrams 탱크와 Bradley 보병 전투 차량 -이 이미 존재하므로이 연구가 가장 중요합니다.


리투아니아 Pabrad에서 운동하는 동안 M1A2 Abrams 탱크의 미군

현재 동유럽에 나토군의 존재는 새로운 정부에 의해 연구되고 있으며,이 문제에 변화가있을 수 있습니다. 오랫동안 NATO와 미국은 러시아를 봉쇄하기위한 추가 조치로 더 많은 병사를 동부쪽에 보낼 가능성에 대해 논의 해 왔습니다.

작년 펜타곤이 제안한 유럽 재 보증 이니셔티브 (European Reassurance Initiative)는 추가 자금 지원, 인원 수 증가, 향후 유럽의 로테이션을 요구하지만, 아직이 세력이 무엇인지 정확히 알 수는 없습니다.

동시에, 유럽 안보 이니셔티브 (European Security Initiative)를 이행하기 위해 3,4 10 억 달러에 대한 국방부의 요청은 실제로 유럽의 군사적 존재 확대와 "화력", "사전 배치 된 창고"및 "명령 소"의 축적을 요구합니다. 나토

유럽의 미연방 군 관계자는 스카우트 전사에게 유럽의 나토 동맹국들과의 연대 작전을 강화하고 더 많은 부대를 파견 할 것을 고려하고 있다고 밝혔다.

예를 들어, 5 월 27에서 작년 6 월 26까지 NATO는 폴란드와 독일에서“Swift Response 16”라는 이름으로 운동을 실시했습니다. 미국, 벨기에, 프랑스, ​​독일, 영국, 이탈리아, 네덜란드, 폴란드, 포르투갈 및 스페인의 수천 명의 군인과 조종사가 16에 참여했습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.nationalinterest.org/blog/the-buzz/america-losing-its-military-edge-russia-22108
7 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Aleksandr21
    Aleksandr21 5 9 월 2017 07 : 02
    +3
    이 모든 훌륭한 기사는 한 가지만 언급합니다. 국방부는 미군의 능력 향상을 견뎌내고 미국과 EU 국가의 인구를 억제하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. 실제로 미국과 러시아의 군사 예산을 감안할 때 상황은 완전히 다릅니다. 그렇습니다. 우리는 훌륭한 군사 장비를 생산하지만 자금 문제로 인해이 장비를 군대에 배달하는 것을 줄이거 나 늦추고 있습니다. Su-57 비행기는 여전히 Type 30 엔진이 없으며 어떤 배치를 구매할 것인지 (엔진이 비행기에 설치된 후) 큰 문제이며 자금 조달에 문제가 있습니다 ..... 또한 Armata (T-14)와 관련하여 이야기했습니다. 2000 대 구매, 현재 100 대 시운전에 대한 추가 구매 (뉴스가 실행 된 MB)에 대해서는 침묵이 있지만, 아마도 우리는 해군과 마찬가지로 수량에 대한 계획을 줄이거 나 삭감하거나 나중에 연기 할 것입니다. (리더, 항공 모함 폭풍 등). VNEU를 사용하면 Lada에 넣을지 여부는 아직 확실하지 않습니다. 따라서 많은 문제가 있습니다 .... 너무 적은 일은 아니지만 S-400, Iskander (OTRK)의 구매가 잘 진행되고 잠수함 함대가 종종 보충되고 Su-34 및 Su-30SM, 35도 정기적으로 군대에 들어갑니다. 그러나 미국 군대에 비해 우리 군대의 우월성에 대해 이야기하기 위해, 나는 .... 군 장비 / 항공기 / 선박의 수는 비교할 수 없습니다.
    1. vvvjak
      vvvjak 5 9 월 2017 12 : 22
      +1
      수행 된 작업의 수 또한 비교할 수 없습니다. 러시아 연방의 영토를 지키거나 바다와 바다를 포함한 전 세계를 지배하십시오.
    2. seti
      seti 5 9 월 2017 12 : 54
      +4
      나는 행정부가 "크림 마의 합병"이라는 말을 영원히 피할 것을 제안한다.
    3. helmi8
      helmi8 5 9 월 2017 15 : 09
      +1
      제품 견적 : Aleksandr21
      그러나 미군에 대한 우리의 군대의 우월성에 대해 이야기하기 위해, 나는 .... 군사 장비의 양 /

      한편으로는 모든 것이 사실입니다. 그리고 다른 한편으로-실제 전투 작전에서 항공기가 어떤 자원 (정렬 수)을 위해 설계 되었습니까? 1-3 ... 그리고 우리는 많은 항공기 보관소가 있습니다. 예, 구식이지만 공격을 위해 몇 번 비행 할 수 있습니다. 조종사가 충분하다면 다른 장비에도 마찬가지입니다.
  2. GAF
    GAF 5 9 월 2017 14 : 32
    0
    유휴 대화를 완료하십시오. 농담처럼. 트라이에 발테의 경우, XNUMX 개의 기계화 된 여단은 물론 믿을만한 오줌입니다. 소변의 의미가 아니라 오줌의 의미입니다. 한국전 이후 많은 전쟁에서 미국은 분명한 승리를 거두지 못했습니다. 이라크에서는 후세인 장군이 도움을 주었다. 시리아에서는 리비아와 같습니다. 모든 것이 모든 사람을 대적하는 찢어진 지역. 이스라엘은 침착하게 (국가는 없지만, 사람의 땅만이 없다) 폭파의 목표를 골간 싸움에서 균형을 유지하기 위해 선택할 것이다. 그러나 부머가 있었다. BV에 대한 개입으로 계획된대로 진행되지 않았습니다. 그리고 시리아뿐만 아니라 이라크에서도 상호 근절이 부진하여 완성에 대한 희망을 얻었습니다. 그래서 세 여단은 발트해 연안국에 대한 탐욕스러운 러시아인들을 저지하는 무서운 힘입니다. 서커스.
  3. Antianglosax
    Antianglosax 5 9 월 2017 16 : 21
    +1
    그렇습니다. 앵글로 시온 주의자들이 아무리 벅차 올랐더라도, 5-10 명의 서부 괴짜들과의 전투에서 러시아인이 그만한 가치가 있습니다. 그리고 그들은 분명히 이것을 이해하고 심지어 확실히 알고 있습니다. 따라서 앵글로 인간이 모든 것에서 적어도 10 배 우위를 가질 때까지 그들은 DB조차도 공격하지 않지만 자살하지는 않습니다.
  4. 안천샤
    안천샤 10 9 월 2017 00 : 37
    0
    현재 러시아 군대는 상태가 양호하며 공격자를 격퇴 할 수 있습니다. 그러나 군대는 NATO와 같지 않으므로 군사 장비, 고정밀 무기, 전자전, VKS의 추가 개발에 중점을 둘 필요가 있습니다. 이 무기들에서, 우리는 놈들보다 한 발짝 앞서 있어야하며, 당신은 그들을 두려워 할 수 없습니다.