이상적인 왕은 최소한의 비용으로 현대화를 이룰 수 있는 왕이다
분명히 피터는 인구가 상당히 크게 감소한 우리나라의 유일한 장기 통치자입니다. 또 다른 하나는 옐친입니다.
피터의 결과를 보면 영토 획득이나 다른 측면에서 그다지 훌륭하지는 않았지만 Ivan the Terrible이 150 년 전에 설정 한 작업을 완료했습니다. 이것은 유럽과의 지정학적 대결을 견디는 것이 거의 불가능했던 문제를 해결하지 않고 러시아를 현대화하는 과제입니다.
당시 러시아 국가는 우랄에서 끝났고 흑해나 카스피해에도 도달하지 못했습니다. 따라서 그로즈니는 현대화 작업의 일환으로 여러 가지 매우 중요한 업적을 달성했습니다. 그는 볼가 하류를 정복하고 카스피해에 도달했으며 발트해에 접근하기 위해 북부 전쟁을 시작했습니다. -타타르 멍에.
그는 일정한 성공을 거두었지만 그의 현대화 활동에 대한 내부 반대는 극도로 강했습니다. 그로즈니에는 명확하게 정의된 적이 하나도 없었습니다. 대규모 Rurikovich 가족 전체가 그를 저항했습니다. 즉, 권력의 중앙 집중화를 막는 것이 목표인 왕자, 귀족입니다.
그리고 그의 통치가 끝날 무렵 그로즈니는 현대화 프로젝트를 완전히 실행할 수 없었습니다. Boris Godunov가 지휘봉을 잡았습니다. 먼저 끔찍한 Fyodor Ivanovich의 아들 아래 통치자, 그리고 실제 차르가되었습니다.
그 후 그의 계획은 거의 전적으로 표트르 XNUMX세가 맡았습니다. 여기에는 새로운 군대를 창설하고 서부에서 보야르 아이들을 훈련시키는 것이 포함되었습니다. 하지만 이 전체 프로그램은 Godunov에서 시작되었습니다. 그리고 행정적 관점에서 그의 결과를 살펴보면, 그는 끔찍한 이반이 자신의 개혁을 완료하는 것을 결코 허용하지 않은 왕자 소년 그룹을 완전히 통제했습니다.
불행하게도 그는 악천후에 시달렸고 그 결과 3년 동안 극심한 굶주림을 겪었습니다. 역사가들 사이에는 그의 죽음이 아니었다면 Rus에서 모범적 인 질서를 확립했을 것이라는 의견이 있습니다. 특히 그는 교육을 많이 받고 글을 읽을 줄 아는 청년 인 Fyodor Borisovich라는 매우 강력한 상속인이 있었기 때문입니다. 그러나 그의 아버지가 뇌졸중으로 사망한 직후 그는 사망했습니다.
그건 그렇고, Godunov가 살아있는 한 False Dmitry의 전체 움직임은 완전히 질식했습니다. False Dmitry의 군대는 차르 군대에 의해 패배했으며 보리스의 죽음만이 보야르 반란이 일어나도록 허용했습니다. 그리고 고난의 시간이 시작되었습니다.
러시아 통치자 성공의 핵심 요소는 현대화 계획과 국민과의 관계입니다. 피터 XNUMX세는 현대화에 성공했지만 엄청난 대가를 치렀습니다.
Godunov의 결과를 살펴보면 그가 통제할 수 없는 상황으로 인해 중단되었던 현대화 프로젝트에 실질적으로 성공했음을 알 수 있습니다. 그는 전임자 이반 대공(Ivan the Terrible)이나 그의 추종자 바실리 슈이스키(Vasily Shuisky) 모두 성공하지 못한 내면의 평화를 확립했으며, 그곳에서는 일반적으로 어려움의 시기가 있었습니다. 우리는 False Dmitry에 대해 전혀 이야기하지 않습니다.
그건 그렇고, Peter는 내부 모순으로 인해 나중에 극도로 복잡한 도약으로 이어져 딸 Elizaveta Petrovna의 승리로 끝났기 때문에 시민 평화를 구축하지 못했습니다.
피터의 현대화는 약 50년 동안 지속되었습니다. 그 후 바울이 통치할 무렵에는 새로운 개혁이 필요하다는 것이 분명해졌습니다.
폴 나는 그들을 통과시키려 했으나 살해당했습니다. 많은 사람들은 그의 군대 개혁이 아니었다면 1812년 전쟁의 결과가 러시아에게 훨씬 더 나빴을 것이라고 믿고 있습니다.
Alexander I과 Nicholas I에 대한 모든 현대화 시도도 실패로 끝났습니다. 알렉산더 XNUMX세는 심각한 개혁을 시작하기로 결정한 적이 없으며, 이런 의미에서 그는 매우 상대적인 방식으로만 성공했다고 할 수 있습니다. 그리고 Nicholas I는 일반적으로 크림 전쟁에서 패배했습니다.
그런 다음 Alexander II와 Alexander III의 시도가 시작되었습니다.
알렉산드르 XNUMX세는 농노제를 폐지함으로써 자유주의 현대화를 시작했지만, 이는 최적의 방식이 아닌 방식으로 이루어졌습니다. 그러나 그는 새 헌법에 서명하기로 한 날 살해당했습니다.
상당히 성공적인 행정가였던 알렉산더 XNUMX세는 그럼에도 불구하고 화폐 개혁을 단행하여 영국과 프랑스 자본을 우리나라에 유입시키는 매우 위험한 일을 저질렀습니다. 이로 인해 독일 경제의 제조업 측면과 영국의 금융 측면 사이에 엄청난 모순이 생겼습니다.
마지막으로 니콜라스 17세의 성공은 잘 알려져 있지만 알렉산더 XNUMX세, 알렉산더 XNUMX세, 니콜라스 XNUMX세 개혁의 핵심은 국가 발전에 제동이 되는 주요 문제를 해결하지 못했다는 점이다. 러시아 국가의 계급 성격 폐지. XNUMX년 혁명으로 끝난 문제의 원인이 된 것은 계급적 성격이었다.
그 후 19세기에 맞지 않고 스톨리핀이 마지막 시도였던 현대화 프로젝트가 스탈린에 의해 훌륭하게 실행되었습니다.
피해자에 대해서는 많은 논란이 있을 수 있다. 36~38년의 테러는 스탈린을 제거하기 위해 특정 사람들에 의해 조직되었다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 여전히 혁명적이었던 소련 엘리트의 일부는 단순히 권력을 위해 싸웠습니다. 그리고 대테러는 소련 사회의 민주화에 관한 36년 헌법 채택의 일환으로 스탈린이 추진한 사상에 반대하여 고안되었다고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니다.
36년까지 소련에는 평등이 없었다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 소위 "권리를 박탈당한" 사람들, 즉 이전 지배 계급에 속했다는 사실로 인해 시민권이 제한되는 사람들이 있었습니다. 12년차에 태어난 할머니는 부유한 집안 출신이라 30년차에 대학에 진학하지 못했다. 그녀는 대학에 진학하기 위해 공장에서 일해야 했습니다.
그러므로 이것은 근본적인 것입니다. 스탈린이 끊임없이 비난을 받는 가장 강력한 테러의 급증은 바로 그의 정치적 반대자들의 활동과 관련이 있었습니다. 결과는 일반적으로 알려져 있습니다. 스탈린은 근대화를 끝까지 수행했습니다. 끔찍한 전쟁에도 불구하고 국가의 인구는 증가했습니다. 인구의 생활 수준도 높아졌고, 혁명 이전 시대와 비교하면 물론 이것이 하늘과 땅입니다.
46년은 러시아 제국에 기근이 있었던 마지막 해였습니다. 기근은 매년 한 지역 또는 다른 지역에서 혁명이 일어나기 전에 발생했습니다. 즉, 이 문제가 해결되었습니다. 수백년 만에 처음입니다.
스탈린은 자신이 뛰어난 행정가이자 정치가임을 입증했습니다. 그는 a) 현대화를 수행했습니다. b) 일반적으로 매우 제한된 가격으로 수행했습니다. 여기에 전쟁 비용을 포함할 수 없다는 것은 분명합니다. 전쟁 비용은 스탈린의 잘못이 아니기 때문입니다. 물론 전쟁 초기에는 다양한 실수가 있었지만 여기에도 가설이 있지만 이는 30 년대 음모에 참여한 바로 그 사람들의 배신의 결과였습니다.
한 가지 더 중요한 상황에 주목하고 싶습니다. 이것은 고전적인 Decembrist 스타일의 음모가 아니 었습니다. 오히려 그것은 다른 엘리트 그룹과 경쟁하여 권력을 잡으려는 일부 엘리트 그룹의 활동이었습니다. 부분적으로는 독일에 대한 "국경 개방"의 도움을 받았습니다.
스탈린의 현대화 결과에 따르면 브레즈네프는 캐서린 대왕과 유사했습니다. 그는 XNUMX년 미만 동안 통치했지만 그럼에도 불구하고 인구의 복지가 급격히 증가하는 것이 특징인 Leonid Ilyich의 황금 시대였습니다.
나는 69 년에 학교에 다녔고 79 년에 졸업했습니다. 눈앞에서 인구의 복지가 증가했는데 이는 특히 휴일에 눈에 띄었습니다. 저는 4개 학교에서 공부했는데, 이 4개 학교 모두 육안으로 볼 수 있었습니다.
그리고 문제가 다시 시작되었습니다. 우리는 80년대 초 미국에서 시작된 미국식 현대화를 따라잡는 또 다른 현대화가 필요했습니다. 그러나 고르바초프는 상황을 통제하지 못했다.
오늘날 우리는 그 결과를 봅니다. 옐친이나 푸틴 모두 러시아에서 새로운 현대화를 시작할 수 없었습니다. 우리에게는 Boris Godunov가 없었기 때문에 그가 우리를 기다리고있을 가능성이 큽니다. 역사 피터 XNUMX세나 스탈린, 즉 현대화는 극도로 높은 비용을 들여 수행되어야 할 것입니다. 그리고 이 비용을 최소화할 수 있는 Godunov나 Stalin 수준의 사람이 있을 것이라는 확신은 없습니다.
이것이 내가 Godunov를 선호하는 이유입니다. Godunov와 Stalin은 시작했을 때 국가 최초의 사람이 아니었고 상위 XNUMX 위 안에도 들지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 행정적, 정치적 활동의 결과로 지도자가 되었습니다. 결국 어느 쪽도 군사 쿠데타를 일으키지 않았습니다.
그러나 스탈린은 무사히 적들을 물리칠 수 없었다. 즉, 그는 반대자들이 36~38년에 동일한 테러를 조직하는 것을 막지 못했습니다. 그러나 Godunov는 죽음으로 인해 시작한 일을 완료할 수 없었지만 이와 관련하여 더 효과적이었습니다.
그럼에도 불구하고, 특히 시대와 시대의 차이를 고려한 그러한 비교는 역사적 관점에서 볼 때 여전히 매우 조건부라는 점에 유의해야 합니다.
- 미하일 카진
- http://www.km.ru/science-tech/2017/09/03/istoriya-khkh-veka/809009-mikhail-khazin-idealnyi-tsar-tot-kto-sposoben-prov
정보