이상적인 왕은 최소한의 비용으로 현대화를 이룰 수 있는 왕이다

45
그 중에는 집계 결과와 이러한 결과의 가격이 모두 포함됩니다. 그들은 Peter I을 효과적인 인물로 보여주기를 좋아하지만 동시에 지불된 대가는 절대적으로 엄청났습니다.

분명히 피터는 인구가 상당히 크게 감소한 우리나라의 유일한 장기 통치자입니다. 또 다른 하나는 옐친입니다.



이상적인 왕은 최소한의 비용으로 현대화를 이룰 수 있는 왕이다


피터의 결과를 보면 영토 획득이나 다른 측면에서 그다지 훌륭하지는 않았지만 Ivan the Terrible이 150 년 전에 설정 한 작업을 완료했습니다. 이것은 유럽과의 지정학적 대결을 견디는 것이 거의 불가능했던 문제를 해결하지 않고 러시아를 현대화하는 과제입니다.

당시 러시아 국가는 우랄에서 끝났고 흑해나 카스피해에도 도달하지 못했습니다. 따라서 그로즈니는 현대화 작업의 일환으로 여러 가지 매우 중요한 업적을 달성했습니다. 그는 볼가 하류를 정복하고 카스피해에 도달했으며 발트해에 접근하기 위해 북부 전쟁을 시작했습니다. -타타르 멍에.

그는 일정한 성공을 거두었지만 그의 현대화 활동에 대한 내부 반대는 극도로 강했습니다. 그로즈니에는 명확하게 정의된 적이 하나도 없었습니다. 대규모 Rurikovich 가족 전체가 그를 저항했습니다. 즉, 권력의 중앙 집중화를 막는 것이 목표인 왕자, 귀족입니다.

그리고 그의 통치가 끝날 무렵 그로즈니는 현대화 프로젝트를 완전히 실행할 수 없었습니다. Boris Godunov가 지휘봉을 잡았습니다. 먼저 끔찍한 Fyodor Ivanovich의 아들 아래 통치자, 그리고 실제 차르가되었습니다.

그 후 그의 계획은 거의 전적으로 표트르 XNUMX세가 맡았습니다. 여기에는 새로운 군대를 창설하고 서부에서 보야르 아이들을 훈련시키는 것이 포함되었습니다. 하지만 이 전체 프로그램은 Godunov에서 시작되었습니다. 그리고 행정적 관점에서 그의 결과를 살펴보면, 그는 끔찍한 이반이 자신의 개혁을 완료하는 것을 결코 허용하지 않은 왕자 소년 그룹을 완전히 통제했습니다.

불행하게도 그는 악천후에 시달렸고 그 결과 3년 동안 극심한 굶주림을 겪었습니다. 역사가들 사이에는 그의 죽음이 아니었다면 Rus에서 모범적 인 질서를 확립했을 것이라는 의견이 있습니다. 특히 그는 교육을 많이 받고 글을 읽을 줄 아는 청년 인 Fyodor Borisovich라는 매우 강력한 상속인이 있었기 때문입니다. 그러나 그의 아버지가 뇌졸중으로 사망한 직후 그는 사망했습니다.

그건 그렇고, Godunov가 살아있는 한 False Dmitry의 전체 움직임은 완전히 질식했습니다. False Dmitry의 군대는 차르 군대에 의해 패배했으며 보리스의 죽음만이 보야르 반란이 일어나도록 허용했습니다. 그리고 고난의 시간이 시작되었습니다.

러시아 통치자 성공의 핵심 요소는 현대화 계획과 국민과의 관계입니다. 피터 XNUMX세는 현대화에 성공했지만 엄청난 대가를 치렀습니다.

Godunov의 결과를 살펴보면 그가 통제할 수 없는 상황으로 인해 중단되었던 현대화 프로젝트에 실질적으로 성공했음을 알 수 있습니다. 그는 전임자 이반 대공(Ivan the Terrible)이나 그의 추종자 바실리 슈이스키(Vasily Shuisky) 모두 성공하지 못한 내면의 평화를 확립했으며, 그곳에서는 일반적으로 어려움의 시기가 있었습니다. 우리는 False Dmitry에 대해 전혀 이야기하지 않습니다.

그건 그렇고, Peter는 내부 모순으로 인해 나중에 극도로 복잡한 도약으로 이어져 딸 Elizaveta Petrovna의 승리로 끝났기 때문에 시민 평화를 구축하지 못했습니다.

피터의 현대화는 약 50년 동안 지속되었습니다. 그 후 바울이 통치할 무렵에는 새로운 개혁이 필요하다는 것이 분명해졌습니다.

폴 나는 그들을 통과시키려 했으나 살해당했습니다. 많은 사람들은 그의 군대 개혁이 아니었다면 1812년 전쟁의 결과가 러시아에게 훨씬 더 나빴을 것이라고 믿고 있습니다.

Alexander I과 Nicholas I에 대한 모든 현대화 시도도 실패로 끝났습니다. 알렉산더 XNUMX세는 심각한 개혁을 시작하기로 결정한 적이 없으며, 이런 의미에서 그는 매우 상대적인 방식으로만 성공했다고 할 수 있습니다. 그리고 Nicholas I는 일반적으로 크림 전쟁에서 패배했습니다.

그런 다음 Alexander II와 Alexander III의 시도가 시작되었습니다.

알렉산드르 XNUMX세는 농노제를 폐지함으로써 자유주의 현대화를 시작했지만, 이는 최적의 방식이 아닌 방식으로 이루어졌습니다. 그러나 그는 새 헌법에 서명하기로 한 날 살해당했습니다.

상당히 성공적인 행정가였던 알렉산더 XNUMX세는 그럼에도 불구하고 화폐 개혁을 단행하여 영국과 프랑스 자본을 우리나라에 유입시키는 매우 위험한 일을 저질렀습니다. 이로 인해 독일 경제의 제조업 측면과 영국의 금융 측면 사이에 엄청난 모순이 생겼습니다.

마지막으로 니콜라스 17세의 성공은 잘 알려져 있지만 알렉산더 XNUMX세, 알렉산더 XNUMX세, 니콜라스 XNUMX세 개혁의 핵심은 국가 발전에 제동이 되는 주요 문제를 해결하지 못했다는 점이다. 러시아 국가의 계급 성격 폐지. XNUMX년 혁명으로 끝난 문제의 원인이 된 것은 계급적 성격이었다.

그 후 19세기에 맞지 않고 스톨리핀이 마지막 시도였던 현대화 프로젝트가 스탈린에 의해 훌륭하게 실행되었습니다.

피해자에 대해서는 많은 논란이 있을 수 있다. 36~38년의 테러는 스탈린을 제거하기 위해 특정 사람들에 의해 조직되었다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 여전히 혁명적이었던 소련 엘리트의 일부는 단순히 권력을 위해 싸웠습니다. 그리고 대테러는 소련 사회의 민주화에 관한 36년 헌법 채택의 일환으로 스탈린이 추진한 사상에 반대하여 고안되었다고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니다.

36년까지 소련에는 평등이 없었다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 소위 "권리를 박탈당한" 사람들, 즉 이전 지배 계급에 속했다는 사실로 인해 시민권이 제한되는 사람들이 있었습니다. 12년차에 태어난 할머니는 부유한 집안 출신이라 30년차에 대학에 진학하지 못했다. 그녀는 대학에 진학하기 위해 공장에서 일해야 했습니다.

그러므로 이것은 근본적인 것입니다. 스탈린이 끊임없이 비난을 받는 가장 강력한 테러의 급증은 바로 그의 정치적 반대자들의 활동과 관련이 있었습니다. 결과는 일반적으로 알려져 있습니다. 스탈린은 근대화를 끝까지 수행했습니다. 끔찍한 전쟁에도 불구하고 국가의 인구는 증가했습니다. 인구의 생활 수준도 높아졌고, 혁명 이전 시대와 비교하면 물론 이것이 하늘과 땅입니다.

46년은 러시아 제국에 기근이 있었던 마지막 해였습니다. 기근은 매년 한 지역 또는 다른 지역에서 혁명이 일어나기 전에 발생했습니다. 즉, 이 문제가 해결되었습니다. 수백년 만에 처음입니다.

스탈린은 자신이 뛰어난 행정가이자 정치가임을 입증했습니다. 그는 a) 현대화를 수행했습니다. b) 일반적으로 매우 제한된 가격으로 수행했습니다. 여기에 전쟁 비용을 포함할 수 없다는 것은 분명합니다. 전쟁 비용은 스탈린의 잘못이 아니기 때문입니다. 물론 전쟁 초기에는 다양한 실수가 있었지만 여기에도 가설이 있지만 이는 30 년대 음모에 참여한 바로 그 사람들의 배신의 결과였습니다.

한 가지 더 중요한 상황에 주목하고 싶습니다. 이것은 고전적인 Decembrist 스타일의 음모가 아니 었습니다. 오히려 그것은 다른 엘리트 그룹과 경쟁하여 권력을 잡으려는 일부 엘리트 그룹의 활동이었습니다. 부분적으로는 독일에 대한 "국경 개방"의 도움을 받았습니다.

스탈린의 현대화 결과에 따르면 브레즈네프는 캐서린 대왕과 유사했습니다. 그는 XNUMX년 미만 동안 통치했지만 그럼에도 불구하고 인구의 복지가 급격히 증가하는 것이 특징인 Leonid Ilyich의 황금 시대였습니다.

나는 69 년에 학교에 다녔고 79 년에 졸업했습니다. 눈앞에서 인구의 복지가 증가했는데 이는 특히 휴일에 눈에 띄었습니다. 저는 4개 학교에서 공부했는데, 이 4개 학교 모두 육안으로 볼 수 있었습니다.

그리고 문제가 다시 시작되었습니다. 우리는 80년대 초 미국에서 시작된 미국식 현대화를 따라잡는 또 다른 현대화가 필요했습니다. 그러나 고르바초프는 상황을 통제하지 못했다.

오늘날 우리는 그 결과를 봅니다. 옐친이나 푸틴 모두 러시아에서 새로운 현대화를 시작할 수 없었습니다. 우리에게는 Boris Godunov가 없었기 때문에 그가 우리를 기다리고있을 가능성이 큽니다. 역사 피터 XNUMX세나 스탈린, 즉 현대화는 극도로 높은 비용을 들여 수행되어야 할 것입니다. 그리고 이 비용을 최소화할 수 있는 Godunov나 Stalin 수준의 사람이 있을 것이라는 확신은 없습니다.

이것이 내가 Godunov를 선호하는 이유입니다. Godunov와 Stalin은 시작했을 때 국가 최초의 사람이 아니었고 상위 XNUMX 위 안에도 들지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 행정적, 정치적 활동의 결과로 지도자가 되었습니다. 결국 어느 쪽도 군사 쿠데타를 일으키지 않았습니다.

그러나 스탈린은 무사히 적들을 물리칠 수 없었다. 즉, 그는 반대자들이 36~38년에 동일한 테러를 조직하는 것을 막지 못했습니다. 그러나 Godunov는 죽음으로 인해 시작한 일을 완료할 수 없었지만 이와 관련하여 더 효과적이었습니다.

그럼에도 불구하고, 특히 시대와 시대의 차이를 고려한 그러한 비교는 역사적 관점에서 볼 때 여전히 매우 조건부라는 점에 유의해야 합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

45 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    5 9월 2017
    즉, 스탈린은 그의 반대자인 트로츠키 지노비예프 카메네프 부하린과 투카체프스키가 테러를 조직하는 것을 막을 수 없었다. 제가 제대로 이해한 건가요?
    1. +4
      5 9월 2017
      저자가 그 반대를 의미한 것 같습니다. 트로츠키주의자들도 스탈린을 방해했습니다... 하지만 저는 Godunov에 대해서는 별로 동의하지 않습니다... 하지만 저자의 의견은 그럴 권리가 있습니다.
      1. 0
        5 9월 2017
        스탈린은 반대자들이 테러를 조직하는 것을 막을 수 없었습니다. 이것이 Khazin이 쓴 것입니다. 무슨 상대?
        1. +4
          5 9월 2017
          이는 Eikhe, Khrushchev, Postyshev 등과 같은 지역 및 지역 위원회 수준의 지역 엘리트를 의미합니다.
        2. +2
          5 9월 2017
          음... 예를 들어 트로츠키의 추종자들이요?
      2. 0
        7 9월 2017
        제품 견적 : SHVEDsky_stol
        어쩐지 별로 동의하지 않는데... 하지만 작가의 의견은 그럴 권리가 있다.


        여론을 테스트하기위한 또 다른 먹거리.

        다른 건 없어요!
    2. +2
      5 9월 2017
      이것은 인구의 복지가 급격히 증가하는 것을 특징으로하는 Leonid Ilyich의 황금 시대였습니다.
      이 데이터는 어디에서 오는가? 브레즈네프가 옴스크에 도착하고 "전국이 영양실조에 빠졌습니다. 그리고 일부 중산층 옴스크에는 공산주의가 있습니다"라는 그의 성사 문구가 나올 때까지 사람들은 빈 선반을 받았습니다.
      1. +1
        6 9월 2017
        그 후 사람들은 빈 선반을 받았습니다.


        그리고 그 전에 흐루시초프가 사할린에 왔는데 그가 어떻게 말했는지는 모르겠지만 북부 사람들은 그것을 매우 많이 잘라서 본토와 수평을 이루었습니다. 그러면 거기에 가는 이유가 무엇이었습니까?
      2. +2
        6 9월 2017
        하지만 실제로는 70년대 후반이었습니다. 60년대 중후반에 비해 생활수준이 크게 향상됐다. 가족 앨범에 있는 사진만 봐도 충분하다.
    3. +6
      5 9월 2017
      제품 견적 : Ken71
      즉, 스탈린은 그의 반대자인 트로츠키 지노비예프 카메네프 부하린과 투카체프스키가 테러를 조직하는 것을 막을 수 없었다. 제가 제대로 이해한 건가요?

      한마디로 Khazin.
      그는 경제학의 예언으로 성공하지 못하고 이제 역사 속으로 들어가고 있다.
      시장 전문가이자 PR 전문가입니다.
      경제학자 미하일 카진(Mikhail Khazin)은 스푸트니크 익스프레스(Sputnik Express) 라디오 프로그램에서 EU가 2016년에 붕괴할 것이라고 말했다. 전문가는 이번 재난에 대한 몇 가지 전제 조건을 언급했는데, 그중에는 경제, 사회 정치적 변화 및 기타 여러 요인이 포함되었습니다.

      2015년에 그는 (세계) 경제의 붕괴를 예측했습니다. 그런데 2016년이 왔고
      К늘 그렇듯 2016년 새해 전망, 이전 예측 분석부터 시작합니다 (http://khazin.ru/khs/hs_1844366). 그는 2014년에 보여준 성장은 상당히 환상적, 즉 “채색된” 것이며 2015년에도 비슷한 상황이 관찰되어야 한다고 말했습니다. 통계의 객관적인 평가(http://khazin.ru/khs/2181844)에서 볼 수 있듯이 예측에서 "우울증 관성"으로 지정된 이 옵션이 발생했습니다.
      예측에서는 (그러나 당국과 관련하여) 미국과 기타 국가의 주식 시장이 2015년에 붕괴될 수 있다고 밝혔습니다. 이자형그런 일은 일어나지 않았어
      -- 슬픔 웃음
      이러한 이유로 나는 미국 외교 정책의 두 방향(케리와 클린턴) 사이의 모순이 더욱 심화될 뿐만 아니라 테러 공격과 정치적 암살(예: 살인 등)의 조직을 통해 솔직히 외설적인 형태를 취할 것이라고 믿습니다. '팀 클린턴'을 지원한 혐의를 받고 있는 리비아 주재 미국 대사) 나는 2016년이 마틴 루터 킹과 로버트 케네디의 암살과 함께 1968년의 '환생'으로 역사에 기록될 것이며, 심지어 올해를 능가할 것이라는 점도 배제하지 않습니다. 다시 한 번 반복합니다. 여기서 합의에 도달하는 것은 불가능합니다. 위기의 결과로 기본 경제 시나리오 중 하나를 선택해야 합니다(미국 경제를 희생하여 글로벌 금융 시스템을 구하거나, 반대로, 미국 경제는 글로벌 금융 시스템의 자원을 희생하며) 특정 사람들의 욕망이나 행동이 이 상황을 해결하지 못할 것이며 바뀔 수 없습니다.

      물론 이러한 심각한 정치적 상황은 경제에 영향을 미칠 수밖에 없습니다. 나는 이미 지난해 전망에서 세계 금융시장이 급락할 가능성이 상당히 높다고 썼다. 2016년에는 더욱 늘어날 예정이다. 동시에, 발행을 통해 민간(및 기업) 부채를 재융자하는 시스템이 파괴되면 주식 시장의 하락세로 이어질 뿐만 아니라 부동산과 원자재 등 적어도 두 시장이 더 큰 타격을 입을 것입니다.

      얍.



      글로브 넘버 XNUMX. 돈 좀 줘, 예측가를 원하는 사람이 누구야?
      최종 세미나 “Future Horizons” 참가자와 생방송을 시청할 수 있는 사용자에게 2017년 전망을 발송하기 시작했습니다.

      세미나 형식: 질문에 대한 답변

      제가 22월 XNUMX일에 공식 일기예보를 발표할 예정이라는 사실을 모든 수신자 여러분께 알려드립니다. 따라서 이 자료의 게시, 배포 및 부분 인용도 금지됩니다.
      1. +3
        5 9월 2017
        그를 약속의 땅으로 데려가면 정말 좋을 것 같아요 웃음
        1. +2
          5 9월 2017
          제품 견적 : Astoria
          그를 약속의 땅으로 데려가면 정말 좋을 것 같아요

          MAZ와 교환 웃음
      2. +1
        7 9월 2017
        제품 견적 : tamnun
        한마디로 Khazin.
        그는 경제학의 예언으로 성공하지 못하고 이제 역사 속으로 들어가고 있다.
        시장 전문가이자 PR 전문가입니다.


        이미 비슷한 내용을 조금 더 높게 썼지만 그렇게 무례하지는 않습니다 ...

        하지만 나는 게시물 작성자에 가입했습니다!
    4. +6
      5 9월 2017
      실제로 Ken71.Stalin은 1938년에야 완전한 국가 권력의 소유자가 되었고, 그 전에는 국가 통치에 대한 완전한 권력을 갖지 못했고 단지 정치적이었고 심지어는 완전하지도 않았습니다.
    5. 0
      6 9월 2017
      1) 모든 역사를 테러로 환원하는 것은 의식의 타락으로 가는 길이다. 첫째, 소위 '문명국가'의 역사를 공부해야 합니다.
      2) 국가의 생존을 보장하지 않는 혁명이나 현대화 등 개발 프로그램을 결정해야합니다. 국가가 살아남지 못하면 국민도 살아남지 못한다.
  2. +6
    5 9월 2017
    물론 저자는 마치 악명 높은 비즈니스 교육에서 충분히 들은 것처럼 멋지게 구성했습니다.
    Catherine II는 Brezhnev의 유사체와 같은 정신의 모든 것과 같습니다.
    1. +1
      7 9월 2017
      이런 두꺼운 눈썹!!!
      이것이 중요한 것입니다.
      아니면 1779년과 1979년에 펜자 지방 농민들의 소시지 수???
      1. 0
        7 9월 2017
        다만 작가가 더 (더 깊게) 나아간 것 뿐이지, 지겨운 이야기는 아닌데...... 1913년에 비해 숫자가 늘었어요.., 사소한 일에 시간을 낭비 할 필요가 없다고 결정한 그는 Godunov까지갔습니다.
  3. +3
    5 9월 2017
    제품 견적 : bober1982
    물론 저자는 마치 악명 높은 비즈니스 교육에서 충분히 들은 것처럼 멋지게 구성했습니다.
    Catherine II는 Brezhnev의 유사체와 같은 정신의 모든 것과 같습니다.

    당신은 교육을 제대로 받지 못했을 뿐입니다. Catherine은 Brezhnev와 같은 구조 개혁을 수행하지 않았습니다.
    1. +3
      5 9월 2017
      물론 우리 통치자 중 누구라도 독창적 인 방식으로 정치 체제에 관계없이 구조 개혁을 수행했다고 생각합니다. 이는 통치자 자신과 국가 모두의 생존이 달린 문제였습니다.
    2. +3
      5 9월 2017
      제품 견적 : pupsik
      당신은 교육을 제대로 받지 못했을 뿐입니다. Catherine은 Brezhnev와 같은 구조 개혁을 수행하지 않았습니다.

      나는 저자도 아니고 그에 대한 불만도 있지만 여러 분야에서 구조 개혁을 단행한 사람은 캐서린이었다. 또한, 구조적, 체계적
  4. +2
    5 9월 2017
    이상적인 왕은 최소한의 비용으로 현대화를 이룰 수 있는 왕이다
    -만큼 훌륭하다
    경제는 경제적이어야합니다. 이것이 시대의 요구 사항입니다.
    좋은
    1. +1
      5 9월 2017
      제품 견적 : Astoria
      경제는 경제적이어야합니다. 이것이 시대의 요구 사항입니다.


      옥수수와 콩을 어디에나 뿌리면 고기와 사워 크림, 다양한 소시지가 나올 것입니다! 낙농장에서: 우유 생산량을 두 배로 늘리고, 우유 생산량을 세 배로 늘리십시오. 그렇지 않으면 도살장으로 가게 될 것입니다! 비와 천둥을 기다리지 말고 농업 경제학자를 기다리십시오.

      전체 보기: http://www.spletnik.ru/blogs/kruto/21834_veslye_s
      ovetskie_lozungi
      1. 0
        5 9월 2017
        하지만 오늘 동지 여러분, 우리는 여러분을 위해 새롭고 현대적인 슬로건을 준비했습니다. 당신, Khripkova는 이것을 가져 가십시오 - "국가의 승인은 당신의 사랑하는 어머니입니다." 그리고 Semenov는 "원가 회계는 우리 아버지입니다." 누가 말했습니까? “친척이 아깝네요. 차라리 고아가 되는 게 낫겠어요”.. 또 당신이요, 코즐로프? 그게 바로 당신이 적 요소이기 때문에 나는 당신을 처벌합니다. 당신은 살아있는 조각품 "공산주의의 Appeosis"로 우리 칼럼에서 왕관을 쓰게 될 것입니다!
        http://msd.com.ua/psixologiya-v-biznese-yumor-kak
        -rychag-uspexa/genezis-istorii-rossijskogo-yumora
        /
    2. 0
      7 9월 2017
      하지만 위의 두 인용문은 모두 절대적으로 사실입니다. 농담을 하지 않고 주제에 대해 생각할 수 있다면 친구여.
  5. 0
    5 9월 2017
    마지막으로 니콜라스 17세의 성공은 잘 알려져 있지만 알렉산더 XNUMX세, 알렉산더 XNUMX세, 니콜라스 XNUMX세 개혁의 핵심은 국가 발전에 제동이 되는 주요 문제를 해결하지 못했다는 점이다. 러시아 국가의 계급 성격 폐지. XNUMX년 혁명으로 끝난 문제의 원인이 된 것은 계급적 성격이었다.


    일부 계층(왕실/귀족/농노)에서 다른 계층(파텔라이트/프롤레타리아/나머지(하위 계층))으로 이동했습니다.

    스탈린은 자신이 뛰어난 행정가이자 정치가임을 입증했습니다. 그는 a) 현대화를 수행했습니다. b) 일반적으로 매우 제한된 가격으로 수행했습니다. 여기에 전쟁 비용을 포함할 수 없다는 것은 분명합니다. 전쟁 비용은 스탈린의 잘못이 아니기 때문입니다. 물론 전쟁 초기에는 다양한 실수가 있었지만 여기에도 가설이 있지만 이는 30 년대 음모에 참여한 바로 그 사람들의 배신의 결과였습니다.

    매우 흥미롭습니다... 그가 직접 현대화를 수행했다는 의미입니다. 훌륭했습니다. 기립 박수와 그에게 모든 영광을 돌립니다. 하지만 전쟁은, 아니 아니 아니, 우리는 그것을 포함할 수 없고, 그에게 달려 있지 않았습니다.. .. 이런 글을 쓰고 싶지는 않지만 kg/um. 저자 자신은 단락 1에서 이중 접근 방식/표준을 적용합니다.
  6. 작가가 너무 앞서간 것 같아요. 소련 땅에서는 권력을 위한 투쟁이 있었습니다. 그리고 전 혁명가들은 행정 메커니즘을 사용하여 평소와 같이 행동했습니다. 그들은 서로를 훌륭한 비네그레트로 분쇄했습니다. 그리고 스탈린은 그의 "팀"과 함께 이러한 권력 재분배에 참여한 것으로 밝혀졌습니다. "게임"의 규칙은 1918~24년 남북전쟁 중에 결정되었습니다.
    Godunov와 달리 스탈린에게는 선택의 여지가 많지 않았습니다. 그들이 당신을 잡을 것이기 때문에 달리는 것은 의미가 없습니다. 남은 것은 싸워서 이기는 것뿐이었다. 그리고 실수와 범죄는 어느 기간에나 모든 통치 체제 뒤에 숨어 있을 수 있습니다!
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. 김진숙
    5 9월 2017
    푸틴에 대해서도 같은 말을 할 것 같은 느낌이 듭니다. 그러고 싶었지만 그럴 수 없었습니다. 시간이 없었기 때문입니다. 103년에 그의 삶은 갑자기 중단되었다. 현재 그는 스탈린, Godunov, 크리미아에서 알래스카로 걸어가는 것에 관심을 갖고 있습니다.
  10. +8
    5 9월 2017
    저자가 나열한 차르 중 누구도 스탈린만큼 어려운 상황에 처해 있지 않았습니다. 심지어 표트르 대왕도 그와 관련하여 그렇게 어려운 상황에 처해 있지 않았습니다. 비교할 수도 없습니다.
    1. +2
      5 9월 2017
      Nick 2는 무리 침공 후 Rurikovich Alexander 1이었습니다. 상황은 매우 동일합니다. 강력한 외부 적, 내부의 어려운 상황, 권력을위한 끊임없는 투쟁, 쿠데타의 위험-반란입니다.
  11. 0
    5 9월 2017
    인용구 : Wend
    이것은 인구의 복지가 급격히 증가하는 것을 특징으로하는 Leonid Ilyich의 황금 시대였습니다.
    이 데이터는 어디에서 오는가? 브레즈네프가 옴스크에 도착하고 "전국이 영양실조에 빠졌습니다. 그리고 일부 중산층 옴스크에는 공산주의가 있습니다"라는 그의 성사 문구가 나올 때까지 사람들은 빈 선반을 받았습니다.


    다시 말하지만, 참도 거짓도 아닌 반복, 현대어로 말하면 스터핑(stuffing)
  12. 0
    5 9월 2017
    쓰레기. 우리는 어떤 것에 대해서도 스스로 비용을 지불하고 싶지 않습니다. 그렇기 때문에 우리 군대는 NATO보다 훨씬 저렴합니다.
  13. +1
    5 9월 2017
    Godunov의 죽음은 뇌졸중이 아닐 것 같습니다 ...
    그러나 그의 개혁이 러시아의 기후 파업 당시에 일어났다는 사실은 (그리고 모든 곳에서 기아가 있었을뿐만 아니라) 사실입니다. 화산 폭발로 인해 수많은 재난과 사상자가 발생하고... 기근과 전염병이 일어나고 기초와 신앙이 흔들리고...
  14. +5
    5 9월 2017
    이것 또는 저 지도자, 통치자, 주권자 등을 평가하는 기준은 항상 모든 민족 사이에서 동일하며, 국가가 발전하면서 달성한 것, 정부의 결과, 국가의 주권 및 위치는 무엇입니까? 세상에는 나라와 국민이 통치 초기부터 통치가 끝날 때까지 어떤 길을 걸어 왔는지, 그것이 전부입니다.. 우리의 현재 사고 방식, 주변 현실, 교육을 바탕으로 역사적 인물을 특성화하고 평가합니다. 정보 내용 수준, 정치 기술 및 현대 사회 시스템의 발전 수준은 중세와 심지어 60년대와 아주 최근의 과거 지도자들에게 어리 석고 부정확하여 의식의 왜곡과 잘못된 결론으로 ​​이어집니다. 즉, 사실의 충만 함을 얻지 못한 채 우리의 모든 저명한 역사가, RAS 학자 전체가 25 년 동안 비난을 받아야하며 그들은 러시아 역사에 관한 교과서를 쓰는 데 신경 쓰지 않았고 여전히 소로프스키와 다른 외국 선망자들을 이용하고 그들은 돈과 직위를 나누고 현 순간의 요구 사항을 충족하며 현 정부에 사실을 조정하느라 바빴습니다.
    그리고 이제 나도 역사에 대한 훌륭한 전문가는 아니지만 일상 경험을 통해 논리적으로 생각하고 승인 된 모든 진부함과 교리를 버리고 (누가, 어떤 목적으로 이것은 전문가의 문제입니다). 1922년과 같은 러시아? 전 세계적으로 완전한 봉쇄와 불인정(망골리아 및 기타 지역은 고려되지 않음), 개입 및 파괴적인 내전(1차 대전 이전), 부재한 은행 시스템, 파괴된 경제, 따라서 반혁명가, 스파이, 테러리스트 및 모든 종류의 갱단으로 가득 찬 국가기구 없이는 완전히 문맹 인구를 가진 국가 주의자와 세계 주의자 (우리 의견으로는 자유 주의자)에 의해 권력이 찢겨져 있습니다. 전쟁 외에는 아무것도 몰랐습니다. 결과적으로 스탈린과 그의 가장 재능 있는 팀은 1953년에 강력한 경제력을 갖게 되었고, 파괴 전쟁에서 우리에게 가장 끔찍한 서구에 대한 대승리를 거두었고, 도시와 마을을 복원하고, 식량 카드를 취소하고, 군사 및 민간 원자, 발전된 과학 및 문화, 가장 읽고 쓸 줄 아는 창의적인 인구, 낮은 범죄율 등 그러므로 그는 나라를 부흥시키고 구한 위대한 역사적 인물이었고 앞으로도 계속 기억되고 이야기 될 것이며 사람들 사이에서 그는 영원히 존재할 것입니다. 그는 승리자이며 그것이 모든 것을 말합니다. . 그러므로 끈적 끈적한 땀을 흘리며 그를 두려워하는 사람들 만이 그에게 진흙을 던질 것이고 다른 사람들은 이것이 그들에게 도달 할 수없는 수준의 리더십이라는 것을 깨닫고 침묵을 지킬 것입니다. 서방은 언제나 그렇듯이 우리나라의 어떤 지도자라도 자신의 이익과 주권을 옹호하는 사람은 그를 미워하고 가능한 모든 방법으로 그를 얕보며 가짜와 그의 하인-Yabloko, Khodorkovsky 및 Navlny, Alekseev와 같은 자유 주의자 (동일한 트로츠키 주의자)를 던질 것입니다 (그녀의 가난한 삶에는 너무 힘들었습니다) 스탈린 아래에서 그녀는 모든 최전선 참전 용사보다 오래 살았습니다.) 솔제니친과 나머지 기둥은 조약돌 근처에 캠프를 세우고 슬픈 얼굴을 만들려고 노력합니다.
  15. +2
    5 9월 2017
    저자님, 역사에 대해 몇 가지 설명이 있습니다. 자랑스러운 모스크바 대공 시므온을 기억하는 것이 공정할 것입니다. 타타르 멍에의 조건 하에서 (현재 일부는 이것이 허구라고 주장하지만) 그는 싸우지 않고 국가의 평온과 번영을 유지하고 (당시에는 죽은 자만 싸우지 않았습니다) 국가를 강화했습니다.
    2. 알렉세이 미하일로비치(Alexei Mikhailovich)를 언급하는 것을 잊으셨습니다. 그는 러시아의 현대화를 시작했고 발트해에 대한 접근권을 다시 얻으려고 노력했으며 그의 현대화 계획은 통치자 Sofya Alekseevna에 의해 계속되었습니다. 그녀가 "새로운 시스템의 연대"를 창설하고 교육이 개선된 것은 바로 그때였습니다. 러시아가 그녀의 지도력 아래 어느 정도까지 도달할지 누가 알겠습니까? 그녀는 Peter에게만 귀속되는 모든 것을 방금 시작했습니다.
    3. 당신은 지나가면서 예카테리나 대제를 언급했지만, 그녀의 통치 기간 동안 러시아는 엄청난 전성기를 이루었습니다.
    4. 폴 황제는 정말 거창한 계획을 가지고 있었지만 영국인들은 이를 원하지 않았고...
    5. Nicholas 1은 크리미아에서 패배했지만 그 전에 그는 산업을 발전시키기 시작했고 가장 중요한 것은 철도 건설을 시작했습니다. 알렉산더 3세는 영국을 완전히 겁에 질렸다
  16. +3
    5 9월 2017
    상당히 성공적인 행정가였던 알렉산더 XNUMX세는 그럼에도 불구하고 화폐 개혁을 단행하여 영국과 프랑스 자본을 우리나라에 유입시키는 매우 위험한 일을 저질렀습니다. 이로 인해 독일 경제의 제조업 측면과 영국의 금융 측면 사이에 엄청난 모순이 생겼습니다.

    그냥 터무니없는 말도 안되는 소리입니다. 생산과 금융 사이에 어떻게 모순을 만들 수 있습니까? 금융이 경제의 핵심 위치를 점유하고 국가에 불리한 조건을 지시하기로 결정했을까요? 정치가 투자에 의존하게 되면 서구 조립 공장이 해당 국가에 존재하지만 국내 조립 공장은 썩을 때 조건이 조성됩니다. 이것은 간단하게 수행됩니다. "강한 루블"에 대한 훌륭한 가짜가 발명되었으며 루블 환율은 외국 생산자에게 유리한 범위에서 유지됩니다.
  17. 0
    5 9월 2017
    최근에 나는 터키에서 당신의 대사를 죽인 사람인 Altyn Tash라는 성에 관심이 생겼습니다. 황금 덩어리로 번역되었으며, 독일-유대인 이름은 Goldstein이 될 것입니다. Romanovs는 Holsteins 출신이고 당신은 Rus '에서 온 것 같습니다. 그뿐만 아니라, 그들은 그 나라를 꽤 많이 통치했고, 심지어 그때도 그랬습니다.
    Dolgorukovs에게 안녕하세요.
    1. +3
      6 9월 2017
      당신은 여성의 논리에 대한 농담처럼 추론합니다
      버스에서 한 남자가 소녀에게 요금을 넘겨달라고 요청합니다. “Rybonka, 전달해 주세요.” 그녀는 생각합니다. 물고기는 창꼬치, 창꼬치는 이빨, 이빨은 개, 개는... “시민 여러분, 그는 저에게 전화했습니다. 개년아.”
  18. 이 글의 가치는 역사적 분석에 있습니다. 자세히 설명하지 않고도 기사의 모든 내용이 매우 정확하게 설명되었습니다. 우리 (통합 국가 시험의 피해자가 아님)가 학교에서 알고있는 사실과 나중에 배운 사실, 우리가 직접 본 사실까지 비교합니다. 예를 들어, 브레즈네프 시대가 내 눈앞에서 지나갔고 모든 것이 정말 그랬습니다. 부모님이 엔지니어 였음에도 불구하고 우리는 지금보다 거의 더 잘 살았습니다 (아버지는 실제로 상점 관리자였습니다). 물론 일상적인 가능성의 규모가 더 낫습니다. 당시에는 현대의 가능성과는 달랐습니다. 그럼에도 불구하고 이는 기사의 논리에 신뢰성을 부여합니다. 저자에게 - 브라보!
  19. +3
    6 9월 2017
    논란의 여지가 많은 결론으로 ​​인해 모든 것이 다소 혼란 스럽습니다.
    - 유럽과의 지정학적 대결. 어느 유럽? 무슨 대결? 러시아는 유럽의 일부였으며 유럽 전쟁에 적극적이고 열정적으로 참여했으며 동맹을 맺고 해체했으며 무역과 외교를 수행했습니다.
    - 그로즈니의 "현대화"는 논란의 여지가 많고 모순적이어서 역사가 중 누구도 감히 명확한 평가를 내릴 수 없습니다. 그러나 다양한 "정치 과학자"는 언제나 그렇듯이 범주적이고 진부한 표현에 관대합니다.
    ...모두. 솔직히 더 이상 글을 쓰기가 너무 게으릅니다. 자료에 제시된 거의 모든 논문에 대해 질문이 많고 별도의 토론을 열 수 있기 때문입니다. 이 자료를 완성된 기사라고 부르기가 어렵기 때문에 저자가 말하려는 내용을 아직 이해하지 못했다고만 말씀드리겠습니다.
  20. 0
    6 9월 2017
    나 자신을 위해 나는 "...옐친이나 푸틴 모두 러시아에서 새로운 현대화를 시작할 수 없었다..."는 것을 알게 되었고, 저자에 따르면 다음과 같이 이어진다. "... 아마도 피터 XNUMX세 또는 스탈린이 우리를 기다리고 있다… 그것은 "명랑한" 배열로 밝혀졌습니다.
    1. 기사에는 예측이 포함되어 있지 않습니다. 그러므로 스스로 예측하는 것은 의미가 없습니다.
  21. +1
    6 9월 2017
    통치자의 모든 개혁과 실험에 대해 국민이 비난을받습니다. 종종 이러한 개혁의 비용은 수백만 달러에 달하는 인간 희생입니다.
    1. 0
      6 9월 2017
      (그들이 말했듯이) 모든 정부 (차르, 볼셰비키, 민주주의)는 자국민의 적이되지만이 모든 것은 국민에게 조심스럽게 숨겨져 있다는 의견이 있습니다. 따라서 그러한 수백만 달러의 희생자와 가장 중요한 것은 무엇과 누구의 이름으로 이해하는 것이 아닙니다.
  22. +1
    6 9월 2017
    그럼. 그로즈니, 피터, 스탈린이라는 삼두정이 있었습니다. 이제 Godunov가 "예기치 않게" 나타났습니다.
    “이것은 방향을 바꿔야 합니다”(Stirlitz).
    일반적으로 저자는 상당한 혼란을 겪었습니다.
    피터의 결과를 보면 영토 획득이나 다른 측면에서 그다지 훌륭하지는 않았지만 Ivan the Terrible이 150 년 전에 설정 한 작업을 완료했습니다. 이것은 유럽과의 지정학적 대결을 견디는 것이 거의 불가능했던 문제를 해결하지 않고 러시아를 현대화하는 과제입니다.
    1. 그로즈니는 베드로 이전에도 유럽에 성공적으로 저항했습니다(바티칸을 읽으세요).
    2. 네, 과제는 토지 취득이 아니라.....TOP 청소입니다. 그리고 그로즈니, 피터, 스탈린 모두가 이 일을 하고 있었습니다. CLEANING 이후에는 어리석은 "현대화"없이 모든 일이 진행되었습니다. 그냥 무슨 일이 일어나고 있었어. 그 일을 책임지고 수행하는 사람들이 나타났습니다.
    3. 상위가 모든 것을 느리게 하고, 반대가 모든 것을 망친다면 어떤 종류의 현대화일까요?
    4. 피터의 "현대화"는 가장 비용이 많이 듭니다. 그럼 누가 그랬나요? 외국인 (새로운 olegarchs)은 다시 보 야르를 차단했습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"