분명히 베드로는 우리나라에서 유일하게 어느 정도 연장 된 통치자로서 인구가 상당히 줄어들었다. 또 다른 하나는 옐친입니다.
결과를 보면 피터가 영토 취득이라는 관점에서 볼 때 그다지 좋지는 않았지만 그는 이반 더 (Ivan the Terrible)에 의해 150 년 전에 설정되었던 과제를 완료했습니다. 이것은 유럽과의 지정 학적 대결을 유지하는 것이 거의 불가능한 러시아 현대화의 임무이다.
그 당시 러시아 국가는 우랄 지역에서 끝났고 흑해 또는 카스피해에 도달하지 못했습니다. Grozny는 그의 현대화 작업의 틀에서 볼가 강을 정복하고 카스피 안에 도달하여 몽골 - 타타 르어 요크의 결과에 따라 잃어버린 발트 해에 접근하기위한 북부 전쟁을 시작했습니다.
그는 주목할만한 성공을 거두었지만 근대화 활동에 대한 내부 저항은 극도로 강력했습니다. 그로즈니에게는 분명히 정의 된 상대가 하나도 없었습니다. 루리 코 비치 (Rurikovich)의 수많은 가족은 그것에 저항했습니다. 즉 왕자들이 권력의 중앙 집중화를 막는 것이 누구의 목표인지를 아는 것입니다.
그리고 그의 통치가 끝날 때까지, 그로즈니는 그의 현대화 프로젝트를 깨닫지 못했습니다. 보리스 고두 노프 (Boris Godunov)가 지휘봉을 잡았습니다. 먼저 그로즈니 (Grozny)의 아들 밑에있는 통치자, Fyodor Ivanovich, 그리고 진짜 왕이있었습니다.
나중에 피터 1 세는 거의 전적으로 그의 계획을 수립했다. 이것은 새로운 군대 건설과 서구의 소년 소년 훈련이었다. 그러나이 모든 프로그램은 Godunov에서 시작되었습니다. 그리고 우리가 행정적인 관점에서 그 결과를 본다면, 그는 이반 끔찍한 자신의 개혁을 완료하지 못하게 한 왕족 보 야르 그룹의 완전한 통제하에 들어갔다.
불행히도, 그는 3이 비참하게 배가 고픈 결과로 요소에 맞았습니다. 역사가들에 의하면, 죽음을위한 것이 아니라면 러시아에서의 모범적 인 질서를 회복 할 것이라고 생각합니다. 특히 그는 매우 교육 받고 교육받은 청년 인 Fedor Borisovich라는 매우 강한 상속인이 있었기 때문입니다. 그러나 뇌졸중으로 인해 아버지가 죽은 직후 그는 사망했다.
그런데, Godunov가 살아있는 한 전체 Falsdmitry 운동은 완전히 질식했습니다. 틀린 Dmitry의 부대는 tsarist 부대에 의해 격파되고, 보리스의 죽음 만이 보이 알란의 반란이 구체화되도록 허용했다. 그리고 고난의시기가 시작되었습니다.
러시아 통치자의 성공의 핵심 요소는 현대화 계획과 사람들과의 관계입니다. 피터는 업그레이드를했지만 매우 놀라운 가격이었습니다.
Godunov의 결과를 살펴보면, 그가 실제로 통제 할 수없는 상황으로 인해 중단 된 현대화 프로젝트가 있음을 알 수 있습니다. 그는 그의 전임자 인 끔찍한 이반 (Ivan the Terrible)도 그의 후계자 바실리 수 스키 (Vasily Shuisky)도 할 수 없었던 내적인 세계를 수립했는데 거기에 문제가있었습니다. 허위 드미트리에 관해서 우리는 말을하지 않습니다.
그런데 피터는 내적인 모순이 나중에 그의 딸 엘리자베스 페트 로브 나 (Elizabeth Petrovna)의 승리로 끝난 매우 복잡한 도약을 초래했기 때문에 시민 평화를 구축하지 못했습니다.
피터의 근대화는 50 년 동안 운영되었습니다. 그런 다음 바울의 통치하에 우리에게 새로운 개혁이 필요하다는 것이 분명 해졌습니다.
폴 나는 그들을 붙들려고 - 살해당했습니다. 많은 사람들이 자신의 군대 개혁을위한 것이 아니면 러시아의 1812 전쟁 결과가 훨씬 더 악화되었을 수 있다고 생각합니다.
알렉산더 1 세, 니콜라스 1 세를 위해 현대화하려는 모든 시도 또한 성공적으로 끝나지 않았습니다. 알렉산더 나는 심각한 개혁을 시작할 것을 감히하지 않았습니다.이 점에서 그것은 매우 성공적이라고 할 수 있습니다. 그리고 니콜라스 1 세는 일반적으로 크림 전쟁에서 패배했습니다.
그런 다음 알렉산더 2 세와 알렉산더 3 세의 시도를 시작했습니다.
알렉산더 2 세는 자유주의 근대화를 시작하여 농노 제도를 폐지했다. 그러나 그는 새로운 헌법에 서명해야했던 날 살해되었다.
그럼에도 불구하고 알렉산더 3 세 (Alexander III)는 영국과 프랑스의 자본을 우리 나라에 도입 한 화폐 개혁을 통해 매우 위험한 일을 수행했습니다. 이것은 독일 경제 산업과 영국 재무부 사이에 야단법석을 낳았다.
마지막으로, 니콜라스 2 세의 성공은 잘 알려져 있지만, 알렉산더 2 세와 알렉산더 3 세, 니콜라스 2 세의 개혁의 주된 본질은 러시아 국가의 재산 성격을 폐지 한 국가 개발에 중점을 둔 주요 문제를 해결하지 못했다는 것입니다. 올해의 17 혁명으로 끝난 문제를 야기한 것은 부동산 특성이었습니다.
그 후, 19 세기에 들어갈 수 없었던 Stolypin에서의 마지막 시도였던 현대화 프로젝트가 스탈린에 의해 훌륭하게 구현되었습니다.
희생자에 대해 많이 논쟁 할 수 있습니다. 36-38 테러가 스탈린을 제거하기 위해 특정 사람들에 의해 조직되었음을 상기시킵니다. 소련 엘리트의 일부, 여전히 혁명적 인 원산지 였지만 지금은 권력을 위해 싸웠다. 소련 사회의 민주화에 대한 36 헌법 채택의 일환으로 이사 한 스탈린에 대한 반대 입장에서 큰 공포가 있다고 믿을만한 충분한 이유가있다.
나는 소련에서 36 년 전에는 평등이 없다는 것을 상기시킨다. 그들이 과거의 지배 계급에 속해 있다는 이유로 인권이 제한된, 소위 "박탈 된"사람들이있었습니다. 12에서 태어난 우리 할머니는 30에서 대학에 갈 수 없었습니다. 왜냐하면 그녀는 부유 한 가정 출신 이었기 때문입니다. 그녀는 대학에 들어가기 위해 공장에서 일해야했습니다.
그래서, 이것은 근본적인 것입니다. 끊임없이 스탈린의 혐의로 기소 된 테러의 가장 강력한 폭발은 그의 정치적 반대자들의 활동과 정확하게 연관되어있다. 결과는 일반적으로 알려져 있습니다. 스탈린은 현대화를 끝까지 수행했다. 끔찍한 전쟁에도 불구하고이 나라의 인구는 증가했습니다. 인구의 생활 수준 또한 커졌으며, 우리가 혁명 이전 시대와 비교한다면, 물론 이것은 하늘과 땅입니다.
46은 특정 지역의 혁명이 일어나기 전에 매년 해가 뜨는 러시아 제국에서 기근이 발생했던 지난 해입니다. 즉,이 문제가 해결되었습니다. 수백 년 만에 처음.
스탈린은 탁월한 행정가이자 정치가 인 것으로 판명났다. 그는 : a) 현대화를 수행했고, b) 일반적으로 다소 제한적인 가격으로 그것을 수행했다. 스탈린의 잘못이 아니기 때문에 여기에 전쟁 가격을 포함시킬 수 없다는 것은 명백합니다. 전쟁 초기에 분명히 다른 실수가있었습니다. 여기에 가설이 있습니다 만, 이것은 30의 음모에 참여한 바로 그 사람들의 배신의 결과였습니다.
나는 한 가지 더 중요한 상황에 주목할 것이다. 이것들은 고전적인 Decembrist 그림이 아니 었습니다. 오히려, 그것은 일부 엘리트 집단의 활동이었습니다. 일부 엘리트 집단은 다른 엘리트 집단과 경쟁하기 위해 권력을 잡아야했습니다. 부분적으로는 독일 이전에 "국경 개방"의 도움을 받았습니다.
스탈린의 근대화에서 캐서린 대왕의 아날로그는 브레즈네프 (Brezhnev)였습니다. 그는 20 년 미만 동안 통치했지만, 그럼에도 불구하고 인구의 복지가 급격히 증가한 것은 레오 니드 일리치의 황금 시대였습니다.
나는 69에서 학교에 다녔다. 나는 79에서 그것을 졸업했다. 그리고 나의 눈 앞에서, 인구의 복지가 증가했다. 이것은 휴가철에 특히 두드러졌다. 나는 4 학교에서 공부했고,이 모든 4 학교에서는 육안으로 볼 수있었습니다.
그리고 나서 문제가 다시 시작되었습니다. 우리는 80 초기에 미국에서 시작된 미국과 관련하여 또 하나의 업그레이드가 필요했습니다. 그러나 고르바쵸프는 상황을 지키지 않았다.
오늘 우리는 그 결과를 봅니다 : 옐친이나 푸틴 모두 러시아에서 새로운 근대화를 시작할 수 없었습니다. 우리는 우리 자신의 보리스 고두 노프가 없었기 때문에 우리는 역사 피터 나 스탈린은 근대화가 매우 비싼 대가를 치러야 할 것입니다. 그리고 우리가이 가격을 최소화 할 수있는 Godunov 또는 스탈린 수준의 사람을 확보 할지는 확실치 않습니다.
나는 Godunov를 선호한다. 그래서 그 이유가있다. Godunov와 Stalin은 그들이 시작했을 때 미국에서 처음으로 일하는 사람과 거리가 멀었으며, 상위 5 명 중 한 명도 아니었다. 그럼에도 불구하고, 그들은 정치적, 행정적 활동의 결과로 지도자로서 등장했다. 결국, 어느 누구도 군사 쿠데타를하지 않았다.
그러나 스탈린은 아무런 문제없이 상대방을 물리 칠 수 없었다. 즉, 상대방이 36-38과 동일한 공포를 조직하는 것을 막지 못했습니다. 그러나 Godunov는 그의 죽음으로 시작한 일을 완수 할 수는 없지만 더 효과적이었다.
그럼에도 불구하고 역사적인 관점에서 볼 때 시대와 시대의 차이를 고려한 그러한 비교는 여전히 조건 적이라는 점에 주목해야한다.