군사 검토

미국 국무부 : 러시아 영사관 건물의 "검사"는 합법적이었다

60
미국의 러시아 사유 재산과 관련이없는 미 국무부는 러시아 외교 부동산의 "검사"가 법에 따라 수행되었다고 발표했다. 동시에 FBI (Federal Bureau of Investigation) 직원이 실제 검색에 참여하지 않는다고 발표되었습니다. 그 경우 누가 "검사"를 했습니까? 그리고 무슨 근거로 썼지?

미국 국무부 : 러시아 영사관 건물의 "검사"는 합법적이었다


리아 노보스티 미국 외교 공무원의 성명서를 인용 :
미국 당국이 재산의 문을 부수거나 FBI가 그 전제를 수색했다는 러시아 정부의 비난은 사실이 아니다. 주말 동안 러시아 대사관 직원들은 국무부 관리들과 합류하여 샌프란시스코, 뉴욕 및 워싱턴에서 3 개의 건물을 거닐면서 미국 정부가 러시아 정부를 폐쇄 할 것을 요구했다. 이 건물은이 건물들이 여전히 대사관이나 영사관의 전제로 간주 될 때 발생하지 않았습니다. 이 검사는 건물의 안전과 보안을 보장하고 러시아 정부가 구내를 비운 것을 확인하기 위해 수행되었습니다. 미국은 비엔나 협약, 미국의 법률 및 이러한 행동에 관한 양자 협정, 그리고 러시아가 외교 및 영사관을 폐쇄 할 것을 요구하는 바에 충실히 준수합니다.


분명히 러시아 영사관 건물의 한도를 깨려고했던 직원도 법을 위반하지 않았습니다 ... 미국 법은 해킹 및 수색을 "검사"라고하며 다른 국가의 재산에 대한 폭력적인 구금은 범죄로 간주되지 않습니다.

러시아 당국은 미국 법원이 미국인의 재산 이유에 대한 "합법성"을 입증 할 것이라고 소환합니다.
사용한 사진 :
https://ru.wikipedia.org
60 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 디크 앤 에스
    디크 앤 에스 6 9 월 2017 06 : 37
    + 15
    러시아는 미국 당국에 의해 재산 압류의 "합법성"을 확립하기 위해 미국 법원에 제출할 것이다
    자신의 영토와 조건에서 샤피를 가지고 노는 것은 무의미합니다 .. 그러나 대답이 필요합니다.
    1. 무정부주의자
      무정부주의자 6 9 월 2017 06 : 44
      + 24
      그가 잃을 것이라는 사실이 아닙니다. 그러나 그 과정은 오랫동안 계속 될 것입니다. 물론 고소 할 가치가 있습니다. 그러나 다른 레버리지도 찾아야합니다!
      사기꾼을이기는 것은 원칙의 문제입니다 ...
      그러나 일반적으로 카드 테이블에서 손가락이 부러졌습니다!
      1. Alex777
        Alex777 6 9 월 2017 07 : 16
        +5
        그가 잃을 것이라는 사실이 아닙니다. 특히 사전에 동의 한 경우 ... 롤
        다른 답변은. 여름 내내, 모든 특별 서비스, 국방부와 국무부는 1 월 155 일까지 러시아에 머무를 사람들을 맞이했습니다. 그들은 다투었다. 어떻게 든 동의했고 여기에서 다시 XNUMX 명이 추가로 운전할 수 있습니다. 웃음
        이제 모든 것이 새로운 방식으로 재협상되어야합니다. 전혀 일할 시간이 없습니다. 그리고 우리가 운전할 때까지 푸틴 대통령의 말은 중요하지 않습니다. 똑같이 그들은 이것을 준비해야합니다. 그게 인생이 갔다 ... hi
    2. 피리새 류
      피리새 류 6 9 월 2017 06 : 46
      + 17
      자유주의 지층에서 온 순진한 바보들만이 미국에서 법의 지배를 ... 웃음
      미국에서는 대통령조차도 대부를지지하여 선출됩니다! "전체 주의적"체제를 가진 국가에서는 인권이 미국보다 몇 배나 더 많이 관찰되고 더 많은 민주주의가 있습니다! 놀라운 일이 아닙니다 ... 왜 미국이 이러한 정권을 좋아하지 않는가? 신화적인 민주주의 기초에 관한 진언!
      1. 무정부주의자
        무정부주의자 6 9 월 2017 06 : 51
        + 19
        왜 그렇게 빨리? 미국의 법치! 머니 마켓 법. 더 많은 돈을 가진 사람이 가장 중요합니다. 그게 법이야!
      2. 구시대 1957
        구시대 1957 6 9 월 2017 07 : 10
        +5
        제품 견적 : 핀치
        자유주의 지층에서 온 순진한 바보들만이 미국에서 법의 지배를 ...
        -푸싱 턴의 무법이 롤오버됩니다. 핵심 원칙을 깨뜨리는 것을 두려워하지 마십시오 : 재산법. 그리고 그들은 다음과 같은 생각을하기 시작합니다. Kuzkin의 어머니를 파낼 때가 아닌가? 정말 쇼이 삼촌 아저씨는 없습니까?
        1. bolkodav68
          bolkodav68 6 9 월 2017 08 : 27
          +1
          더 많은 미국인들이 우리를 위해 더 나은 군사 기지를 보유할수록, 우리는 폭탄과 파괴 할 무언가가 있고, 러시아 영토를 쳐야 할 것이며 이것은 핵전쟁입니다. 미국인이 필요합니까?
      3. 아날 진
        아날 진 6 9 월 2017 07 : 13
        0
        제품 견적 : 핀치
        자유주의 지층에서 온 순진한 바보들만이 미국에서 법의 지배를 ... 웃음

        ...하지만 지금 당신은이 바보들에게 논쟁과 사실을 설득합니다. 맞습니까?

        제품 견적 : 핀치

        미국에서는 대통령조차도 대부를지지하여 선출됩니다!

        따라서이 사이트에서 시작하여 모든 국영 미디어로 끝나는 미국 대통령 선거의 "전문가"는 사람들에게 "트럼프는 결코 선거에서 이기지 못할 것입니다. "오바마는 전체 관리 자원을 사용하고 결과를 위조합니다"등?
        더 쓰세요!

        제품 견적 : 핀치
        "전체 주의적"체제를 가진 국가들에서 인권은 미국보다 몇 배나 더 많은 민주주의를 보이고있다!

        내가 이해 한 예는 다시는 그렇지 않습니까?
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 피리새 류
          피리새 류 6 9 월 2017 09 : 10
          +8
          당신은 단지 기사를 읽습니다-그게 예가 아닙니까? 그리고 제 XNUMX 국 시민의 세계에서 체포-이것은 예가 아닌가? 유고 슬라비아의 폭탄 테러와 유엔의 결의를 우회 한 이라크의 침략은 모범이 아닙니다! 매우 불안정한 증거로 러시아 시민 Bout의 결론은 그 예가 아닌가? 경찰, 특히 놈들에 대한 총기의 처벌받지 않고 근거없는 사용은 ... 예가 아닌가? 그리고 대통령을위한 완전히 바보적인 투표 시스템은-대다수가 아닌 특별히 임명 된 사람들에 의해 선택 될 때-이것은 예가 아닌가? 개별 기업의 이익을위한 정치적 로비와 법률 채택의 가장 강력한 전통은 예가 아닙니다. 음, 솔직한 마피아 케네디가 제기 한 역사에서 그녀는 제거되었습니다 ...
          당신은 단순한 시민이지만 자유의 환상이 당신 주위에 생겨나지 만, 당신이 자신의 사업을 방해하자마자 법과 민주주의는 당신을 위해 끝날 것입니다! 미국인들은 심지어 당황하지 않고 영화에 대해 망설이지 않고 "민주주의"- "국가의 적"이라는 원칙을 반영하기도합니다. 할리우드에 의해서만 미국을 판단한다고 비난하는 것처럼 비난을 쓰지 마십시오. 영화 산업! 이미 옹호를 취한 경우, 진부한 태도없이, pathos : 그리고 말도 안되는 hi없이 :
          1. 타티아나
            타티아나 6 9 월 2017 09 : 30
            +3
            피리새 류
            당신이 단순한 시민이라면, 당신 주위에 자유의 환상이 생겨나지만, 당신이 당신의 사업을 방해하자마자, 당신을위한 법과 민주주의가 끝납니다!
            유진! 이 Edward Snowdan, Julian Assange 및 많은 사람들이 미국 국무부, CIA 등 대표자 정책에 관한 공개 자료를 추가하십시오!
            Analgin은 여전히 ​​좀비이며 미국과 서방 세계 주의자 들인 초 국가적 통치자들의 진정한 정책에 개입하지 못했습니다.
            1. 피리새 류
              피리새 류 6 9 월 2017 10 : 05
              +2
              타티아나 애정 절대적으로 올바른 추가 감사합니다! hi
            2. 아날 진
              아날 진 6 9 월 2017 17 : 49
              0
              따옴표 : Tatiana

              Analgin은 여전히 ​​좀비이며 미국과 서방 세계 주의자 들인 초 국가적 통치자들의 진정한 정책에 개입하지 못했습니다.

              젊은 아가씨와는 달리 (이 치료가 당신을 화나게하지 않기를 바랍니다, 희망하십니까?) 당신에게서, 나는 러시아 뉴스뿐만 아니라 영어 뉴스를 읽고 비교할 기회가 있습니다. 우리 중 어느 사람이 좀비입니까? 좋은
              1. 타티아나
                타티아나 6 9 월 2017 18 : 14
                +1
                아날 진
                젊은 아가씨 (그런 호소가 너를 불쾌하게하지 않는다, 나는 희망한다?)
                사실, 나는 이름을 가지고있다. 숙녀의 나이에 맞지 않습니다. 오랫동안 결혼했다.
                너와는 달리, 나는 러시아 뉴스뿐만 아니라 영어도 비교할 것을 읽고 읽을 기회가있다. 음, 우리 중 누가 좀비 야? 좋은
                하아 물론 당신은! 웃음 그리고 나는 심지어 TV를 보지도 않는다. 그래서 좀비가되지 마라! 예 인터넷과 분석 자료를 사용합니다.
                1. 아날 진
                  아날 진 6 9 월 2017 21 : 40
                  0
                  따옴표 : Tatiana
                  그리고 나는 심지어 TV를 보지도 않는다. 그래서 좀비가되지 마라! 예 인터넷과 분석 자료를 사용합니다.

                  난 전혀 의심치 않아.
                  어떤 CNN 앵커가 가장 마음에 드십니까?

                  그건 그렇고, 생방송.
                  1. 타티아나
                    타티아나 7 9 월 2017 01 : 23
                    +1
                    글쎄, 나는 이것이 CNN의 켈트 볼드윈 (Kelt Baldwin)과 할라 고 라니 (Hala Gorani)의 지도력임을 이해한다. 나는 실수하지 않았는가?
                    CNN이 신뢰할 수있는 독립적 인 통신사라고 생각하십니까?

                    예를 들어, 미국 기관 (CNN과 그 이후 서방의 모든 것)이 시리아의 러시아 항공 우주 조종사 조종사와 ISIL에 대한 정밀한 공습을 미국 공군의 미국 조종사에게 돌렸다고 생각합니다. 아사 드 (Assad)의 요청에 따라 시리아에 VKS RV가 있음이 시작된 바로 그 순간이었다. 그때까지 미군은 무엇을 했습니까?
                    CNN은 해외에서 미국 정부의 상업 및 외교적 지원에 의존하고 있으며, 이러한 이유로 대부분의 뉴스는 정부 보도 자료 및 보고서에 기초한 TV 채널에 의해 생성됩니다. CNN은 의식이있는 동맹과 당국과의 공생에 대해 비판을 받아 TV 채널이 비판적 미디어가되도록 비난하며, 다양한 방식으로 직원의 작업이 올바른 "기자 회견"을 덮고 관련 손님을 공중파에 초청하고 오류없이 모든 것을 말하기 위해 내려진다 이름들.
                    1. 아날 진
                      아날 진 7 9 월 2017 09 : 56
                      0
                      따옴표 : Tatiana
                      글쎄, 나는 이것이 CNN의 켈트 볼드윈 (Kelt Baldwin)과 할라 고 라니 (Hala Gorani)의 지도력임을 이해한다. 나는 실수하지 않았는가?

                      할라 고 라니요?

                      따옴표 : Tatiana
                      CNN이 신뢰할 수있는 독립적 인 통신사라고 생각하십니까?

                      100 %는 누구에게도 신뢰할 수 없다고 생각합니다. 모든 사람을 확인해야합니다. 일부는 더 자주 점검해야하는 반면 다른 것들은 덜 자주 점검해야합니다.

                      따옴표 : Tatiana
                      예를 들어, 미국 기관 (CNN, 제 생각에는 서방의 모든 것)이 시리아의 러시아 공군 조종사, 미 공군 조종사에 대한 미국 공습으로 ISIS에 대한 정확한 공습을 어떻게 평가했는지 잘 기억합니다!

                      CNN이 아닌 당신은 다음과 같이 썼습니다.

                      PBS와 France 2 모두 실수를 인정하고 독자들에게 사과하고 이야기를 삭제했다는 것을 잊지 마십시오 (YouTube에서는 PBS에 여전히 사과 비디오가 있습니다). 러시아 언론도 마찬가지라고 말할 수 있습니까? "서부 서부의 모든 것"에 대해 더 나아지기를 원하지 않습니까?
                      추신 : 푸틴 대통령은 이미 전화에서 아메리칸 아파치에 대한 비디오를 삭제하고 실수로 사과했다? 눈짓
          2. 아날 진
            아날 진 6 9 월 2017 17 : 35
            0
            제품 견적 : 핀치
            당신은 단지 기사를 읽습니다-그게 예가 아닙니까? 그리고 제 XNUMX 국 시민의 세계에서 체포-이것은 예가 아닌가? 유고 슬라비아의 폭탄 테러와 유엔의 결의를 우회 한 이라크의 침략은 모범이 아닙니다! 매우 불안정한 증거로 러시아 시민 Bout의 결론은 그 예가 아닌가? 경찰, 특히 놈들에 대한 총기의 처벌받지 않고 근거없는 사용은 ... 예가 아닌가? 그리고 대통령을위한 완전히 바보적인 투표 시스템은-대다수가 아닌 특별히 임명 된 사람들에 의해 선택 될 때-이것은 예가 아닌가? 개별 기업의 이익을위한 정치적 로비와 법률 채택의 가장 강력한 전통은 예가 아닙니다. 음, 솔직한 마피아 케네디가 제기 한 역사에서 그녀는 제거되었습니다 ...

            그리고 왜 미국에서 인권 침해의 예에 대해 질문하고 있습니까? "전체 주의적"정권 "을 가진 국가들 국제법, "멍청한 대통령 투표 시스템", 그리고 왜 일반적으로 "정치 로비의 전통"을 모았습니까? 견고하게하기 위해?
            구체적으로 논의하고 싶다
            경찰, 특히 놈들에 의한 총기의 처벌받지 않고 근거없는 사용 ...

            예를 들어, 러시아 경찰서에서 구금 시설에 수용된 샴페인 병 (및 유사한 경우)은 어떻게됩니까?

            제품 견적 : 핀치
            할리우드 영화를 기반으로 한 미국 만 판단한다고 비난하는 것처럼 말도 안되는 말을 쓰지 마십시오! :

            "개인 방문과 경험으로 실제로 판단하십니까?" 눈짓
            -INOSMI와 Rush Tudey의 "번역"이 아닌 원본으로 뉴스를 읽고 볼 수 있습니까? 웃음
            당신의 시야와 지식으로 나를 놀라게하십시오.

            제품 견적 : 핀치
            이미 옹호를 취한 경우, 진부한 태도없이, pathos : 그리고 말도 안되는 hi없이 :

            나는 미국의 변호사는 아니지만, 미국에 대한 토론에서 같은“인수”가있는 사람은 적어도 말도 안되는 것을 듣습니다.
        3. 페 ya이 볼크
          페 ya이 볼크 6 9 월 2017 09 : 18
          +2
          제품 견적 : analgin
          ...하지만 지금 당신은이 바보들에게 논쟁과 사실을 설득합니다. 맞습니까?

          -그리고 경찰 불법의 결과로 미국에서 매년 수백 명의 사람들이 죽습니까?
          Washington Post는 전화, 경찰 보고서, 지역 언론 및 기타 출처를 사용하여 2015 년 경찰관 살인 사건을 직무에 따라 기록했다고 보도했습니다.
          신문은 올해 그러한 살해의 빈도는 하루 거의 2,6 건으로, 이는 지난 1,1 년간 공식 FBI 데이터의 두 배가 넘는 것으로 하루 XNUMX 건이라고 결론 지었다.
          전 경찰청장 Jim Buermann은 "대부분의 경우 이러한 살해는 알려지지 않았다"고 전했다.
          http://www.bbc.com/russian/international/2015/05/
          150531_us_police_shootings_data
          그리고 왜 미국에서 경찰과 제대로 대화하는 방법에 대해 시민들을 훈련시키기 위해 그룹을 만드는가?
          -그리고 왜 미국은 죄수의 수를 절대적인 관점에서 이끄는가?
          -약 2,2 만 명이 감옥에 있습니다. 미국 인구는 전 세계 인구의 25 %에 ​​불과하지만이 수치는 지구상의 모든 수감자의 35 % (40 개 유럽 최대 국가, 중국보다 5 %)입니다. 이 죄수들 중 약 71 만 명이 미성년자입니다.

          미합중국은 또한 특정 수감자 수감에서도 주도권을 잡고있다. 2015 년 현재 약 700 만 명 중 약 5 명이 임기 중이거나 범죄에 대한 의혹으로 구금되거나 재판이 보류 된 상태이다 [XNUMX].

          -이 문장들은 서로 어떻게 관련이 있습니까? :
          제품 견적 : analgin
          제품 견적 : 핀치
          미국에서는 대통령조차도 대부를지지하여 선출됩니다!

          제품 견적 : analgin
          따라서 미국 대통령 선거에서 "전문가"... "오바마는 모든 행정 자원을 사용하고 결과를 위조합니다"등?

          제품 견적 : analgin
          내가 이해 한 예는 다시는 그렇지 않습니까?

          당신은 조작자이자 비둘기 그랜드 마스터입니다. 이것이 당신에게 적합한 예입니까?
          1. 피리새 류
            피리새 류 6 9 월 2017 10 : 06
            +1
            당신은 또한 모든 것을 절대적으로 올바르게 알았습니다! hi
          2. 아날 진
            아날 진 6 9 월 2017 17 : 46
            0
            제품 견적 : petyaivolk
            Washington Post는 전화, 경찰 보고서, 지역 언론 및 기타 출처를 사용하여 2015 년 경찰관 살인 사건을 직무에 따라 기록했다고 보도했습니다.


            자, 러시아에 대한 통계를 계속합시다. 약한?

            사람들이 고문당하는 교외의 비밀 FSB 교도소.
            https://zona.media/article/2017/07/24/secret-pirs
            on
            1. 페 ya이 볼크
              페 ya이 볼크 9 9 월 2017 02 : 14
              0
              제품 견적 : analgin
              약한가요?

              나는 analgin에 의해 고문을 받고 있다고 들었습니다. 친구.
        4. 슬로바키아어
          슬로바키아어 6 9 월 2017 10 : 48
          +2
          아마도 나는 의사의 의견에 동의합니다. Analgin은 해 롭습니다.
      4. Amurets
        Amurets 7 9 월 2017 11 : 50
        +1
        제품 견적 : 핀치
        "전체 주의적"체제를 가진 국가에서는 인권이 미국보다 몇 배나 더 많이 관찰되고 더 많은 민주주의가 있습니다!

        바르게. S. Sukhinov는이 주제에 대해 아주 잘 썼습니다. 환상적인 소설 "미래의 세계"에서.
        "궁극적으로 폭군은 국민이 선출 한 통치자보다 평범한 사람들에 대해 더 많은 관심을 기울입니다. 폭군은 자신의 힘이 정의에 의해 무제한이며 그의 자녀와 손자에게 갈 것이라는 것을 알고 있습니다. 마지막 실로 사람들을 강탈하거나 굴욕하는 것은 무엇입니까? 폭동과 혁명을 불러 일으키고 있지만 국민들이 선출 한 통치자는 항상 임시직 근로자이지만 선한 일이든 나쁜 일이든, 자신의 단기적인 힘의 열매를 이용하기 위해 서두르고있다. 민주당 선거는 필연적으로 선거 운동을 위해 각 후보자로부터 엄청난 액수의 돈을 요구하며, 그는 같은 사람들을 희생하여 이러한 기금을 보상해야 할 것입니다 ... 실례합니다.
        “이번에는 현명한 말을 했어요. "
    3. user1212
      user1212 6 9 월 2017 06 : 53
      +2
      제품 견적 : dik-nsk
      자신의 영토와 조건에서 샤피를 가지고 노는 것은 무의미합니다 .. 그러나 대답이 필요합니다.

      여기서 러시아는 어떤 결과에 대해서도 승리합니다. 그들은 돌려 보낼 것입니다-질문은 닫히지 않을 것입니다 – 그들은 러시아 연방 (Vtorov의 저택, Serebryany Bor의 별장, Dorozhnaya Street의 창고)에서 미국 재산을 압류하여 자신의 법원의 결정에 대한 이의를 제기합니다
      1. 무정부주의자
        무정부주의자 6 9 월 2017 06 : 56
        + 19
        따라서 이중 표준도 동일합니다. 그들의 빗자루는 한 방향으로 만 쓸어 듭니다. 다른 삽이 삽니다. 우리 방향의 쓰레기, 그들의 돈.
        독점적으로 그들 ...
        1. user1212
          user1212 6 9 월 2017 07 : 00
          +3
          인용구 : 아나키스트
          이중 표준

          그렇습니다. 그러나 미국인조차도 결정의 이행에 대해 러시아 연방을 비난 할 수 없습니다. 미국인 배송 웃음
          1. Iaaa
            Iaaa 6 9 월 2017 07 : 06
            +5
            제품 견적 : user1212
            미국인은 미국 법원의 판결 이행을 비난 할 수 없습니다

            사실이 아닙니다! 그들은 해커들이 재판에 개입했다고 말합니다. 롤 무서운 러시아 해커 .... am 웃음
            1. user1212
              user1212 6 9 월 2017 07 : 08
              +5
              일반적으로 이야기는 바보입니다. 국무부는 우크라이나 외무부 수준으로 저하
              1. Iaaa
                Iaaa 6 9 월 2017 07 : 12
                +6
                그것은 나에게 보인다, 이것은 국무부와 함께 공부하는 Chugunkin의 사람에 대한 kuev이지만 ..... 그는 항상 성공하지는 않습니다. 그리고 원칙적으로 증기 두 장화.
                GDP는 어떻게 표현됩니까?
                오스트리아와 호주를 혼동하십니까?
                그리고 우리는 무엇을 원합니까?
        2. 랜스
          랜스 6 9 월 2017 08 : 07
          0
          재산은 해당 국가의 법률에 따라 압류되어 반환됩니다. 미국의 압류 된 재산은 우리에게 반환되지 않을 수 있습니다. 누구의 부서를 철회했는지에 따라 아무도 말하지 않습니다.
      2. 아울
        아울 6 9 월 2017 09 : 05
        +1
        이 우회가 일어났다 이 건물들이 여전히 대사관이나 영사관의 건물로 간주되지 않았을 때. 이러한 검사는 건물의 안전과 보호를 보장하기 위해 수행되었으며 러시아 정부가 그 건물을 비웠다는 것을 확인하십시오.
        여기 더 알고 싶습니다! 이 건물들은 어떤 기준으로 우리에게서 취 해졌습니까? 결국 미국인들은 어떻게 든 그것을 정당화했지만 어떤 이유로 든 우리는 그것에 대해 한마디도하지 않았습니다! 마찬가지로, 나는 그러한 행동의 이유 (적어도 공식적인)를 알고 싶습니다!
        1. 아날 진
          아날 진 6 9 월 2017 21 : 32
          0
          제품 견적 : AUL
          이 우회가 일어났다 이 건물들이 여전히 대사관이나 영사관의 건물로 간주되지 않았을 때. 이러한 검사는 건물의 안전과 보호를 보장하기 위해 수행되었으며 러시아 정부가 그 건물을 비웠다는 것을 확인하십시오.
          여기 더 알고 싶습니다! 이 건물들은 어떤 기준으로 우리에게서 취 해졌습니까? 결국 미국인들은 어떻게 든 그것을 정당화했지만 어떤 이유로 든 우리는 그것에 대해 한마디도하지 않았습니다! 마찬가지로, 나는 그러한 행동의 이유 (적어도 공식적인)를 알고 싶습니다!

          그리고 Tatyana 또는 Zyablitseva에 대해 구체적으로 묻습니다. 그들은 좀비가 아닙니다. 그들은 인터넷을 사용하고 적대적인 언어로도 분석 자료를 읽습니다. 그들은 분명히 당신에게 설명 할 것입니다. 롤
          그들이 할 수 없다면 러시아 언론에서는 이것을 찾을 것 같지 않습니다.
      3. 쿠라 레
        쿠라 레 6 9 월 2017 13 : 51
        +3
        제품 견적 : user1212
        ... 자신의 법원 결정에 대한 모든 이의 제기

        미국에 대한 매우 잔인한 농담을하는 것은 사법권의 선례 시스템입니다. 나는 당신에게 절대적으로 동의합니다. 반환하지 마십시오-전례. 반품-보상을 요구합니다!
    4. 시버트
      시버트 6 9 월 2017 08 : 08
      +1
      어쨌든 법정에 가야합니다. 그러나 보복 조치를 취하는 것은 자신을 존중하지 마십시오.
    5. Skif83
      Skif83 6 9 월 2017 08 : 19
      +1
      당신이 충분히 강하다고 느낀다면, 샤피에 의한 시도에 반응하여 측면 마무리로 턱에 똑바로 착용해야합니다 ...
      이 귀족 게임, 국제법에 지쳤습니다.
      국제 무대에는 단 하나의 권리, 즉 강한의 권리가 있습니다!
      당신이 강하다면-다른 사람이 욕망을 갖지 않도록 대답하십시오!
      그리고 법원, 특히 미국-바보를위한 이혼!
      1. 편집증 xNUMX
        편집증 xNUMX 6 9 월 2017 12 : 37
        +1
        제품 견적 : Skif83
        당신이 충분히 강하다고 느낀다면, 샤피에 의한 시도에 반응하여 측면 마무리로 턱에 똑바로 착용해야합니다 ...
        이 귀족 게임, 국제법에 지쳤습니다.
        국제 무대에는 단 하나의 권리, 즉 강한의 권리가 있습니다!

        "직접"하지 않는 옵션이 있습니다. 샤프 니 인 사람은 소매에있는 에이스 외에도 테이블 아래에 "콜트"를 가지고 있기 때문입니다. 옵션으로- "현관에 연기를 불러라", 그리고 거기에서, 당신은 ... 탬버린으로 "직접"할 수는 없지만 "짧은"에서 간으로. 매우 인상적이지는 않지만 효과적입니다. 예
    6. ADmA_RUS
      ADmA_RUS 6 9 월 2017 09 : 57
      +1
      가장 재미있는 것은 그가지면 미국은 이것에서 가장 많이 잃을 것이다)
    7. Antianglosax
      Antianglosax 6 9 월 2017 10 : 31
      +2
      법원은 섬세한 트롤링이지만 긴 트롤입니다. Jankers를 위해 많은 문제를 동시에 처리해야합니다!
  2. Herkulesich
    Herkulesich 6 9 월 2017 06 : 39
    +8
    국방부는 공군과 특수 부대의 세력에 의해 미국과 국방부의 백악관을 조사해달라고 요청합니다. am
    1. 카룩 눅스
      카룩 눅스 6 9 월 2017 06 : 44
      +1
      와우와 당신은 동화를 생각해 냈습니다. 트럼프의 등에 이미 거위가 있습니다. TV에서 Lavrov의 특별한 관심을 보았습니까? 곧 아무것도 없습니다. 러시아 앞에서 침을 뱉은 후 그러한 위로가 없었습니다.
      1. user1212
        user1212 6 9 월 2017 07 : 05
        0
        제품 견적 : 가드 73
        러시아 앞에서 침을 뱉은 후 그러한 위로가 없었습니다.

        얼마나 무서운가. 수백만의 죽은 자, 수억 명의 난민 !!! 그러나 외무부는 두 건물만을 가져갔습니다. 보편적 비극 울음
        1. 미크 코르사코프
          미크 코르사코프 6 9 월 2017 09 : 21
          +1
          제품 견적 : user1212
          제품 견적 : 가드 73
          러시아 앞에서 침을 뱉은 후 그러한 위로가 없었습니다.

          얼마나 무서운가. 수백만의 죽은 자, 수억 명의 난민 !!! 그러나 외무부는 두 건물만을 가져갔습니다. 보편적 비극 울음

          사실 건물은 외무부에서 가져 왔으며 메르켈 총리는 수억 명의 난민을 돌봐야합니다. 그녀는 관대하며, 미국과 같은 관용 유럽의 잘못으로 인해 수백만의 사망자가 나타났다. 누가 민주주의를 가르치기로 결정했고 어떤 이유로 크림과 돈 바스의 누구를 결정할 권리가 있다고 생각합니다. 유고 슬라비아 폭격과 코소보 합병 이후 국제법에 대한 언급은 고려되지 않았다. 국제법은 없습니다!
      2. 스페이스
        스페이스 6 9 월 2017 08 : 22
        +2
        제품 견적 : 가드 73
        러시아의 얼굴에 침을 뱉은 후에는 위안이 없었습니다.

        네, 이미 마침내 쓸어 버렸을 때, 뱉어 버렸습니다.
  3. 소킹
    소킹 6 9 월 2017 06 : 47
    0
    제품 견적 : dik-nsk
    러시아는 미국 당국에 의해 재산 압류의 "합법성"을 확립하기 위해 미국 법원에 제출할 것이다
    자신의 영토와 조건에서 샤피를 가지고 노는 것은 무의미합니다 .. 그러나 대답이 필요합니다.

    비싼 루어를 고용하면 모든 것이 가능합니다 ... 사업 만 wassat 개인은 없지만 시간이 얼마나 걸립니까?
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 빅토르
    빅토르 6 9 월 2017 06 : 55
    +3
    예를 들어 아메로 보 영사관과 예카 테 린 부르크에 와서 방에서 "groping"을 시작하면 불법이 될 수 없으며, 누군가 (영사관에서) 걷고 "영예"를하면 아름다운 아내 (믿기 어렵습니다)는 정상입니다 (JOKE의 마지막 문장입니다.)하지만 나는 미국이나 이스라엘에서 수집하지 않습니다. 러시아에 머무를 수있는 큰 장소가 있습니다.
    1. user1212
      user1212 6 9 월 2017 07 : 41
      0
      제품 견적 : victorsh
      즉, 예 카테 린 부르크의 아 메르 영사관에 ​​와서 그들의 방에서“럼 마그네”를 시작하면 불법이 없을까요?

      -영사관 영사관을 박탈하십시오. 합법입니다
      - "명확한 의혹에 따라"재산을 압류하는 틀에서 사건 (피의 러시아 해커)을 시작하십시오. 이것은 또한 합법적입니다
      - ???????
      -이익
  6. 이그 독크
    이그 독크 6 9 월 2017 07 : 48
    +2
    케네디가 공식적으로 사망 한 텍사스에서 도서 보관실을 짓는 것과 대표 사무소 건물의 유사성을 없앨 수는 없습니다. 어쩌면이 건물은 정치적인 의미에서 트럼프를 죽게 만들 것입니다.
  7. 이블 55
    이블 55 6 9 월 2017 07 : 54
    0
    그리고이 경우 러시아는 러시아의 미국 외교 선교 건물 직원을 위해 사무실, 외교 우편 및 휴게소를 정기적으로 검사하는 데 방해하는 것은 무엇입니까?
    1. 랜스
      랜스 6 9 월 2017 08 : 10
      0
      러시아 법률은 이것을 제안하지 않습니다.
    2. stas-xnumx
      stas-xnumx 6 9 월 2017 08 : 52
      +2
      러시아는 단순히 찌르고 ... 그들은 걷어차 고, 웃지 않는 게으른 게일뿐입니다. 우리는 소련에서 살아 남았습니다.
      1. 쿠라 레
        쿠라 레 6 9 월 2017 13 : 54
        +2
        제품 견적 : stas-21127
        우리는 소련에서 살아 남았습니다.

        러시아는 소련이 아닙니다. 러시아는이 전투에서 패할 수도 있지만 전쟁에서 승리해야합니다! 그러나 소비에트 연방 (감기) 전쟁은 길을 잃었습니다.
  8. 윌
    6 9 월 2017 08 : 26
    0
    소송을 제기하려는 시도가 절망적이라고 생각하지 않으며 심지어 텔레비전 카메라를주의 깊게 보면서 자신의 법에 따라“입찰”합니다. 아주 좋은 옹호 만 있으면됩니다.
  9. stas-xnumx
    stas-xnumx 6 9 월 2017 08 : 54
    0
    그리고 우리 모두 미소와 파도는 이미 암으로 우리를 데려 간 것이 아니라 이미 바닥에 뿌렸습니다. 존중은 제로입니다. 우리는 망할 격렬한 곰에 대한 시장 만 있습니다.
  10. 미크 코르사코프
    미크 코르사코프 6 9 월 2017 09 : 10
    0
    일부 보고서에서 미국 외무부의 직원은 "대리인"이지만 거짓말을하지만 대표자라고합니다. 우리 건물과 그 아래의 토지는 러시아 연방이 소유하고 있습니다. 원칙적으로, 미국 당국과의 합의에 따라 러시아 연방은 거기에서 열 수 있지만 동성애자에 대한 매춘 업소, 관용이 허용되는 당국은 신경 쓰지 않을 것이지만 우리의 큰 나라에게는 용납 할 수 없습니다. 또 다른 관용 제안은 예를 들어 워싱턴과 같은 희귀 동물 보호 협회에 상징적으로 고릴라 보호 협회에 건물을 임대하는 것입니다.
  11. 법원
    법원 6 9 월 2017 09 : 28
    +1
    이것이 우리의 깊은 재산이라면 경비원이 왜 일하지 않았습니까? 미국 해병대가 러시아에서 비슷한 상황에서 어떻게 행동 할 것인지 궁금합니다.
    1. 크라스 니코 미사
      크라스 니코 미사 6 9 월 2017 10 : 31
      0
      해병대가 저항을 보이면, 알파가 행동 할 것입니다.
  12. pvv113
    pvv113 6 9 월 2017 10 : 32
    +2
    미국 국무부 : 러시아 영사관 건물의 "검사"는 합법적이었다

    국무부 직원은 의심

    어떤 상황에서도 그들은 그런 표현을합니다
  13. PValery53
    PValery53 6 9 월 2017 13 : 57
    0
    다음 줄은 러시아 법이다. "시련이없는 시장 광장에서 미국의 외교관을 채찍질" -대응 "적절한"조치 ...
  14. ljoha_d
    ljoha_d 6 9 월 2017 18 : 58
    0
    ,,,, 미국 국무부 : "영사관"러시아 영사관의 건설은 합법적이며, 의심 스러웠습니다. 불법적 인 일을하고 있습니까?
  15. LeonidL
    LeonidL 7 9 월 2017 05 : 56
    +2
    그 법칙-그가 어디로 향했는지, 그 법칙이 밝혀졌습니다. 그리고 일반적으로-옳은 사람이 아니라 더 많은 권리를 가진 사람입니다.
  16. 소련으로 돌아 가기
    소련으로 돌아 가기 7 9 월 2017 11 : 29
    0
    글쎄, 소방관들은 겨울 동안 준비 상태를 확인하기 위해 왔습니다 ...