상륙함 "Wasp"는 F-35B 최초의 이동식 해군 기지가 될 것입니다.

6 9월 2017 68

미 해군 상륙돌격함 USS 와스프(Wasp)는 F-35B 전투기로 구성된 전투함 기반 편대를 갖춘 최초의 전투 부대가 될 것이다. 지난 2월 자매함인 USS Essex(LHD 35)는 남부 캘리포니아 해안에서 갑판 작동 인증을 위해 항공기의 해상 테스트를 진행하면서 F-XNUMXB의 탑승을 환영했다고 보도했습니다. "군사적 평등" 포털 navyrecognition.com을 참조하여

상륙함 "Wasp"는 F-35B 최초의 이동식 해군 기지가 될 것입니다.

35년 2월 19일 상륙 강습함 USS Essex(LHD 2017) 갑판의 F-XNUMXB 라이트닝 II 합동 타격 전투기

이번주 초 USS 와스프(LHD 1)함은 노퍽 해군기지를 출발해 7함대 기함 역할을 맡게 될 일본 사세보 AFB로 향했다. 함대 USS Bonhomme Richard (LHD 6)의 미국.

단거리 이륙/수직 착륙 기능을 통해 F-35B 항공기는 해안 비행장에서 접근할 수 없는 범위에서 더 광범위한 임무를 수행할 수 있습니다. 이는 목표물이 너무 멀리 떨어져 있으면 착륙선이 전투기의 전투 반경 내에서 목표물에 접근한다는 것을 의미합니다.

F-35B 라이트닝 II는 미 해병대를 위해 특별히 설계된 최신 F-35 전폭기의 세 가지 수정 중 하나입니다. F-35B의 주요 특징은 단거리 이륙 및 수직 착륙으로 이륙할 수 있는 능력으로, 비행갑판을 갖춘 헬리콥터 모함과 강습상륙함에서 운용할 수 있다.

https://www.navyrecognition.com/

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

68 댓글

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

tiredwithall

+1

6 9 월 2017 12 : 43

전함 우솝. 그의 잿더미에 평화를 주소서. 그것이 그가 속한 곳입니다.
1. Alex777
  
  +1
  
  15 1 월 2018 21 : 19
  
  악마들이 둘러싸고 있다...
넥서스

+7

6 9 월 2017 12 : 43

하지만 F-35의 갑판 버전이 이미 떠올랐나요? 결국 이것은 항공기 건설의 기적 중 가장 문제가 많은 버전입니다.
1. tiredwithall
  
  +2
  
  6 9 월 2017 12 : 47
  
  여기에서는 전투 임무를 수행하여 지출된 자금을 설명하는 것이 중요합니다. 나중에 추가 비용을 내고 마무리하세요.
  1. 넥서스
    
    +4
    
    6 9 월 2017 12 : 49
    
    제품 견적 : tiredwithall
    여기서는 전투 임무를 수행하고 나중에 미세 조정하는 것이 중요합니다.
    
    자국민을 죽일 수 있는 무기를 전투 임무에 투입하는 것은... 아무리 말해도 어리석은 일입니다.
    1. tiredwithall
      
      +4
      
      6 9 월 2017 12 : 56
      
      제품 견적 : NEXUS
      자국민을 죽일 수 있는 무기를 전투 임무에 투입하는 것은... 아무리 말해도 어리석은 일입니다.
      
      당신은 군사 문제에 정통하지만 여기서는 재정 문제가 보입니다. 비밀 하나를 공개하겠습니다! 민주주의 국가에서는 재정적 문제만 고려하며 그 밖의 모든 것은 매우 수반되고 중요하지 않습니다.
      1. 넥서스
        
        +5
        
        6 9 월 2017 12 : 59
        
        제품 견적 : tiredwithall
        당신은 군사 문제에 정통하지만 여기서는 재정 문제가 보입니다. 비밀 하나를 공개하겠습니다! 민주주의 국가에서는 재정적 문제만 고려하며 그 밖의 모든 것은 매우 수반되고 중요하지 않습니다.
        
        이것은 심각한 소란이 시작될 때까지 관련이 있습니다... 그런데 B 버전은 A 버전보다 25만 달러 더 비싸지만... 성능 특성 측면에서는 기본 버전보다 훨씬 열등합니다.
        
        tiredwithall
        
        +3
        
        6 9 월 2017 13 : 05
        
        제품 견적 : NEXUS
        이것은 심각한 소란이 시작되는 순간까지 관련이 있습니다..
        
        지난 세기 동안 1914년과 1939년에 심각한 닉스가 두 번 발표되었습니다. 동시에 돈 소유자는 국가의 전쟁 준비 정도나 전쟁으로 인한 손실에 관심이 없었습니다. 그들은 목표를 달성했고, 전선 양쪽의 선전으로 훈증을받은 나머지 모든 사람들은 승리를 자랑스러워하고 복수를 갈망하며 상처를 핥았습니다. 그리고 오직 소련만이 91년까지 연준의 목에 뼈처럼 서 있었습니다. 그게 전부 노조, 가부장적 국가인데 그들은 당신처럼 문서가 없다고 생각했습니다.
        
        넥서스
        
        +5
        
        6 9 월 2017 13 : 08
        
        제품 견적 : tiredwithall
        지난 세기 동안 1914년과 1939년에 심각한 닉스가 두 번 발표되었습니다. 동시에 돈 소유자는 국가의 전쟁 준비 정도나 전쟁으로 인한 손실에 관심이 없었습니다. 그들은 목표를 달성했고, 선전으로 인해 훈증된 나머지 모든 사람들은 승리를 자랑스러워하고 복수를 갈망하며 상처를 핥았습니다.
        
        당신은 매우 중요한 점을 놓치고 있습니다 ... 쓰라린 경험을 통해 배운 현재 현실에서 이제 파푸아 인조차도 방공 시스템을 구매하려고 노력하고 있습니다 ... 그리고 이제는 글로벌 갈등조차도 전투 횟수를 크게 줄일 수 있습니다 미 공군의 부대 ... 베트남 방식으로.
        
        댓글이 삭제되었습니다.
        
        tiredwithall
        
        +1
        
        8 9 월 2017 14 : 52
        
        제품 견적 : NEXUS
        ,이제 파푸아인들도 대공방어 시스템을 구매하려고 노력하고 있습니다... 그리고 이제는 세계적인 분쟁이 아니어도 베트남처럼... 미 공군의 전투 부대 수를 크게 줄일 수 있습니다.
        
        이것은 사실이다. 그들은 방공 시스템을 구입합니다. 그러나 질문도 있습니다. 강력한 적과의 적대 행위 중에 이러한 k-sy가 얼마나 오래 지속될까요? 유기는 기억에 남는다면 약 한 달 동안 지속되었습니다. 베트남인은 소련으로부터 완전한 백지 위임장을 받았습니다.
        그리고 주제에 관해서는 지금은 전쟁이 없으며 우선 주머니 보충 문제를 결정한 다음 전투 효율성을 결정합니다.
        
        마이클 뉴 에이지
        
        +3
        
        6 9 월 2017 14 : 35
        
        그래서 이것은 수직형입니다. 물론 열등하고 비용도 더 많이 들 것입니다. 왜냐하면... 더 어렵다.
2. 어울리다
  
  +11
  
  6 9 월 2017 12 : 49
  제품 견적 : NEXUS
  F-35의 갑판 버전이 이미 완성되었나요?
  
  예
  F-35C는 완성되지 않았습니다.
  35년 2017월부터 F-XNUMXB의 완전한 전투 준비 상태
  이미 일본에 있는 F-35b 외에 전투임무를 위해 아시아태평양 지역으로 향하고 있다.
  이 함선은 최초의 EUG의 핵심이 될 것입니다
  
  UDC의 F-35B 레이아웃. 16-20의 양으로. 다양한 임무 등에 사용됩니다. 경항공모함 개념의 틀 내에서 비행 중 갑판에서의 시간 등
  1. 넥서스
    
    +6
    
    6 9 월 2017 12 : 57
    
    제품 견적 : iwind
    UDC의 F-35B 레이아웃. 16-20의 양으로.
    
    이것은 모두 매우 유익합니다... 하지만 B 버전이 연료량부터 기내 급유와 같은 순간까지 거의 모든 면에서 기본 차량보다 열등하다는 사실 외에도... 나는 그런 질문에 대한 답변에 관심이 있습니다. 같은 질문..
    최초의 F-35B가 UDC의 갑판에 착륙했을 때, 즉시 다음 (이미 설명 했는가?) 결함이 명확 해졌습니다. 갑판 F-35C와는 달리, "수직"에는 날개 접기 메커니즘이 없으므로 보드 선상에 놓기가 어렵습니다. 부분적으로,이 문제에 대한 해결책은 전투기의 작은 크기에 의해 촉진되지만 어쨌든 35 미터의 F-1,5B의 날개 길이는 접힌 위치의 Harrier II 또는 Super Hornet의 날개 범위를 초과합니다.
    1. 어울리다
      
      +8
      
      6 9 월 2017 13 : 08
      
      제품 견적 : NEXUS
      이것은 모두 매우 유익합니다... 하지만 연료량부터 기내 급유와 같은 순간까지 거의 모든 면에서 B 버전이 기본 차량보다 열등하다는 사실 외에도... 이에 대한 답변이 궁금합니다. 질문.
      
      어떻게?
      사실 이는 변경되지 않으며 모든 테스트와 연습이 이미 수행되었습니다. udk를 사용하면 16~20대의 F-35B를 배치하고 운용할 수 있습니다.
      
      이것은 미래가 아닙니다. 지금이 바로 지금입니다.
      미국 함대의 힘을 크게 증가시킵니다.
      제품 견적 : NEXUS
      이 버전은 연료량부터 기내 급유와 같은 순간까지 거의 모든 면에서 기본 차량보다 열등합니다.
      
      그리고 다른 어떤 업종보다 훨씬 낫습니다. 네, 공중급유에 문제가 있나요?
      
      다른 시스템을 사용하고 있나요? 그래서 러시아 항공우주군이 이를 사용합니다.
      1. 넥서스
        
        +3
        
        6 9 월 2017 13 : 18
        
        제품 견적 : iwind
        사실 이는 변경되지 않으며 모든 테스트와 연습이 이미 수행되었습니다. F-16B 20~35대를 배치하고 사용할 수 있는 영상입니다
        
        수직 항공기에는 날개를 접을 수 있는 옵션이 없습니다. 이는 공간 부족으로 인해 데크 버전에 매우 바람직합니다... 버전에는 이 옵션이 없습니다. 즉, 정량적으로 항공기에 배치할 수 있습니다. 예를 들어 날개가 접혀 있고 성능 특성 측면에서 수직보다 우수한 버전 C보다 적은 선박...
        제품 견적 : iwind
        그리고 다른 어떤 업종보다 훨씬 낫습니다. 네, 공중급유에 문제가 있나요?
        
        그리고 뭐? 더 말하겠습니다. 해상 헬리콥터보다 훨씬 낫지 만 ... 이 수정은 동일한 버전 C보다 열등하며 (상당히) 회전식 노즐로 인해 자랑스러운 스텔스 기능이 전부는 아니지만 신에게 감사합니다. 그리고 엔진 크기... 즉, 버전과 관련하여 이 자랑스러운 스텔스 개념은 더 이상 효과적으로 작동하지 않습니다. 그리고 스텔스 외에 F-35는 자랑할 것이 없습니다.
        제품 견적 : iwind
        네, 공중급유에 문제가 있나요?
        
        C 및 A 버전의 기내 급유는 붐을 통해 이루어지며, B 버전의 급유에 사용되는 원뿔형 호스를 통한 급유보다 급유 속도가 더 빠릅니다.
        
        어울리다
        
        +12
        
        6 9 월 2017 13 : 30
        
        제품 견적 : NEXUS
        C 및 A 버전의 기내 급유는 붐을 통해 이루어지며, B 버전의 급유에 사용되는 원뿔형 호스를 통한 급유보다 급유 속도가 더 빠릅니다.
        
        아니, 글쎄요, 그렇게 오랜 세월 동안은 불가능합니다 .... 그렇게 유지하는 것은 .... 글쎄요, 글을 쓰기 전에 F-35에 대해 최소한 약간의 존경심은 있어야합니다
        F-35 전용AA 바벨
        "해군 비행장 PATUXENT RIVER, MD, 23년 2013월 20일 – 35월 XNUMX일 F-XNUMX Lightning II 재급유를 받은 항공모함 변형(CV) 미공군이 처음으로 KC-135를 투입했다.
        
        제품 견적 : NEXUS
        B 버전에는 이 옵션이 없습니다. 즉, 양적으로 볼 때 접이식 날개가 있고 성능 특성 측면에서 수직 버전보다 우수한 C 버전보다 선박에 배치할 수 있다는 의미입니다.
        
        주님, F-35C는 어떻게 UDC에 착륙하거나 이륙할 수 있나요????????? 그런 다음 더 큰 폭탄 및 사거리를 B-52와 비교할 수 있습니다. 또는 F-22 또는 F-15E.
        이들은 다른 비행기입니다.
        
        제품 견적 : NEXUS
        그리고 뭐? 더 말하겠습니다. 해상 헬리콥터보다 훨씬 낫지 만 ... 이 수정은 동일한 버전 C보다 열등하며 (상당히) 회전식 노즐로 인해 자랑스러운 스텔스 기능이 전부는 아니지만 신에게 감사합니다. 그리고 엔진 크기... 즉, 버전과 관련하여 이 자랑스러운 스텔스 개념은 더 이상 효과적으로 작동하지 않습니다. 그리고 스텔스 외에 F-35는 자랑할 것이 없습니다.
        
        흠 ....
        스텔스는 숫자가 얼마나 다른가요, 아니면 사진과 다를까요? 노즐이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 숫자를 기다려야 할까요, 아니면 그럴까요? 사진에서?
        자랑....
        EW. 범위. 상황 인식, 전투 부하.
        
        넥서스
        
        +4
        
        6 9 월 2017 13 : 39
        
        제품 견적 : iwind
        F-35AA 붐만
        
        정말로? 그렇다면 이것은 무엇입니까? 어둠을 밝히지 않겠습니까?
        
        제품 견적 : iwind
        주님, F-35C는 어떻게 UDC에서 착륙하거나 이륙할 수 있습니까????????? 그러면 B-52는 더 큰 폭탄과 사거리를 발사할 수 있습니다.
        
        당신은 분명히 내 요점을 이해하지 못한 것 같습니다, 얘야...
        그러나 완전한 공기 날개를 갖춘 니미츠가 비행할 때 5-10 항공기 하부는 무엇을 의미합니까? 결국 미국인들은 항공 모함의 수를 자랑스럽게 생각합니다. 전투 작전 중에 그러한 배가 근처에 있지 않다는 것은 정말 놀랍습니다.
        제품 견적 : iwind
        스텔스는 숫자가 조금씩 다른건가요 아니면 사진과 같은건가요?
        
        그건 그렇고...F-35의 스텔스에 대해...독립 소스에서 스튜디오까지의 데이터... 그렇지 않으면 PR에 대한 사랑을 알고 있는 매트리스는 0,0000000000001m를 알릴 수 있습니다.
        
        어울리다
        
        +7
        
        6 9 월 2017 13 : 46
        
        제품 견적 : NEXUS
        진지하게? 그렇다면 이것은 무엇입니까? 어둠을 밝히지 않겠습니까?
        
        F-35A 버전
        날개에 주목하세요.
        F-35C는 원뿔형일 뿐입니다. 해군과 해병대에는 원뿔밖에 없습니다.
        
        제품 견적 : NEXUS
        완전한 공기 날개를 갖춘 니미츠가 비행할 때 항공기 아래 5-10은 무엇을 의미합니까? 결국 미국인들은 항공 모함의 수를 자랑스럽게 생각합니다. 전투 작전 중에 그러한 배가 근처에 없다는 것은 정말 놀랍습니다.
        
        더 많은 비행기는 항상 플러스입니다.
        대공방어 우산을 제공할 수 있는 함선이 많아지는 것도 또 다른 장점입니다.
        Avik을 부르지 않고도 공격할 수 있는 능력은 또 다른 큰 장점입니다.
        즉, 총 10척의 선박에 항공기가 추가됩니다. 그리고 40-50대의 F-35B를 습격하는 것은 어떤 함대에도 불쾌할 것입니다.
        제품 견적 : NEXUS
        그건 그렇고...F-35의 스텔스에 대해...독립 소스에서 스튜디오까지의 데이터... 그렇지 않으면 PR에 대한 사랑을 알고 있는 매트리스는 0,0000000000001m를 알릴 수 있습니다.
        
        나는 그것들을 가져오지 않았습니다.
        누가 무엇을 아는지를 기준으로 여기에서 비교를 시작했습니다.
        
        넥서스
        
        +3
        
        6 9 월 2017 13 : 53
        
        제품 견적 : iwind
        F-35A 버전
        
        그들은 F-35S의 NIGHT 급유를 러시아어로 검정색으로 썼습니다. 왜 앉아서 발명하고 있습니까?
        제품 견적 : iwind
        더 많은 비행기는 항상 플러스입니다.
        방공 우산을 제공할 수 있는 함선이 많아진다는 것은 또 다른 장점입니다.
        
        효율성과 단순한 편의성의 관점에서 보면 F-35S 80대의 에어윙을 갖춘 니미츠가 근처에 서 있다면 F-35B XNUMX대가 있어도 큰 차이는 없을 것입니다.
        제품 견적 : iwind
        나는 그것들을 가져오지 않았습니다.
        
        그래서 이 항공기 제작의 기적을 사랑하는 당신과 당신과 같은 다른 사람들은 이 항공기의 엄청난 스텔스 성능에 대해 여기저기서 이야기하고 있습니다...
        
        어울리다
        
        +5
        
        6 9 월 2017 13 : 57
        
        제품 견적 : NEXUS
        그들은 F-35S의 NIGHT 급유를 러시아어로 검정색으로 썼습니다. 왜 앉아서 발명하고 있습니까?
        
        YouTube의 비디오
        울타리에도 써있지만 나무를 만져도 돼요
        어떤 왼쪽 채널에서... 이것은 논쟁입니다. 그리고 사실 미 해군은 바벨을 사용한 적이 없습니다. 그것은 작은 것들입니다.
        제품 견적 : NEXUS
        효율성과 단순한 편의성의 관점에서 보면 F-35S 80대의 에어윙을 갖춘 니미츠가 근처에 서 있다면 F-35B XNUMX대가 있어도 큰 차이는 없을 것입니다.
        
        그럴 것이다.
        그래서 그 안에 다른 비행기가 있을 것입니다.
        제품 견적 : NEXUS
        그래서 이 항공기 건설의 기적을 사랑하는 당신과 당신과 같은 사람들은 이 항공기의 놀라운 스텔스에 대해 모든 곳에서 이야기하고 있습니다.
        
        스텔스에 관해 어디에 썼나요?
        
        donavi49
        
        +1
        
        6 9 월 2017 13 : 50
        
        급유시. 갑자기 VKS는 F-35V와 같은 시스템을 독점적으로 사용하고 있습니다.
        
        그리고 그렇습니다. 이것은 명령입니다. 고객이 바 위에 휴식을 취하면 바를 나사로 조이게 됩니다. 그러나 고객은 호스 콘을 사용하여 현금을 가득 채운 자동차를 많이 가지고 있으며 괜찮습니다.
        
        donavi49
        
        0
        
        6 9 월 2017 13 : 52
        
        그리고 폐기된 Harrier도 F-35B로 대체되었습니다. 그러니까 이건 버그가 아니라 기능이에요
      2. 니켈
        
        +5
        
        6 9 월 2017 15 : 02
        
        제품 견적 : iwind
        그리고 다른 어떤 업종보다 훨씬 낫습니다. 네, 공중급유에 문제가 있나요?
        
        솔직히? 감동.. 수직이 멋지네요... 데크의 2/3에서 이륙한다는 점을 고려하면... 거의 7톤 정도의 하중이 걸리겠네요. 정말... 물론 단점도 있습니다 , 그리고 드라이브와 팬은 유용한 볼륨의 거의 35 분의 XNUMX에 달했고 연료가 충분하지 않았습니다 ... 그러나 초음속 수직은 형제보다 기동성이 열등하지 않습니다 ... 일반적으로 인상적이었습니다 ... 음 , 어떤 이유에서인지 FXNUMXC에서는 "A"가 가장 멋있을 거라고 생각했습니다.... 이스라엘에서는 아직 모든 것이 완료되지 않았지만 결국에는 그가 가장 멋진 것으로 판명될 수도 있습니다.. .. 그런데 B씨가 감동을 받았는데...
  2. 알렉세이 -74
    
    0
    
    6 9 월 2017 14 : 00
    
    우리 "Caliber 2"와 "Onyx"의 좋은 목표입니다......
3. 탄력적 인 헌터
  
  +4
  
  6 9 월 2017 12 : 50
  
  제품 견적 : NEXUS
  하지만 F-35의 갑판 버전이 이미 떠올랐나요? 결국 이것은 항공기 건설의 기적 중 가장 문제가 많은 버전입니다.
  
  안녕, 안드레이! 사건에 주의하세요:
  미 해군 상륙함 USS 와스프(USS Wasp) 의지 첫 번째 전투 유닛
  
  '~이 되었다'가 아니라 '~이 될 것이다'입니다. 그리고 그가 언제 될지에 대해서는 한마디도하지 않습니다.
  1. 넥서스
    
    +5
    
    6 9 월 2017 13 : 04
    
    제품 견적 : bouncyhunter
    '~이 되었다'가 아니라 '~이 될 것이다'입니다. 그리고 그가 언제 될지에 대해서는 한마디도하지 않습니다.
    
    안녕하세요 파샤!
    예, 저는 단지... 당신은 그것을 믿지 못할 것입니다. 이유를 설명하겠습니다... 첫째, 이 수정은 기본 수정보다 25리암 더 비싸고 성능 특성은 버전 A보다 약 25% 나쁩니다. 게다가 회전식 노즐과 엔진의 큰 크기로 인해 , F-35V의 스텔스는 F-35V.2A보다 훨씬 나쁩니다. 동시에 연료가 XNUMX톤 덜 소모되고 그에 따라 반경도 더 작아지며 공중 급유도 붐(급유 속도가 더 높은 곳)을 통해서가 아니라 원뿔이 있는 호스를 통해 발생합니다. 목록은 다음과 같습니다. 오래오래 가세요...
    일반적으로 그들이 받아들이도록 놔두십시오.
    1. 탄력적 인 헌터
      
      +2
      
      6 9 월 2017 13 : 16
      
      그러니 나도 상관없어요. 그냥 놔두세요. 아이가 무엇을 좋아하든지...
    2. 보 야카 어
      
      +5
      
      6 9 월 2017 13 : 23
      
      게다가 회전식 노즐과 엔진의 큰 크기로 인해 F-35V는 스텔스 성능을 발휘합니다.
      F-35A보다 훨씬 나쁩니다."///
      
      비행 중 - 똑같습니다. 레이더용 테니스공. 물론 노즐을 아래로 한 채 배 위 공중에 매달리면 가시성이 더 높아진다.
      1. 넥서스
        
        +4
        
        6 9 월 2017 13 : 31
        
        인용구 : voyaka uh
        비행 중 - 똑같습니다. 레이더용 테니스공. 물론 노즐을 아래로 한 채 배 위 공중에 매달리면 가시성이 더 높아진다.
        
        버전 A 및 C와 비교할 때 버전 B는 불필요하지는 않더라도 가장 논란이 많습니다. 버전 B가 형들의 모든 "궤양"과 문제를 성공적으로 채택하고 자체 버전을 추가했다는 사실에도 불구하고. 추력 대 중량 비율은 더 작고, C 버전에 비해 반경도 더 작으며, 가격은 25 레몬 더 높습니다...
        나는 불만이 없습니다 ... 오직 구매하게 해주세요.
        
        어울리다
        
        +5
        
        6 9 월 2017 13 : 41
        
        제품 견적 : NEXUS
        버전 B는 불필요하지는 않더라도 가장 논란이 많습니다.
        
        대안이 없기 때문에 논란의 여지가 없습니다.
        그리고 UDC를 경항공모함으로 바꾸는 것은 큰 유혹입니다. 그리고 스페인과 이탈리아는 이미 이를 원하고 있으며, 다른 낚싯대 운영자들도 이를 고려하고 있습니다.
        
        보 야카 어
        
        +3
        
        6 9 월 2017 14 : 32
        
        그들의 함대는 완전한 편대를 갖춘 두 척의 새로운 경항공모함을 받게 될 것입니다.
        각각 전투기 폭격기.
        동시에 F-35B는 비상 및 비상 이착륙이 가능하다.
        헬리콥터 이착륙장을 갖춘 거의 모든 미 해군(심지어 민간 선박)에서도 가능합니다. 기존 항공모함 기반 항공기에는 이러한 사치가 없습니다.
        
        니켈
        
        +3
        
        6 9 월 2017 15 : 07
        
        제품 견적 : NEXUS
        추력 대 중량 비율은 더 낮습니다.
        
        정말 무섭습니다 ...
        유형.......................... F-35A...F-35B...F-35C
        추력 대 중량비......0,74.....0,81......0,70
    3. Pan_hrabio
      
      +4
      
      6 9 월 2017 13 : 30
      
      물론 F-35В는 여러면에서 F-35A보다 나쁘지만 일반적으로 여전히 현대적이고 일반적으로 좋은 전투기입니다. 그래서 내 종탑에서 우리는 F-35В로 전환 한 후 9 개가있는 일반 착륙선조차도 그 능력이 Kuznetsov의 항공과 비슷하다는 것을 알았습니다.
      
      마감일은 조만간 도달할 것입니다. 어떤 경우에도 누구에게도 기분을 상하게하고 싶지는 않지만 현실을 살펴보면 개인적으로 러시아 총포가 선언 한 조건을 훨씬 덜 믿습니다.
      1. 넥서스
        
        +6
        
        6 9 월 2017 13 : 42
        
        제품 견적 : noviczok
        물론 F-35В는 여러면에서 F-35A보다 나쁘지만 일반적으로 여전히 현대적이고 일반적으로 좋은 전투기입니다. 그래서 내 종탑에서 우리는 F-35В로 전환 한 후 9 개가있는 일반 착륙선조차도 그 능력이 Kuznetsov의 항공과 비슷하다는 것을 알았습니다.
        
        매트리스의 전술을 알면, 이 형편없는 UDC 옆에 완전한 F-35S 에어윙을 갖춘 니미츠가 없을 것이라고 정말로 가정할 수 있습니까? 따라서 질문은 왜 버전 B가 필요한가?
        
        Pan_hrabio
        
        +1
        
        6 9 월 2017 13 : 44
        
        흠, 그것도 사실이군요. 나는 단 하나의 의미가 있다고 생각합니다. 해병대는 기본적으로 항공기 없이는 떠나고 싶지 않았으며 일반 갑판 승무원은 배에 배치 될 수 없습니다. 그렇습니다. 실제로는 필요하지 않습니다.
        
        진
        
        +1
        
        6 9 월 2017 14 : 26
        
        제품 견적 : NEXUS
        매트리스의 전술을 알면, 이 형편없는 UDC 옆에 완전한 F-35S 에어윙을 갖춘 니미츠가 없을 것이라고 정말로 가정할 수 있습니까? 따라서 질문은 왜 버전 B가 필요한가?
        
        오데사를 친근하게 방문할 예정입니다.
        
        진
        
        +1
        
        6 9 월 2017 14 : 28
        
        관례에 따라 물을 주나요? 그렇다면 옵션으로 빈 것이 들어오고 주변 지역의 사람들이 그에게 모여들 것입니다.
        
        아론 자위
        
        0
        
        6 9 월 2017 14 : 53
        
        제품 견적 : NEXUS
        제품 견적 : noviczok
        물론 F-35В는 여러면에서 F-35A보다 나쁘지만 일반적으로 여전히 현대적이고 일반적으로 좋은 전투기입니다. 그래서 내 종탑에서 우리는 F-35В로 전환 한 후 9 개가있는 일반 착륙선조차도 그 능력이 Kuznetsov의 항공과 비슷하다는 것을 알았습니다.
        
        매트리스의 전술을 알면, 이 형편없는 UDC 옆에 완전한 F-35S 에어윙을 갖춘 니미츠가 없을 것이라고 정말로 가정할 수 있습니까? 따라서 질문은 왜 버전 B가 필요한가?
        
        어디에 따라 달라요? 모든 항공과 해군은 지역 전쟁을 위해 고안되었으며 여기에는 UDC가 자리잡고 있다는 점을 다시 이해하십시오. 그리고 핵무기에 관해서라면 모든 것이 중요하지 않을 것입니다.
        
        넥서스
        
        +3
        
        6 9 월 2017 15 : 01
        
        인용구 : Aron Zaavi
        모든 항공과 해군은 지역 전쟁을 위해 고안되었으며 여기에는 UDC가 자리잡고 있다는 점을 다시 이해하십시오.
        
        부적절...F-35B는 F-35S가 탑재된 본격적인 항공모함의 비행단이 이 항공기(감소된 성능 특성을 고려하여)를 덮는 경우에만 어떻게든 그 자체를 보여줄 수 있습니다. 버전 B는 "긴 팔"을 사용하는 것을 제외하고 본질적으로 공중전을 수행할 수 없으며 이 점은 매우 논란의 여지가 있습니다... 따라서 이러한 UDC는 처음에는 손잡이가 없는 여행 가방처럼 보입니다. 동시에 자원을 소모하고 함선을 엄호하고 지원하며 배기 가스는 항공모함 항공단의 배기량보다 훨씬 적습니다.
        이미 미국의 압력을 받고 방공 시스템 구매 문제를 심각하게 다루고 있는 모든 국가는 해안 방어 시스템도 관련성이 있게 되었습니다. 그리고 이 모든 것에 비추어 볼 때, 이 UDC의 효과는 무엇인지 대답해 주십시오.
        
        아론 자위
        
        +1
        
        6 9 월 2017 15 : 12
        
        제품 견적 : NEXUS
        
        부적절...F-35B는 F-35S가 탑재된 본격적인 항공모함의 비행단이 이 항공기(감소된 성능 특성을 고려하여)를 덮는 경우에만 어떻게든 그 자체를 보여줄 수 있습니다. 버전 B는 "긴 팔"을 사용하는 것을 제외하고 본질적으로 공중전을 수행할 수 없으며 이 점은 매우 논란의 여지가 있습니다... 따라서 이러한 UDC는 처음에는 손잡이가 없는 여행 가방처럼 보입니다. 동시에 자원을 소모하고 함선을 엄호하고 지원하며 배기 가스는 항공모함 항공단의 배기량보다 훨씬 적습니다.
        이미 미국의 압력을 받고 방공 시스템 구매 문제를 심각하게 다루고 있는 모든 국가는 해안 방어 시스템도 관련성이 있게 되었습니다. 그리고 이 모든 것에 비추어 볼 때, 이 UDC의 효과는 무엇인지 대답해 주십시오.
        
        그녀는 왜 개싸움을 할 수 없나요? 공중에서 모든 성능 특성을 갖춘 일반 전투기입니다. 그리고 해병대가 다른 상륙함과 함께 2~3개의 UDC를 독립적으로 집중하여 훨씬 더 기동성 있는 신속한 대응군으로 전환할 수 있다면 항공모함 그룹이 전략적 임무에서 산만해지지 않을 것입니다.
        
        넥서스
        
        +3
        
        6 9 월 2017 15 : 22
        
        인용구 : Aron Zaavi
        그녀는 왜 개싸움을 할 수 없습니까?
        
        '옥수수'를 이용해 공중전을 벌일 수도 있는데, 이것이 무슨 효과가 있을까? 수직 항공기는 짧은 이륙과 지상 기반 전투기를 모두 갖춘 모든 전투기의 성능 특성보다 선험적으로 열등합니다. 그리고 그 자랑스러운 스텔스는 여기서 도움이 되지 않습니다.
        항공모함이 11척이면 기본 개조보다 비용이 더 많이 드는 F-35V 개발과 마찬가지로 이러한 UDC도 돈 낭비라는 간단한 아이디어를 하나 전달하고 싶습니다. 즉, 본질적으로 ILC의 효율성을 높이는 것이 아니라 단순히 명성에 대해 이야기하는 것입니다. 즉, 좋은 과시가 어떤 돈보다 낫습니다.
        
        아론 자위
        
        0
        
        6 9 월 2017 15 : 36
        
        제품 견적 : NEXUS
        
        '옥수수'를 이용해 공중전을 벌일 수도 있는데, 이것이 무슨 효과가 있을까? 수직 항공기는 짧은 이륙과 지상 기반 전투기를 모두 갖춘 모든 전투기의 성능 특성보다 선험적으로 열등합니다. 그리고 그 자랑스러운 스텔스는 여기서 도움이 되지 않습니다.
        항공모함이 11척이면 기본 개조보다 비용이 더 많이 드는 F-35V 개발과 마찬가지로 이러한 UDC도 돈 낭비라는 간단한 아이디어를 하나 전달하고 싶습니다. 즉, 본질적으로 ILC의 효율성을 높이는 것이 아니라 단순히 명성에 대해 이야기하는 것입니다. 즉, 좋은 과시가 어떤 돈보다 낫습니다.
        
        나는 완전히 동의하지 않습니다.
        
        Snakebyte
        
        +1
        
        6 9 월 2017 18 : 27
        
        빈 글에 시간을 낭비하는 대신 조금 읽어 보는 것이 어떨까요?
        KMP는 해군으로부터 독립된 구조이다. 그리고 해병대는 함대에 항공모함이 몇 척 있는지 신경 쓰지 않습니다. 제15차 세계 대전 당시 ILC는 XNUMX척의 해군 중항공모함과 섬 상륙을 담당한 다수의 경/호위 항공모함에도 불구하고 자체 항공기를 보유했습니다.
        UDC는 약어 자체에서 따온 항공 모함이 아닙니다. 그들의 개념은 전쟁의 상륙 작전 경험에서 탄생했습니다.
        F-35B의 목적은 착륙 작전을 위한 작전 공중 지원이다. 이는 모든 면에서 우수한 AV-8B를 대체합니다.
  2. 보아 카아
    
    +3
    
    6 9 월 2017 13 : 55
    
    제품 견적 : bouncyhunter
    사건에 주의하세요:
    
    파샤, 특히 벨로루시인의 경우 이것은 "케이스"가 아니라 동사의 "시간"입니다.
    이 경우에는 "미래 단순"입니다. 응.
    1. 탄력적 인 헌터
      
      +1
      
      6 9 월 2017 14 : 05
      
      수정해 주셔서 감사합니다, 알렉산더! 개학한지 오래됐는데..
4. 보아 카아
  
  +2
  
  6 9 월 2017 13 : 26
  
  제품 견적 : NEXUS
  F-35의 갑판 버전이 이미 완성되었나요?
  
  F-35B는 초기 준비 상태에 도달했습니다. 그들은 AVM용 갑판 기반 F-35C에 문제가 있고 해병대용으로 개발되었으며 심지어 영국에서도 Elizabeth용으로 구매하고 있습니다.
5. 보 야카 어
  
  +1
  
  6 9 월 2017 13 : 26
  
  “F-35의 갑판 버전이 이미 결실을 맺었나요?”///
  
  F35B - 맨 처음. 기본 F35A보다 더 일찍 초기 전투 준비 상태를 받았습니다.
  내년까지 F35C만 남습니다.
  1. 넥서스
    
    +2
    
    6 9 월 2017 13 : 46
    
    인용구 : voyaka uh
    F35B - 맨 처음. 기본 F35A보다 더 일찍 초기 전투 준비 상태를 받았습니다.
    
    붙박이 25-mm 총 "Equalizer"의 실종은 흔적도없이 통과하지 못했습니다. 현재 록히드 마틴의 설계자는 매달린 캐논 컨테이너의 형태로 타협안을 제시하고 있습니다. 그것은 이후의 모든 결과와 함께 비행 중에 추가적인 저항을 일으킬 것이며 기본 모델과 비교하여 항공기의 ESR이 급격히 증가하는 요인이 될 것입니다. 그러나 아울러이 문제에 대한 다른 해결책은 제시되지 않았습니다.
    흥미롭죠?..
    기동전 참가가 금지된 경우 F-35B에 대포 무장이 필요한 이유는 무엇입니까? F-35B의 사용 가능한 과부하는 7g에 불과합니다(갑판 기반 개조의 경우 7,5g, 지상 기반 전투기의 경우 9g). 이러한 특성으로 인해 수직 항공기는 대부분의 최신 전투기를 따라잡을 수 없습니다. VTOL 자체의 이륙 질량이 낮기 때문에 날개 하중이 약간 낮고 추력 대 중량 비율이 높아도 상황을 수정할 수 없습니다. F-35B는 근거리 공중전을 수행할 수 없습니다.
    
    따라서 질문은... 이 기적의 목적은 무엇입니까? 해병대 지원? 따라서 훨씬 저렴한 공격 헬리콥터도 이에 대처할 수 있습니다.
    1. 보 야카 어
      
      +2
      
      6 9 월 2017 14 : 39
      
      "그들은 매달린 대포 용기 형태로 타협을 제안합니다"///
      
      맞습니다. 하지만 컨테이너는 분리 가능합니다. 스텔스 폭격 임무가 필요하다면,
      그런 다음 그들은 컨테이너 없이 비행할 것이며, 일반적인 지원이 해병대의 지원이라면 그들은 대포를 가지고 비행할 것입니다.
      
      "이러한 특성으로 인해 '수직'은 대다수를 따라잡을 수 없습니다.
      현대 전투기"////
      
      이것은 공중 우위 항공기가 아닙니다. 그에게 근접전은 드물고 예외적인 선택이다. 하지만 마지막 순간에 적의 레이더에 나타난다면 뒤처질 필요는 없습니다. 놀라운 요인은 그의 편이다.
6. 아론 자위
  
  0
  
  6 9 월 2017 13 : 59
  
  제품 견적 : NEXUS
  하지만 F-35의 갑판 버전이 이미 떠올랐나요? 결국 이것은 항공기 건설의 기적 중 가장 문제가 많은 버전입니다.
  
  F-35B의 초기 전투 준비 상태는 2016년에 발표되었습니다.
  1. 썬더 볼트
    
    +2
    
    6 9 월 2017 14 : 34
    
    제품 견적 : NEXUS
    따라서 질문은... 이 기적의 목적은 무엇입니까? 해병대 지원? 따라서 훨씬 저렴한 공격 헬리콥터도 이에 대처할 수 있습니다.
    "해병대 지원"이란 무엇을 의미합니까? 헬리콥터가 해병대에도 대공 방어를 제공합니까?
    일반적으로 화재 지원이 너무 많지 않으며 여기 사이트에서이 비행기에 쏟아지면 현대 러시아 연방에서 유사한 개념 (소련이 시도한)이 있다는 사실로만 이것을 설명합니다. 다양한 이유가 하드웨어로 구현될 수 없습니다. 따라서 이 비행기에 대한 모든 증오는 (그리고 이 비행기뿐만 아니라 비행기뿐만 아니라 모든 것이 침을 뱉습니다!) 선을 가장한 증오입니다. -본질적인 겸손: 그들은 말합니다, 이 게이들이 또 무슨 생각을 하고 있는지, 그것은 모두 자르기를 위한 것이라는 것이 분명합니다, 또 다른 실패한 샘플은 SAM 박사가 팔을 비틀었기 때문에 미국 동맹국이 그러한 수량을 구입했습니다! --- 날개는 접히지 않지만 접혀야 합니다! 헬멧은 비싸요, 아마도 금으로 만들어졌을 거에요... 글쎄요, 등등.
    현대전 개념에 딱 들어맞는 유용하고 인기있는 항공기라고 주장하고 싶지도 않습니다! 내일까지 기다렸다가 댓글에서 또 어떻게 망칠지 웃어 보겠습니다.
    1. 넥서스
      
      +2
      
      6 9 월 2017 14 : 48
      
      제품 견적 : Thunderbolt
      헬리콥터가 해병대에도 대공 방어를 제공합니까?
      
      F-35V와 같은 성능 특성을 갖춘 대공방어에 대해 여기서 말하는 것은 무엇입니까? 그는 선험적으로 근접 전투를 수행할 수 없습니다. 그리고 C 버전에 비해 반경과 탱크의 연료가 작습니다. 그는 거기서 무엇을 방어하고 있습니까?
      제품 견적 : Thunderbolt
      현대 러시아 연방에서는 여러 가지 이유로 하드웨어로 구현할 수 없습니다.
      
      현재 상황에서 왜 수직이 필요한지 설명해 주시겠습니까? 물론 원한다면 토끼에게 담배 피우는 법을 가르칠 수도 있지만 문제는 '왜?'입니다.
      제품 견적 : Thunderbolt
      나는 이 유용하고 인기 있는 항공기가 현대전의 개념과 완전히 일치한다고 주장하고 싶지도 않습니다!
      
      그런 다음 불쌍한 영혼, 근처에 항공 모함이 있고 본격적인 에어 윙이 있으면 매트리스가 아무데도 가지 않는 경우 10-15 F-35V와 함께이 UDC가 필요한 이유를 설명해주세요. ?
      이러한 UDC가 호위, 지원 선박이 필요한 경항공모함으로 간주된다는 의미라면 그러한 대형(Nimitz 또는 Ford 제외)이 행동 범위를 고려하여 최소한 효과적으로 방어할 수 있는지 알려주세요. 이러한 "번개"와 제한된 연료 자원 때문에?
      1. 어울리다
        
        +2
        
        6 9 월 2017 15 : 16
        
        제품 견적 : NEXUS
        F-35V와 같은 성능 특성을 갖춘 대공방어에 대해 여기서 말하는 것은 무엇입니까? 그는 선험적으로 근접 전투를 수행할 수 없습니다. 그리고 C 버전에 비해 반경과 탱크의 연료가 작습니다. 그는 거기서 무엇을 방어하고 있습니까?
        
        다른 항공기의 경우 이는 정상입니다. F-35B가 이것에 나쁜가요? 흥미로운..
        그리고 훨씬 더 많은 AV-8이 전쟁에서 꽤 좋은 성적을 거두었습니다.
        제품 견적 : NEXUS
        그런 다음 불쌍한 영혼, 근처에 항공 모함이 있고 본격적인 에어 윙이 있으면 매트리스가 아무데도 가지 않는 경우 10-15 F-35V와 함께이 UDC가 필요한 이유를 설명해주세요. ?
        
        그들은 간다
        18월 65일까지 UDC "Wasp" 항공 그룹이 시르테의 무장세력이 점령한 도시 지역의 목표물을 공격한 횟수는 다음을 포함하여 XNUMX회에 이르렀습니다.
        지역 분쟁에서 "이러한 시나리오에서 F-16 35대의 UDC는 14시간 내에 40회 출격을 제공하며 원정대는 대공 방어 위치를 제압하면서 독립적으로 지상 목표물을 공격하고 목표물 정찰을 수행할 수 있습니다."
        다양한 방향에서 공격하세요.
        대공방어 및 미사일 방어 기능을 제공하며 SM-6 미사일 유도 가능
        
        넥서스
        
        +3
        
        6 9 월 2017 15 : 31
        
        제품 견적 : iwind
        다양한 방향에서 공격하세요.
        대공방어 및 미사일 방어 기능을 제공하며 SM-6 미사일 유도 가능
        
        그래요, 신께서 그에게 논쟁을 주시길 빕니다... 어느 나라에 반대하는지 말씀해 주시겠어요? 기니 비사우를 상대로? 그래서 눈 뒤에는 헬리콥터가 있을 것입니다... 그리고 러시아 연방을 상대한다면... 그들은 이 골짜기가 소음과 먼지 없이 빠르게 익사할 것이라는 것을 스스로 이해해야 합니다.
        그리고 우리가 중동을 택한다면, 그곳에서 찌르지 않은 사람이 또 누가 있겠습니까? 이란?
        한국에 대해서는 전혀 말하지 않겠습니다. 본격적인 항공 모함들이 열정적으로 문에 키스했기 때문입니다.
        
        어울리다
        
        +1
        
        6 9 월 2017 15 : 38
        
        제품 견적 : NEXUS
        제품 견적 : iwind
        다양한 방향에서 공격하세요.
        대공방어 및 미사일 방어 기능을 제공하며 SM-6 미사일 유도 가능
        
        그래요, 신께서 그에게 논쟁을 주시길 빕니다... 어느 나라에 반대하는지 말씀해 주시겠어요? 기니 비사우를 상대로? 그래서 눈 뒤에는 헬리콥터가 있을 것입니다... 그리고 러시아 연방을 상대한다면... 그들은 이 골짜기가 소음과 먼지 없이 빠르게 익사할 것이라는 것을 스스로 이해해야 합니다.
        그리고 우리가 중동을 택한다면, 그곳에서 찌르지 않은 사람이 또 누가 있겠습니까? 이란?
        한국에 대해서는 전혀 말하지 않겠습니다. 본격적인 항공 모함들이 열정적으로 문에 키스했기 때문입니다.
        
        누구에게 보낼 것인가?
        다른 비행기와 마찬가지로. 그런데 왜 누군가가 먼지 없이 빨리 그 일을 하겠습니까?
        현재 미국 항공기보다 낫고, 추가하면 300년까지 이미 거의 2020대가 있습니다.
        ,600개 이상
        
        넥서스
        
        +3
        
        6 9 월 2017 15 : 43
        
        제품 견적 : iwind
        현재 미국 항공기보다 낫고, 추가하면 300년까지 이미 거의 2020대가 있습니다.
        ,600개 이상
        
        F-35V와 이 UDC에 대해 말씀드리고 있는데... 구체적으로 어느 국가에 대해 제게 대답하지 않으셨나요? 파푸아인을 상대로 한다면 문제는 왜 원주민을 상대로 그렇게 값비싼 쓰레기가 필요한가 하는 것입니다... 그리고 대공 방어가 좋은 국가를 상대로 한다면 본격적인 항공모함이 있습니다.
        
        어울리다
        
        +1
        
        6 9 월 2017 15 : 53
        
        제품 견적 : NEXUS
        F-35V와 UDC에 대해 설명하고 있는데 ... 구체적으로 어느 국가에 대해 대답하지 않았나요?
        
        어느. F-16은 누구를 반대합니까? 똑같다
        제품 견적 : NEXUS
        파푸아인을 상대로 한다면 문제는 왜 원주민을 상대로 그렇게 값비싼 쓰레기가 필요한가 하는 것입니다... 그리고 대공 방어가 좋은 국가를 상대로 한다면 본격적인 항공모함이 있습니다.
        
        이는 대신에 상륙군을 추가로 충당할 수 있는 항공모함에 추가되는 것입니다.
        때로는 F-35b와 함께 UDC를 보내고 AB를 운전하지 않을 수도 있습니다. 현재 AV-8로 하고 있는 것처럼 F-35b도 같은 일을 더 잘할 것입니다.
        적을 공격할 때 항공기 수를 늘릴 수 있으므로 이를 사용해야 합니다.
        바다에 대한 통제력이 강화될 것이라는 말은 아니다.
        
        넥서스
        
        +3
        
        6 9 월 2017 16 : 14
        
        제품 견적 : iwind
        이는 대신에 상륙군을 추가로 충당할 수 있는 항공모함에 추가되는 것입니다.
        
        그게 다야...그럼 왜 C 버전에 만족하지 못하셨나요? 아니면 종교에서는 동일한 임무를 위해 항공익을 갖춘 경항공모함(20~25대)을 건조하는 것을 허용하지 않습니까? 그리고 결국 그들은 버전 B보다 성능 특성이 더 나은 F-35S를 탑재한 경항공모함을 얻게 될 것입니다.
        
        어울리다
        
        0
        
        6 9 월 2017 18 : 44
        
        제품 견적 : NEXUS
        그게 다야...그럼 왜 C 버전에 만족하지 못하셨나요? 아니면 종교에서는 동일한 임무를 위해 항공익이 장착된 경항공모함(20~25대)을 건조하는 것을 허용하지 않습니까?
        
        그들에 대한 비용은 어떻습니까? 함대에 이미 UDC가 있고 그럴 것입니다.
        그리고 F-35C용 경항공모함(F-35B보다 저렴하지는 않음)에는 투석기와 에어로피니시 + 공간 + 에너지가 비싸고 착륙 능력이 관대해야 합니다.
        그래서 우리는 UDC와 경항공모함을 모두 건조하고 있습니다. 게다가 F-35B는 탐험 현장에서도 운용 가능
대머리의

+1

6 9 월 2017 12 : 56

그들이 엉덩이 아래에 전갈 열두 마리를 느낄 때까지, 이것이 우리에게 달려 있으며, 이 역겨운 일은 비참한 사업을 계속할 것입니다. "정치인, 개 엄마, 당신을 죽게 만들기 위해 무엇을 하고 있는지, 또 해야 할 일이 남아있습니다."
Herkulesich

+2

6 9 월 2017 13 : 38

미국의 마지막 항공모함에는 왜 설치되지 않습니까? 거기에 더 많은 것들이 있을 것 같나요?
1. 빅토리아
  
  +1
  
  6 9 월 2017 13 : 56
  
  말도 안 돼요, 일반 항공 모함에서는 일반 사거리로 35를 던질 수 있고, 사거리는 차량 수보다 더 중요하며, 게다가 차량이 더 많을 것이라는 사실도 아닙니다.
  
  F-35В의 의미는 다소 모호합니다. 한편으로는 BDK는 항공 모함보다 나쁘지 않은 공격 기회를 얻는 반면, BDK amers는 파푸아 인과도 혼자서 전투에 참여하지 않습니다. , 요컨대 충격 턴테이블 대신 착륙 공격 전투기를 지원하는 BDK에 설치된 경우 어떤 종류의 교리가 있는지 명확하지 않습니다. 이상한 순간입니다.
  
  그러나 기계의 수출 능력은 훌륭합니다. 모든 유형의 항공 모함을 보유한 NATO 회원이라면 누구나이 기적 유도 기계에 감탄할 것입니다. 이것은 쓸모없는 흰 족제비가 아니라 본격적인 공격기입니다.
2. 넥서스
  
  +2
  
  6 9 월 2017 13 : 59
  
  제품 견적 : Herkulesich
  미국의 마지막 항공모함에는 왜 설치되지 않습니까?
  
  F-35S가 항공모함으로 향한다..
  제품 견적 : Herkulesich
  거기에 더 많은 것들이 있을 것 같나요?
  
  아니요...C 버전에는 접이식 날개가 있지만...B 버전에는 없습니다...
3. 아론 자위
  
  0
  
  6 9 월 2017 14 : 00
  
  제품 견적 : Herkulesich
  미국의 마지막 항공모함에는 왜 설치되지 않습니까? 거기에 더 많은 것들이 있을 것 같나요?
  
  Tula는 F-35С용으로 설계되었습니다.
알렉세이 -74

0

6 9 월 2017 13 : 58

보기에는 좋아 보이지만 목표는 훌륭합니다....크네요!
투반

+1

6 9 월 2017 14 : 27

전술적이고 기술적 인 특성
말벌 종류
배기량 : 41 150 t.
치수: 길이 253,2m, 너비 31,8m, 흘수 8,1m
EU: 70리터 용량의 쌍축 증기 터빈(터빈 000개). 와 함께.
속도 : 22 노트
네비게이션 범위 : 9500의 관계가있는 18 마일.
승무원 : 1208 남자.
상륙 능력: 1894명.
화물 용량: 주요 화물은 2860m3, 기계류는 1852m2.
항공기 및 헬리콥터: AV-8B, AH-1W, CH-46, CH-53 및 UH-1N, 숫자는 수행 중인 작업에 따라 다릅니다.
무장: 반능동 레이더 유도 시스템을 갖춘 Sea Sparrow 미사일용 Raygeon의 29연발 Mk 49 발사기 116개, RIM-20A 미사일(적외선 유도 시스템)용 General Dynamics의 Mk 15 발사기 5개; General Dynamics의 7연발 25mm ZAK "Volcano-Phalanx" Mk 38 5개(LHD-7-12,7에 XNUMX개), XNUMXmm AU Mk XNUMX XNUMX개(LHD-XNUMX-XNUMX에 XNUMX개), XNUMXmm 기계 XNUMX개 총.
전자전/전자전 장비: Loral Hikor의 Mk 36 SRB0C 디코이 설정 시스템, SLQ-25 Nixie 소나 대응 시스템, Sea Gnat 디코이 런처, AN / SLQ-49 부이 디코이 시스템용 32개 또는 XNUMX개의 XNUMX배럴 발사기 , EW 시스템 AN / SLQ-XNUMX.
REV: 레이더 - OVTS AN / SPS-52 (또는 -48) 및 AN / SPS-49, OHUAN / SPS-67, 내비게이션 및 사격 통제, TACAN 무선 내비게이션 시스템의 URN-25 수신기.
그래도 시원한 물마루...
Ratmir_Ryazan

0

6 9 월 2017 15 : 44

좋아, 아무 말도 할 수 없어... 이런 항공기는 헬리콥터 모함의 성능을 크게 향상시켜 주는데... 나쁠 것도 없지...
이라 섬

0

6 9 월 2017 17 : 00

데크 버전이 조금 기다릴 수 있다면 ILC 항공은 오랫동안 업데이트가 필요하다는 것이 논리적입니다. "해리어"는 영원히 지속되지 않습니다.
Kyzmich

+1

7 9 월 2017 17 : 57

제품 견적 : NIKNN
제품 견적 : iwind
И

솔직히? 인상적입니다..., 수직이 멋집니다... 데크의 2/3에서 이륙한다는 점을 고려하면... 그는 거의 7톤에 달하는 부하를 감당할 것입니다. 정말...

7톤이라니 매우 낙관적이네요!
이러한 UDC에는 스프링보드가 없다는 점을 고려하면 전체 탱크와 전투 반경 1000km, 1500-200kg 정도의 전투 부하로는 이륙하지 못하는 것으로 가정할 수 있습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"