착륙선 "Uosp"는 최초의 해군 기지 F-35B가 될 것입니다

USS Wasp 해군 폭격 선박은 F-35B 프론트 라인 전투기가 장착 된 최초의 전투 유닛이 될 것입니다. 8 월에는 싱글 타입 선박 인 USS Essex (LHD 2)가 항공기의 해상 시험 중 F-35B를 타고 캘리포니아 남부 연안에서 갑판 작업에 대한 인증서를 받도록 환영했습니다. "군사 패리티" 포털 navyrecognition.com을 참조하여

F-35B 번개 II 합동 타격 전투기는 수륙 양용 비행선의 갑판에 USS Essex (LHD 2), 19 August 2017

이번 주 초, USS Wasp (LHD 1)는 Norfolk Naval Station을 떠나 Sasebo Base (일본)로 향했습니다. 여기서 7 번째 주력 임무를 수행하게됩니다. 함대 USS Bonhomme Richard (LHD 6)의 미국.

F-35B 항공기는 이착륙 / 수직 착륙 기능이 단축되어 연안 비행장에서 접근 할 수없는 범위에서보다 넓은 작업을 수행 할 수 있습니다. 즉, 목표가 너무 멀면 상륙 작전이 전투기의 전투 반경 내에서 접근합니다.

F-35B 라이트닝 II - 미국 해병대를 위해 특별히 제작 된 최신 전투기 폭격기 F-35의 세 가지 변형 중 하나. F-35B의 주요 특징은 짧은 이륙 및 수직 착륙 능력으로,이 비행기를 헬리콥터 운반선 및 비행 갑판이 장착 된 범용 랜딩 크래프트에 사용할 수 있습니다.

Comments

[tiredwithall]

전투선 Usop. 평화 그를 따라가. 그는 사랑한다.

[Alex777]

악마는 서라운드 ...

[넥서스]

그러나 F-35의 데크 버전이 이미 마음에 들었습니까? 결국 이것은 항공기 제조의이 기적의 가장 문제가되는 버전입니다.

[tiredwithall]

전투 임무를 수행하는 것이 중요합니다. 그런 다음 유료로 미세 조정하십시오.

[넥서스]

제품 견적 : tiredwithall

전투 의무를지고 나중에 조정하는 것이 중요합니다.

의무를 지우려면 ukhaydokat와 그들의 무기를 ... 적어도 바보 같아야합니다.

[tiredwithall]

제품 견적 : NEXUS

의무를 지우려면 ukhaydokat와 그들의 무기를 ... 적어도 바보 같아야합니다.

당신은 군사 문제에 능통하며 재정적 인면이 있습니다. 나는 비밀을 밝힐 것이다! 그들은 민주주의에있어 재정적 문제 만 고려하고 그 밖의 모든 것들은 깊이 관련되어 있으며 부적합합니다.

[넥서스]

제품 견적 : tiredwithall

당신은 군사 문제에 능통하며 재정적 인면이 있습니다. 나는 비밀을 밝힐 것이다! 그들은 민주주의에있어 재정적 문제 만 고려하고 그 밖의 모든 것들은 깊이 관련되어 있으며 부적합합니다.

그런데 심각한 shukher가 시작될 때까지는 관련이 있습니다. 그런데 25 만 버전은 버전 A보다 비쌉니다 ... 그러나 동시에 TTX의 기본 버전보다 훨씬 나쁩니다.

[tiredwithall]

제품 견적 : NEXUS

이것은 심각한 shukher가 시작된 순간까지 관련이 있습니다.

지난 세기 동안, 심각한 사기꾼은 1914 년과 1939 년에 두 번 발표되었습니다. 동시에, 돈의 소유자는 전쟁에 대한 국가의 준비 정도 또는 전쟁으로 인한 손실에 관심이 없었습니다. 그들은 목표를 달성했으며, 전선의 양쪽에 선전으로 훈증을 냈으며, 승리를 자랑하며 복수를 갈망하고 상처를 핥았습니다. 그리고 소련 만 연준의 목구멍에 뼈로 91까지 서 있었다. 그것은 모두 노조, 아버지주의 국가에 있으며, 당신은 그들이 문서를 가지고 있지 않다고 생각했습니다.

[넥서스]

제품 견적 : tiredwithall

지난 세기 동안, 심각한 nix는 1914과 1939에서 두 번 발표되었습니다. 동시에 돈의 소유자는 전쟁 국가로의 준비 정도 나 전쟁으로 인한 손실에 관심이 없었다. 그들은 목표를 달성했고, 선전에 의해 훈증을받은 모든 다른 사람들은 승리를 자랑스러워했고, 복수를 원했고 상처를 핥았습니다.

파푸아 인들조차도 방공 시스템을 구매하려고하는 지금도 끔찍한 경험을 통해 현재의 현실에서 매우 중요한 점을 놓치고 있습니다 ... 그리고 이제는 전지구 적 갈등조차하지 않고도 미국 공군의 전투기 수를 크게 줄일 수 있습니다 ... 베트남 방식으로 .

[tiredwithall]

제품 견적 : NEXUS

파푸아 인들조차도 항공 방어 체계를 구매하기를 간절히 원하고 있습니다. 이제는 전 세계 분쟁이 아니라도 미 공군의 군대 수를 베트남의 방식으로 크게 줄일 수 있습니다.

그리고 있습니다. 방공 시스템을 구입하십시오. 그러나 의문의 여지가 있습니다 : 강한 적과의 싸움에서이 ks는 얼마나 오래 지속됩니까? 유 기자들은 기억력이 있다면 한 달 동안 계속 나왔습니다. 베트남은 소련에서 완전 블랑 셰를 먹었습니다.
그리고 주제 : 지금은 전쟁이 없으며 주로 주머니 보충과 전투 준비를 결정합니다.

[마이클 뉴 에이지]

따라서 이것은 수직적입니다. 물론 열등하고 비용이 더 많이 듭니다. 더 어렵다.

[어울리다]

제품 견적 : NEXUS

F-35의 데크 버전이 이미 마음에 들었습니까?

예
F-35C를 끝내지 마십시오.
35 년 2017 월 이후 완전한 준비 F-XNUMXB /
이미 일본의 F-35b를 보완하기 위해 전투 임무에 따라 APR 지역으로 향했습니다.
이 함선은 최초의 EUG의 핵심이 될 것입니다

UDC에서 F-35B의 레이아웃. 16-20의 양으로. 다양한 미션 등에 사용 경 항공 모함 개념의 일부, 비행 중 갑판 등

[넥서스]

제품 견적 : iwind

UDC의 F-35B 위치 지정 체계. 16-20의 양.

이것은 매우 유익한 모든 정보 다. .. 그러나 B 버전이 거의 모든 것에서 기초 차보다 열등하다는 사실 이외에, 연료의 양에서, 공중에서 연료를 보급하는 순간에. .. 나는 그런 질문에 대한 대답에 흥미가있다.

최초의 F-35B가 UDC의 갑판에 착륙했을 때, 즉시 다음 (이미 설명 했는가?) 결함이 명확 해졌습니다. 갑판 F-35C와는 달리, "수직"에는 날개 접기 메커니즘이 없으므로 보드 선상에 놓기가 어렵습니다. 부분적으로,이 문제에 대한 해결책은 전투기의 작은 크기에 의해 촉진되지만 어쨌든 35 미터의 F-1,5B의 날개 길이는 접힌 위치의 Harrier II 또는 Super Hornet의 날개 범위를 초과합니다.

[어울리다]

제품 견적 : NEXUS

이것은 매우 유익한 정보입니다 ...하지만 B 버전이 연료량에서 공기 급유와 같은 순간에 이르기까지 거의 모든 것에서 기본 기계보다 열등하다는 사실 외에도 ...이 질문에 대한 답변에 관심이 있습니다

어떻게 요?
사실 이것은 변경되지 않으며 모든 테스트와 연습이 이미 수행되었습니다. 낚싯대와 함께 16-20 F-35B를 수용하고 사용할 수 있습니다

이것은 미래가 아니라 지금입니다.
때때로 미국 함대의 힘이 증가하는 것

제품 견적 : NEXUS

이 버전은 연료량에서 공중 급유와 같은 순간에 이르기까지 거의 모든 부분에서 기본 차량보다 열등합니다

다른 어떤 분야보다 훨씬 뛰어납니다. 네, 공기 보급 문제가 무엇입니까?

다른 시스템을 사용하십니까? 러시아 항공 우주군에서도 사용됩니다.

[넥서스]

제품 견적 : iwind

사실 이것은 변경되지 않았기 때문에 이미 모든 테스트와 연습을 수행했습니다. 여기 비디오는 16-20 F-35B를 게시하고 사용할 수 있습니다.

Vertikalka에는 날개가 접히는 옵션이 없습니다.이 옵션은 공간 부족으로 인해 일반적으로 데크 버전에 매우 바람직합니다 ... 버전에서는이 옵션을 사용할 수 없습니다. 이는 양적으로는 버전 C보다 우주선에 적게 배치 될 수 있음을 의미합니다. 날개가 형성되고, TTX에서 수직 방향을 초과하는 ...

제품 견적 : iwind

다른 어떤 분야보다 훨씬 뛰어납니다. 네, 공기 보급 문제가 무엇입니까?

그래서 나는 더 말할 것입니다, 그것은 바다 기반의 헬리콥터보다 더 낫습니다. 그러나 ...이 수정은 같은 버전 C (그리고 상당히)보다 그리고 자랑스럽고 은밀한 스텔스로 엔진의 회전 노즐과 치수 때문에 신에게 모든 영광이 아닙니다 ... 즉, 이 버전에서, 스텔스의이 칭찬 개념은 더 이상 효과적이지 않습니다 ... 그러나 눈에 띄지 않는 것 외에 F-35은 자랑 할 것이 없습니다.

제품 견적 : iwind

네, 공기 보급 문제가 무엇입니까?

C 및 A 버전으로 공기 중에 급유하는 것은 바를 통해 이루어지며 B 버전에 충전 된 원뿔이 달린 호스를 통해 급유하는 것보다 빠릅니다.

[어울리다]

제품 견적 : NEXUS

C 및 A 버전으로 공기 중에 급유하는 것은 바를 통해 이루어지며 B 버전에 충전 된 원뿔이 달린 호스를 통해 급유하는 것보다 빠릅니다.

아니요, 몇 년 동안은 불가능합니다 ..... 글을 쓰기 전에 적어도 F-35에 대해 약간의 존중을 유지하는 것은 불가능합니다.
F-35 만AA 바벨
"해군 항공 역 PATUXENT RIVER, Md., 23 년 2013 월 20 일-35 월 XNUMX 일, F-XNUMX Lightning II 연료 보급 된 운송 업체 변형 (CV) 미 공군 KC-135 최초.

제품 견적 : NEXUS

버전 에서이 옵션은 정량적이지 않으므로 날개가 접혀 있고 성능면에서 수직을 초과하는 버전 C보다 선박에 덜 배치 할 수 있습니다 ...

주님, F-35C가 UDC에서 어떻게 착륙하거나 이륙 할 수 있습니까 ??????????? 그런 다음 B-52와 더 큰 폭탄과 범위를 비교할 수 있습니다. 또는 F-22 또는 F-15E.
이들은 다른 비행기입니다.

제품 견적 : NEXUS

그래서 나는 더 말할 것입니다, 그것은 바다 기반의 헬리콥터보다 더 낫습니다. 그러나 ...이 수정은 같은 버전 C (그리고 상당히)보다 그리고 자랑스럽고 은밀한 스텔스로 엔진의 회전 노즐과 치수 때문에 신에게 모든 영광이 아닙니다 ... 즉, 이 버전에서, 스텔스의이 칭찬 개념은 더 이상 효과적이지 않습니다 ... 그러나 눈에 띄지 않는 것 외에 F-35은 자랑 할 것이 없습니다.

흠 ....
그리고 숫자 적으로, 스텔스는 사진과 얼마나 다릅니 까? 노즐은 어디에 있습니까? 기다릴 숫자입니까? 사진에 따르면?
자랑....
EW. 행동의 범위. 상황 인식, 전투 부하.

[넥서스]

제품 견적 : iwind

F-35AA 막대 만

정말로? 그러면이게 뭐지, 어둠을 깨우 치지 않습니까?

제품 견적 : iwind

주님, 어떻게 F-35C가 UDC와 함께 착륙하거나 비행 할 수 있습니까 ?????????? B-52은 심지어 더 큰 폭탄과 폭탄을 만들 수 있습니다.

아마 내 생각을 이해하지 못했을거야.
그러나 5-10의 의미는 언더 플레인이 Nimitz가 풀 날개를 가진 십자가에있을 때를 의미합니다. 결국, 미국인들은 항공 모함의 수를 자랑스럽게 생각합니다. 전투 중에는 근처에 배가 없다는 것은 놀라운 일입니다.

제품 견적 : iwind

그리고 사소한 숫자에서, 눈에 띄지 않는 부분은 사진과 다를 수 있습니까?

그건 그렇고 ... 눈에 띄지 않는 F-35 ... 스튜디오의 독립 소스의 데이터 ... 그리고 나서 매트리스는 PR에 대한 그들의 사랑을 알고 0,0000000000001 m은 발표 할 수 있습니다.

[어울리다]

제품 견적 : NEXUS

진심이야? 그러면 그것은 무엇입니까, 어둠을 밝히지 않습니까?

버전 F-35A
날개에주의하십시오.
F-35C는 원뿔입니다. 해군과 ILC에서는 원뿔 만 있습니다.

제품 견적 : NEXUS

날개가 가득 찬 니미츠가 횡단면에있을 때 5-10 개의 언더 플레인은 무엇을 의미합니까? 결국 미국인들은 항공 모함 수를 자랑스럽게 생각합니다. 그러한 배가 전투 작전 중에 근처에 있지 않을 것이라고 단순히 믿을 수는 없습니다.

더 많은 항공기가 항상 더하기입니다.
방공 우산을 제공 할 수있는 더 많은 배가 또 다른 장점입니다.
Avik에 전화하지 않고 파업하는 능력은 또 다른 큰 장점입니다.
즉, 총 10 척 이상의 항공이 추가됩니다. 모든 함대에 대한 습격 40-50 F-35B는 불쾌합니다.

제품 견적 : NEXUS

그건 그렇고 ... 눈에 띄지 않는 F-35 ... 스튜디오의 독립 소스의 데이터 ... 그리고 나서 매트리스는 PR에 대한 그들의 사랑을 알고 0,0000000000001 m은 발표 할 수 있습니다.

나는 그들을 데려 오지 않았다.
여기서 x의 끝에서 비교하기 시작했습니다.

[넥서스]

제품 견적 : iwind

버전 F-35A

러시아어로 작성했습니다. NIGHT FILLING X-NUMXC ... 당신은 무엇을 발명하려고 앉아 있습니까?

제품 견적 : iwind

더 많은 항공기가 항상 더하기입니다.
방공 우산을 제공 할 수있는 더 많은 배들이 또 다른 장점입니다.

Nimitz가 35 F-80C의 공중파로 대기 중이면 효율성과 간단한 편의성의 관점에서 12 개의 F-35는 많은 날씨를 내지 않을 것입니다.

제품 견적 : iwind

나는 그들을 데려 오지 않았다.

그럼 당신 항공기 건물의 기적과 당신 같은 다른 사람들은이 비행기의 엄청난 비밀에 대해 모든 곳에서 말합니다 ...

[어울리다]

제품 견적 : NEXUS

러시아어로 작성했습니다. NIGHT FILLING X-NUMXC ... 당신은 무엇을 발명하려고 앉아 있습니까?

YouTube의 Vidio
울타리에 쓰여 있지만 나무를 만져도
일부 왼쪽 채널에서 ... 이것은 논쟁입니다. 그리고 미국 함대가 바벨을 사용한 적이 없다는 사실. 이들은 사소한 일입니다.

제품 견적 : NEXUS

Nimitz가 35 F-80C의 공중파로 대기 중이면 효율성과 간단한 편의성의 관점에서 12 개의 F-35는 많은 날씨를 내지 않을 것입니다.

할 것이다.
그 안에 다른 비행기가있을 것입니다.

제품 견적 : NEXUS

이 항공기 기적의 기적을 좋아하는 당신과 그와 같은 사람들은 구석 구석 에이 항공기의 멋진 스텔스에 대해 이야기합니다.

내가 스텔스에 관해 쓴 곳.

[donavi49]

급유. 갑자기 VKS - F-35에서와 같이 독점적으로 시스템을 사용하십시오.

그리고 예 - 이것은 명령입니다. 고객이 술집에 앉아 있었다면 술집을 조였다. 그러나 고객의 현금 기계에서 호스 콘과 그의 표준에 연료를 보급합니다.

[donavi49]

심지어 F-35V가 교체 할 Harrier를 썼습니다. 그래서 이것은 버그는 아니지만 기능입니다.

[니켈]

제품 견적 : iwind

다른 어떤 분야보다 훨씬 뛰어납니다. 네, 공기 보급 문제가 무엇입니까?

공정하게? 나는 인상을 받았다 ..., 수직선은 시원하다 ..., 갑판의 2/3에서 이륙하는 것을 고려하면 ... 거의 7 톤의 하중을 취할 것입니다. 실제로 ... 물론 단점이 있으며 드라이브와 팬은 거의 35/XNUMX 유용합니다 볼륨이 사라지고 연료가 충분하지 않습니다 ...하지만 초음속 수직선은 형제들에게 유연성이 열등하지 않습니다 ... 일반적으로 인상적입니다 ... 음, FXNUMXC에있는 어떤 이유로, 나는 "A"가 가장 시원 할 것이라고 생각했습니다 ... 이스라엘에 따르면 모든 것이 완성 된 것은 아니며 아마도 결과적으로 가장 멋질 것입니다 ...하지만 "B"는 깊은 인상을 받았습니다 ...

[알렉세이 -74]

Calibre2와 Onyx를위한 좋은 목표 ............

[탄력적 인 헌터]

제품 견적 : NEXUS

그러나 F-35의 데크 버전이 이미 마음에 들었습니까? 결국 이것은 항공기 제조의이 기적의 가장 문제가되는 버전입니다.

안녕, 안드레이! 케이스에주의를 기울이십시오 :

미 해군 상륙 선박 USS 말벌 의지 첫 번째 단위

그것은 "되었다"가 아니라 "되었다". 그리고 그가 한마디하지 않을시기에 대해서.

[넥서스]

제품 견적 : bouncyhunter

그것은 "되었다"가 아니라 "되었다". 그리고 그가 한마디하지 않을시기에 대해서.

안녕하세요 파샤!
네, 그냥 ... 믿지 않아요. 이유는 ... 첫째로, 25 Lyamov에 대한이 수정은 TTX가 버전 A보다 25 % 정도 낮은 반면, 회전하는 노즐과 큰 엔진 치수로 인해 F-35B의 로우 프로파일이 F- 35A. 동시에, 2은 연료의 톤을 덜받으며 반경은 각각 작습니다. 심지어 공기를 급유해도 바가 (충전 속도가 더 빨라짐)지만 원뿔이있는 호스를 통해 발생합니다 ... 오랜 시간 동안 전송할 수 있습니다 ...
일반적으로 그들이 받아들이도록하십시오.

[탄력적 인 헌터]

그래서 이것도 상관 없습니다. 아이가 즐겁게 무엇이든 ...

[보 야카 어]

또한 로터리 노즐과 큰 엔진으로 인해 눈에 띄지 않는 F-35V
F-35A보다 훨씬 나쁘다 "///

비행 중 - 똑같습니다. 레이더 테니스 공입니다. 물론, 노즐이 낮은 배 위에있는 공기에 매달려 있으면 시야가 더 커집니다.

[넥서스]

인용구 : voyaka uh

비행 중 - 똑같습니다. 레이더 테니스 공입니다. 물론, 노즐이 낮은 배 위에있는 공기에 매달려 있으면 시야가 더 커집니다.

버전 A 및 C와 비교하여, 버전 B는 가장 논란의 여지가 있습니다. 모든 "염증"과 형들의 문제를 감안할 때이 버전은 안전하게 채택되어 버전에 추가되었습니다. 추력 비는 작고 반경은 C 버전과 비교해도 작지만 25 레몬 가격은 동시에 더 큽니다 ...
나는 요구하지 않는다. 단지 그들을 사게하라.

[어울리다]

제품 견적 : NEXUS

버전 B는 불필요한 것이 아니라면 가장 논란의 여지가 있습니다.

대안이 없기 때문에 논쟁의 여지가 없습니다.
그리고 그들의 UDC를 경 비행기로 바꾸는 것은 큰 유혹입니다. 그리고 스페인과 이탈리아 및 다른 Udk 운영자는 이미 원합니다.

[보 야카 어]

그들의 함대는 완전한 전대와 함께 두 개의 새로운 경 비행기를받을 것입니다.
각각에 폭격기.
동시에 F-35B의 비상 및 비상 이착륙이 가능합니다.
거의 모든 미국 해군 (또는 심지어 민간인)으로부터 헬기 착륙장을 가지고 있습니다. 이러한 사치에는 기존의 데크 항공기가 없습니다.

[니켈]

제품 견적 : NEXUS

추력 비가 적다

얼마나 무서워 ...
타입 ................................ F-35A ... F-35B ... F-35C
추력 대비 중량비 ............ 0,74 ..... 0,81 ...... 0,70

[Pan_hrabio]

물론, F-35B는 여러면에서 F-35A보다 나쁘지 만 전체적으로 여전히 현대적이고 일반적으로 좋은 전투기입니다. 그래서 내 종탑에서 우리는 F-35 로의 전환 후에 보통의 착륙선 인 9가 Kuznetsov의 항공기와 비교 될 수 있습니다.

마감일은 조만간 가져올 것입니다. 어쨌든 나는 누군가를 화나게하고 싶지는 않지만 현실을 보면 러시아 총포 대장의 선언 된 용어가 훨씬 적다고 생각합니다.

[넥서스]

제품 견적 : noviczok

물론, F-35B는 여러면에서 F-35A보다 나쁘지 만 전체적으로 여전히 현대적이고 일반적으로 좋은 전투기입니다. 그래서 내 종탑에서 우리는 F-35 로의 전환 후에 보통의 착륙선 인 9가 Kuznetsov의 항공기와 비교 될 수 있습니다.

매트리스의 전술을 알면,이 가난한 UDC 옆에있는 Nimitz는 F-35 윙 전체에 매달 리지 않을 것입니다. 그래서 질문, 왜 도대체 버전 B?

[Pan_hrabio]

흠, 맞아. 나는 KMP가 항공기없이 머물기를 원하지 않았기 때문에 한 가지 의미가 있다고 생각합니다. 그리고 당신은 그들의 배에 일반 데크를 놓지 않을 것입니다. 따라서 실제로 필요한 것은 없습니다.

[진]

제품 견적 : NEXUS

매트리스의 전술을 알면,이 가난한 UDC 옆에있는 Nimitz는 F-35 윙 전체에 매달 리지 않을 것입니다. 그래서 질문, 왜 도대체 버전 B?

오데사를 우호적으로 방문하게됩니다.

[진]

컨벤션 관개를 거치나요? 그렇다면 옵션으로 : 빈이 떨어지고 근처에서 날아갑니다.

[아론 자위]

제품 견적 : NEXUS

제품 견적 : noviczok

물론, F-35B는 여러면에서 F-35A보다 나쁘지 만 전체적으로 여전히 현대적이고 일반적으로 좋은 전투기입니다. 그래서 내 종탑에서 우리는 F-35 로의 전환 후에 보통의 착륙선 인 9가 Kuznetsov의 항공기와 비교 될 수 있습니다.

매트리스의 전술을 알면,이 가난한 UDC 옆에있는 Nimitz는 F-35 윙 전체에 매달 리지 않을 것입니다. 그래서 질문, 왜 도대체 버전 B?

어디를보고? 항공기와 함대는 지역 전쟁을위한 것이며 다시 UDC가 설치되어 있음을 다시 한 번 이해하십시오. 그리고 그것이 핵무기라면 모든 것이 중요하지 않습니다.

[넥서스]

인용구 : Aron Zaavi

모든 항공기와 함대가 지역 전쟁을 위해 설계되었다는 것을 다시 한번 이해하십시오. 여기서 UDC는 완전히 자리 잡고 있습니다.

Not in place ... F-35B는 주어진 항공기가 F-35ICS를 탑승 한 full-wing 항공기 캐리어 날개로 덮여있는 경우에만 (자른 TTX로) 그 자체로 보여줄 수 있습니다. 버전 B는 본질적으로 전투를 수행 할 능력이 없습니다. "긴 팔"을 사용하지 않는 한이 시점은 매우 논란의 여지가 있습니다 ... 따라서 UDC는 처음에는 핸들이없는 여행 가방처럼 보일 것입니다. 동시에, 그것은 자원, 선박, 커버 및 보장을 떨어 뜨릴 것입니다 ... 배기 가스는 항공 모함의 항공기 날개의 크기보다 작은 크기입니다.
이미 미국에 의해 압박을 받고 방공 시스템 구매에 관한 문제를 진지하게 다루고있는 모든 국가들 ... 해안 방어 단지 또한 관련이 있습니다. 그리고이 모든 것을 생각해 보면이 UDC의 효과는 무엇입니까?

[아론 자위]

제품 견적 : NEXUS

Not in place ... F-35B는 주어진 항공기가 F-35ICS를 탑승 한 full-wing 항공기 캐리어 날개로 덮여있는 경우에만 (자른 TTX로) 그 자체로 보여줄 수 있습니다. 버전 B는 본질적으로 전투를 수행 할 능력이 없습니다. "긴 팔"을 사용하지 않는 한이 시점은 매우 논란의 여지가 있습니다 ... 따라서 UDC는 처음에는 핸들이없는 여행 가방처럼 보일 것입니다. 동시에, 그것은 자원, 선박, 커버 및 보장을 떨어 뜨릴 것입니다 ... 배기 가스는 항공 모함의 항공기 날개의 크기보다 작은 크기입니다.
이미 미국에 의해 압박을 받고 방공 시스템 구매에 관한 문제를 진지하게 다루고있는 모든 국가들 ... 해안 방어 단지 또한 관련이 있습니다. 그리고이 모든 것을 생각해 보면이 UDC의 효과는 무엇입니까?

그녀는 왜 공중전을 할 수 없습니까? 공기 중의 모든 성능 특성에 대한 일반 해충 구제 장치. 또한 ILC가 다른 상륙 선박과 함께 독립적으로 2-3 UDK를 집중시킬 수 있다면 훨씬 더 빠른 이동 반력으로 변할 수 있으며, 이는 우리가 전략적 의무에서 항공 모함 그룹을 방해하지 않도록 할 것입니다.

[넥서스]

인용구 : Aron Zaavi

그녀는 왜 공중전을 할 수 없습니까?

공기 전투는 또한 "옥수수 살포기"로 이어질 수 있지만, 이것의 효과는 무엇입니까? Vertikalka는 짧은 이륙과 지상 전투기 모두를 갖춘 전투기의 성능 특성보다 선험적입니다 ... 그리고 그 자랑 스텔스는 여기서 도움이되지 않습니다.
나는 11 항공 모함이있는 상황에서이 UDC가 F-35의 개발처럼 기본 수정보다 비싸다는 간단한 생각을하고 싶습니다. 사실, 우리는 ILC의 효율성을 높이는 것에 대해 이야기하는 것이 아니라, 더 힘들어지는 것에 대해 어리석게 말합니다. 즉, 좋은 절벽입니다. 어떤 돈보다 좋습니다.

[아론 자위]

제품 견적 : NEXUS

공기 전투는 또한 "옥수수 살포기"로 이어질 수 있지만, 이것의 효과는 무엇입니까? Vertikalka는 짧은 이륙과 지상 전투기 모두를 갖춘 전투기의 성능 특성보다 선험적입니다 ... 그리고 그 자랑 스텔스는 여기서 도움이되지 않습니다.
나는 11 항공 모함이있는 상황에서이 UDC가 F-35의 개발처럼 기본 수정보다 비싸다는 간단한 생각을하고 싶습니다. 사실, 우리는 ILC의 효율성을 높이는 것에 대해 이야기하는 것이 아니라, 더 힘들어지는 것에 대해 어리석게 말합니다. 즉, 좋은 절벽입니다. 어떤 돈보다 좋습니다.

나는 완전히 동의하지 않습니다.

[Snakebyte]

어쩌면 빈 낙서에 약간의 시간을 낭비하지 않고 읽을 수 있습니까?
ILC는 해군 독립 구조입니다. 그리고 해병대까지, 함대에 얼마나 많은 항공 모함이 있습니다. 제 15 차 세계 대전에서 KMP는 또한 XNUMX 대의 해군 항공 모함과 섬의 상륙을 덮고있는 많은 빛 / 호위가 있었음에도 불구하고 자체 항공을 가졌다.
UDC-약어 자체에서 오는 항공 모함이 아닙니다. 그들의 개념은 전쟁 착륙 작전의 경험에서 나온 것입니다.
F-35B의 목적은 착륙 작전을위한 작전 항공 지원입니다. 모든면에서 뛰어난 AV-8B를 대체합니다.

[보아 카아]

제품 견적 : bouncyhunter

케이스에주의를 기울이십시오 :

파샤, 특히 벨로루시 사람들에게 : 이것은 "padozh"가 아니라 동사의 "시간"입니다.
이 경우 "미래는 간단합니다." 그래.

[탄력적 인 헌터]

개정에 감사드립니다, Alexander! 학교는 오래 전에 끝났습니다 ...

[보아 카아]

제품 견적 : NEXUS

F-35의 데크 버전이 이미 마음에 들었습니까?

F-35B는 초기 준비 상태에 도달했습니다. 그들은 AVM을위한 갑판 인 F-35C에 어려움을 겪었고 해병대에서 일했으며 심지어 영국도 엘리자베스를 인수했습니다.

[보 야카 어]

"그러나 F-35의 데크 버전은 이미 떠오 릅니까?"///

F35B - 처음. 기본 F35A보다 초기 전투 준비 완료
내년까지 F35C 만 남아있었습니다.

[넥서스]

인용구 : voyaka uh

F35B - 처음. 기본 F35A보다 초기 전투 준비 완료

붙박이 25-mm 총 "Equalizer"의 실종은 흔적도없이 통과하지 못했습니다. 현재 록히드 마틴의 설계자는 매달린 캐논 컨테이너의 형태로 타협안을 제시하고 있습니다. 그것은 이후의 모든 결과와 함께 비행 중에 추가적인 저항을 일으킬 것이며 기본 모델과 비교하여 항공기의 ESR이 급격히 증가하는 요인이 될 것입니다. 그러나 아울러이 문제에 대한 다른 해결책은 제시되지 않았습니다.
재미 있겠지?

F-35B가 조종 할 수없는 전투에 참가하지 못하는 이유는 무엇입니까? F-35B의 사용 가능한 과부하는 7g (갑판 버전의 7,5g 및 지상 전투기의 9g)입니다. 이러한 특성으로 인해 "수직"은 가장 현대적인 전투기의 꼬리까지 갈 수 없습니다. VTOL 항공기 자체의 이륙 중량이 더 적기 때문에 날개 하중이 약간 낮고 추력 대 중량 비율이 더 높을지라도 상황을 바로 잡을 수는 없습니다. F-35B는 단거리 전투를 단호하게 수행 할 수 없습니다.

그래서 질문이 ... 기적이 필요한 이유는 무엇입니까? 해양 지원? 훨씬 더 저렴한 공격용 헬리콥터가 이것을 처리 할 수 ​​있습니다.

[보 야카 어]

"매직 대포 컨테이너 형태의 타협을 제공합니다"///

맞습니다. 그러나 컨테이너는 제거 가능합니다. 스텔스 폭격기 미션이 필요하다면
그들은 컨테이너없이 날 것이며, 해병대에 대한 일반적인 지원이 대포와 함께 있다면.

"그러한 특성을 가진"수직선은 대부분의 꼬리에 들어갈 수 없습니다
현대 전투기 "////

이 항공기는 정복기가 아닙니다. Melee는 드물고 탁월한 옵션입니다. 그러나 적의 레이더에 마지막 순간에 표시된다는 사실에도 불구하고 꼬리를 갈 필요조차 없습니다. 놀람 요인은 그의 편이다.

[아론 자위]

제품 견적 : NEXUS

그러나 F-35의 데크 버전이 이미 마음에 들었습니까? 결국 이것은 항공기 제조의이 기적의 가장 문제가되는 버전입니다.

F-35B의 초기 전투 준비는 2016 년에 다시 발표되었습니다.

[썬더 볼트]

제품 견적 : NEXUS

그래서 질문이 ... 기적이 필요한 이유는 무엇입니까? 해양 지원? 훨씬 더 저렴한 공격용 헬리콥터가 이것을 처리 할 수 ​​있습니다.

그리고 "Marine Corps Support"는 무엇을 의미합니까? 헬리콥터는 또한 헬리콥터에 항공 방어를 제공합니까?
일반적으로 화재 지원이 많지 않으며이 비행기가 여기에 부어지면 현대 러시아 연방에서 비슷한 개념 (소련이 여전히 다루려고했던)이 모든 이유로 철로 구체화 될 수 없다고 말함으로써 이것을 설명 할 수 있습니다. 이 비행기에 대한 모든 증오 (이것뿐만 아니라 비행기에 대한 것뿐만 아니라-비행기에 대한 모든 사람들이 침을 뱉습니다!)-가장 무례한 가면의 가면으로 가장하는 증오 : 그들은이 게이들이 다시 생각해내는 것을 말하고, 모든 것이 D.SEM이 손을 비틀었기 때문에 미국 동맹국이 구입 한 수량의 다른 성공하지 못한 모델 인 톱질! 전투 준비 상태-그의 날개는 접히지 않았지만 반드시 있어야합니다! 헬멧은 비싸고 아마도 금으로 만들어 졌을 것입니다.
나는 이것이 현대 전쟁을 수행한다는 개념에 완전히 부합하는 유용하고 요구되는 항공기라고 주장하고 싶지 않습니다. 내일을 기다렸다가 다시 한 번 코멘트에서 그것을 망칠 방법을 비명을 지 릅니다.

[넥서스]

제품 견적 : Thunderbolt

해병대 대공 방어 또한 헬리콥터를 제공 할 것인가?

F-35와 같은 성능 특성으로 어떤 종류의 방공호가 여기 있습니까? 그는 근접 전투를 할 수있는 선험적 인 인물이 아닙니다. 그리고 반경은 C 버전과 비교하여 탱크의 연료뿐만 아니라 작습니다. 그는 무엇입니까?

제품 견적 : Thunderbolt

현대 러시아에서, 전체적인 복합적 이유 때문에, 그것은 선에서 구체화 될 수 없다.

왜 지배적 인 조건에서 수직선을 설명하지 못합니까? 물론, 당신이 원한다면, 당신은 토끼에게 그냥 질문을 가르쳐 줄 수 있습니다, 왜?

제품 견적 : Thunderbolt

나는 현대 전쟁의 개념에 완전히 부합되는이 유용하고 모색 된 비행기가 밝혀 졌다는 것을 주장하기 싫다.

그렇다면 UFC가 10-15 Ф-35와 함께 왜 옆에 항공기 운송업자가 있어야하며, 그 곳에서는 매트리스가 아무데도 가지 않고 본격적인 항공기 날개가 필요한 이유는 무엇인지 설명해주십시오.
UDC 데이터가 호위를 필요로하는 경비행 항공기로 간주된다는 것을 의미한다면, Nimitz 또는 Ford가없는 그러한 연결이 이러한 번개의 반경을 고려하여 효과적으로 방어 할 수 있다면 저에게 응답하십시오. 제한된 연료 자원?

[어울리다]

제품 견적 : NEXUS

F-35와 같은 성능 특성으로 어떤 종류의 방공호가 여기 있습니까? 그는 근접 전투를 할 수있는 선험적 인 인물이 아닙니다. 그리고 반경은 C 버전과 비교하여 탱크의 연료뿐만 아니라 작습니다. 그는 무엇입니까?

다른 비행기의 경우 이것은 표준입니다. 그리고이 F-35B가 나빴습니까? 흥미로운 ..
훨씬 더 잘 AV-8.

제품 견적 : NEXUS

그렇다면 UFC가 10-15 Ф-35와 함께 왜 옆에 항공기 운송업자가 있어야하며, 그 곳에서는 매트리스가 아무데도 가지 않고 본격적인 항공기 날개가 필요한 이유는 무엇인지 설명해주십시오.

그들은 간다
18 월 65 일까지, 시르 테의 무장 세력이 점령 한 도시 지역의 목표물에 대한 UDC "Wasp"항공 그룹의 파업 횟수는 XNUMX 명에 달했습니다.
지역 분쟁에서 "이러한 시나리오 하에서 16 대의 F-35에서 UDC는 14 시간 내에 40 개의 분류를 제공 할 수 있으며, 원정군은 지상 목표를 독립적으로 공격하여 방공 위치를 억제 한 목표의 정찰을 수행 할 수 있습니다"
다른 방향에서 스트라이크.
방공 및 미사일 방어용 미사일 유도 가능 SM-6

[넥서스]

제품 견적 : iwind

다른 방향에서 스트라이크.
방공 및 미사일 방어용 미사일 유도 가능 SM-6

예, 하나님은 그와 함께 분쟁하고 있습니다 ... 너는 어느 나라와 더 잘 말해? 기니 비사우에 맞서기 위해 눈을위한 헬리콥터가있을 것이고, 러시아 연방에 반대한다면 헬리콥터가있을 것입니다. 그래서 그들은이 골짜기가 소음과 먼지없이 빠르게 익사한다는 것을 이해해야합니다.
중동에 가면 다른 사람은 누구에요? 이란?
한국에 대해서, 나는 일반적으로 조용한 상태를 유지합니다. 왜냐하면 본격적인 항공 모함이 히키 키스 문을 키스했기 때문입니다.

[어울리다]

제품 견적 : NEXUS

제품 견적 : iwind

다른 방향에서 스트라이크.
방공 및 미사일 방어용 미사일 유도 가능 SM-6

예, 하나님은 그와 함께 분쟁하고 있습니다 ... 너는 어느 나라와 더 잘 말해? 기니 비사우에 맞서기 위해 눈을위한 헬리콥터가있을 것이고, 러시아 연방에 반대한다면 헬리콥터가있을 것입니다. 그래서 그들은이 골짜기가 소음과 먼지없이 빠르게 익사한다는 것을 이해해야합니다.
중동에 가면 다른 사람은 누구에요? 이란?
한국에 대해서, 나는 일반적으로 조용한 상태를 유지합니다. 왜냐하면 본격적인 항공 모함이 히키 키스 문을 키스했기 때문입니다.

내가 누구에게 보낼 것인가.
다른 비행기처럼. 왜 먼지가없는 사람입니까?
그것은 현재의 미국 항공기보다 낫습니다, 그리고 우리가 이미 거의 300이지만 2020에 추가한다면
, 600 이상

[넥서스]

제품 견적 : iwind

그것은 현재의 미국 항공기보다 낫습니다, 그리고 우리가 이미 거의 300이지만 2020에 추가한다면
, 600 이상

나는 F-35B와 UDC에 대해 당신에게 해석합니다. 그리고 당신은 나에게 어떤 대답을하지 않았습니까? 파푸아 인들에 대항한다면, 그러면 원주민들에게 필요한 비싼 쓰레기는 문제가 될 것입니다 ... 그리고 방공이 좋은 나라에 대항한다면, 그렇기 때문에 본격적인 항공 모함이 있습니다.

[어울리다]

제품 견적 : NEXUS

나는이 UDC들에 대해 F-35V에 대해 이야기하고 있습니다.

어떤. F-16은 누구에 대항합니까? 같은

제품 견적 : NEXUS

파푸아 인들에 대해 반대한다면, 문제는 왜 원 주민들에게 그렇게 비싼 쓰레기가 필요한지에 대한 것입니다. 그리고 항공 방어가 좋은 나라에 반대한다면, 본격적인 항공 모함이 있습니다.

이것은 착륙 부대를 추가로 커버 할 수있는 항공 모함을 대신하는 것이 아니라 추가로 제공합니다.
때로는 F-35b를 사용하여 UDC를 보내고 AB를 구동하지 않을 수도 있습니다. 지금은 AV-8을 사용하지만 동일한 F-35b가 더 좋습니다.
적을 공격 할 때 항공기 수를 늘릴 수 있으므로 반드시 사용해야합니다.
해양 통제가 자라는 것은 말할 것도없고

[넥서스]

제품 견적 : iwind

이것은 착륙 부대를 추가로 커버 할 수있는 항공 모함을 대신하는 것이 아니라 추가로 제공합니다.

자, 이제 ... 버전 C에서 당신에게 어울리지 않는 것은 무엇입니까? 아니면 종교가 항공기 가벼운 항공 모함 (20-25 units)으로 같은 작업을 할 수 있도록 허용하지 않습니까? 그리고 그들은 버전 B보다 더 나은 성능 특성을 가진 F-35ICS로 경량 항공 모함을 갖게 될 것입니다.

[어울리다]

제품 견적 : NEXUS

이제 ... 버전 C에 만족하지 못한 이유는 무엇입니까? 아니면 종교는 같은 임무를 위해 공기 날개 (20-25 대)를 가진 경 비행기를 건설하는 것을 허용하지 않습니까?

그리고 비용은 어떻습니까? 함대에 UDC가 이미 있고있을 때
F-35C 용 경량 항공 모함 (F-35B보다 저렴하지 않음)에는 투석기와 에어로 파인 + 장소가 + 에너지가 비싸고 착륙 능력이 필요합니다.
우리는 UDC와 경 비행기를 모두 건설하고 있습니다. 또한 F-35B는 원정 사이트에서 작업 할 수 있습니다

[대머리의]

그들이 자신의 엉덩이에 열 전갈을 느낄 때까지, 이것은 우리에게 달려 있습니다. "정치인, 애완견의 어머니, 당신이 죽기 위해 무엇을하고 있습니까?

[Herkulesich]

그리고 왜 마지막 미국 항공 모함에 장착되지 않습니까? 더 맞는 것 같습니까?

[빅토리아]

말이되지 않습니다. 일반 항공 모함에 일반 반경 반경으로 35 번째 항공기를 던질 수 있으며, 사거리가 항공기 수보다 더 중요하며, 더 적합 할 것이라는 사실이 아닙니다.

한편, F-35B의 의미는 다소 안개가 낀다. 한편, BDK는 항공 모함보다 더 나빠질 수있는 기회를 얻는 반면, BDK는 파푸아 인들과도 혼자서 싸울 수는 없다. 파업 전투기는 이상한 순간 BDK에 배치됩니다.

다른 한편으로, 기계의 수출 기능은 화려합니다. 어떤 구유를 든 NATO 회원이든, 전형적인 항공 모함은이 기적의 자동차를 좋아할 것입니다.

[넥서스]

제품 견적 : Herkulesich

왜 마지막 미국 항공 모함에 넣지 않으시겠습니까?

항공 모함에서 F-35C가 ...

제품 견적 : Herkulesich

저기에 더 맞는 것 같니?

아니요 ... C 버전의 날개는 접혀 있습니다 ... 그리고 버전에는 없습니다 ...

[아론 자위]

제품 견적 : Herkulesich

그리고 왜 마지막 미국 항공 모함에 장착되지 않습니까? 더 맞는 것 같습니까?

툴라는 F-35C를 설계했습니다.

[알렉세이 -74]

아름답게 보이지만 목표는 훌륭합니다 .... 큰!

[투반]

전술적이고 기술적 인 특성
"Wasp"유형 (Wasp)
배기량 : 41 150 t.
치수 : 길이 253,2m, 너비 31,8m, 구배 8,1m
발전소 : 용량이 70 만 리터 인 트윈 샤프트 증기 터빈 (000 개의 터빈). 와.
속도 : 22 노트
네비게이션 범위 : 9500의 관계가있는 18 마일.
승무원 : 1208 남자.
상륙 인원 : 1894 명
화물 용량 : 주화물의 경우 2860 m3, 장비의 경우 1852 m2.
비행기 및 헬리콥터 : AV-8B, AH-1W, CH-46, CH-53 및 UH-1N, 숫자는 작업에 따라 다릅니다.
무장 : 세미-액티브 레이더 유도 시스템을 갖춘 미사일 발사기 Sea Sparrow를위한 Reigeon 사의 29 발 발사기 Mk 49 116 개, 미사일 RIM-20A (적외선 유도 시스템) 회사 General Dynamics의 발사기 Mk 15 5 개; General Dynamics 사의 7 배럴 25mm ZAK“Vulkan-Falanks”MK 38 5 개 (LHD-7-12,7에 XNUMX 개), XNUMXmm AC Mk XNUMX XNUMX 개 (LHD-XNUMX-XNUMX에 XNUMX 개), XNUMX 개의 XNUMX- XNUMX 개 mm 기관총.
EW / REP 시설 : Loral Highcor 사의 Mk 36 SRB0C 거짓 목표 설정 시스템을위한 25 개 또는 49 개의 32 배 발사대, SLQ-XNUMX Nixi 소나 카운터, Sea Gnat 허위 목표, AN / SLQ-XNUMX 부표 허위 목표 , EW 시스템 AN / SLQ-XNUMX
REV : 레이더-OVTS AN / SPS-52 (또는 -48) 및 AN / SPS-49, OHUAN / SPS-67, 항법 및 발사 제어, TACAN 무선 항법 시스템의 수신기 URN-25.
그러나 가파른 물마루 ...

[Ratmir_Ryazan]

아무 말도하지 않을 것입니다 ... 그러한 항공기는 헬리콥터 운송 업체의 능력을 배가시킵니다 ... 아프지 않을 것입니다 ...

[이라 섬]

논리적으로, 데킹 된 버전에 약간의 시간이 걸릴 수 있다면 ILC 항공은 오랫동안 업데이트가 필요했습니다. 해리는 영원하지 않습니다.

[Kyzmich]

제품 견적 : NIKNN

제품 견적 : iwind

И

공정하게? 나는 인상을 받았다 ..., 수직선은 시원하다 ... 데크의 2/3에서 이륙하는 것을 감안할 때 ... 그는 거의 7 톤의 짐을 실을 것이다.

7 톤은 매우 낙관적입니다!
이 UDC에는 스프링 보드가 없기 때문에 전체 탱크와 전투 반경 1000km에서 1500-200 kg 정도의 전투 하중으로 이륙하지 않는 것으로 가정 할 수 있습니다.