그림자 게임 : WikiLeaks는 "그림자 CIA"

15


27년 2012월 XNUMX일, 악명 높은 WikiLeaks 사이트는 좁은 범위의 사람들을 대상으로 데이터를 게시하기 시작했습니다. 이번에 Julian Assange는 특정 서클에서 "그림자"또는 "개인"CIA로 더 잘 알려진 미국 사설 정보 회사 Stratfor의 비밀 전자 메일 서신의 손에 들어갔습니다.

엄청난 양의 기밀 정보, 특히 모든 세부 정보(이름, 주소, 코드)가 포함된 75개의 신용 카드 데이터, 약 860개의 주소 및 CIA 고객이었던 사람들의 이름, 200GB 이상의 기밀 서신이 네트워크에 유입되었습니다.

지금까지 기업 서버 해킹은 자체 조직을 가진 아나키스트 해커가 수행한 버전이 있다. 일부 전문가들은 반세계화 목표로 뭉친 개별 아나키스트들이 여기에 연루되어 있다고 생각하는 경향이 있습니다. 2011년 XNUMX월 해커들의 활동으로 애리조나 공안부 서버 해킹이 발생했고, 며칠 후 브라질 정부와 페트로브라스 사이트가 함락됐다는 사실을 기억하자.

오랫동안 "그림자 CIA"가 누구의 편에서, 어떤 용어로, 누구의 이익을 위해 일하고 있는지는 알려지지 않았습니다. 2011년까지 회사 이름은 언론에서 거의 언급되지 않았지만 언론 자료 자체에서는 종종 지정학적 주제에 대한 언급으로 나타났습니다.

Stratfor Corporation은 1996년에 설립되었으며 처음에는 회사 웹사이트에 게시된 모든 정보에 대한 액세스가 완전히 무료였습니다. 회사 경영진은 심각한 정보 및 분석 조직의 지위를 획득한 후 1999년에만 제공되는 서비스에 대해 돈을 벌 수 있다고 결정했습니다. 그리고 이 상태는 Kosovo Crisis Center 프로그램이 시작된 결과였습니다. 뉴스 간행물은 코소보의 실제 상황에 대한 자료를 출판했습니다. 같은 해에 회사의 활동은 타임지에서 높은 평가를 받았습니다.

자유롭게 사용할 수 있는 자료를 게시하는 것 외에도 회사는 물론 독점 분석을 위한 주문을 수락했습니다. 1999년 같은 타임지에 실린 기사에서 남미와 북미, 중동에서 활동하는 엔지니어링 회사인 McDermott International이 회사의 고객으로 선정되었습니다. 수입 상위 500개 기업도 고객사에 이름을 올렸다(단, 기업명은 밝히지 않았다). Stratfor의 서비스 비용에 관한 정보도 제공되지 않았습니다. 2001 년 회사에 "그림자 CIA"라는 이름을 부여한 신문 Barron 's는 40 만 달러의 금액이 나오는 기사를 게재했습니다. 언론인에 따르면 고객이 연간 독점 분석을 제공하기 위해 회사에 지불한 금액입니다. 그러나 기관 직원은 오사마 빈 라덴을 찾는 과정에서 특별한 성공을 거두었습니다. 알 카에다 지도자의 위치를 ​​알려준 파키스탄 의사를 찾은 것은 바로 그들이었습니다. 회사 설립자 인 George Friedman이 25 만 달러, 즉 미국 정부가 무장 세력 수장에게 약속 한 보상의 정확히 절반을 받았다는 소문이 있습니다. 또한이 회사는 사망 한 테러리스트의 DNA 샘플, 인쇄물 및 사진을 보유하고 있지만 공식적으로는 그의 시신이 페르시아만의 물에 묻혔다 고보고되었습니다.

George Friedman은 자신의 성공을 미디어와는 매우 다른 세계 정세에 대한 보도 방식에 기인합니다. 그에 따르면 가장 큰 차이점은 조직의 전문가가 “무엇? 언제? WHO? 어떻게? 그리고 어디?”뿐만 아니라 미래 상황을 예측하고 왜 그렇게 될지 그렇지 않은 이유를 알려줍니다. 예를 들어 Friedman에 따르면 그의 분석가들은 이 접근 방식을 사용하여 2008년 조지아 전쟁을 예측했습니다.

Friedman은 또한 소스 작업이 근본적으로 다르다고 확신합니다. 기관의 분석가는 방대한 양의 오픈 소스 자료를 통해 작업하고 동시에 자신의 정보원을 사용하여 정보를 얻는 반면, 언론인은 종종 단순히 소스를 따라가서 받은 정보를 다시 설명합니다. 또한 Stratfor는 고위 공직자들의 말조차 큰 불신으로 대합니다.

Friedman은 WikiLeaks가 그러한 독립성에 의문을 제기하지만 그의 팀이 언론인보다 더 독립적이라고 강조합니다.
지난해 XNUMX월 소속사 홈페이지를 해킹한 어나니머스 소속 해커들이 어산지에 법인 관련 정보를 건넸다.

WikiLeaks에 따르면 정보 회사의 서신은 정보원 (미국 당국, 정보 기관 및 언론인 대표), 자금 세탁 계획, 재무 흐름 구조 및 회사 직원이 사용하는 심리적 영향을 밝힙니다.

Assange는 Stratfor의 기밀 데이터 공개는 투자자들을 오도하기 위해 재무제표가 조작된 사실을 발견한 후 2001년에 파산한 Enron Corporation과 같다고 말했습니다. 그러나 5-2004년에 2011만 통이 넘는 전체 서신이 공개된 후에 그러한 비교가 얼마나 타당한지 판단할 수 있을 것입니다.

지금까지 위키리크스 대표는 대기업을 대신해 민간단체 정보를 수집한 사실을 특히 우려했다. 특히 그는 Stratfor와 미국 화학 회사인 Dow Chemical Company와의 협력을 언급합니다. 2001년 이 회사는 1984년 인공재해를 겪은 공장인 인디언 유니온 카비드를 인수했다. 또한 Friedman의 직원들은 18명이 사망한 이 재해로 인해 회사 경영진이 손해를 배상하도록 강요하려는 활동가들에 대한 정보를 수집했습니다. 이 회사의 고객 중에는 미 국방부의 공급 업체 인 Raytheon, 세계에서 가장 큰 군사 산업 단지의 기업인 Lockheed Martin이 있으며, 국방부, 미국 군사 산업 회사 인 Northrop Grumman, 해병대, 국토 안보부, 공군, 마이애미 경찰 및 대형 은행의 주문 대부분을 보유하고 있습니다.

기관의 일부 정보가 공개된 후 Stratfor의 고객 중 한 명이 미국에서 근무하고 "러시아 스파이" 사건의 피고인 중 한 명인 러시아 해외 정보국 직원인 Elena Vavilova라는 사실이 밝혀진 것도 흥미 롭습니다.

Friedman에 따르면 2010 년에 또 다른 "러시아 스파이"는 그의 회사 인 Donald Heathfield, 일명 Andrey Bezrukov에 강한 관심을 보였습니다. 그는 자신의 회사에서 개발한 소프트웨어를 테스트해 달라는 요청으로 기관에 접근했지만 거절당했다고 합니다. Friedman에 따르면 이러한 방식으로 Heathfield는 데이터베이스에 접근하려고 시도했습니다.

최근 위키리크스에 공개된 자료에 대해 러시아 정부는 문서에 따르면 RU101로 확인된 러시아 검찰총장 유리 차이카(Yuri Chaika)에 대한 언급에 큰 관심을 보였다. 그래서 특히 Chaika는 씨족 간의 투쟁과 이 투쟁이 수행되는 방법에 대해 말했습니다. 또한 그는 이러한 클랜이 자원과 권력을 위한 투쟁을 멈추지 않으면서 권력의 균형을 유지하는 방법에 대해 말했습니다.

그러한 정보가 나타난 직후 검찰청 대표는 불편한 정보를 어떤 이유로 검사의 사임에 관심이있는 서방 정보국의 도발이라고 반박했습니다.

또한 Stratfor 문서에는 Iskander 미사일 시스템으로 무장 한 러시아에 이미 153 개의 여단이 있다고 말한 코드 명 RU2008의 특정 군인 인 다른 러시아 요원에 관한 정보가 나타났습니다. 그는 또한 XNUMX년 오세티아-그루지아 분쟁 중에 이 단지가 사용되었다는 사실을 제공했습니다.

따라서 세계 공동체에 대한 정보 유출의 중요성을 아직 평가할 수 없습니다. 그동안 Stratfor Corporation은 해킹 후 시스템을 복구하고 고객에게 이런 일이 다시는 발생하지 않을 것이라고 확신시키려고 노력하고 있습니다.
15 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 사루 스
    +4
    16 March 2012 08 : 16
    생각하다.
    여기 위키리크스가 정보의 흐름을 버렸어요.. 가게 문 닫는게 그렇게 힘든가요?
    1. +20
      16 March 2012 08 : 37
      그리고 그 이유는 무엇입니까?필요한 유출을 정리할 수 있는 좋은 장소 .. 모두에게 훌륭합니다 ... 이러한 구조는 필요한 정보의 유출을 올바른 방향으로 정리하기 위해 이러한 목적을 위해 만들어졌습니다 ... 그리고 특별 서비스 분석가는 누가 hu인지 알아낼 것입니다 ...
      1. +9
        16 March 2012 09 : 43
        대중의 의식을 조작하기 위한 최고의 도구. . 그것이 이익이 되는 한 아무도 그것을 깨뜨리지 않을 것입니다. 더욱이 그들은 주기적으로 참된 정보를 버림으로써 지속적으로 생존력을 유지할 것이다.
        1. 755962
          +5
          16 March 2012 18 : 19
          WikiLeaks는 미국 정부의 손에 있는 외교 정책 도구일 뿐입니다.
          1. 파라 토프
            0
            16 March 2012 20 : 48
            손은 손을 씻는다!
          2. +1
            17 March 2012 23 : 58
            제품 견적 : 755962
            WikiLeaks는 미국 정부의 손에 있는 외교 정책 도구일 뿐입니다.

            웃음 나는 참을 수 없었고 우연히 인터넷에서 그것을 발견했습니다 ... 웃음
            1. 로마 A
              0
              18 March 2012 04 : 23
              징크라,
              사람들은 자물쇠 구멍이나 도난 또는 해킹과 같은 것을 엿보는 것을 더 믿습니다.
  2. sch 타
    +11
    16 March 2012 09 : 14
    질문: 원격으로 훔치는 것이 기술적으로 얼마나 가능한지 200GB 정보?
    가능하다면 IT 보안 센터에 어떤 멍청이가 앉아 있습니까?
    1. +6
      16 March 2012 10 : 33
      당신은 무엇을 원하십니까? 그들은 정권에 문제가 있습니다. 그들은 웹사이트에 극비 정보를 게시하거나 영국인은 지하철에 비밀 폴더를 둡니다. 병사들은 탈착식 매체에 마분지 도크를 가지고 다닙니다. 채굴에는 해커가 필요하지 않습니다.
  3. 철도
    +10
    16 March 2012 09 : 55
    정보학 교사로 러시아에 가서 아이들을 가르치게 해주세요!
  4. +8
    16 March 2012 12 : 42
    비밀은 한 사람만 아는 것
    둘이 있으면 더 이상 비밀이 아닙니다 ...
  5. 라스
    +1
    16 March 2012 16 : 17
    두 사람이 아는 것은 돼지도 안다(뮐러) 롤
  6. SAS
    SAS
    +5
    16 March 2012 18 : 53
    "George Friedman은 그의 성공을..." 그의 성공의 이유는 그가 FRIEDMAN이기 때문입니다.
    1. CCCP1980
      -1
      29 March 2012 00 : 03
      바로 사과 깡패
  7. 쿠즈 미흐
    -1
    17 March 2012 01 : 36
    SAS,
    진실 좋은
  8. 빌빈
    0
    17 March 2012 05 : 02
    인용 - 최근 위키리크스에 공개된 자료에 대해 러시아 정부는 문서상 RU101로 지목돼 최고위 정보원으로 꼽힌 유리 차이카 러시아 검찰총장 언급에 큰 관심을 보였다(이는 높은 신뢰도를 의미했다). 그래서 특히 Chaika는 씨족 간의 투쟁과 이 투쟁이 수행되는 방법에 대해 말했습니다. 또한 그는 이러한 클랜이 자원과 권력을 위한 투쟁을 멈추지 않으면서 권력의 균형을 유지하는 방법에 대해 말했습니다.

    쓰레기. 아들은 도박 사업을 불법적으로 개발하고 있으며, 아버지는 그가 싸워야 할 씨족에 대한 정보를 판매하고 있습니다. 이 모스크바의 모든 사람들은 가능한 한 빨리, 어디서든 돈을 벌고 있습니다. 이 빌어 먹을 모스크바에서 멀리 우랄이나 시베리아로 수도를 옮길 때입니다.
  9. 0
    17 March 2012 18 : 41
    잘못된 정보의 일반적인 유출, 우리는 이미 지능 게임인 이것을 겪었습니다.
  10. 0
    23 11 월 2014 15 : 50
    CIA 제품이거나 어둠 속에서도 사용할 수 있습니다. Wikileaks는 정보 기관이 아닌데 어떻게 유출된 모든 데이터를 확인할 수 있습니까?