올해의 1993 쿠데타 - 19 년을 통한 모습
9 월 21에서 10 월 4까지의 이벤트 올해의 1993은 여전히 논란의 여지가 많은 주제입니다. 오늘날, 10 월 퍼시의 연구자들은 일어난 일, 그 원인과 결과, 그리고 국가와 국민을위한 정치 본질과 중요성에 관해 매우 다른 견해를 가지고 있습니다. 사건에 대한 공식적인 해석은 보리스 옐친의 지지자들의 행동을 정당화하는 것으로 이어집니다. 그의 지지자들이 가지고있는 수많은 상과 제목과 야당 구성원들에 대한 형사 소송에서 볼 수 있습니다.
안개가 자욱한 페이지 역사 러시아 연방은 분명한 평가를받을 수 없습니다. 오늘날 최고위원회의 분산이라는 본질에 대해 두 개의 반대 의견이 있습니다. 일부는 대통령의 행동이 쿠테타와 범죄로 간주 될 수 있으며, 다른 이들은 러시아의 민주주의 구세주이자 경제 사회 개혁을위한 영감이라고 생각한다. 역사적 상황을 명확히하는 방법 중 하나는 문서 및 법적 합법적 평가에 대한 연구입니다.
활동을 중단 - (러시아 국가 권력의 최고 몸 헌법에 따라) 21 9월 1993은 옐친은 최고위원회와 러시아 연방의 인민 대리인의 의회 지시, 러시아 연방 "단계적으로 헌법 개혁에 관한 법령 번호 1400«를 발표했다. 국무 총리는 대의원들에게 선거 이전에 일했던 기관에서 일하러 돌아와 새로운 입법 기관 인 연방 의회 (Federal Assembly)에 선거에 참여하도록 권유했다. 비상 회의에서 모인 러시아 연방 헌법 재판소는 12 개소의 법령이 러시아 헌법을 위반했다고 판결했다. 헌법에 따르면, 이것이 보리스 옐친 전 대통령을 퇴임시키는 근거가된다. 헌법은 최고위원회와 대통령을 포함한 국가 기관의 권한을 명확히 규정했다. 장 13에 따라 인민 대리인의 의회는 국가 권력의 최고 기관을 인정하고 최고위원회 (입법 기관)와 대통령 (국가 및 각료회의의 헤드) 등의 행위를 취소 할 수있는 권한을 부여. 입법부의 권력은 최극 소비에트에 의해 의인화되었다. 회의의 빈도는 2-x에서 1 년에 한 번 결정 되었으 며 특별 회합은 상임 이사회 또는 의장의 주도하에 허용되었습니다. 최고위원회의 권한은 상당히 넓었습니다.
13 / 1의 책임자는 공화국 대통령을위한 조항을 포함했습니다. 그의 능력은 현판보다 훨씬 좁았다. 따라서 국무 원수는 입법안을 갖고 최고 사령관이 인정하고 거부권을 가지며 매년 자신의 업무 결과를 의회에보고해야했다. 또한 대리인은 특정 요구 사항에 따라 대통령에게 특별보고를 요구할 권리가있었습니다. 그러나 국무 총리에 영향력을 행사하는 주된 도구는 탄핵 할 권리 였고, 국민 대표는 헌법 재판소의 결론에 따라 의회에 제출할 수 있었다. 대통령은 최고위원회를 해산 할 권리가 없었습니다. 쿠데타 전에 러시아어 법의 관점, 그리고 새로운 헌법의 채택에서, 분석 및 13 및 13 / 1의 머리의 비교에서 알 수 입법부에서 힘의 우위 이후 의회 공화국을 호출 할 필요가 있음을 주목해야한다. 121 / 6은 국가 시스템을 변경하기 위해 공개적으로 대통령의 권한 사용을 금지합니다. 그가 취임했을 때, Boris Yeltsin은 헌법의 규범에 대한 존중과 보호에 대한 선서를했으며, 따라서 그의 조항은 존중해야했습니다.
동시에 최고 회의 의장 인 루슬란 카스 블라 토프 (Ruslan Khasbulatov)와 보리스 옐친 (Boris Yeltsin) 대통령 사이에 무언의 충돌이 생겼다. 물론이 경우 두명의 공무원 만의 대립에 대해 말할 필요가 없다. 의회의 광범위한 권한을 유지하면서 행정부에서 유일한 국가 원수 직을 사려없이 포함 시킴으로서 창출 된 진정한 군주제 였기 때문이다. 최고위원회와 대통령이 이끄는 정부 간의 투쟁으로 인해 1992-1993의 헌법 위기가 발발하여 국가 기관의 업무가 비효율적으로되었습니다. 지난 3 월에는 좌익 공산주의자, 농민, 바 브린의 "러시아"와 "조국"파벌 인 대원들이 탄핵을 통해 대통령을 권력에서 탈퇴하려했지만 이는 불가능했다.
Yelitsin의 상대방의 행동이 법률의 모든 규범과 요구 사항을 고려하여 수행되었다는 사실에도 불구하고 Boris Nikolayevich는 그들을 인식하고 싶지 않았습니다. 이것에 대한 생생한 간증은 코르자 코프의 기억이 될 수 있습니다. 옐친의 지지자는 대통령에게 바람직하지 않은 투표 결과가 나왔을 때 대리인에 대한 chloropicrin (자극적 인 화학 물질) 사용에 대한 계획이 어떻게 개발되었는지에 대해 이야기합니다. 합법적 인 관점에서 볼 때이 사실만으로도 범죄로 인정받을 수 있습니다. 탄핵 실패 이후 의회는 4 월 25에 4에 대한 국민 투표를 임명했다. 국민 투표는 대통령에게 가장 유리한 결과를 줬다.
옐친의 지지자들은 국민의 신뢰가 거의 절대적이라고 목소리를 높였다. 음, 논증에서 단순히 숫자를 제시하십시오. 결과는 다음과 같습니다.
- 그들은 대통령을 신뢰합니다 - 58, 투표 한 사람들의 7 % (숫자는 엄청나지만 절대는 아닙니다).
- 대통령의 정책 승인 - 투표자의 53 %;
- 필요하다고 생각되는 초기 대통령 선거 - 41,2 %;
- 49,5 %는 최고 위원 회의의 조기 선거에 투표했습니다.
따라서 현직 대통령과 그의 정책을 신뢰하는 시민들의 비율이 높았음에도 불구하고 상당 부분이 그녀의 재선을지지했다. 대리인과 대통령의 재선에 관한 실질적으로 동등한 지표는 행정부의 위기의 전개에 대해 증언한다. 그러나, 역사적으로, 우리나라의 인구는 유일한 지도자를 향한 것이 었으며, 의회 나 다른 단체의 과반수가 아니 었습니다. 국민 투표 결과는 옐친이 편견을 피할 수있을뿐만 아니라 모든 후속 사건을 미리 결정했다. 대통령은 자신이 인구에 대한지지를 얻었음을 깨닫고 더욱 강력하게 주장하면서 권력의 확대를 추구하기 시작했습니다.
대통령은 공개적으로 그의 사회 경제적 정책을 지원하기 위해 대리인이 내키지 않는지에 대해 대중에게 말했다. 현재의 헌법 규정에 따른 국내외 정책은 인민 대표 대회에서 결정 되었기 때문에 법의 관점에서의 그러한 주장은 터무니없는 것처럼 보입니다. 그의 연설에서 옐친은 시민들의 관심을 집중하여 법과 질서를 유지하겠다는 의지에 집중했지만 동시에 오늘날 알려진 젊은 법령을 위반 한 1400 법령을 읽습니다.
그러므로이 법령의 내용에주의를 기울이십시오. 의사 결정 과정에서 국가의 경제적 변화에 참여하지 않으려는 의회의 공식 비난 외에도 현행 헌법에는 개정안에 대한 규칙이 포함되어 있지 않다고하는 내용도있다. 이 문서의 분석은이 진술을 확인하고, 국가의 기본법은 완성되지 않았으며,이 사실은 가장 중요한 순간에 분명 해졌다. 보리스 니콜라이치 (Boris Nikolayevich)는 자신의 상황에서 매우 편리하고 가능한 방식으로 자신의 상대방에 대한 분노를 초래 한 법적 근거의 개혁자의 기능을 떠맡을 수 있음을 발견했다. 그 결과 - 의회를 소집하려는 시도와 헌법 재판소 회의.
이 법령의 주요 목적은 현 헌법의 본문을 변경하고 추가하는 것입니다. 이 법령은 대통령의 행동을 정당화하기위한 구체적인 헌법 조항을 제공하지만,이 규범 각각은 결정의 적법성을 나타 내기 위해 부여됩니다. 옐친은 쿠데타를 시도했고, 시간이지나면서 그녀는 성공했다. 우리는 보리스 옐친의 행동을 평가할 의무는 없지만 그 당시 시행중인 법의 관점에서 볼 때, 그는 국가의 기초에 반하는 범죄를 범했습니다. 헌법 재판소는 법령의 무효 성을 확인했지만 9 월 1993은 법의 국가에서의 패권주의에 대해 말하지 않았다. 갈등은 법적 분야를 뛰어 넘었고 군중의 힘과지지 만이 논쟁으로 받아 들여졌습니다.
거리 충돌, 최고 소비에트 빌딩의 봉쇄, 작은 출판물 안에 텔레비전 센터의 폭풍을 묘사하는 것은 거의 적절하지 않습니다. 우리는 9 월 폭동과 10 월 결과의 간략한 설명에 자신을 국한시킵니다.
21 September Yeltsin은 시민들을 대상으로 최고위원회의 권위를 박탈하려는 그의 결정을 공개적으로 발표합니다. 의원들은 해산을 요청 받았지만 헌법 재판소의 결정에 따라 인민 대표 대회 총회는 대통령 권력을 종식시키고 잠정 대권 세력을 A.V. 러츠 키 부통령에게 이관했다. 해고 결정이 법의 요구 사항에 따라 이루어 졌기 때문에 21 9 월 저녁 이후로 옐친의 모든 명령은 합법적 인 것으로 간주 될 수 없습니다. 그들은 군사적 우위뿐만 아니라 시민의 위치에 전적으로 기초합니다.
9 월 22 대결이 계속됩니다. Supreme Soviet 건물의 21 수가 전기, 열, 물 공급이 중단 된 이후로 하수도 시스템이 차단되었습니다. 하루 종일 상황이 뜨거워지고 있습니다. 9 월 23 옐친은 물질적 이익을 약속하는 법령을 발행합니다. 대법원의 재산 압류와 초기 대통령 선거의 임명에 대한 대대적 인 1 인당 보수, 이후 취소된다. Boris Nikolayevich는 더 이상 법적 권한이 없으므로 이러한 명령 중 어느 것도 합법적이라고 할 수 없습니다. 그러나 대결이 커지고 있고, 어느 쪽도 포지션을 포기하려고하지 않는다면 개인의 야망이 작용하게됩니다.
평화로운 시위대가 먼저 거리에 나타나면 양측의 지지자들이 무장하고 있습니다. 최초의 민간인 사상자, 거리 바리케이드, 포그롬, 장갑차 및 기타 무력 충돌 속성이 10 월 10 일 4-5까지 수도에 있습니다.
그 결과, 최고위원회는 폭풍에 의해 취해졌으며 국가기구로서 존재하지 않았다. 이 나라의 권력은 강력한 지도자 보리스 옐친에게 넘어 갔다. 따라서 9 월 -10 월 1993 사건은 권력 포획 또는 쿠테타라고 할 수 있습니다. 저자는이 기사에서 옐친의 행동에 대한 편의를 언급하지 않을 것이다. 왜냐하면이 문제에 대해 별도의 간행물을 작성해야하기 때문이다. 결론적으로 우리는 도전하기 어려운 한 가지 사실만을 제시합니다. 다음 선거에서의 인구는 다시 옐친에 대한 표를 얻었고, 몇 년 동안은 안정을 얻었다.
안개가 자욱한 페이지 역사 러시아 연방은 분명한 평가를받을 수 없습니다. 오늘날 최고위원회의 분산이라는 본질에 대해 두 개의 반대 의견이 있습니다. 일부는 대통령의 행동이 쿠테타와 범죄로 간주 될 수 있으며, 다른 이들은 러시아의 민주주의 구세주이자 경제 사회 개혁을위한 영감이라고 생각한다. 역사적 상황을 명확히하는 방법 중 하나는 문서 및 법적 합법적 평가에 대한 연구입니다.
활동을 중단 - (러시아 국가 권력의 최고 몸 헌법에 따라) 21 9월 1993은 옐친은 최고위원회와 러시아 연방의 인민 대리인의 의회 지시, 러시아 연방 "단계적으로 헌법 개혁에 관한 법령 번호 1400«를 발표했다. 국무 총리는 대의원들에게 선거 이전에 일했던 기관에서 일하러 돌아와 새로운 입법 기관 인 연방 의회 (Federal Assembly)에 선거에 참여하도록 권유했다. 비상 회의에서 모인 러시아 연방 헌법 재판소는 12 개소의 법령이 러시아 헌법을 위반했다고 판결했다. 헌법에 따르면, 이것이 보리스 옐친 전 대통령을 퇴임시키는 근거가된다. 헌법은 최고위원회와 대통령을 포함한 국가 기관의 권한을 명확히 규정했다. 장 13에 따라 인민 대리인의 의회는 국가 권력의 최고 기관을 인정하고 최고위원회 (입법 기관)와 대통령 (국가 및 각료회의의 헤드) 등의 행위를 취소 할 수있는 권한을 부여. 입법부의 권력은 최극 소비에트에 의해 의인화되었다. 회의의 빈도는 2-x에서 1 년에 한 번 결정 되었으 며 특별 회합은 상임 이사회 또는 의장의 주도하에 허용되었습니다. 최고위원회의 권한은 상당히 넓었습니다.
13 / 1의 책임자는 공화국 대통령을위한 조항을 포함했습니다. 그의 능력은 현판보다 훨씬 좁았다. 따라서 국무 원수는 입법안을 갖고 최고 사령관이 인정하고 거부권을 가지며 매년 자신의 업무 결과를 의회에보고해야했다. 또한 대리인은 특정 요구 사항에 따라 대통령에게 특별보고를 요구할 권리가있었습니다. 그러나 국무 총리에 영향력을 행사하는 주된 도구는 탄핵 할 권리 였고, 국민 대표는 헌법 재판소의 결론에 따라 의회에 제출할 수 있었다. 대통령은 최고위원회를 해산 할 권리가 없었습니다. 쿠데타 전에 러시아어 법의 관점, 그리고 새로운 헌법의 채택에서, 분석 및 13 및 13 / 1의 머리의 비교에서 알 수 입법부에서 힘의 우위 이후 의회 공화국을 호출 할 필요가 있음을 주목해야한다. 121 / 6은 국가 시스템을 변경하기 위해 공개적으로 대통령의 권한 사용을 금지합니다. 그가 취임했을 때, Boris Yeltsin은 헌법의 규범에 대한 존중과 보호에 대한 선서를했으며, 따라서 그의 조항은 존중해야했습니다.
동시에 최고 회의 의장 인 루슬란 카스 블라 토프 (Ruslan Khasbulatov)와 보리스 옐친 (Boris Yeltsin) 대통령 사이에 무언의 충돌이 생겼다. 물론이 경우 두명의 공무원 만의 대립에 대해 말할 필요가 없다. 의회의 광범위한 권한을 유지하면서 행정부에서 유일한 국가 원수 직을 사려없이 포함 시킴으로서 창출 된 진정한 군주제 였기 때문이다. 최고위원회와 대통령이 이끄는 정부 간의 투쟁으로 인해 1992-1993의 헌법 위기가 발발하여 국가 기관의 업무가 비효율적으로되었습니다. 지난 3 월에는 좌익 공산주의자, 농민, 바 브린의 "러시아"와 "조국"파벌 인 대원들이 탄핵을 통해 대통령을 권력에서 탈퇴하려했지만 이는 불가능했다.
Yelitsin의 상대방의 행동이 법률의 모든 규범과 요구 사항을 고려하여 수행되었다는 사실에도 불구하고 Boris Nikolayevich는 그들을 인식하고 싶지 않았습니다. 이것에 대한 생생한 간증은 코르자 코프의 기억이 될 수 있습니다. 옐친의 지지자는 대통령에게 바람직하지 않은 투표 결과가 나왔을 때 대리인에 대한 chloropicrin (자극적 인 화학 물질) 사용에 대한 계획이 어떻게 개발되었는지에 대해 이야기합니다. 합법적 인 관점에서 볼 때이 사실만으로도 범죄로 인정받을 수 있습니다. 탄핵 실패 이후 의회는 4 월 25에 4에 대한 국민 투표를 임명했다. 국민 투표는 대통령에게 가장 유리한 결과를 줬다.
옐친의 지지자들은 국민의 신뢰가 거의 절대적이라고 목소리를 높였다. 음, 논증에서 단순히 숫자를 제시하십시오. 결과는 다음과 같습니다.
- 그들은 대통령을 신뢰합니다 - 58, 투표 한 사람들의 7 % (숫자는 엄청나지만 절대는 아닙니다).
- 대통령의 정책 승인 - 투표자의 53 %;
- 필요하다고 생각되는 초기 대통령 선거 - 41,2 %;
- 49,5 %는 최고 위원 회의의 조기 선거에 투표했습니다.
따라서 현직 대통령과 그의 정책을 신뢰하는 시민들의 비율이 높았음에도 불구하고 상당 부분이 그녀의 재선을지지했다. 대리인과 대통령의 재선에 관한 실질적으로 동등한 지표는 행정부의 위기의 전개에 대해 증언한다. 그러나, 역사적으로, 우리나라의 인구는 유일한 지도자를 향한 것이 었으며, 의회 나 다른 단체의 과반수가 아니 었습니다. 국민 투표 결과는 옐친이 편견을 피할 수있을뿐만 아니라 모든 후속 사건을 미리 결정했다. 대통령은 자신이 인구에 대한지지를 얻었음을 깨닫고 더욱 강력하게 주장하면서 권력의 확대를 추구하기 시작했습니다.
대통령은 공개적으로 그의 사회 경제적 정책을 지원하기 위해 대리인이 내키지 않는지에 대해 대중에게 말했다. 현재의 헌법 규정에 따른 국내외 정책은 인민 대표 대회에서 결정 되었기 때문에 법의 관점에서의 그러한 주장은 터무니없는 것처럼 보입니다. 그의 연설에서 옐친은 시민들의 관심을 집중하여 법과 질서를 유지하겠다는 의지에 집중했지만 동시에 오늘날 알려진 젊은 법령을 위반 한 1400 법령을 읽습니다.
그러므로이 법령의 내용에주의를 기울이십시오. 의사 결정 과정에서 국가의 경제적 변화에 참여하지 않으려는 의회의 공식 비난 외에도 현행 헌법에는 개정안에 대한 규칙이 포함되어 있지 않다고하는 내용도있다. 이 문서의 분석은이 진술을 확인하고, 국가의 기본법은 완성되지 않았으며,이 사실은 가장 중요한 순간에 분명 해졌다. 보리스 니콜라이치 (Boris Nikolayevich)는 자신의 상황에서 매우 편리하고 가능한 방식으로 자신의 상대방에 대한 분노를 초래 한 법적 근거의 개혁자의 기능을 떠맡을 수 있음을 발견했다. 그 결과 - 의회를 소집하려는 시도와 헌법 재판소 회의.
이 법령의 주요 목적은 현 헌법의 본문을 변경하고 추가하는 것입니다. 이 법령은 대통령의 행동을 정당화하기위한 구체적인 헌법 조항을 제공하지만,이 규범 각각은 결정의 적법성을 나타 내기 위해 부여됩니다. 옐친은 쿠데타를 시도했고, 시간이지나면서 그녀는 성공했다. 우리는 보리스 옐친의 행동을 평가할 의무는 없지만 그 당시 시행중인 법의 관점에서 볼 때, 그는 국가의 기초에 반하는 범죄를 범했습니다. 헌법 재판소는 법령의 무효 성을 확인했지만 9 월 1993은 법의 국가에서의 패권주의에 대해 말하지 않았다. 갈등은 법적 분야를 뛰어 넘었고 군중의 힘과지지 만이 논쟁으로 받아 들여졌습니다.
거리 충돌, 최고 소비에트 빌딩의 봉쇄, 작은 출판물 안에 텔레비전 센터의 폭풍을 묘사하는 것은 거의 적절하지 않습니다. 우리는 9 월 폭동과 10 월 결과의 간략한 설명에 자신을 국한시킵니다.
21 September Yeltsin은 시민들을 대상으로 최고위원회의 권위를 박탈하려는 그의 결정을 공개적으로 발표합니다. 의원들은 해산을 요청 받았지만 헌법 재판소의 결정에 따라 인민 대표 대회 총회는 대통령 권력을 종식시키고 잠정 대권 세력을 A.V. 러츠 키 부통령에게 이관했다. 해고 결정이 법의 요구 사항에 따라 이루어 졌기 때문에 21 9 월 저녁 이후로 옐친의 모든 명령은 합법적 인 것으로 간주 될 수 없습니다. 그들은 군사적 우위뿐만 아니라 시민의 위치에 전적으로 기초합니다.
9 월 22 대결이 계속됩니다. Supreme Soviet 건물의 21 수가 전기, 열, 물 공급이 중단 된 이후로 하수도 시스템이 차단되었습니다. 하루 종일 상황이 뜨거워지고 있습니다. 9 월 23 옐친은 물질적 이익을 약속하는 법령을 발행합니다. 대법원의 재산 압류와 초기 대통령 선거의 임명에 대한 대대적 인 1 인당 보수, 이후 취소된다. Boris Nikolayevich는 더 이상 법적 권한이 없으므로 이러한 명령 중 어느 것도 합법적이라고 할 수 없습니다. 그러나 대결이 커지고 있고, 어느 쪽도 포지션을 포기하려고하지 않는다면 개인의 야망이 작용하게됩니다.
평화로운 시위대가 먼저 거리에 나타나면 양측의 지지자들이 무장하고 있습니다. 최초의 민간인 사상자, 거리 바리케이드, 포그롬, 장갑차 및 기타 무력 충돌 속성이 10 월 10 일 4-5까지 수도에 있습니다.
그 결과, 최고위원회는 폭풍에 의해 취해졌으며 국가기구로서 존재하지 않았다. 이 나라의 권력은 강력한 지도자 보리스 옐친에게 넘어 갔다. 따라서 9 월 -10 월 1993 사건은 권력 포획 또는 쿠테타라고 할 수 있습니다. 저자는이 기사에서 옐친의 행동에 대한 편의를 언급하지 않을 것이다. 왜냐하면이 문제에 대해 별도의 간행물을 작성해야하기 때문이다. 결론적으로 우리는 도전하기 어려운 한 가지 사실만을 제시합니다. 다음 선거에서의 인구는 다시 옐친에 대한 표를 얻었고, 몇 년 동안은 안정을 얻었다.
9 월 -10 월 1993 행사에서 알려지지 않은 참가자가 만든 고유 한 비디오.
첫 번째 프레임에서 이야기는 타만 부분의 칼럼 멤버로 시작하여 칼럼이 어디에서 발사되었는지, 어떤 조치가 취해 졌는지를 보여주고 현재 상황에서의 행동, 부상당한 사람, 이동 한 곳을 보여줍니다.
특히 그는 아침에 Krasnaya Presnya 경기장에서 행동의 모순과 "Tamanians"와 "Dzerzhins"기갑 된 인원 운반 차 (러시아 내무부의 OMSDON, 이전 Dzerzhinsky 특수 목적 부문) 간의 무력 충돌이 어떻게 발생했는지에 대해 이야기합니다. 군인, 그리고 통행인들 사이.
더욱이 비디오는 이벤트가 끝난 후 2 (XNUMX)으로 만들어졌으며 촬영 된 비디오에는 해당 총격 사건의 흔적이 표시됩니다.
독특한 비디오, 백악관 촬영 사건에 대해 더 많이 알고 싶어하는 모든 사람들은 꼭보아야합니다. (전쟁 연대기)
첫 번째 프레임에서 이야기는 타만 부분의 칼럼 멤버로 시작하여 칼럼이 어디에서 발사되었는지, 어떤 조치가 취해 졌는지를 보여주고 현재 상황에서의 행동, 부상당한 사람, 이동 한 곳을 보여줍니다.
특히 그는 아침에 Krasnaya Presnya 경기장에서 행동의 모순과 "Tamanians"와 "Dzerzhins"기갑 된 인원 운반 차 (러시아 내무부의 OMSDON, 이전 Dzerzhinsky 특수 목적 부문) 간의 무력 충돌이 어떻게 발생했는지에 대해 이야기합니다. 군인, 그리고 통행인들 사이.
더욱이 비디오는 이벤트가 끝난 후 2 (XNUMX)으로 만들어졌으며 촬영 된 비디오에는 해당 총격 사건의 흔적이 표시됩니다.
독특한 비디오, 백악관 촬영 사건에 대해 더 많이 알고 싶어하는 모든 사람들은 꼭보아야합니다. (전쟁 연대기)
정보