미하일 카진(Mikhail Khazin): 러시아는 세계에서 자신의 입지를 극적으로 강화할 기회를 갖고 있습니다
– Mikhail Leonidovich, 최근 유럽 연합 국가의 일반 인구와 심지어 미국에서도 러시아에 대한 동정심이 커지고 있다는 정보가 점점 더 많이 나타났습니다. 이 정보는 신뢰할 수 있으며, 만약 사실이라면 그 이유는 무엇입니까?
– 이는 절대적으로 객관적인 과정과 연결되는데, 이를 설명하기 전에 한 가지 설명이 필요하다. 이미 여러 번 말했지만 반복해도 나쁠 것은 없습니다.
– 소련의 유령 이미지에 대해서요?
- 예 예. 정치적 규모가 첫째로 XNUMX차원적이라는 사실(너무 단순화한다면), 즉 한 방향이 아니라 두 방향이 있다는 것이다. 상대적으로 말하면 남북(상하), 서동(왼쪽-오른쪽)입니다.
— 그럼 정치적 방향은 두 가지인가요?
- 네, 정치적 방향이요. 서-동, 즉 좌-우, 이것을 좌방향, 우방향이라고 하는데 정치에서는 그렇게 부른다. 그들 사이의 차이점은 무엇입니까? 왼쪽 방향은 국가의 임무가 사람들을 지원하는 것임을 시사합니다. 이를 위한 자원은 부자나 국가 자원에서 얻을 수 있습니다. 즉, 정치적 스펙트럼의 왼쪽은 부의 재분배, 즉 사유재산권의 제한이다.
오히려 올바른 방향은 사유재산권을 절대화하고 국가와 사회가 개인의 재산을 제한할 권리를 최소화하는 것입니다. 즉 사유재산 등의 이용권에 대한 제한을 최소화하는 것이다.
그러나 두 번째 척도인 남북 척도는 보수-자유주의 척도입니다. 그녀는 조금 다릅니다. 자유주의는 사회로부터 개인의 자유이다. 우리는 우선권에 대해 말하는 것이 아니라 다른 모든 사람의 권리에 대해 이야기하고 있습니다. 시민은 자신이 원하는 것은 무엇이든 할 권리가 있으므로 자유주의의 핵심 요소는 모든 사람이 자신의 가치 기반을 선택할 권리가 있음을 나타내는 "자유"라는 단어입니다.
그리고 보수주의는 완전히 고정된 가치 기반입니다. 대체로 우리와 유럽에서는 아브라함의 가치와 연결되어 있습니다. 이런 의미에서 보수적 가치 체계의 경우 핵심 요소는 아동에게 전통적인 가치를 심어주는 가족이지만, 자유주의에서는 가족은 반대로 아동의 자유를 제한하기 때문에 파괴적인 요소입니다. 성별 선택, 가치 기반 선택 및 기타 모든 것. 즉, 자유주의적 접근 방식은 가족이 방해 행위라고 말합니다.
유럽의 자유주의 가치 틀 내에서 곧 가족을 모두 제거하고 자녀를 양육할 권리없이 독점적으로 재산 대상으로 남겨두기를 원한다는 정보가 이미 나타나고 있습니다.
서구를 지배하고 민주주의 확산이라는 개념의 틀 안에서 나머지 세계에 전가시키려고 했던 모델을 살펴보면, 이 모델은 우익 자유주의 모델입니다. 즉, 이는 재산과 가치 모두 개인의 자유의 완전한 조합입니다.
민주주의가 민주주의자의 힘이라는 잘 알려진 농담에서 출발한다면 자유주의는 금융가의 힘이다. 그리고 일반적으로 이 모델은 세계 경제에서 금융 부문의 역할을 강화하는 일환으로 형성되었습니다.
나는 이미 이익 재분배에서 금융 부문이 차지하는 비중(미국의 공식 통계)이 제5차 세계 대전 이전에 47%였으며, 10년 브레튼 우즈 결정이 채택된 후 70%가 되었다고 말했습니다. 위기가 시작되기 전에는 25년대에는 2008%로 증가했고, 70년 위기에는 XNUMX%로 증가했습니다. 즉, 세계경제는 금융가들에게 이익창출의 도구라는 것이다. 그들이 우파 자유주의 모델을 옹호했고 지금도 옹호하고 있다는 것은 분명합니다.
그러나 2008년 위기 이후 이 모델이 막다른 골목에 도달했다는 것이 분명해졌습니다. 예, 물론 금융가들이 공개적이고 과학적인 담론을 통제하기 때문에 이는 실제로 공개적으로 논의되지 않습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 그 과정이 진행되고 있으며 오늘날 모든 사람이 그것을 볼 수 있습니다.
그러나 객관적으로 우파 자유주의 금융 자본주의 하에 있는(그리고 민간 수요에 대한 배출 지원을 통해 경제를 활성화하는 것으로 구성된) 경제 모델은 끝났습니다. 그 고통이 언제까지 지속될 것인지가 문제이다. 어떤 사람들은 다음 위기가 이번 가을에 시작될 수 있다고 믿고, 다른 사람들은 이것이 XNUMX~XNUMX년 더 연기될 것이라고 믿습니다. 그러나 논쟁은 이미 시기에 관한 것이지 사실 자체에 관한 것이 아닙니다.
어쨌든 위기는 이미 인구의 생활 수준과 미래에 대한 자신감을 크게 감소시켰다는 사실로 이어졌습니다. 그 결과, 우파 자유주의 모델은 서로 다른 방향으로 표류하고 있습니다. 그리고 이것이 매우 흥미로운 부분입니다. 이 두 축을 그리면 우파 자유주의 모델은 바로 이 조정 평면의 사분면 중 하나가 됩니다. 근처에 닿는 다른 사분면이 두 개 있습니다. 그리고 대각선으로 가장 먼 정사각형이 하나 있습니다.
나란히 있는 것은 우익 보수 광장과 좌파 자유광장이다. 그리고 현재 추세를 가장 눈에 띄게 대표하는 미국 선거를 살펴 보겠습니다. 유럽 연합은 공개 담론을 강요하는 미국에 의해 대부분 통제되어 뒤처져 있기 때문입니다.
그래서 미국을 보면 민주당에서는 좌파 진보 성향의 샌더스가 매우 중요한 역할을 했다는 것을 알 수 있고, 아마도 경선 조작만 아니었다면 아마도 결승전. 그리고 우익 보수주의자인 트럼프가 선거에서 승리했습니다.
즉, 공공의 이익이 우파 자유주의 부문에서 한쪽으로 또는 다른쪽으로 이동하기 시작했습니다. 보수주의를 강화하거나 좌파 사상을 강화하는 방향으로.
이론적으로 이러한 추세가 계속된다면 보수좌파 선으로 수렴해야 합니다. 그리고 여기에 매우 흥미로운 것이 있습니다. 사실 오늘날 세계에는 좌파 보수 국가가 없습니다. 조금도.
이론적으로는 중국도 그렇게 인식될 수 있다. 하지만 중국 모델은 유럽 모델과 너무 달라서 모델로 인식되지 않습니다. 경제적으로 중국이 미국과 너무 밀접하게 연결되어 있다는 사실은 말할 것도 없고, 미국의 위기가 필연적으로 중국의 끔찍한 위기를 초래할 것이라는 점은 모두가 이해하고 있습니다.
— 소련은 좌파 보수적이었나요?
- 예. 좌파 보수적인 유럽 모델은 소련뿐이었다. 음, 1988년 이전의 인민 민주주의 국가인 동유럽입니다.
공산주의 사상이 등장했을 때는 순전히 서유럽이었다는 사실에 주목하고 싶습니다. 그것은 Companella, More에 의해 발명되었으며 가톨릭 사상의 틀 내에서 개발되었으며 이러한 아이디어는 정교회, 비잔티움 및 따라서 러시아에서도 존재하지 않았으며 따라서 이러한 아이디어는 정교회와 모순되기 때문에 나타나지 않았습니다. 정통의 가치(“Red” 프로젝트는 동일한 아브라함 가치를 가짐)가 아니라 시스템으로서의 종교입니다.
그러나 XNUMX세기에 마침내 레드 프로젝트가 등장했을 때 그것은 좌파 극단주의 사상이었습니다. 그것은 기존 모델의 파괴를 가정했습니다. 그리고 레닌이 집권했을 때 이 사상을 순전히 마르크스주의적 형태로 구현하려는 시도가 있었습니다. 그것은 재앙으로 끝났습니다. 경제, 군사, 내전. 우리는 전쟁에서 승리했습니다. 그리고 좌파 극단주의 모델에서 스탈린이 마침내 공식화한 좌파 보수주의 모델로 점차 전환이 일어났습니다.
일반적으로 러시아는 가치관 측면에서 매우 보수적인 국가이며 이러한 가치 기반을 훼손하려는 시도는 대개 재앙으로 이어집니다. 게다가 러시아 영토에서 이슬람 요인의 역할이 강할수록 국가는 더욱 보수적이 된다. 이슬람교는 정교회보다 훨씬 더 보수적이기 때문입니다.
소련은 좌파 보수 국가였다. 소련 이후 지구상에는 더 이상 좌파 보수 모델이 존재하지 않았습니다. 그리고 추세는 바로 그 방향으로 가고 있습니다. 이러한 추세가 논리적인 결론에 도달할지는 알 수 없습니다. 그러나 우리는 진자가 일반적으로 반대 방향, 즉 운동을 시작한 것과 거의 동일한 극단 위치로 진동하고 우파 자유주의 경향이 매우 날카로운 값에 도달했다는 것을 이해하기 때문에 이러한 이유로 나는 다음과 같이 믿는 경향이 있습니다. 좌파 성향이 매우 강할 것이다.
그리고 그것을 향한 움직임은 두 가지가 될 수 있습니다. 보수주의를 통해서일 수 있습니다. 그리고 공공행정을 통해 자본주의를 보존하려는 극도로 강경한 국가의 출현이 될 것이다. 이것은 파시즘이다. 이것은 히틀러 스타일의 극단적 민족주의이며, 극우 보수주의의 실제적인 예입니다.
아니면 왼쪽 방향으로 움직이게 됩니다. 즉, 먼저 국가를 통해 좌파를 강화하고, 국가가 강해지면 점차 자유주의 사상을 분쇄하기 시작할 것입니다. 이것이 소련의 방식이다. 사실, 초기 소련 국가는 매우 자유주의적이었습니다(오늘날의 정치적 자유주의자들은 이에 동의하지 않을 것입니다). 그리고 점차 이 자유주의는 청산되었습니다. 왜냐하면 마르크스는 국가의 소멸에 대한 생각을 갖고 있었고, 국가의 소멸은 자유주의이기 때문입니다. 그러나 실제로 그 결과는 국가의 강화였습니다. 그리고 이 국가가 더욱 강해짐에 따라 자유주의를 제거하고 보수주의를 강화했습니다.
이것 아니면 저것 두 가지 방법이 있을 수 있습니다. 하지만 방향은 좌파 보수다. 그리고 그 이유는 분명합니다. 생활 수준이 심각하게 하락하는 상황에서 중산층은 사라지고, 이것이 바로 자유주의 개혁의 기초가 되는 것이지 단순한 빵(및 주택)만큼 광경을 요구하지 않는 가난한 사람들이 아니기 때문입니다. 따라서 이것은 "좌파주의"입니다. 그리하여 우리는 자유주의에서 보수주의로, 우파에서 좌파로 회귀하고 있습니다.
사람들은 좌파와 우파의 차이, 보수파와 진보파의 차이에 대한 이해가 교육을받지 못한 사람이라도 아주 빨리 형성되기 때문에 이러한 움직임을 아주 쉽게 느낍니다. 그리고 그들은 무슨 일이 일어나고 있는지 보고 이러한 추세, 이 운동의 이상이 좌익 보수적 구조인 소련이라는 것을 분명히 이해합니다.
예, 소련은 없습니다. 그러나 소련의 상속자는 러시아입니다. 그리고 이런 이유로 러시아에 "여러분, 오늘 좌익 보수주의를 회복할 수 있습니다. "라고 요청했습니다. 이것이 러시아에 대한 관심과 동정심이 그토록 커지는 이유입니다. 왜냐하면 러시아는 완전히 다른 정책을 추구한다는 사실에도 불구하고 모든 것에도 불구하고 특정 혁신가의 희망에 반하여 이러한 아이디어를 계속 방송하기 때문입니다. 러시아에서는 자유주의자들이 집권하고 있습니다. 그러나 인구의 80%가 이를 지지하지 않습니다.
러시아 대통령은 모든 정치 세력 사이에서 책략을 펼치고 있습니다. 그리고 그의 모든 좌파 보수적 진보(“XNUMX월 법령”, 지정학적 진술)는 그에 따라 세계에 의해 절대적으로 무의식적으로, 매우 긍정적으로 인식됩니다.
푸틴 대통령은 정기적으로 좌파 보수적 가치를 방송한다. 그는 세상에서 보수 정치인으로 행동합니다. 그리고 그들은 그를 이겼습니다. 이것은 매우 중요합니다. 자유주의 언론, 자유주의 정치인들입니다. 그리고 이런 의미에서 서구 사람들은 분명한 이해를 가지고 있습니다. 우리는 자유주의를 포기해야 하며, 자유주의자들은 푸틴을 이겼습니다. 이는 그가 선하다는 것을 의미합니다.
그러나 푸틴 대통령은 좌파 보수주의가 필요하다는 의식적인 움직임, 이해, 설명이 없습니다. 좌파 운동에 관해 푸틴 대통령은 의도적으로 정치적 스펙트럼에서 좌파를 밀어붙이는 것이 아니라 이 문제에 매우 조심스럽다. 그러나 그는 정부와 중앙 은행의 대표자들을 지원하면서 서구 경제 모델을 끊임없이 비판했습니다. 트럼프는 개인적으로 푸틴을 우파 자유주의 정치인으로 인식했습니다. 즉, 그는 자신에게 편리한 것이 무엇인지 봅니다. 그러나 실제로 푸틴 대통령은 정치적 스펙트럼 전체의 거의 모든 아이디어를 방송합니다.
여론이 있다는 것을 이해해야 하며, 자신이 하는 일을 이해하는 특정 개인, 즉 정치인의 의견이 있다는 것을 이해해야 합니다. 개인적인 세계관으로 볼 때 푸틴 대통령도 트럼프처럼 우익 보수주의자일 수도 있다.
그러나 그는 자유주의 담론의 틀 안에서 권력을 잡았기 때문에 국내에서는 이를 계속 지지하고 있다. 그러나 국외에서는 자유주의 담론을 사실상 포기했다. 하지만 그는 끊임없이 보수 담론을 지지한다. 그 결과 그의 정치인들은 그를 우파 보수주의자로 인식하고 있다. 그러나 따라서 푸틴이 아닌 러시아 사람들은 좌파 보수주의를 요구합니다.
- 있는지 여부 역사의 소련 이전의 좌파 보수 국가의 예는 무엇입니까?
- Нет.
— 그럼 이것이 유일한 역사적 사례였나요?
- 예. 실제로 좌파 보수 사상을 만들려는 시도가 있었는데, 예를 들어 19세기 중반 파라과이에 유명한 국가가 있었는데 좌파 보수 사회를 만들려는 시도가 미국, 브라질, 일반적으로 주변 국가. 그 결과 파라과이의 남성 인구는 실질적으로 멸절되었고 단순히 육체적으로만 싸우고 파괴되었으며 그에 따라 파라과이의 영토는 크게 줄어들었습니다. 이것은 실패한 예이며 소련을 제외하고는 성공한 사례가 없었습니다. 일반적으로 좌파 사상은 18세기 말부터 본격적으로 발전하기 시작했다.
— 정치적 방향을 남북, 서동, 전통적으로 도식적으로 나누는 것입니까, 아니면 지리와 어느 정도 상관관계가 있습니까?
— 아니요, 지리와는 아무런 관련이 없습니다.
두 개의 수직선과 각각 왼쪽 및 오른쪽 방향. 위쪽이 북쪽이면 보수주의, 남쪽이 자유주의이다. 그렇다면 현재 서구인 우익 자유주의는 오른쪽 아래 사분면, 트럼프는 왼쪽 아래 사분면, 샌더스는 오른쪽 위 사분면, 소련은 왼쪽 위 사분면이다.
“그럼 물어봐야겠네요.” 위의 모든 내용은 여전히 분석에 가깝지만 예측과 같은 것을 공식화하는 것이 가능합니까?
— 예상은 다음과 같습니다. 러시아가 세계에서 자신의 지위를 급격히 강화하고 제재 체제와 그 밖의 모든 것을 급격히 약화시키고 자체 영향력 그룹을 만들고 싶다면, 즉 소련이 가졌던 일과 정의에 따라 90년대와 2000년대 러시아가 할 수 있었던 일을 하십시오. 그럴 수 없었다면 좌파 보수 담론을 세계에 명확하고 분명하게 방송해야 합니다.
— 이를 위해 내부적으로는 어떤 조치가 필요합니까?
- 이를 위해 내부적으로 무엇을 해야 하는지. 러시아에는 공식적으로 좌파 보수 담론을 펼치고 있다고 주장하는 정당이 있다. 이것은 러시아 연방 공산당입니다. 실제로 러시아연방 공산당은 정당이 아니고 시뮬라크르이며 이데올로기를 다루지 않습니다. 이는 모든 이데올로기적, 경제적, 사회적 기관의 자금조달이 정부에 의해 통제되고 돈이 분배되며 우리 정부가 자유주의적이기 때문에 전혀 존재하지 않는 국가 체제 내에서 보수적 담론을 급격히 강화할 필요가 있음을 의미합니다. 그리고 정치적 사상의 좌파방향을 강화하고, 좌파 담론을 심화시킨다.
그리고 보수적인 경향뿐만 아니라 정확히는 좌파 보수적인 경향을 강화하고 이 논리를 서구에 전달하는 것입니다. 동시에 트럼프와 회사에서는 이 담론의 보수적인 부분에 초점을 맞추고 샌더스와 같은 사람들과 항상 "좌파"가 많았던 유럽 엘리트 일부에서는 좌파에 초점을 맞출 것입니다. .
그러면 세계 속에서 러시아의 위상과 지위에 있어서 근본적인 돌파구를 마련하는 것이 가능할 것이다. 그리고 우리가 아직 해결하지 못한 세계에서 점점 더 심해지고 있는 러시아에 대한 갈망을 지원하는 것입니다.
정보