군사 검토

Skobelev가 Pleven을 거의 잡았던 것에 따라

7
140 년 전, 11-12 9 월 1877, Pleven의 세 번째 폭발이 일어났습니다. 러시아 - 루마니아 군대의 완고하고 피비린내 나는 전투 동안 약간의 성공을 이루었습니다. 9 월의 Skobelev 11 팀이 남쪽 방향으로 돌파하자 러시아 군대에 유리하게 전투의 결과를 결정할 수있었습니다. 그러나 더 높은 러시아의 지휘관은 남쪽으로 병력을 재편성하는 것을 거부했고 보류 된 스 코브 레브 (Skobelev) 분리를 지원하지 않았다. 그 결과, 다음날 터키 군은 우리 군대를 역습하고 거부했습니다. 터키 요새에 대한 세 번째 공격은 맹방의 패배로 끝났습니다.


폭행 준비

Lovcha 공격의 조직과 동시에, 러시아 최고 사령부는 Pleven에 대한 새로운 공격을 준비하고있었습니다. 터키 요새를 상대로 그들은 러시아 - 루마니아 서부 분리를 던질 계획을 세웠다 : 52,1 천개의 러시아어와 316 총, 32 천 루마니아어와 108 총. 총 - 84,1 천명 424 총. 터키 지휘관 Osman Pasha의 군대는 32 천명의 남자와 70 총으로 구성되어있었습니다. 연합군은 인력과 포병에서 위대한 우월성을 보였다. 그러나이 작업은 매우 어려웠습니다. 터키 군은 플레 번을 강력한 요새 지역으로 바꿨다. 요새화에 대한 접근 방식은 광범위했습니다. 가장 강력한 방어 시설은 북동쪽과 남쪽에 있었다.

Plevna의 첫 두 번의 폭풍에 대한 나쁜 경험은 적의 방어가 예비 파괴되지 않으면 요새를 취할 수 없다는 것을 보여주었습니다. 따라서 적의 위치에 심한 폭격을 가하고 폭행을하기로 결정했습니다. 포병은 적의 요새화를 파괴하고, 터키 포병을 분쇄하고, 수비대를 타락시키는 임무를 맡았습니다. 포병을 사용하는 일반적인 생각은 다음과 같습니다 : "20 포위 건과 예비 공격 보병을 포함한 강력한 포병을 설정하고 적의 요새화를 길게 포격하면서 보병의 적의 위치에 점진적으로 접근하여 근거리로 진군하여 지원하십시오 필드 포병의 대중, 마침내 적의 요새화와 포병을 우리 포병 껍질로 물리 치고 보병으로 공격했습니다. " 그러나 터키 요새 파괴를위한 큰 구경과 탄약이 없었기 때문에이 일은 해결 될 수 없었다. 그러나 러시아의 명령은이를 고려하지 않았다. 따라서 이미 계획 단계에서 심각한 실수가있었습니다.

6 시간 26 8 월 (9 월 7) 1877에서는 포병 준비가 시작되었습니다. 8 월 29 (9 월 10)에서 4 일간 지속되었습니다. 오른쪽 측면에는 36 루마니아어와 46 러시아 총이 참가했습니다. 가운데 - 48 러시아 총. 왼쪽 측면 준비는 이루어지지 않았다. 화재는 Pleven의 가장 중요한 요새로 보내졌지만 충분히 효과적이지 않았습니다. 포병은 대망과 도랑을 파괴 할 수 없으며 적의 방어 시스템을 뒤엎었습니다. 밤에, 우리는 터키의 요새화에 접근했고, 그 다음날은 적의 포격을 계속했다. 명백한 결과는 다시는 달성되지 않습니다. 포격하는 동안, 터키 사람들은 방어 시설이나 요새를 요새화했다. 야간에는 돌아와서 모든 파괴를 바로 잡았다.

8 월 27 (9 월 8) 루마니아 군대는 Grivitsky Redoubt로부터 적의 전장을 탈취했습니다. 중대한 중요성은 왼쪽 측면에 러시아 군대가 진격하는 것이 었는데, Pleven에 대한 남부 접근 방식에서 두 개의 녹색 산등성이가 점령되었습니다. Loshkarev 장군의 지휘하에있는 기병대의 분리는 서쪽에서 요새화 된 진영으로 진격했다. 적의 원래 위치를 거부하기 위해 터키 군대의 반격 시도는 목표에 도달하지 못했습니다.

8 월 28 (9 월 9) 포병 준비가 계속되었습니다. 요새의 긴 포격은 대량의 탄약을 소비하게했습니다. "우리의 배터리는 발전했지만 DA 밀리틴은 일반적으로 성공적이지만 긍정적인 결과는 아직 눈에 띄지 않습니다. 한편, Masalsky 대주교는 과도한 요금 청구와 적기에 보충하기 어려움에 대해 이미 불평하고 있습니다. 휘발성 및 모바일 파크는 거의 가져올 시간이 없습니다. " 조토프 장군은 적의 요새화 지역에 대한 폭격이 시작되는 것을 서두르지 말라고 지시했다. 그러나 "포병에게 방어벽의 도태, 도덕적 고갈 및 물질적 인 파괴를 파괴하는 임무를 점점 더 많이 줘야한다." 지형으로 인해 포병 준비가 얼마 동안 계속 될 수있는 적의 위치로 배터리를 계속 가져 오기로 결정되었습니다. 그러나 4 일간의 강화 된 포병 준비로 심각한 결과를 얻지 못했습니다. 그러나 8 월 29 군사 협의회 (9 월 10)에서 다음날 폭행을 결정했습니다.

따라서 26 8 월 (7 9 월) - 29 8 월 (10 9 월) 러시아어와 루마니아어 총이 터키 요새화로 발사되었습니다. 포병 준비 기간과 많은 수의 포탄이 발사 되었음에도 불구하고 터키 수비대는 명백한 손실을 입히지 못했고 Pleven의 요새화에 대한 피해도 중요하지 않았기 때문에 투르크 인들은 포위 된 포격 사이의 간격으로 손상된 건물을 쉽게 복원했습니다.

이 무렵에는 연합군이 북쪽, 동쪽 및 남쪽에서 플레 브나를 덮고있었습니다. 오른쪽 날개는 Grivitsa 3-th와 4-th 보병 사단의 북쪽과 북동쪽, 그리고 2-th 구역의 예비에있는 루마니아 군대로 구성되었습니다. Grivitsy와 Radishevo 사이의 중심에는 9 군단이 있었고 Radishevo와 Tuchenitsy 군단 - 4 군단이있었습니다. 왼쪽 날개는 Tuchenitsky 시내와 Krishin 마을 사이의 지역을 점령 한 Imeretinsky 왕자의 분리입니다. 서쪽 분리의 일반적인 비축 물은 Radishevo 남쪽의 4 군단 뒤에있었습니다.

루마니아 군대는 9 군단 (1 보병 사단의 5 여단)의 일부와 함께 Grivitsky 대원을 잡기 위해 북동쪽에서 공격했습니다. 4 군단의 군대는 남동부에서 플레븐 (Pleven)을 공격하여 오마르 베이 타비 아 (Omar Bey-Tabia)의 대담을 지배하기위한 주요 노력을 지시했습니다. Imeretinsky 왕자의 부대에 의해 할당 된 MD Skobelev 장군의 분리는 남쪽에서 적을 공격하는 것이었다. 돌격의 시작은 15 시계에 예정되어있었습니다. 다음과 같은 작업이 포병에게 할당되었습니다 : "새벽, 모든 건전지로, 적의 요새에서 가장 강화 된 불을 열고 아침 9까지 계속하십시오. 9 시간에 즉시 갑작스런 총격을 중단하십시오. 11에서 오늘의 시간은 강화 된 포병 화재를 다시 열고 오후 1 시까 지 계속됩니다. 한 시간에서부터 2,5 시간까지 모든 배터리를 다시 정지하고 2,5 시간에 강화 된 대포동을 다시 시작하여 그 배터리에서만 멈추게합니다.이 배터리는 군대를 발전 시켜서 막을 수 있습니다. "

작전 계획의 단점은 폭행이 시작되기 불과 ​​몇 시간 전에 처분이 내려 졌기 때문에 군대는 조심스럽게 공격을 조직 할 시간이 없었습니다. 주 공격의 방향도 잘못 선택되었습니다 (이전 공격시와 마찬가지로). 연합군은 가장 요새화 된 세 측면에서 플레 브나를 공격 할 계획이었습니다. 기동을 우회 할 수있는 기회는 터키인들이 요새화가 거의 없었던 서쪽 방향에서 터키 수비대를 공격하는 데 사용되지 않았다. 세 번째 폭행의 날은 기상 조건으로 인해 성공적으로 선택되지 않았습니다. 밤새도록 그리고 반나절 30 8 월 (11 9 월) 1877, 억수가 있었고, 비가 내리는 비가 내렸다. 토양은 소포로, 포병과 군대의 이동을 막았으며 시야가 나빴다. 폭풍은 연기해야했습니다. 그러나 그것은 왕의 이름 날이었고 누구도 감히 그런 제안을하지 않았습니다. 그의 회고록에서 P. A. Valuev 목사위원회 의장은 "30을위한 것이 아니면 Plevna를 습격하지 않을 것"이라고 썼다.



폭행

6 시간 30 8 월 (9 월 11) 1877에서는 포병 준비가 시작되었습니다. 두꺼운 안개가 전장을 덮고 포수를 막았습니다. 결과적으로,이 날 포병의 사용을위한 좋은 계획은 완전히 실행되지 않았습니다. 포병은 전진하는 보병을 완벽하게 지원할 수 없었습니다.

15 시계의 오른쪽 측면에서, 루마니아 군대는 서로 약 400 미터 거리에있는 두 개의 그리 비츠 키 대원에 대한 공격을 시작했습니다. 총격과 포격으로 인한 막대한 손실을 감안할 때, 루마니아 인들은 요새화를 세 번이나 공격했지만 성공하지 못했습니다. 적의 완고한 저항을 만난 미개발 루마니아 병사들은 혼란 스러웠다. 그런 다음 M.N. V. Rodionov 중장의 지휘하에 1 th 보병 사단의 5 여단이 그들을 돕기 위해 승진했습니다. 러시아인의 도착으로, 루마니아 인들은 환호하고 전투에 다시 들어갔다. 러시아 - 루마니아 군대는 네 번째 공격을 시작했고, 대량의 사상자가 발생했을 때 Grivitsky Redoubt No. 1를 점령했습니다. 투르크 인들은 의혹을 격퇴하려했지만 거부 당했다. 더 이상의 동맹국은 앞으로 나아갈 수 없었다. 터키는이 방향으로 수비를 강화하기위한 조치를 취했다. "그리 위츠 키 리다 우트가 우리 뒤에 남았습니다."라고 DA 밀 류틴은 썼다. "그러나 투르크 인들은 그에게 새로운 요새를 세웠지 만, 우리는 자부심에 뿌리를 내리고 종일 아무것도하지 않았으며 심지어는 수입하지도 않았다 포병이 들어갔다. "

중앙 섹션에서 오류로 인해 15 시간에 공격이 시작되지 않았으며 계획은 정오에 시작되었습니다. 러시아 군대는 오마르의 대망에서 큰 불을 질렀다. 러시아 군은 연대가 끝나고 전투를 계속했지만 성공하지 못했습니다. 러시아 군대는 엄청난 손실을 입었습니다. 결과적으로, 러시아 연대는 다른시기에 공격에 나아 갔고, 부분적으로 전투에 참여하면서 정면으로 행동했습니다. 그런 공격은 적에게 쉽게 쫓겨납니다. 보병 공격 자체는 포병에 의해 제대로 준비되지 않았습니다. 이 방향에서 가장 강한 터키 요새 인 대망의 오마르는 파괴되지 않았습니다.


루마니아의 다름없는 부분에서 싸우십시오. 그리 비츠 사. G.Dembitsky

러시아 군대는 Skobelev의 분리 작전이 진행된 좌익에서 가장 큰 성공을 거두었습니다. 여기서 적군은 서방 분리 주의자 요원과 그의 실제 지도자 인 P. D. Zotov가 Pleven의 "전략적 전술적 열쇠"를 고려한 입장을 취했다. 그들은 남서부에서 북동부에 이르기까지, Krishin 마을 지역에서의 의구심에서 Kavanlyk와 Isa-Aga의 대망에 이르기까지 다양했습니다. 이 자리에 앞서 터키 군대는 그린 산맥의 3 번째 능선을 점령했다. Skobelev는 주요 의제로 Kavanlyk과 Isa-Aga (나중에 Skobelev라고 부름)의 포획을 고려했습니다. 새벽에 포병 준비가 시작되었고 10 시간에 우리 군대는 공격을 시작했고 적군을 그린 산맥의 3 번째 능선에서 쐈습니다. 터키는 퇴각했다.

Skobelev 장군은 주된 임무를 수행하기 시작했습니다.이 두 가지 주요 요새화에 대한 공격이이 방향에서 이루어졌습니다. 사실, 지형의 특성은 러시아 군대의 성공에 도움이되지 못했습니다. 의혹에 이르기 위해, 전진하는 군대는 Zelenogorsk 크릭이 가파른 곳으로 흘러 들어가서 포병 은행에 도착하기가 어려워진 틈으로 3 번째 산등성이의 완만 한 경사면을 따라 내려 가야했습니다. 하천에 한 개의 다리 만 건설되었습니다. 이 개울을 건너 가파른 언덕을 오르면 높이가되었습니다. 1 (Kavanlyk)과 2 (Isa-Aga)는 깊은 요새로 연결되어있었습니다. 대망의 전방, 사면에는 소총 트렌치가있었습니다.

15 시간 즈음에 Skobelev의 군대는 적의 요새화에 대한 공격을 시작했습니다. 제 1 단계에서 전진 해 온 블라디미르와 수 즈달 연대는 적의 화재로 많은 손실을 입었고 젤 레노 고르 스크 강 근처에 눕습니다. Skobelev는 Revel 연대에서 두 번째 단계를 던졌습니다. 우리 군대는 다시 공격했지만이 공격은 또한 터키 군대의 강력한 공격으로 막혔습니다. Skobelev는 그의 마지막, 제 3의 단계 - Libau 연대 및 2 개의 소총 대대를 공격했다. 그리고 그는 공격을 이끌었습니다. 우리 군대가 적이 도착하자 밀항 싸움이 시작되었습니다. 16 시간 30 분에 러시아 군대는 완강 한 전투 후에 18 시간에 대망의 Kavanlak을 가져 갔고, 대망의 Isa-Aga는 점령되었습니다. 예비역에서 증원을받은 터키 군대는 적을 없애기 위해 몇 차례 시도했지만 아무 소용이 없었다. 촬영은 밤새 계속되었습니다.

실제로, 분대 Skobelev는 아주 Pleven에 방법을 열었다. 파견대와 군대의 군대가 터키의 요새화가 더 이상 없었기 전에. 공세의 진전이 진행되어 러시아 전역에 도시가 생겨난 상황이 발생했습니다. 터키 군대가 패닉 상태에 이르자, 적군 병사들은 치열한 전투에 지쳤다. 그러나 Skobelev의 분리에는 심각한 증원이 필요했습니다. 군인들은 아침에 싸웠고 피곤했으며 많은 사람들이 2-4 일 동안 잠을 자지 못했습니다. 파업으로 많은 사람들이 목숨을 잃었고, 군대는 무작위로 지휘관을 파견하여 국가 대표팀으로 축소해야했습니다. 사방의 산들이 사방에있었습니다. 부상당한 신음 소리가 들려왔다. 탄약이 부족했다. 모든 준비금이 사용되었습니다. 병사들은 굴착 도구가 없었기 때문에 파고 들지도 않았지만 전투에서의 피곤함, 배고픔, 피로에도 불구하고 병사들은 파병해야 할 필요성을 느꼈고 나머지 병력은 후회하지 않았습니다. 그들은 파고 들고, 오히려, 총검, 발판으로 땅을 골라서 매너로 긁어내어 손을 흔드는 데, 마치 3면에서 숨길 수 밖에 없었습니다. 마치 " I.) 장치 장벽을 위해 자신과 터키 병사의 시체도 사용했습니다.

사건의 발전은 상황을 평가하고 예비 구역을이 지역으로 안내하는 데있어 누가 더 정확한지에 달렸다. Skobelev는 적시에 증원 군대를 요구했지만, 그는이를 부인했다. 총사령관도 Nepokochitsky도 불가리아의 고속도로를 폭로하기로 동의하지 않았고, 투르크 인들이 Skobelev의 분리를 거부하기 위해 감히 다른 방향을 폭로 할 것이라고 생각하지 않았다. 더 높은 러시아 지휘관은 남쪽으로 군대를 재편성하여 도시 자체를 인수 할 수있는 기회를 가졌습니다. 그러나 러시아 군은 남부에 군대를 재편성하는 것을 거부했고, 스콥 블레 프가 예비군으로 철수하는 것을지지하지 않았고, 그 공격은 실패했으며 러시아 장군의 성공을지지하는 데 아무런 의미가 없다고 믿었다. 러시아의 왼쪽 측면에 새로운 매장량이 도입되었지만, 불필요하게 비싼 가격이지만 결정적인 승리를 거두었지만 공격 계획의 실수와 오른쪽 측면과 중앙부의 군대의 실패를 바로 잡는 것이 여전히 가능했습니다. 따라서 러시아의 지휘부는 터키 방어의 측면과 Plevna 자체의 Skobelev 출구의 돌파구와 관련하여 창안 된 현 상황의 이점을 이해하지 못했으며, 결정적인 승리를위한 진정한 기회를 이용하지 않았다. 신선한 러시아 군대가 Plevna에 돌파 됨으로써 요새화 된 지역 전체의 전투 결과가 결정되었습니다. 그래서 러시아의 사령부는 승리의 확실한 기회를 거부했다.

31 8 월 (12 9 월) 1877는 오른쪽 측면과 활발한 적대 행위의 중심에서 실시되지 않았습니다. 투르크 인들은 그리 비츠 키 리다 우트 (Grivitsky redoubt) 번호 1에 대한 공격을 한 번했지만 공격을하지 않았습니다. 오스만 파샤 (Osman Pasha) 러시아 지휘관은 상황을 올바르게 평가하고 플레 브나 (Plevna)에서 터키 군대의 가장 중요한 두 요새를 점령 한 스코 베레 레프 (Skobelev) 분리로부터 큰 위험을 감수하면서 큰 힘을 불어 넣기로 결정했다. 오스만 파샤 (Osman Pasha)는 15 지역의 신선한 방위군을 다양한 방위 분야에서, 플레븐 수비대의 일반 예비역에서 4 지역으로 이전하면서 거의 오른쪽 측면을 강화했습니다. 터키 지휘관의 의도가 성취되면 다른 영역에서 러시아 - 루마니아 군대의 주력 부대원이 무력화되었다. 이걸로 Skobelev의 대원도 강력한 증원군의 지원을받지 못했고, 러시아 군대에 이러한 요새화를 유지시켜 향후 공격에 도움이 될 것입니다. 일시적으로 11 군단에게 명령 한 Krylov는 9 월의 약화 된 1300과 약한 (XNUMX 남자) Shuya 연대만을 보냈다. 또한, 연대는 늦었고, Skobelev 분리의 퇴각을 막기 위해서만 사용해야했습니다. Shuisky와 함께 Krylov도 야로 슬라 블 연대를 보냈지 만 Zotov는 그를 일반 예비군으로 데려갔습니다.

8 월 31 (9 월 12)의 아침, 터키는 Skobelev의 의혹에 대한 결정적인 반격을 시작했습니다. 우리 군대는 네 차례의 터키 공격에 맞서 싸웠습니다. 그런 다음 터키 지휘관은 모든 예비군을 5 번째 공격으로 철수 시키라는 명령을 내 렸습니다. 다른 모든 위치에서 수비대의 구성과 대정부가 극도로 축소되었습니다. 역습에 영감을주기 위해, 그들 앞에서 녹색 기치를 들고, 캠프에있는 회교도들은기도를 외쳤다. 공격 군대 뒤에서 오스만 파샤 (Osman Pasha)는 배터리와 두 기병 연대를 설치하여 퇴각하기로 결정한 사람에게 총을 발사하도록 명령했습니다.

그동안 터키의 네 번째 공격을 물리 치고 좌익 러시아 날개의 위치는 절망적으로 바뀌었다. 그의 보고서에서 Skobelev는 redoubts의 상태를 다음과 같이 설명했습니다. "Redoubts는 이번 (오후 3시 5 시간)까지 끔찍한 그림을 나타 냈습니다. 러시아와 터키의 시체들이 쌓여 있었다. 대담의 내부는 특히 그들로 가득 차있었습니다. 대담을 연결하는 딥 트렌치에서 수십 명의 사람들이 세로 방향의 탄환을 한꺼번에 쌓아 놓았고 트렌치를 가득 채우는 시체 더미에 아직도 살아있는 수비수가 번갈아 섰습니다. 숫자 2의 의혹에서, Pleven의 도시로 향한 난간의 일부는 시체들로 구성되었습니다. 1 Redoubt에서 5-th 포병 여단의 3 번째 건전지 3 개가 부분적으로 왜곡되고 하인과 말을 박탈당했습니다. 남은 두 총 2 번째 포병 여단, 또한 하인을 박탈, 나는 일찍 떠나 버리라고 명령했다. 대담에 서있는 총도 파괴되었습니다. 나는 투르크족의 손에 넘어 졌을 경우를 대비해 반지를 총에서 꺼냈다. " 상황은 러시아어와 허풍의이면에있었습니다. Kuropatkin은 이것에 관해 썼습니다 : "세 번째 문장과 redoubts 사이의 위치 부분은이 부분에 수천의 부상자와 시체가 놓여있는 그림을 제시했습니다. 수백 개의 시체가 터키 시체와 섞여서 분해되어 공기를 오염 시켰습니다. "

16 시간의 마지막 다섯 번째 공격은 터키의 지휘관 Osman Pasha가 주도했습니다. 의기 양양한 카발 리크 (Koubanlyk)의 방어 기간 동안, 그의 사령관 인 F. Gortalov 소령은 영웅적으로 살해되었습니다. 그러나 러시아 군인들의 영웅주의와 불굴의 태도에도 불구하고 터키 군대는 대망을 되찾을 수 있었다. 러시아 군대는 질서 정연하게 움직여 상처를 앗아갔습니다.

Skobelev가 Pleven을 거의 잡았던 것에 따라

일반 MD D. Skobelev 말을 타고. N. D. Dmitriev-Orenburg

결과

따라서 Plevna에 대한 세 번째 공격은 군사력이 뛰어 났음에도 불구하고 러시아와 루마니아 군인과 장교들의 헌신과 탄력성이 실패로 끝났습니다. 연합군은 심각한 손실을 입었습니다. 13 천명의 러시아인과 3 천명의 루마니아 인을 죽였습니다. 특히 좌익에는 병사가 사망하고 부상당한 6,5 천 명, 44 % 장교 및 41 % 병사와 Skobelev 및 Imeretinsky 군대의 부사관이 부상했습니다. 터키 사람들은 3 천명의 사람들의 손실을 확인했습니다. 분명히, 과소 평가.

세 번째 폭행의 실패는 가장 높은 러시아 지휘관의 실수를 근거로 여러 가지 이유로 인해 발생했습니다. Pleven의 첫 번째와 두 번째 폭풍에서 많은 실수가 "상속에 의해"통과되었으므로 실수로 작업을 수행하지 않아도됩니다. 폭행의 실패 이유 : 터키 군대의 위치와 방어 시스템에 대한 취약한 지능. 적의 세력과 수단을 과소 평가. 터키 요새화 지역의 가장 요새화 된 지역에 같은 선상에 패턴 화 된 공격; 터키 군이 요새화를 거의하지 않은 서쪽에서 Pleven을 공격하는 군대의 기동력 부족; Skobelev의 분리가 성공적으로 파탄 된보다 유망한 방향으로 주요 노력을 이전하는 것을 거부 함. 서로 다른 방향으로 공격하는 군대 간의 상호 작용 부족 (일부 군대가 공격했을 때, 다른 군대가 서있을 때)과 모든 연합군의 정확한 통제. 또한, 대규모 구경총을 사용하여 본격적인 포병 준비를 조직 할 수 없었습니다. 터키 요새화가 포격 중에 거의 손상되지 않았으므로 투르크 인들은 신속하게 복구되었습니다. 실패 할 날을 선택했습니다.

역사 학자 N. I. Belyaev는 다음과 같이 언급했다 : "제 3 자 교섭상은 분명히 전쟁의 2,5 달 동안 러시아의 고위 사령부는 아무것도 배웠지 않았고, 이전의 실수에서 아무것도 고려하지 않았으며, 오래된 실수에 새로운 것을 추가 할 수 있었다. 궁극적으로 Plevna의 세 번째 폭풍은 실제 계산을 기반으로 한 것이 아니라 러시아 군인의 용기에 기반하여 "우연한 사고"가 예기치 않게 발생했다는 사실을 인식해야합니다 (N.I. Belyaev, 러시아 - 터키 전쟁 1877-1878 년.).

통일 된 명령이 없기 때문에 부정적인 역할을했습니다. 형식적으로, 서쪽 분리는 루마니아 왕 Karl에 의해 이끌 렸다, 실제로, 부대의 장은 분리의 직원의 장, Zotov 장군이었다. 루마니아 군대는 그들의 장군 인 Chernates의 권위하에 있었다. Plevna 밑에는 러시아 황제 Alexander II, 다뉴브 군대의 대공장 인 D. A. Milyutin, Nikolai Nikolayevich 대공 총재가 있었다. 모든 것이 연합군의 정확한 통제를 허용하지 않았습니다.

Plevna에 대한 세 번째 공격의 불행한 결과는 적과의 거래 방식을 변경하는 가장 높은 러시아 명령을 강요했습니다. 차르 알렉산더 2 세는 9 월 1 (13)에서 플레 벤 (Pleven) 근처에 도착하여 군위원회를 소집하여 군대가 플레 브나 (Plevna) 밑에 있어야하는지 또는 오스마 강을 넘어서 퇴각해야하는지 여부를 물었다. 서방 분리 참모장 인 P. D. Zotov 중장과 육군 총사령관 인 N. F. Masalsky 왕자는 후퇴에 찬성한다고 말했다. 요새를위한 투쟁의 지속을 위해 다뉴브 군 부대 참모 총장, K. V. 레비 스키 장군 및 D. A. 밀 류틴 전쟁 장관이 주창했습니다.

상황은 일부 장군이 보았을 때 그렇게 위험한 것은 아니었다. 발칸 제국에 속한 러시아 - 루마니아 군대는 277 천 명을 넘겼다. 오스만 제국은 천만명의 군대를 가졌지 만, 동맹국들에 대해서만 350 천명의 사람들을 배치 할 수있었습니다. 200 총을 가진 100 천명 이상의 사람들로 구성된 러시아 군대의 주요 그룹은 Calafat, Lovcha 및 Pleven에있었습니다. 적군은 Vidin, Orhaniye 및 Pleven 지역에있는 470 천명의 군인과 70 총에이 군대를 반대했습니다. 따라서, 밀 루틴은 플레븐 (Pleven) 지역에서의 행동의 지속을 주장했다. 동시에 그는 적을 상대하는 새로운 방법을 제안했습니다. 그의 의견으로는, Pleven의 직접적인 공격을 포기하고 봉쇄의 도움으로 적의 저항을 깰 필요가 있었다. 밀류틴은 현재의 군대는 대포 포를 장착하지 않고서도 적의 요새화를 안정적으로 부수고 파괴 할 수 없으므로 정면 공격에서의 승리는 거의 불가능하다고 지적했다. 완전한 포위 공격의 경우 터키 군대는 장기간의 전투 준비를 할 수 없으므로 빠른 성공을 거둘 수 있습니다. 실제로, 적들은 이미 나쁜 위치에있었습니다. 110 (2) 9 월 14, Osman Pasha는 고령 사령부에 포탄과 음식이 부족하고 증원이 없었으며 손실로 인해 주둔 병사가 크게 약화되었다고 전했다. 터키 지휘관은 군대가 "후퇴해야한다"고 밝혔지만 퇴각하기가 매우 어렵다.

그 결과, 알렉산더 2 세는 밀 루틴의 견해를지지했습니다. 서부 대표팀의 지도력이 교체되었습니다. 루마니아 왕자 인 찰스 왕세자의 분리 사령관, E.I.Totleben 장군이 St. Petersburg에서 전화를 받았다. 그는 Crimean War 1853-1856의 영웅이었습니다. Zotov 장군은 4 군단 지휘관으로 돌아 왔습니다. 모든 기병은 용감하고 단호한 I.V. Gurko에게 종속되었습니다. 이러한 변경으로 명령과 제어가 향상되었습니다. 또한 새롭게 도착한 가드 군단은 1-I, 2-I, 3-I 경비병 보병 및 2-I 경비병 기병 부대, Guards Rifle 여단에 가입했습니다. Pleven의 정규 포위 공격이 시작되어 결국 승리를 이끌었습니다.


Plevna 근처의 Grivitsky 대원의 포획. N. D. Dmitriev-Orenburg
저자 :
이 시리즈의 기사 :
1877-1878의 전쟁

"콘스탄티노플이 우리의 것이되어야합니다 ..."140 년 전, 러시아는 터키와의 전쟁을 선포했습니다.
"터키는 반드시 존재해야한다"
영국과 오스트리아 - 헝가리 및 터키와의 전투 방법
러시아가 세르비아를 패배시키지 못한 이유
터키와의 전쟁 직전 러시아 군대
터키와의 전쟁 직전 러시아 흑해 함대
터키 군
"보스포러스 해협에서만 터키인들이 지배 할 수 있습니다 ..."
터키 군은 러시아 군대를 "발칸 칸 (Balkan Cannes)
1877 년의 영국이 러시아를 패배시키기 위해 어떻게 "크림 시나리오"를 반복하려했는지
러시아 측 몬테네그로 연설은 터키 군대의 큰 그룹을 혼란시켰다.
다뉴브 전투
다뉴브 전투. H. 2
슈 투름 아르 다 한
Dramdag와 Dayarskoy의 전투. Zivin에서 러시아 군대의 실패
Bayaset의 영웅적인 방위의 140 년
발칸 반도에서 계획이 붕괴 된 "러시아 전격 비행 (Russian Blitzkrieg)"
Zabalkanie의 획기적인 분리 Gurko
"레오 플레 벤 (Leo Pleven)"이 러시아 군대에게 피의 교훈을 어떻게 주 었는지
전략적 방어에 다뉴브 군대의 전환
Shipka의 영웅적인 방어의 140 년
"우리는 마지막까지 설 것이다. 우리는 우리의 뼈를 눕힐 것이다. 그러나 우리는 우리의 포지션을 포기하지 않을 것이다"
"Shipka에서 모든 것이 차분합니다 ..."
Lovce에서의 터키 군대의 패배
7 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 파리 루크
    파리 루크 12 9 월 2017 07 : 25
    +1
    역사가 N.I. Belyaev는 매우 정확한 평가를하였습니다 ...
  2. 알라 타나
    알라 타나 12 9 월 2017 10 : 40
    +1

    러시아 제국 군대 측의 러시아 - 터키 전쟁 참여자 인 Pleven 포위 소대 사령관, Baron Seigo Yamadzava (1846-1897) 소장, 불가리아 토양에 발을 디딘 최초의 일본인
    1. 이상한
      이상한 12 9 월 2017 13 : 23
      +2

      Anton Bozukov는 일본을 처음 방문한 불가리아 인입니다.
    2. 군주제
      군주제 12 9 월 2017 15 : 47
      0
      야마 자와 세이고에 대해 처음 듣게되었습니다. 정보를 검색해야합니다
  3. 알라 타나
    알라 타나 12 9 월 2017 16 : 02
    +1

    러시아 황제 Alexander ІІ와 Pleven의 포위 공격 중 그의 경비, 1877
  4. 군주제
    군주제 12 9 월 2017 16 : 09
    +1
    저자, 모든 것이 잘 계획되어 있습니다. 감사.
    읽은 후에 저는“종이에 매끄 럽습니다”라고 말하고 싶습니다. 여기서 아이디어는 아름답지만 ***을 통한 실행입니다. 나는 다시 한 번 반복한다. 베드로 대왕 시대부터 모험적인 "타이 터 (tie-eater)"에 이르기까지 우리의 모든 전쟁에서 우리 조직은 절름발이이며 현명한 지휘관이 부족하다 (Zvezda TV에서 한 번에 그들은 이것에 대해 자세히 이야기했다). VK Nikolay Nikolayevich 또는 그의 족장이 터키 요새의 위치를 ​​정확하게 평가했다면, Plevna에 대한 공격 중에 Plevna의 XNUMX/XNUMX을 차지하지 않았거나 Skobelea를 지원하지 않았을 것입니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 12 9 월 2017 18 : 13
      +2
      "러시아의 명령은 연대 이후 연대에 맞서 싸웠지 만 성공하지 못했다"///

      크림 전쟁에서 세 바스 토폴의 방어와 동일했습니다.
      앨마의 전투에서. 여러 연대를 꾸준히 마련했다. 일부 선반
      두 번째 라운드에서 총검으로 보냈습니다.
      어떤 이유로 든 장군은 한 연대가 패배했다면
      다음 사람은 운이 좋을 것입니다 ... 그 사람이 아니라 다음 사람.
      적의 불의 근원을 파괴하려고 시도하지 않았습니다.