UAC는 국방부를 위해 유망한 수송 항공기를 만듭니다.

20
United Aircraft Corporation은 러시아 연방 국방부와 탑재량 20톤의 유망 수송 항공기에 대한 참조 조건을 논의하고 있다고 보고했습니다. TASS UAC 총괄 디자이너 Sergei Korotkov의 성명서.

UAC는 국방부를 위해 유망한 수송 항공기를 만듭니다.
다기능 군수송기 MTS/IL-214 모델

예, 오늘 그러한 기술적 과제가 논의되고 있으며 개념이 다시 한 번 확인되었으며 장관의 서명이 남아 있습니다.
코로트코프가 말했다.

얼마 전 OAO Il의 수석 디자이너인 Nikolai Talikov는 "회사는 이미 이 기계에 대한 작업을 시작했습니다"라고 에이전시에 말했습니다. 그에 따르면 "항공기 이름은 바뀔 수 있지만 현재로서는 Il-214로 알려져 있다"고 한다.

이것은 Il-76보다 짧은 중형 임무용 쌍발 엔진 항공기입니다.
디자이너가 설명했다.

회사 측은 유망 대형수송기용 엔진 제작 문제도 '논의 중'이라고 밝혔다.

모든 것은 아마도 그러한 프로그램의 개발에 달려 있을 것입니다. 장거리 항공기는 이러한 고추력 설비의 주요 소비자입니다. 지금 (이 프로젝트는) 논의 중이고 말 그대로 회의를 열 예정인데,
탈리코프는 말했다.

앞서 Rostec의 Sergey Chemezov 대표는 러시아의 "추력 35톤 항공기 엔진(PD-35)이 이르면 2020년에 생산될 것"이라고 언급했습니다.

PD-35를 기반으로 고추력 발전소 전체를 구축할 계획이다. 새로운 엔진은 "탄소섬유 등 특수 소재 사용과 2025~2030년 환경 요구 사항을 충족하는 저배출 연소실로 인해" 경량 설계를 갖추게 될 것으로 추정된다.
20 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    12 9 월 2017 15 : 51
    평소처럼 레이아웃에만 국한되지 않는다면 좋을 것입니다 ...
    1. +9
      12 9 월 2017 16 : 16
      뭔가 이상하고 이해할 수 없습니다. IL-214의 경우 추력 17~20톤의 엔진이 가정되었으며 이는 PS-90 또는 PD-18입니다. 무슨 PD-35??? 총 이륙 중량이 70톤(플러스 또는 마이너스)인 수송 항공기에 추력이 70톤인 두 개의 엔진이 필요한 이유는 무엇입니까 ??? 이게 전투기 아니면 뭐야? 의뢰 분명히 기자들이 실수를 저질렀습니다. wassat . PD-35 응, 벌써 땀이 좀 나네. 웃음
      1. +3
        12 9 월 2017 16 : 19
        수직 이륙이겠군요.....
        :-)
      2. +1
        12 9 월 2017 16 : 20
        사실, PD-35의 무게는 두 배나 더 나갑니다. 그래도 언론을 믿으면 8톤...
      3. +2
        12 9 월 2017 16 : 50
        PS 90의 출력은 약 16000kgf이고, PD 35의 출력은 35000kgf입니다. 저것들. 2 x PD 35는 4 x PS 90보다 더 많은 추력을 제공합니다. 그렇다면 왜 유망한 항공기가 IL-76보다 작아야 할까요?

        아마도 여기에는 모두 같은 실수가 있으며 PD 18를 기반으로 만들어질 PD 14을 의미합니다.
        1. +7
          12 9 월 2017 17 : 14
          언론인들은 한 기사의 모든 내용을 간섭하는 것을 좋아하고 더주의 깊게 읽으십시오. 첫 번째 부분에는 Il-214에 대한 이야기가 있고 완전히 다른 항공기에 관한 이전 인터뷰에서 인용문이 제공됩니다 (유망한 무거운 Il-76보다 큰 항공기)에는 PD-35가 필요합니다.
          1. +1
            12 9 월 2017 17 : 22
            *완전히 다른 항공기였습니다
            그게 다야.
          2. +2
            12 9 월 2017 18 : 54
            제품 견적 : 바드 미어
            언론인은 기사 하나에 모든 것을 간섭하는 것을 좋아합니다

            쓰레기 기사... 부정
      4. 0
        12 9 월 2017 16 : 52
        회사 측은 "논의 중"이라고 밝혔다. 첨단 대형 수송기용 엔진.

        이것은 분명히 70 이륙 톤이 아닙니다.
      5. +1
        12 9 월 2017 17 : 07
        총 이륙 중량이 70톤(플러스 또는 마이너스)인 수송 항공기에 추력이 70톤인 두 개의 엔진이 필요한 이유는 무엇입니까 ???
        우리는 두 대의 서로 다른 항공기에 대해 이야기하고 있습니다. Ruslan을 대체할 또 다른 유망한 중형인 Il-214라고도 불리는 최초의 MTS입니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
      6. +1
        12 9 월 2017 18 : 10
        또한 PD-35는 IL-214가 아닌 유망한 대형 운송 작업자를 위한 것임을 분명히 기록되어 있습니다.
        루슬란을 대체할 대형 수송차를 개발하라는 임무가 내려졌다는 기사가 있었습니다.
        그에게는 유망한 에어 버스뿐만 아니라 그러한 엔진이 필요할 것입니다.
        아마도 IL-96의 현대화를 위해서일 것입니다.
        그래서 당신은 서둘러 비웃었습니다.
  2. +4
    12 9 월 2017 15 : 55
    Il-214의 경우 PS-90과 PD-14(16)이면 충분합니다.... 주요 항공전자공학과 시스템은 이미 있습니다...
    1. +1
      12 9 월 2017 16 : 03
      제품 견적 : Zaurbek
      주요 항공전자공학과 시스템은 이미 존재합니다.
      네, IL-76 기체 개발 경험도 원인에 기여할 것입니다.
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. +1
    12 9 월 2017 17 : 08
    An-178과 너무 많이 닮았는데... 벌써 날고 있어요...
  5. +1
    12 9 월 2017 17 : 09
    좋은 주제입니다. 20톤은 뛰어난 적재 능력입니다. 모든 착륙 장비가 이 톤수에 속합니다. 승무원과 탄약과 함께.
  6. 0
    12 9 월 2017 17 : 25
    글쎄요, IL-76이 생산을 재개했는데, 얼마나 많이 만들어졌나요? 3-4?
  7. 0
    12 9 월 2017 18 : 18
    누가주지 않습니까? 지금 소련 An-26 차량의 교체가 필요합니다. 교체되는 차량은 무엇입니까? 우크라이나 문제로 An 프로젝트가 완전히 완료되었지만 Il-114 주변의 마찰이 명확하지 않고 Tupolevites가 무언가를 자극하고 BAC와 새로운 항공기를 만들기로 결정했습니다.
    내가 이해하는 바에 따르면, 우리는 실패를 위해 플레이할 것이고, 새로운 항공기를 갖지 않을 것이며, 오래된 항공기를 폐기해야 할 것입니다. 이미 그들이 어떻게 이 문제에서 벗어나고 싶어하는지 추측하고 있지만 - 수입 구매를 통해. 그렇게 까다롭지 않습니다. 다방향!
    이 로비스트들은 모두 투옥되어야 하는데, 이제 우리는 그것을 사업이라고 부릅니다!
    1. +1
      12 9 월 2017 19 : 46
      지금 소련 An-26 차량의 교체가 필요합니다. 교체되는 차량은 무엇입니까?

      Il-112는 교체 중이며 이미 조립 중이며 엔진이 테스트 중입니다.
      IL-114 주변의 이해할 수 없는 마찰
      Il-114는 단거리 여객기로 Il-112와 동일한 엔진으로 생산될 예정이다.
      그런 다음 BAM과 새로운 비행기를 만들기로 결정했습니다.

      이 항공기(MTS 또는 Il-214)는 클래스가 다르며 Il-112의 경쟁자도 아니며 갑자기 등장한 것도 아니고 오랫동안 인디언과 함께 개발해 왔으나 이제 막 결정한 것입니다. 인도가 이 프로젝트에 참여를 거부했기 때문에 스스로 수행하십시오.
  8. 0
    12 9 월 2017 19 : 01
    행복한 미래에 관한 시리즈의 또 다른 시리즈는요?
  9. +1
    12 9 월 2017 22 : 03
    고무를 당기고 있는데 IL-112가 삐걱거리는 소리를 내며 가는데, 약속된 35월에는 공중으로 떠오르지 않았습니다. 엔진은 테스트 단계에 있습니다 PD-14는 무엇입니까? 장거리 에어버스를 개발 중인가요 PD-5를 떠올리면 또 117년이 지나게 됩니다. IL-114용 TV-7MS 터보프롭 엔진은 아직 테스트되지 않았으며 Ruslan을 대체할 항공기가 없으며 이러한 거대 엔진을 조립하는 데 최소 XNUMX년이 걸립니다. UAC에서도 모든 일이 순조롭게 진행되는 것은 아니며 끝없는 회의와 약속으로 누가 무엇을 아는지 명확하지 않습니다.