큰 협력의 작은 문제
나는 DIC의 모든 잘 알려진 문제들을 반복하기를 원하지 않는다 - 그들은 게으르고 무관심한 사람들에게만 알려지지 않았다. 저는 혁신적인 발전의 "작은 부분"에 대해 거의 말하고 싶지 않습니다 : 지적 구성 요소에 관한 것입니다. 이러한 "조각"은 군산 복합 단지 완제품의 경제성 회전율 및 이러한 제품과 관련된 엔지니어링 설계 솔루션의 효과적인 정책에 영향을 미칩니다.
사실, 지적 구성 요소의 문제는 상당히 방대하고 다각적 인 것이므로 문제의 내부적 측면 (그 이상은 충분하다)에 머물지 않겠지 만, 나는 "외부 측면의 일부"에 대해서만 말할 것입니다 : 설계, 기술 및 운영에 포함 된 정보에 대한 권리 보호 문제 외국 계약자에게 양도 된 국방 제품 문서.
위의 정보는 과학적, 기술적 및 개발 활동의 주요 결과이며, 제품은 그러한 결과의 구체화입니다. 나는이 결과가 공적 자금 (당신과의 세금)을 희생해서 얻음을 상기시킵니다. 그러나 현재의 관행에 따르면 제품의 비용 (및 라이센스)은 디자인, 기술 및 운영 문서의 자료에 포함 된 지적 활동 결과의 가용성에 따라 30 % 이상 "가중됩니다".
따라서 50 중기에서 마지막 세기의 80 말기까지 소련은 무기 및 군사 장비 생산을위한 약 2500 만권의 라이센스를 외국에 전가 시켰으며 (당시에는 우호적 이었음) 엔지니어링 문서 세트 수와 동일합니다. 90-S가 시작될 무렵, 소비에트 라이센스가 이미 만료 되었기 때문에 대부분의 제품이 부적절하게 생산되기 시작했습니다. 더욱이,이 제품들은 제 3 국으로 수출되었는데 (여러 출처에 따르면, 수출은 6에서 10 억 달러로 추정 될 수있다), 소비에트와 러시아 측과의 조정없이 이루어질 수있다. 가장 놀라운 예는 칼라 쉬니 코프 (Kalashnikov) 돌격 소총입니다.
고려중인 정보가 항상 모든 줄무늬의 정보 서비스에 대한 세심한주의의 대상이었고 앞으로도 그 대상이 될 것임이 분명합니다. 그러나 우리는 법적 (계약 적) 관계에 대해 이야기하고 있습니다. 또한 법적 제도의 특성으로 인해 위조품을 통제하는 것이 매우 어렵다는 것도 분명합니다. 특히 생산량, 조금 더 쉬운 사실 및 수출량을 추적하는 것은 어렵습니다. 어렵지만 가능합니다. "왜 이럴까?"라는 질문은 질문 할 필요가 없다고 생각합니다. 그러나 당신이 볼 수 있던대로, 누군가는 그 자신을 요구하고 부정으로 응답했다.
그러나 그것이 전부는 아닙니다. 주요 외국 제조업 자, 특히 최근 수년간, 전송 된 설계 및 기술 문서에 포함 된 정보에 대한 배타적 권리 (지적 재산권)의 법적 할당에 대한 광범위한 작업을 수행하기 시작했습니다. 발명가이며 국내 개발자가 소유 한 정보. 소련 (러시아) 과학자와 전문가의 수년간의 노력, 국가의 군비 프로그램을 포함한 수십억 개의 예산 기금이 해외 독점권의 기초를 형성하는 제품과 기술에 대한 정보가있는 슬픈 상황이 발생했습니다.
아니요, 드디어 질문을 드리겠습니다 :이 모든 것을 가지고 뭔가를해야합니까 (왜, 누가해야합니까?)?
정보