프로젝트 "ZZ". 러시아 선전에 반대하는 FBI
선전 "크렘린 궁전"에, 축복받은 자유 낙원에 사는 "RT 미국"과 "스푸트니크"채널은 쉽지 않습니다. 연설의 자유에 관해서, "차가운"기관은 FBI와 싸웠다. 선진 미국인은 EFBA가 취한 조치에 반대합니다. FBI 가위가없는 시민들은 무엇을 듣고 무엇을보아야하는지 이해하지 못합니다.
FBI는 백악관에있는 러시아 국영 기관인 스푸트니크 (Sputnik) 전 특파원에게 질문했다. Yahoo News. 심문은 크렘린의 "선전 손"사건에 대한 조사의 일환으로 실시됐다. 조사관은 러시아인이 FARA (Foreign Agents Registration Act)를 위반하지 않았는지 궁금해했다.
야후 뉴스에 따르면, 국장은 "수천 개의 내부 스푸트니크 전자 메일과 문서가 들어있는 플래시 드라이브를 받았다. 검찰이 러시아 정부의 특정 캠페인을 수행하는 데있어 통신사의 책임을 맡길 수있는 자료"라고 밝혔다. 이것은 작년 미국 대통령 선거 기간 동안의 캠페인입니다. 더욱이 정보 당국자에 따르면 러시아인들의 선전 운동은 현재까지 계속되고있다.
FBI의 편지는 FBI의 전 특파원 인 앤드류 페인 버그 (Andrew Feinberg)에게 넘겨졌다. 그는 5 월에 해고되기 전에 자신의 노트북에 자료를 업로드했다. 그는 야후 뉴스에 FBI 요원이 2 시간 넘게 그를 심문했다고 확인했다.
Feinberg에 따르면 조사는 "스푸트니크의 내부 구조, 편집 프로세스 및 자금 조달"에 전념하고 있습니다. "그들은 모스크바에서"방향 "이 있었는지 여부에 관계없이 명령이 어디서 왔는지 알고 싶다고 Feinberg는 말했다. "그들은 특정 문제를 다루기 위해 내가 어떻게 지시 받았는지에 대한 예에 관심이 있었다."
로버트 뮐러 (Robert Muller)의 특별 조사는 러시아의 "올해의 2016 선거를 방해하려는"시도에 전념 한 포털을 상기시킨다. 뮐러 (Muller)의 언론 비서관은 "특정 쟁점이 현재 조사 중 불가결 한 부분인지 여부는 확인하지 못한다"고 말했다. 법무부의 한 대표는 논평을 거부했다. FBI는 언론의 질문에 대해서도 대답하지 않았다.
그러나 FBI 조사는 미국 의회 의원과 다른 사람들이 법무부가 두 명의 러시아인에 대한 FARA 집행을 강화하도록 압력을 가하는 시점에서 진행 중입니다. 뉴스 조직 : "Sputnik"및 "RT"( "Russia Today").
전직 스푸트니크 기자의 지국에 대한 질문에 대해 예일대 학교 법학부의 부학장 인 아샤 란가 파 (Asha Rangappa) 전 FBI 대변인은 "이것은 매우 중요하다. 전문가에 따르면, "1970 이후 FBI는 자신의 활동을 첫 번째 수정안의 위반으로 인식하지 않으려 고 노력했다." 그러나이 경우 에이전트는 "좋은 정보"를 분명히 가지고 있습니다. 이 뉴스 조직은 "크렘린을 대표하여 행동한다"는 확신이 있으며, 그들의 선은 미국의 민주주의에 심각한 위협이되고 있습니다.
스푸트니크는 푸틴의 "개인 선동가"로 알려진 드라마틱 키요 도프 (Dmitry Kiselyov)가 이끌고 우크라이나의 문제에 대한 러시아의 개입을 EU 제재 조치로 규정하고있는 러시아 투데이에 속한다.
미국의 스푸트니크 편집장 인 야후 뉴스 (Mindia Gavasheli)는 "우리가 뉴스 조직이 아니라는 진술은 사실이 아니다"라고 말했다. 그는 또한 FBI 수사에 대해 알지 못했다고 말했다. Gavasheli는 "이것에 대해 처음 듣습니다.
"스푸트니크"하바 셰리에 대한 조사는 "히스테리 분위기"를 설명했다.
스푸트니크 대변인은 나중에 성명서를 발표했다. 한 뉴스 회사가 수사를 통보 한 후 미국 법무부로 향했다. 성명서는 또한 스푸트니크가 "정확한 뉴스"를 방송하는 "뉴스 대행사"라고 밝혔다.
그러나 미국의 정보 보고서에서 "스푸트니크"와 "RT"는 оружие "러시아와 국제 관객들과 크렘린을 메시징하기위한 플랫폼"역할을 한 러시아 "국가 선전 기계".
웹 사이트 야후 뉴스 (Yahoo News)가 제안한 수사는 스푸트니크 에이전시에 나치의 선전을 위해 1938 년에 미국 의회에서 채택한 외국 요원의 등록에 관한 법률을 적용 할 가능성에 초점을두고있다. 이 법안은 미국 여론에 영향을 미치고 자금 조달 및 운영에 관한 세부 보고서를 법무부에 제출하도록 로비에 참여하려는 외국 배우를 필요로합니다. 미 법무부가 스푸트니크가이 법의 적용을받는다고 결론을 내리면 미국의 지도자들은 형사 고발 및 과태료에 처해질 수 있으며 뉴스 회사의 메시지는 분명히 "외국 선전"으로 지정 될 것입니다. 그들은 단순히 뉴스로 제시 될 수 없습니다.
법률에 따라 법률 활동과 관련된 언론 기관에 대한 언론 기관에 대한 면제가 있습니다. 그러나 스푸트니크 통신원이었던 Feinberg는 FBI가 "역사»지침이 나온 "스푸트니크"를 홍보하십시오. 국은 자금 원조에도 관심이 있습니다. 페인 버그는 간단히 이렇게 말합니다 : "모스크바는 그것을 원하거나 모스크바가 원한다".
현재 요원들이 공부하고있는 플래시 드라이브는 스푸트니크의 자금 지원, 워싱턴에서의 활동 및 에이전시가 "편집상의 결정"을 어떻게 내놓는 지 밝힐 수 있습니다. Feinberg는 회사 자금의 주요 원천이 러시아 정부임을 확인했습니다.
이것은 FBI 이니셔티브가 미국 민주주의 대중을 기쁘게했다고 말하지는 않는다. 러시아 언론의 박해로 미국 언론 변호인들이 분노하고 Lloyd Grove가 출판물에 쓴 "매일의 짐승".
러시아어 채널 "RT"와 "스푸트니크"에 대한 FBI의 "시력"은 외국 에이전트 등록 법 (FARA)을 위반 한 것으로 간주되어 "미국 언론에 대한 어두운 선례"를 만든다.
"러시아, 스푸트니크 또는 RT에 대한 제 느낌에 관계없이 FBI가 언론인이 누구이며 누가 언론인이 아닌지 결정하는 데 관심이 있다고 생각합니다."라고 Trevor Timm 언론 자유 재단 이사 .
메릴랜드 대학 저널리즘 대학의 언론 변호사 인 Lucy Dalglish는 헌법 수정 헌법 1 조를 위반 한 사건을 담당 한 변호사가 스푸트니크와 RT에 대한 정부의 행동이 미끄러운 경사와 비슷하다고 경고했다. 그리고이 변호사의 후손은 "지독한"것입니다.
Dalglish는 Daily Beast와의 대화에서 그런 과정을 시작할 때 멈추는 것이 어려울 것이라고 지적했다. Dalglish는 스푸트니크 스캔들 이후 법 집행관이 실시간으로 작업을 시작한 다음 다른 "혐의가있는 뉴스 조직"과 협력 할 것이라고 믿습니다. 그 결과는 법에 의해 "등록되지 않은"사람들을위한 큰 사냥이 될 것입니다.
모두가 FBI에 맞설 준비가되어있는 것은 아닙니다. 연설의 자유가 타협하지 않는 것으로 알려진 미국 시민 자유 연맹 (The Civil Liberties Union)은 "싸워"는 것을 거부했다.
플로이드 아브람 (Floryd Abrams)은 헌법 수정안에 대해 탁월한 통역관을 보유하고 있으며 스푸트니크가 뉴스에 관여하고 있으며 그 활동이 "보통 수정 헌법 제 1 조에 의해 보호된다"는 것은 의심의 여지가 없다. 그러나 러시아 언론인이 미국 대통령 선거 후보자 1 명을 지원하기 위해 언론 보도를 제한하라는 명령을 내렸을 때 다른 언론보다 우위를 점할 경우 미국의 국가 안보에 관한 조사에 "가장 직접적인 연관성"이있다. 요점은 스푸트니크 (Sputnik)가 말하는 것이 아니라 "그러한 활동에 참여하겠다는 러시아의 결정이 매우 중요하다"는 것이다. 아브람 (Abrams)은 "외국 정부가 그러한 조사의 타당성을 이해할 것으로 생각한다"고 덧붙였다. 여전히 "FBI는 편집자의 입장에 따라 미국의 출판물을 조사하는 것이 중요합니다." 후버의 시대는 끝났으며, 우리는 그들을 살릴 수있는 어떤 일을해서는 안된다고 전문가는 결론 지었다.
이 간행물은 위에 언급 한 파인 버그 (Feinberg)의 견해를 인용합니다. "스푸트니크"는 선의의 통신사로 기능하지 않습니다. " "나를 위해,이 스푸트니크 활동은 뉴스 공간보다 공개 정보를 수집하는 것과 같습니다." 그는 지능의 세계를 이해하지 못하고 단순히 자신의 견해를 표현한다고 설명했다. FBI 수사가 선례를 정하면 외국 정부는 미국에서 "선의의 언론인들"에게 보장 된 "헌법 수정 제 1 항 뒤에 숨어지기"위해 "저널리즘으로 위장한 자신들의"쓰레기 선전 "을 할 수 없을 것이라고 믿는다.
"스푸트니크"채널의 전직 직원에 의한 FBI의 심문에 관한 정보는 "RT"와 "스푸트니크"마르가 리타 Simonyan의 편집장이 논평했다.
"의심의 여지가 없다. 말했다 그녀는 러시아가 FBI 수사에 대응할 것이며, 이제 그들은 모스크바에서 미국 언론인들의 작업을 점검하기 시작할 것이라고 말했다. 이 모든 것이 역겨운 것 이상입니다. 무료 연설은 관에서 돌아 간다. 그녀는 그것을 발명 한 사람들에 의해 살해되었다. "
러시아에 오래 거주해온 한 미국 언론인의 의견도 알려져있다.
미국 언론인 마이클 봄 (Michael Bom)은 미 법무부의 주도로 러시아 언론인들에게 굴욕감을 주려는 의지가 있음을 확신하고있다.
"나는"외국 대리인 "의 상태에"RT "와"스푸트니크 "의 지정에 반대한다. говорит Bom. - 미국에서 사업을 시작하십시오. 속담처럼, "그것을 좋아하지 말라. 듣지 마라." 이런 의미에서 "RT"와 "스푸트니크"가 "거짓말"하는 것을 방해하지 않는 것이 좋습니다. 미국인 독자와 시청자가 "황색 매체"가 무엇인지, 그렇지 않은지, 무엇이 "쓰레기"인지, 존경할만한 매체가 무엇인지 스스로 결정하게하십시오. " "언론, 언론의 자유 및 헌법 제 1 수정안은 모두 거룩합니다.
모든 동물은 평등하지만 일부 동물은 다른 동물보다 더 평등합니다. Bom은 신성한 헌법과 개정안을 고려하고 있지만 FBI와 법무부 장관은 자신을 조금이라면 더 신중하게 생각할 것입니다.
FBI는 백악관에있는 러시아 국영 기관인 스푸트니크 (Sputnik) 전 특파원에게 질문했다. Yahoo News. 심문은 크렘린의 "선전 손"사건에 대한 조사의 일환으로 실시됐다. 조사관은 러시아인이 FARA (Foreign Agents Registration Act)를 위반하지 않았는지 궁금해했다.
야후 뉴스에 따르면, 국장은 "수천 개의 내부 스푸트니크 전자 메일과 문서가 들어있는 플래시 드라이브를 받았다. 검찰이 러시아 정부의 특정 캠페인을 수행하는 데있어 통신사의 책임을 맡길 수있는 자료"라고 밝혔다. 이것은 작년 미국 대통령 선거 기간 동안의 캠페인입니다. 더욱이 정보 당국자에 따르면 러시아인들의 선전 운동은 현재까지 계속되고있다.
FBI의 편지는 FBI의 전 특파원 인 앤드류 페인 버그 (Andrew Feinberg)에게 넘겨졌다. 그는 5 월에 해고되기 전에 자신의 노트북에 자료를 업로드했다. 그는 야후 뉴스에 FBI 요원이 2 시간 넘게 그를 심문했다고 확인했다.
Feinberg에 따르면 조사는 "스푸트니크의 내부 구조, 편집 프로세스 및 자금 조달"에 전념하고 있습니다. "그들은 모스크바에서"방향 "이 있었는지 여부에 관계없이 명령이 어디서 왔는지 알고 싶다고 Feinberg는 말했다. "그들은 특정 문제를 다루기 위해 내가 어떻게 지시 받았는지에 대한 예에 관심이 있었다."
로버트 뮐러 (Robert Muller)의 특별 조사는 러시아의 "올해의 2016 선거를 방해하려는"시도에 전념 한 포털을 상기시킨다. 뮐러 (Muller)의 언론 비서관은 "특정 쟁점이 현재 조사 중 불가결 한 부분인지 여부는 확인하지 못한다"고 말했다. 법무부의 한 대표는 논평을 거부했다. FBI는 언론의 질문에 대해서도 대답하지 않았다.
그러나 FBI 조사는 미국 의회 의원과 다른 사람들이 법무부가 두 명의 러시아인에 대한 FARA 집행을 강화하도록 압력을 가하는 시점에서 진행 중입니다. 뉴스 조직 : "Sputnik"및 "RT"( "Russia Today").
전직 스푸트니크 기자의 지국에 대한 질문에 대해 예일대 학교 법학부의 부학장 인 아샤 란가 파 (Asha Rangappa) 전 FBI 대변인은 "이것은 매우 중요하다. 전문가에 따르면, "1970 이후 FBI는 자신의 활동을 첫 번째 수정안의 위반으로 인식하지 않으려 고 노력했다." 그러나이 경우 에이전트는 "좋은 정보"를 분명히 가지고 있습니다. 이 뉴스 조직은 "크렘린을 대표하여 행동한다"는 확신이 있으며, 그들의 선은 미국의 민주주의에 심각한 위협이되고 있습니다.
스푸트니크는 푸틴의 "개인 선동가"로 알려진 드라마틱 키요 도프 (Dmitry Kiselyov)가 이끌고 우크라이나의 문제에 대한 러시아의 개입을 EU 제재 조치로 규정하고있는 러시아 투데이에 속한다.
미국의 스푸트니크 편집장 인 야후 뉴스 (Mindia Gavasheli)는 "우리가 뉴스 조직이 아니라는 진술은 사실이 아니다"라고 말했다. 그는 또한 FBI 수사에 대해 알지 못했다고 말했다. Gavasheli는 "이것에 대해 처음 듣습니다.
"스푸트니크"하바 셰리에 대한 조사는 "히스테리 분위기"를 설명했다.
스푸트니크 대변인은 나중에 성명서를 발표했다. 한 뉴스 회사가 수사를 통보 한 후 미국 법무부로 향했다. 성명서는 또한 스푸트니크가 "정확한 뉴스"를 방송하는 "뉴스 대행사"라고 밝혔다.
"언론인들은 전 세계 언론 매체에서 수많은 상을 수상했습니다. "스푸트니크 (Sputnik)"가 신뢰할 수있는 뉴스 발행물이 아닌 다른 어떤 진술도 정확하지 않습니다. "
그러나 미국의 정보 보고서에서 "스푸트니크"와 "RT"는 оружие "러시아와 국제 관객들과 크렘린을 메시징하기위한 플랫폼"역할을 한 러시아 "국가 선전 기계".
웹 사이트 야후 뉴스 (Yahoo News)가 제안한 수사는 스푸트니크 에이전시에 나치의 선전을 위해 1938 년에 미국 의회에서 채택한 외국 요원의 등록에 관한 법률을 적용 할 가능성에 초점을두고있다. 이 법안은 미국 여론에 영향을 미치고 자금 조달 및 운영에 관한 세부 보고서를 법무부에 제출하도록 로비에 참여하려는 외국 배우를 필요로합니다. 미 법무부가 스푸트니크가이 법의 적용을받는다고 결론을 내리면 미국의 지도자들은 형사 고발 및 과태료에 처해질 수 있으며 뉴스 회사의 메시지는 분명히 "외국 선전"으로 지정 될 것입니다. 그들은 단순히 뉴스로 제시 될 수 없습니다.
법률에 따라 법률 활동과 관련된 언론 기관에 대한 언론 기관에 대한 면제가 있습니다. 그러나 스푸트니크 통신원이었던 Feinberg는 FBI가 "역사»지침이 나온 "스푸트니크"를 홍보하십시오. 국은 자금 원조에도 관심이 있습니다. 페인 버그는 간단히 이렇게 말합니다 : "모스크바는 그것을 원하거나 모스크바가 원한다".
현재 요원들이 공부하고있는 플래시 드라이브는 스푸트니크의 자금 지원, 워싱턴에서의 활동 및 에이전시가 "편집상의 결정"을 어떻게 내놓는 지 밝힐 수 있습니다. Feinberg는 회사 자금의 주요 원천이 러시아 정부임을 확인했습니다.
이것은 FBI 이니셔티브가 미국 민주주의 대중을 기쁘게했다고 말하지는 않는다. 러시아 언론의 박해로 미국 언론 변호인들이 분노하고 Lloyd Grove가 출판물에 쓴 "매일의 짐승".
러시아어 채널 "RT"와 "스푸트니크"에 대한 FBI의 "시력"은 외국 에이전트 등록 법 (FARA)을 위반 한 것으로 간주되어 "미국 언론에 대한 어두운 선례"를 만든다.
"러시아, 스푸트니크 또는 RT에 대한 제 느낌에 관계없이 FBI가 언론인이 누구이며 누가 언론인이 아닌지 결정하는 데 관심이 있다고 생각합니다."라고 Trevor Timm 언론 자유 재단 이사 .
메릴랜드 대학 저널리즘 대학의 언론 변호사 인 Lucy Dalglish는 헌법 수정 헌법 1 조를 위반 한 사건을 담당 한 변호사가 스푸트니크와 RT에 대한 정부의 행동이 미끄러운 경사와 비슷하다고 경고했다. 그리고이 변호사의 후손은 "지독한"것입니다.
Dalglish는 Daily Beast와의 대화에서 그런 과정을 시작할 때 멈추는 것이 어려울 것이라고 지적했다. Dalglish는 스푸트니크 스캔들 이후 법 집행관이 실시간으로 작업을 시작한 다음 다른 "혐의가있는 뉴스 조직"과 협력 할 것이라고 믿습니다. 그 결과는 법에 의해 "등록되지 않은"사람들을위한 큰 사냥이 될 것입니다.
모두가 FBI에 맞설 준비가되어있는 것은 아닙니다. 연설의 자유가 타협하지 않는 것으로 알려진 미국 시민 자유 연맹 (The Civil Liberties Union)은 "싸워"는 것을 거부했다.
플로이드 아브람 (Floryd Abrams)은 헌법 수정안에 대해 탁월한 통역관을 보유하고 있으며 스푸트니크가 뉴스에 관여하고 있으며 그 활동이 "보통 수정 헌법 제 1 조에 의해 보호된다"는 것은 의심의 여지가 없다. 그러나 러시아 언론인이 미국 대통령 선거 후보자 1 명을 지원하기 위해 언론 보도를 제한하라는 명령을 내렸을 때 다른 언론보다 우위를 점할 경우 미국의 국가 안보에 관한 조사에 "가장 직접적인 연관성"이있다. 요점은 스푸트니크 (Sputnik)가 말하는 것이 아니라 "그러한 활동에 참여하겠다는 러시아의 결정이 매우 중요하다"는 것이다. 아브람 (Abrams)은 "외국 정부가 그러한 조사의 타당성을 이해할 것으로 생각한다"고 덧붙였다. 여전히 "FBI는 편집자의 입장에 따라 미국의 출판물을 조사하는 것이 중요합니다." 후버의 시대는 끝났으며, 우리는 그들을 살릴 수있는 어떤 일을해서는 안된다고 전문가는 결론 지었다.
이 간행물은 위에 언급 한 파인 버그 (Feinberg)의 견해를 인용합니다. "스푸트니크"는 선의의 통신사로 기능하지 않습니다. " "나를 위해,이 스푸트니크 활동은 뉴스 공간보다 공개 정보를 수집하는 것과 같습니다." 그는 지능의 세계를 이해하지 못하고 단순히 자신의 견해를 표현한다고 설명했다. FBI 수사가 선례를 정하면 외국 정부는 미국에서 "선의의 언론인들"에게 보장 된 "헌법 수정 제 1 항 뒤에 숨어지기"위해 "저널리즘으로 위장한 자신들의"쓰레기 선전 "을 할 수 없을 것이라고 믿는다.
* * *
"스푸트니크"채널의 전직 직원에 의한 FBI의 심문에 관한 정보는 "RT"와 "스푸트니크"마르가 리타 Simonyan의 편집장이 논평했다.
"의심의 여지가 없다. 말했다 그녀는 러시아가 FBI 수사에 대응할 것이며, 이제 그들은 모스크바에서 미국 언론인들의 작업을 점검하기 시작할 것이라고 말했다. 이 모든 것이 역겨운 것 이상입니다. 무료 연설은 관에서 돌아 간다. 그녀는 그것을 발명 한 사람들에 의해 살해되었다. "
러시아에 오래 거주해온 한 미국 언론인의 의견도 알려져있다.
미국 언론인 마이클 봄 (Michael Bom)은 미 법무부의 주도로 러시아 언론인들에게 굴욕감을 주려는 의지가 있음을 확신하고있다.
"나는"외국 대리인 "의 상태에"RT "와"스푸트니크 "의 지정에 반대한다. говорит Bom. - 미국에서 사업을 시작하십시오. 속담처럼, "그것을 좋아하지 말라. 듣지 마라." 이런 의미에서 "RT"와 "스푸트니크"가 "거짓말"하는 것을 방해하지 않는 것이 좋습니다. 미국인 독자와 시청자가 "황색 매체"가 무엇인지, 그렇지 않은지, 무엇이 "쓰레기"인지, 존경할만한 매체가 무엇인지 스스로 결정하게하십시오. " "언론, 언론의 자유 및 헌법 제 1 수정안은 모두 거룩합니다.
모든 동물은 평등하지만 일부 동물은 다른 동물보다 더 평등합니다. Bom은 신성한 헌법과 개정안을 고려하고 있지만 FBI와 법무부 장관은 자신을 조금이라면 더 신중하게 생각할 것입니다.
정보