"라마"에서 UAV로 : 미국이 UAV에 큰 관심을 갖게 한 원인

73


오늘날, 싸움은 비싸다. 와 싸워라 항공 이중 비싸다. 항공기는 세계 강대국 예산의 실질적인 파괴자가되었습니다.



베트남에서 1 백만 톤의 폭탄을 떨어 뜨린 돈을 위해 오늘 최대 10 만 달러, 실제로는 훨씬 더 떨어질 수 있습니다. 적의 머리에 "폭탄"을 만드는 방법은 그만큼 줄어들었고, 그 나라를 매우 싸게 만들까요?

전쟁에서 벗어나 라.

"라마"에서 UAV로 : 미국이 UAV에 큰 관심을 갖게 한 원인


드론 독일군이 "Flying Eye"라고 불렀고 소련군이 "Rama"라고 불렀던 FW-189 대 애국 전쟁 시대의 가벼운 정찰기 라인의 논리적 연속이되었습니다. 전면에는 "라마"가 나타 났으며 폭격기를 기다리십시오. 이 항공기는 또한 전쟁 기간 동안 나치 군대의 후방에서 활동하는 당파 분리에 대해 매우 성공적으로 사용되었습니다. 항공기의 개념은 매우 성공적이어서 전쟁 후 모든 승전국이 채택했습니다.

그리고 미국인들은 더 나아 가기로 결심했습니다. 가볍고 값이 싼 정찰기에 기관총과 폭탄 선반을 장착 한 그들은 OV-1 공격기를 받았다.



1960에서는 미국인들이 차세대 항공기 인 OV-10 Bronco를 사용하여 베트남에서의 전투에서 입증되었습니다.



전장에서 매우 자주 스코어가 몇 분 동안 계속됩니다. 정지 비행장에서 항공기가 도착할 때까지 기다리는 것은 종종 의미가 없습니다. 비행기가 도달하면 적군은 사라지고 사라질 시간을 갖게됩니다. 그러나 여기의 "야생마"는 그 지점에 불과했습니다. 가볍게 기갑 된 항공기는 단 몇 분만에 전장에 나타날 수 있습니다. 250 미터 길이의 활주로가 필요했기 때문에 항공기 기반 지점을 최첨단까지 수행 할 수있었습니다. 엔진의 잡식성과 일반적인 소총 카트리지의 사격은 종종 연료 및 탄약 공급이 중단되는 상황에서도 전투 작전을 수행 할 수있었습니다.

세대 격차

공군과 미국 해군에서 베트남이 다른 교리를 물리 치고 난 후에. 기술 발달과 함께 가볍고 소박한 공격기 스 캐터는 불필요한 것으로 간주되었고 군대 목록에서 매우 빨리 사라졌습니다.

그러나 이미 페르시아 만 1991에서 벌어졌던 전쟁으로 미군은 좋은 옛 브론 코 (Bronco)를 기억하게되었습니다. 그들의 항공기를 최전방에 배치 할 수 없다면, 반 (反) 이라크 연합군은 요청을받은 후 30 분 이내에 육군의 요청에 따라 공격 할 수있다. 현대 전쟁에서는 너무나 많은 것이었다. 대안으로, 공중에 수십 개의 연합군 비행기를 지속적으로 유지하는 것이 가능했으며, 이는 호출을 예상하여 전선을 순찰하는 것이었다.
두 방법 모두 효과가 없었다. 첫 번째 경우 항공은 이미 늦었을 때 종종 날아 갔고, 따라서 연합군의 지상군은 종종 우호적 인 공격을 받았다. 두 번째 경우 전체 연합 작전의 효율성이 급격히 떨어지기 시작했다.

그리고 우리가 기억 하듯이 이전 자료에서그것은 또한 매우 비쌉니다. 그리고 오늘날의 전쟁은 무엇보다 중요한 경제입니다. 현대 전투기 폭격기의 1 시간 비행 비용은 20000 달러 이상입니다. 동일한 5 세대 미국 항공기의 경우 비행 시간당 비용은 이미 30000 - 40000 달러를 초과했습니다.

그래서 "Bronco"는 긴급히 군대로 돌아 갔지만, 지난 20 년 동안 보병 부대는 효과적인 대공포 시스템을 확보 할 수있었습니다. OV-10는 큰 손실을 입기 시작했으며, 마침내 시간이지나 갔다는 사실이 드디어 드러났습니다. 다른 방법을 찾아야합니다.

다른 탈출구 : UAV

이전 전투의 경험에 따르면, 미국인들은 경 공격기가 대공포에서 주요 손실을 입었다는 것을 발견했다. 그리고 조종사는 항공사의 가장 취약한 부분이었습니다. 이로 인해 양키스는이를 포기할 생각에 이르렀습니다. 이번에 전자 제품 (GPS 위치 확인 시스템 포함) 개발로 인해 지구상의 어느 지점에서든 항공기의 원격 제어를 지속 가능하게 만들었습니다.

MQ-1 Predator가 탄생했습니다. 그를 추악하고 어색한 꼬마로 간주 할 수있게되었고, 그 다음 그는 새로운 트렌드 세터이자 새로운 유형의 항공기 프로토 타입이되었습니다.



비행 범위 - 1000 km 미만. 전투 하중은 불과 수백 백 킬로그램입니다. 그러나 제품 비용은 단 한 번의 공격 항공기 비용의 10 배에 달하는 백만 달러의 꼬리를 가진 단 4 개의 비용이었습니다 (파 퓨앙 폭탄을 더 잘 폭파 할 필요가 없습니다). 그렇습니다. 비행 1 시간 비용은 프론트 라인 전투기 (비행 시간당 총 1500 달러)보다 훨씬 낮은 수치입니다.

미국이 그 문제에 보편적 인 해결책을 찾은 것 같았지만 ... MQ-1 Predator는 아주 성공적인 차량이 아니 었습니다. 그의 정보 채널은 암호화되지 않았으며 가정용 프로그램에서도 쉽게 읽을 수있었습니다. 그 비행기 자체는 변덕스럽고 신뢰할 수 없었고 고장의 원인과 운전자 실수로 인해 상당 부분이 손실되었습니다. 이제 그는 훨씬 비싼 무인 타악기 MQ-9 Reaper로 대체되었습니다.



이것은 거의 2 톤 이상의 하중을 받고 6 000 km 이상 비행 할 수있는 거의 완벽한 공격기입니다. 이 모든 이점에 대해 지불 된 가격은 제품 가격이었습니다. 16 백만 달러를 넘었습니다. 사실, 미국인들은 낮은 비행 시간 (2 500 달러)을 유지할 수있었습니다.

그래서 우리는 현대 전투기의 비용 상승이 경량의 저렴한 정찰 / 공격용 항공기의 제작을 요구했다고 봅니다. 위대한 애국 전쟁 기간의 독일 공군의 경 나사 공격기가 프로토 타입이되었습니다. 그러나 예산 추구에 매료 된 미국인들은 공격 항공기의 경량 제트 훈련 항공기 (예 : 야크 - 130)의 가격에 비할만한 가격대의 비행기를 만들었다. 일반적으로 미국은 평소와 같습니다. 쉽고 간단하게 무언가를 만들도록 지정하면 결국 상점에서 큰 것으로 비싸고 복잡해집니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

73 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    19 9 월 2017 04 : 35
    시리아에서는 충격 무인 항공기의 지배가 눈에 띄지 않습니다 ... 정찰 예 ... 항공기 공격 예 ... 어떤 식 으로든 무인 항공기를 공격하지 마십시오. 일리노이 사람들은 집에서 날아 다니는 총으로 무언가를 사용하려고 시도했지만 드론 생산 공장은 빨리 파괴되었습니다.
    드럼을 대량으로 사용하는 것은 여전히 ​​인적 요소로 인해 큰 문제입니다. 너무 많은 민간인이 드럼에서 죽고 있습니다.
    1. +5
      19 9 월 2017 05 : 01
      폭탄 / 미사일 등 무기를 발사 한 사람이 아니기 때문에 본격적인 UAV 공격을 할 수는 없지만 모든 MQ는 전체 하중에 비해 너무 작지만 증가하면 항공기 비용이 증가하고 중량, 엔진, 비행이 증가합니다 시간 ... 그래서 악순환 ... 여기서 문제를 해결하는 데는 다른 접근 방식이 필요합니다.
      1. +6
        19 9 월 2017 06 : 51
        제품 견적 : ProkletyiPirat
        폭탄 / 미사일 등 무기를 발사 한 사람이 아니기 때문에 본격적인 UAV 공격을 할 수는 없지만 모든 MQ는 전체 하중에 비해 너무 작지만 증가하면 항공기 비용이 증가하고 중량, 엔진, 비행이 증가합니다 시간 ... 그래서 악순환 ... 여기서 문제를 해결하는 데는 다른 접근 방식이 필요합니다.

        근본적으로 동의하지 않는다. 여기에 무인 F-16가 있습니다 ...
        1. 0
          19 9 월 2017 07 : 07
          Ostekhbyuro Bekauri에 대해 읽으십시오.
        2. +7
          19 9 월 2017 07 : 49
          인용구 : 교수
          근본적으로 동의하지 않는다. 여기에 무인 F-16가 있습니다 ...

          53-I 무기 평가 및 테스트 그룹 (53 WEG)이 틴달 공군 기지에서하고있는 활동을 상기하십니까? QF-16은 주로 무선 조종 대상입니다.
          1. +2
            19 9 월 2017 08 : 04
            제품 견적 : 봉고
            Tyndall 공군 기지에서 53-I 무기 평가 및 테스트 그룹 (53 WEG)에 대해 어떤 생각을하고 있습니까? QF-16은 주로 무선 조종 대상입니다.

            이것은 우리가 들었던 것입니다. 그리고 주로 종교가 무인 전투기 폭격기를 공격하는 것을 금지하지는 않습니까? 눈짓
            1. +7
              19 9 월 2017 08 : 12
              인용구 : 교수
              이것은 우리가 들었던 것입니다. 그리고 주로 종교가 무인 전투기 폭격기를 공격하는 것을 금지하지는 않습니까?

              과장하지 마십시오. QF-16 및 QF-4을 휴대 할 수있는 무기에 대해 잘 알고 있습니다. 거짓 목표물, PRL 운반선 및 가능한 JDAM 폭탄으로서 그들은 나쁘지는 않지만 더 이상 없습니다. 물론 우리는 유인 차량의 비용과 거의 같은 비용이기 때문에 전투 작전에서 이러한 특정 기계의 지속적 사용을 이야기하는 것이 아니며 효율성과 사용의 유연성이 더 나쁩니다.
              1. +2
                19 9 월 2017 09 : 40
                제품 견적 : 봉고
                과장하지 마십시오. QF-16 및 QF-4을 휴대 할 수있는 무기에 대해 잘 알고 있습니다.

                그들의 유인 된 형제들과 절대적으로 같습니다.

                거짓 목표물, PRL 운반선 및 가능한 JDAM 폭탄으로서 그들은 나쁘지는 않지만 더 이상 없습니다. 물론 우리는 유인 차량의 비용과 거의 같은 비용이기 때문에 전투 작전에서 이러한 특정 기계의 지속적 사용을 이야기하는 것이 아니며 효율성과 사용의 유연성이 더 나쁩니다.

                오늘날 그들은 군대의 전투 효과를 높이기 위해 죽을 목표를 가지고 있습니다. 그러나 Komrad는 "본격적인 UAV 공격을 만드는 것은 불가능합니다. 단순히 폭탄 / 미사일 등 무기를 발사 한 사람이 아니기 때문에 가능합니다.하지만이 모든 MQ는 전체 부하에 비해 너무 작습니다"라고 말하면서 사실이 아닙니다. 필자가 제시 한 예제는 필요하다면 무인 플랫폼이 유인 플랫폼과 동일한 부하를 전달할 수 있음을 확인합니다. 누구든지 오늘 이것을 필요로합니까?
                1. +6
                  19 9 월 2017 10 : 43
                  인용구 : 교수
                  그들의 유인 된 형제들과 절대적으로 같습니다.

                  이론적으로 ... 그러나 심지어 조종사가 앉아있는 조종석에서 비행기로 동등한 발판에서 공중전을 할 수있는 무선 조종 제트 전투기가 있다고 주장하는 것은 아닙니다.
                  1. +6
                    19 9 월 2017 13 : 09
                    제품 견적 : zyablik.olga
                    이론적으로 ... 그러나 심지어 조종사가 앉아있는 조종석에서 비행기로 동등한 발판에서 공중전을 할 수있는 무선 조종 제트 전투기가 있다고 주장하는 것은 아닙니다.

                    평등? 물론 아닙니다. 인간은 더 이상 로봇과 비교할 수 없습니다. 카스파 로프 (Kasparov)는 컴퓨터 체스에서 최후의 우승을 차지했습니다. Google과 Tesla의 자동 조종 장치는 사람보다 훨씬 뛰어납니다. 로봇의 반응은 인간보다 불균형 적으로 짧다. Sberbank는 400 변호사를 해산 시켰습니다. 무인 항공기 자동 조종 장치는 절대적으로 모든 조종사의 작업을 자동으로 수행하며 운영자는 무인 항공기에 작업을 지정하기 만하면됩니다. 로봇은 조종사가 결코 꿈꾸지 못한 과부하를 견딜 수 있습니다. 그렇다면 전투기 로봇이없는 이유는 무엇입니까?
                    1. 그들이 그렇지 않다는 것을 확신하지 못합니다.
                    2. 필요한 것은 아니지만.
                    3. 심리적 장벽. 그 사람은 여전히 ​​로봇을 신뢰하는 것을 두려워합니다.
                    1. +5
                      19 9 월 2017 15 : 57
                      인용구 : 교수
                      같이? 당연히 아니지. 남자는 더 이상 로봇과 비교할 수 없습니다. 카스파로프는 컴퓨터에서 체스를 마지막으로 이겼다. Google과 Tesla 자동 조종 장치는 사람들보다 훨씬 뛰어납니다. 로봇의 반응은 인간의 반응보다 비교할 수 없을 정도로 짧습니다.

                      "Airbas A-330"올해의 여름 2009. 최고의 자동 조종 장치. 하지만 ... 피토 튜브를 얼렸다. 그리고 외부 센서로부터 충돌하는 정보를 수신하는 자랑스런 로봇이 꺼집니다. 그리고 승무원은 그런 행동을 할 준비가되어 있지 않았습니다. 결과는 228이 (가) 죽었습니다.

                      인용구 : 교수
                      그렇다면 전투기 로봇이없는 이유는 무엇입니까?
                      1. +2
                        19 9 월 2017 19 : 07
                        제품 견적 : 스페이드
                        "Airbas A-330"올해의 여름 2009. 최고의 자동 조종 장치. 하지만 ... 피토 튜브를 얼렸다. 그리고 외부 센서로부터 충돌하는 정보를 수신하는 자랑스런 로봇이 꺼집니다. 그리고 승무원은 그런 행동을 할 준비가되어 있지 않았습니다. 결과는 228이 (가) 죽었습니다.

                        흠 ... 2017에서는 290 2016에서 629 사람들이 조종사들에 의해 사망했습니다. 2014, 1328 사람들과 언급 한 2009 년 동안 168 항공기 추락 사고로 사망 한 사람의 수는 1108입니다. 그렇습니다, 그 후 자동 조종 장치는 단지 천사입니다. 또한, 기술이 향상되고 있으며, 사람 ...
                    2. +3
                      19 9 월 2017 19 : 18
                      인용구 : 교수
                      그렇다면 전투기 로봇이없는 이유는 무엇입니까?

                      포인트 XNUMX는 드론이 수만 개에 달할 때 무인 전투기가 필요할 가능성이 높습니다.
                    3. +2
                      19 9 월 2017 19 : 20
                      인용구 : 교수
                      2017 년에는 조종사의 손에 290 명이 사망했습니다.

                      조종사가 조종석에 앉아있어 대부분의 경우 바보 같은 자동 조종 장치가 오버런하여 재앙을 초래하지 않습니다.

                      우리는 A380만의 심각한 사건을 상기 할 수 있습니다. 얇은 튜브의 작은 결함. 승무원 만 있으면 많은 사람들을 구할 수있었습니다. 왜냐하면이 모든 "똑똑한 기계"는 오류와 단층의 열거에 붙어 있기 때문입니다. 조종사는 거의 몇 분 동안 20이 오류 목록으로 창을 닫았다 고 회상했다.

                      인용구 : 교수
                      그렇다면 전투기 로봇이없는 이유는 무엇입니까?
                      1. +6
                        20 9 월 2017 11 : 18
                        제품 견적 : 스페이드
                        조종사가 조종석에 앉아있어 대부분의 경우 바보 같은 자동 조종 장치가 오버런하여 재앙을 초래하지 않습니다.

                        다시 한번 :
                        조종사의 손에서 2017-m이 (가) 사망했습니다. 290 남자,
                        2016에서 629.
                        2014에서 1328 남자,
                        그리고 당신이 말한 해에, 2009, 일년 내내 168 공습으로 사망했습니다. 1108 명.

                        로봇이 술에 취해 있지 않거나 숙취가 조타 장치에 앉아 있지 않으면 로봇은 사악한 비행기를 알파인 산으로 보내지 않습니다. 로봇에는 현기증이 없습니다. 그리고 다시 한번, 로봇은 도약과 경계로 발전하고 있으며, 인간은 여전히 ​​세워져 있습니다.

                        제품 견적 : 스페이드
                        우리는 A380만의 심각한 사건을 상기 할 수 있습니다. 얇은 튜브의 작은 결함. 승무원 만 있으면 많은 사람들을 구할 수있었습니다. 왜냐하면이 모든 "똑똑한 기계"는 오류와 단층의 열거에 붙어 있기 때문입니다. 조종사는 거의 몇 분 동안 20이 오류 목록으로 창을 닫았다 고 회상했다.

                        관의 결함은 제거되었고 프로그램은 수정되었지만 "휴먼 팩터"는 그대로 유지되었습니다. Google의 자동 조종 장치는 로스 앤젤레스의 피크 시간과 디트로이트 주변의 주행 시간을 포함하여 백만 킬로미터가 넘는 거리에서 미국을 굴 렀습니다. 그리고 2의 모든 충돌은 엉덩이에 남아 있었고 두 번째로 수리 작업 중에 차가 구별되었습니다.
                        내 차에, 자동 조종 장치는 100 % 충돌 사고로부터 몇 시간을 절약 해주었습니다 (그리고 단순한 City Asist가 있습니다). 동일한 인텔은 Mobilai의 회사에 16 억 달러를 책정했습니다. 그리고 이것은 시작에 불과합니다.


                        제품 견적 : 스페이드
                        인용구 : 교수
                        그렇다면 전투기 로봇이없는 이유는 무엇입니까?

                        이유 중 하나는 계획대로 모든 조종사가 Palmachim 공군 기지에서 철수하지 않았지만 공군 사령관이 조종사의 날개와 일반 어깨 끈을 적절하게 착용 할 수있는 편대를 떠났다. Magican의 마지막을 말하십시오. 그러나 그의 시간이 지났고 이제는 같은 기지에있는 비행 중대의 지휘관이 육상 노동자가되었습니다.
                        글쎄, 조종사들이 일자리를 잃어 버리는 것을 원하지 마라. 의뢰

                        PS
                        우리는 이미 모든 코브라를 드론으로 대체하는 것에 대해 논의했습니다.
                    4. +2
                      20 9 월 2017 12 : 08
                      인용구 : 교수
                      남자는 더 이상 로봇과 비교할 수 없습니다.

                      와. 우리는 무인 본부의 발사를 기다리고 있습니다.
                      인용구 : 교수
                      로봇의 반응은 인간의 반응보다 비교할 수 없을 정도로 짧습니다. Sberbank는 로봇이 클레임을보다 잘 준비 할 때 400 명의 변호사를 기각했습니다.

                      그럼 무인 일반 직원이 부부를 포장합니다.
                      인용구 : 교수
                      그렇다면 전투기 로봇이없는 이유는 무엇입니까?

                      그래서 오래 전에 조종사없이 현대 다목적 항공기를 사용할 가능성을 발표 한 것 같습니다. 거의 반세기 동안 주요 작업은 지상 서비스 및 자동화로 수행되었습니다. 조종사가 충분히 독립적 인 작업이 있지만 주로 헬리콥터 조종사입니다. 무엇 때문에, 단일 좌석 전투 헬리콥터는 여전히 비난을 받고 있습니다.
                      인용구 : 교수
                      3. 심리적 장벽. 그 사람은 여전히 ​​로봇을 신뢰하는 것을 두려워합니다.

                      그렇습니다. 실수로 청중을 부끄러워하는 것이 시연 연습의 한 가지입니다. 또 다른 경우는 장애가 더 높은 수준에서 발생하고 관중 및 기타 인프라에 대한 대상 사냥이 시작될 때입니다. 그러나 대규모 적대감이 시작될 경우 기회가 필요합니다. 인적 조종사의 생산, 디버깅 및 수리는 산업 규모로는 불가능합니다.
                      따라서 동일한 주제를 설정하려면 복잡한 회로를 이상적으로 개발하고 개발할 수있는 AI가 필요합니다.
                      그건 그렇고, 휴머노이드 넌센스 대신 AI의 정의에 실질적인 포인트를 정확하게 포함시키는 것이 합리적입니다. 이 프로그램은 스스로 디버깅하고 다듬을 수있었습니다. 이것이 AI라는 것을 의미합니다.
                      1. +1
                        20 9 월 2017 23 : 30
                        제품 견적 : brn521
                        이 프로그램은 자체 디버깅 및 수정이 가능했습니다. 이것이 AI라는 것을 의미합니다.

                        AI는 다소 광범위한 용어이며, 대부분의 사람들은 동일한 AI가 여러 유형이라고 생각하지 않지만 많은 유형이 있으며 가장 간단한 유형은 자동 AI이며 이미 존재하며 오랫동안 사용되어 왔습니다. 실제로 자동 조종 장치는 자동 AI입니다. 그러나 그는 한계가 있습니다 ...
                    5. +4
                      20 9 월 2017 13 : 26
                      인용구 : 교수
                      다시 번호

                      승무원이없는 항공기가 하나 이상 있습니까? 아니. 따라서 항상 "스마트 장비"결함의 경우 파일럿을 정리하십시오. 그리고 그들이 그것을 할 수 없다면, 그들은 장비에 대한 책임이 아니라 장비에 대한 책임이라고 생각합니다. 스웨덴의 "지역"과 마찬가지로. 젖은 스트립에 착륙하여 비상 제동을 차단합니다. 똑똑한 장비는 잠금 방지 브레이크를 제압하고 섀시는 수상 비행기로 전환하여 절벽에서 여러 시체를 벗겨냅니다. 누구를 비난해야합니까? 밝혀진 조종사들은 그러한 "로봇"솔루션의 가능성에 대해 알아야하고 미치게하지 말아야한다.
                      따라서이 모든 숫자는 일반적인 마름모입니다.

                      인용구 : 교수
                      술에 취하거나 숙취로 인한 로봇은 조타 장치에 앉아 있지 않으며 로봇은 비행기를 알파인 산으로 보내지 않습니다.

                      그러나 프로그램에서 제공하지 않으면 기내의 화재에 반응하지 않습니다. 그러나 모든 것을 고려하는 것은 불가능합니다.

                      인용구 : 교수
                      튜브의 결함이 제거되고 프로그램이 수정되었습니다.

                      아주. 그리고 프로그램의 전체 디버깅에 몇 만 명의 승객을 소비 할 계획입니까? 한 종류의 항공기에만 해당됩니다.
                      이 접근 방식을 사용하면 항공이 완전히 무인 상태가되기 전에 승객이 없어 질 것입니다.
                  2. +2
                    19 9 월 2017 22 : 30
                    무선 연결 (연결이 중단되지 않은 경우)이 이길 수 있습니다.
                    전자전 시스템과의 통신을 중단해야만 패배를 막을 수 있습니다.
                    그리고 이미 만들어진 독립형 프로그램 (아직 공중에서 테스트되지는 않았지만 스탠드에서만)으로 EW는 도움이되지 않습니다.
                    1. +1
                      20 9 월 2017 12 : 22
                      인용구 : voyaka uh
                      그리고 이미 만들어진 독립형 프로그램 (아직 공중에서 테스트되지는 않았지만 스탠드에서만)

                      그러한 현상이 있다면 음모가 심하다고 생각합니다.
                      인용구 : voyaka uh
                      EW는 도움이되지 않습니다.

                      이런 이유로 포함합니다. 프로그램 및 복잡한 자동화는 정보 및 제어 측면에서 실제 파일럿보다 더 취약합니다. 그. 종래의 억제 이외에, 제어 신호 및 그 대체의 분석이 가능하다. 암호화가 수학자들에게 가장 유망한 학문 중 하나가 된 것은 놀라운 일이 아닙니다. 곧 CMB의 백색 잡음이 해독 될 수있을 것입니다.
                2. +2
                  19 9 월 2017 15 : 33
                  인용구 : 교수
                  그러나 Komrad는 "충격, 즉 폭탄 \ 미사일 \ 등이 아니기 때문에 본격적인 타격 UAV를 만드는 것은 불가능하며 이러한 모든 MQ가 전체 하중에 비해 너무 작기 때문에 사실이 아닙니다."

                  당신은 아무것도 반박하지 않았으며, 그것은 MQ의 문제였으며, 본격적인 "충격"부하를 견딜 수 없습니다.
                  나는 또한 당신이 인용하지 않은 내 게시물의 두 번째 부분을 제공합니다 "그것을 늘리면 항공기 비용이 증가하고 무게, 엔진, 비행 시간이 다시 증가합니다 ..." 즉, 귀하의 비디오는 기존 잠수함과 거의 동일한 항공기 제작 및 운영 비용으로 항공기를 보여주기 때문에 내 말의 증거입니다.
                  1. 0
                    19 9 월 2017 19 : 24
                    제품 견적 : ProkletyiPirat
                    나는 또한 내 게시물의 두 번째 부분에 인용하지 않았다 "당신이 그들을 증가하면 항공기의 비용이 증가하고, 다시 무게, 엔진, 비행 시간 ..."즉, 귀하의 비디오는 단지 내 말의 증거입니다. 기존 PLA와 거의 동일한 비용으로 제작 및 운영합니다.

                    이륙 질량이 증가해도 무인 항공기는 항상 유인 항공기보다 성능이 우수합니다. 무인 항공기의 수와 수는 지속적으로 증가하고 있지만 유인 항공기는 번호가 비교 된 이후 이미 군함으로 적절한 이름이 부여되기 시작했습니다.

                    드론은 유인 아날로그보다 항상 저렴합니다.
                    1. +1
                      19 9 월 2017 20 : 08
                      인용구 : 교수
                      드론은 유인 아날로그보다 항상 저렴합니다.

                      왜 그랬을까요? 동일한 성능 특성을 가진 두 대의 항공기, 두 번째 잠수함의 UAV가 있다고 가정 할 때, 왜 두 번째 잠수함이 더 비싼해야합니까? 동체는 같고, 엔진은 같고, 항공 전자 장비는 동일합니다. 조종사의 좌석 때문에 아마 더 비싸지 않을까요? 음, UAV 대신 통신 안테나와 추가 컴퓨팅 장치가 강화되었습니다. 그렇다면 왜 비용 차이일까요? 그래, 항상?
                      두뇌 자신과 다른 사람들이 가루를하지 ...
                      일반적으로 드론 UAV는 미래가 있지만 여기에 다른 구현에서는 100 %라는 데 동의합니다.
                      1. +2
                        20 9 월 2017 11 : 24
                        제품 견적 : ProkletyiPirat
                        왜 그랬을까요? 동일한 성능 특성을 가진 두 대의 항공기, 두 번째 잠수함의 UAV가 있다고 가정 할 때, 왜 두 번째 잠수함이 더 비싼해야합니까? 동체는 같고, 엔진은 같고, 항공 전자 장비는 동일합니다. 조종사의 좌석 때문에 아마 더 비싸지 않을까요? 음, UAV 대신 통신 안테나와 추가 컴퓨팅 장치가 강화되었습니다. 그렇다면 왜 비용 차이일까요? 그래, 항상?

                        조종사의 좌석뿐만 아니라 비싼 투석기, 조종사의 생명 유지 시스템, 기내 예약, phanar 등등입니다. 무인 항공기에 필요한 것은 없습니다. 통신 시스템 및 온보드 컴퓨터는 이미 항공기에 설치되어 있습니다.

                        제품 견적 : ProkletyiPirat
                        두뇌 자신과 다른 사람들이 가루를하지 ...

                        현대 무인기와 유인 항공기의 가격표를 보면, 비행 시간당 비용은 얼마입니까?
                      2. 0
                        20 9 월 2017 23 : 38
                        인용구 : 교수
                        제품 견적 : ProkletyiPirat
                        두뇌 자신과 다른 사람들이 가루를하지 ...

                        현대 무인기와 유인 항공기의 가격표를 보면, 비행 시간당 비용은 얼마입니까?

                        다시 한 번 뇌의 전원을 켜지 마십시오! 이 드론은 필요한 운반 능력이 없기 때문에 잠수함, 처마의 임무를 수행 할 수 없습니다. 자전거와 오토바이를 비교하고 있지만 둘 다 바퀴가 있지만 자전거는 오토바이를 대체 할 수 없습니다 ...
        3. +1
          19 9 월 2017 15 : 25
          인용구 : 교수
          근본적으로 동의하지 않는다. 여기에 무인 F-16가 있습니다 ...

          Eeee 친애하는 교수님, 귀하의 비디오는 최소한 아니증거지만 내 말의 최대 증거로서 당신의 말이 아닙니다. 좋은
          결국, 나는 본격적인 타격 UAV를 만들 때 비슷한 비용의 기존 항공기 또는 항공기를 얻을 것이라고 말했다.
          1. +1
            20 9 월 2017 12 : 34
            제품 견적 : ProkletyiPirat
            본격적인 파업 UAV를 만들면 기존 항공기 또는 비슷한 비용의 항공기를 얻을 수 있습니다.

            오히려 두 가지 개발 경로의 데모 일뿐입니다. 기존 무인 항공기 및 특수 설계된 드론을 처음부터 새로 제작했습니다. 처음부터 개발하려면 생산량이 줄어들 때까지 더 많은 비용이 듭니다. 그러나 그들은 더 싸기 시작할 것입니다. 왜냐하면 동일한 펌웨어로 전자 두뇌를 리벳으로 묶는 것은 조종사를 키우고 훈련시키고 봉사하는 것보다 훨씬 쉽습니다. 조종사를 재교육하는 것과는 달리 새로운 장비와 새로운 업무를위한 플래시 작업은 몇 분만에 가능합니다. 모든 것은 생산 규모에 따라 결정됩니다.
            1. 0
              20 9 월 2017 23 : 40
              제품 견적 : brn521
              모든 것은 생산 규모에 따라 결정됩니다.

              효율성은 항공이 수행하는 전략 및 전술 작업의 전체 스펙트럼에서 모든 것을 결정합니다. 정찰에서 UAV는 잠수함보다 효과적이지만 파괴는 그 반대입니다.
    2. +3
      19 9 월 2017 11 : 56
      기술이 복잡해지고 있습니다. 컴퓨터의 기능이 향상되고 있습니다. 이미 체스를보고 심지어 이길 때도 있습니다. 조만간 유인 항공기보다 우수한 드론이 만들어 질 것입니다. 저는 지금이 순간이 다가오고 있다고 생각합니다. 무인 항공기는 과부하를 두려워하지 않으며 고속으로 작동 할 수 있으며 생명 유지 시스템이 필요하지 않습니다. 더 작아 질 것입니다. 이 프로그램은보다 정확하게 촬영하고 많은 수의 요소를 고려할 수 있으며 산만하지 않습니다. 6 세대 무인 전투기는 분명히 대규모 일 것이며 이번에는 모퉁이를 돌면됩니다. 푸틴은 인공 지능에 대해 아무 말도하지 않았다. 이것이 메인 플레이어가 운영하는 방식입니다. hi
      1. +1
        19 9 월 2017 15 : 46
        제품 견적 : g1v2
        그는 이미 체스를하고있다.

        체스는 유한 N의 기회를 열거하고 결합하는 원칙을 가진 게임입니다. 그러한 게임에서 컴퓨터는 사람을 물리칩니다.
        그러나 실제로는 "N의 유한 세트"가 없기 때문에 조합의 수가 무한대로 증가하고 있기 때문에 계산 능력의 무한한 증가가 필요합니다. 순전히 물리적으로는 불가능합니다. 따라서 완전한 AI가 없습니다.
        1. +2
          19 9 월 2017 22 : 38
          Go 게임에서는 각 이동에 대한 옵션 수가 우주의 원자 수를 초과하기 때문에 열거 원리가 불가능합니다. 그러나, 컴은 고 (Go)에서 XNUMX 명의 세계 챔피언을 물리 쳤다. 그리고 수학자들은 만장일치로 "컴퓨터는 직관에 따라 사람을 물리 칠 수 없다"고 주장했다.
          이 소프트웨어는 무차별적인 힘을 사용하지 않고 지난 XNUMX 년 동안 완전히 다른 원리를 고안했습니다.
          1. +2
            20 9 월 2017 07 : 38
            인용구 : voyaka uh
            "컴포지션은 직관을 가진 사람을 결코 물리 칠 수 없습니다."

            그래 수학자들은 직관에 대해 이야기 했어 롤
            일반적으로 열거 형이 동일합니다. 예, 열거 형입니다. 여기서 컴퓨터의 승리는 일반인의 생물학적 두뇌보다 더 나은 BETTER를 저장하고 열거한다는 것입니다. "버스트"라고 말하면, 모든 프로그램을 겪는다는 의미는 아닙니다. 그러한 프로그램에서는 조합론과 확률 이론이 사용되지만 실제로는 작업에 최적화 된 동일한 버스트입니다.
            1. 0
              20 9 월 2017 12 : 41
              제품 견적 : ProkletyiPirat
              일반적으로 같은 흉상이 있습니다.

              통계는 그리 많지 않습니다. 그리고 얼마 전까지, 통계 학자들은 수학자들이 그것을 받아 들일 때까지 직관의 최전선에있었습니다.
            2. +1
              20 9 월 2017 12 : 58
              아니. 그러한 프로그램에서는 특정 적과 그의 전술에 맞게 조정됩니다. 그리고 최적화와 개선으로 그의 행동을 복사합니다. 이동 중에 RUNTIME. SOURCECODE 코드는 프로그래머가 미리 작성하는 것이 아니라 게임 중에 컴퓨터 자체에서 작성합니다. 아니면 공중전 (!). 이것은 최근에 밝혀진 AI입니다. Go (또는 전투기)에서 특정 ( "공통"이 아닌) 사람을 이길 때 많은 "마음"이 필요하지 않습니다.
              1. +1
                20 9 월 2017 23 : 52
                예, "SOURCECODE"를 작성하지 않습니다 (프로그램이 필요하지 않음) 웃음 ) 확률의 합이 결정되는 정점에 그래프가 생성되고 프로세서가 승 / 손실 비율이 가장 높은 그래프의 분기를 선택하지만 특정 %의 차이가있는 그러한 분기가 많은 경우 무작위 선택이 있습니다.
              2. 0
                22 9 월 2017 10 : 05
                인용구 : voyaka uh
                아니. 그러한 프로그램에서는 특정 적과 그의 전술에 맞게 조정됩니다.

                통계입니다. 장치가 특정 작업에 동적으로 조정되는 경우
    3. +2
      19 9 월 2017 13 : 02
      인용구 : 같은 LYOKHA
      Igilovites는 날아가는 수제 제품으로 무언가를 적용하려고했습니다.

      수제 평범한 중국 팬텀 없음
  2. +5
    19 9 월 2017 06 : 47
    기사는 인상을 미완성로 남겨두고, 여기에있는 많은 것들은 저자가 귀로 잡아 당긴다. 마이너스 기사. 부정
    1. +5
      19 9 월 2017 07 : 49
      인용구 : 교수
      기사는 인상을 미완성로 남겨두고, 여기에있는 많은 것들은 저자가 귀로 잡아 당긴다. 마이너스 기사

      Khaltura - 확실히 부정
      1. +3
        19 9 월 2017 08 : 06
        제품 견적 : 봉고
        Khaltura - 확실히

        당신 문제는 당신이 혼자서 다른 사람을 판단한다는 것입니다. 그리고 기사의 수준에 대한 대다수는 결코 성장하지 않습니다. 행정부가이를 이해하고 적절한 조치를 취하기를 바랍니다.
        1. +3
          19 9 월 2017 08 : 16
          인용구 : 교수
          당신 문제는 당신이 혼자서 다른 사람을 판단한다는 것입니다. 그리고 기사의 수준에 대한 대다수는 결코 성장하지 않습니다.

          나는 Damantsev의 작품이 훨씬 더 큰 인기를 누리고 있기 때문에 나의 능력을 그렇게 높게 평가하지 않는다. wassat
          인용구 : 교수
          행정부가이를 이해하고 적절한 조치를 취하기를 바랍니다.
          아니
          행정부는 다른, 훨씬 더 긴급한 우려로 가득 차 있습니다.
          1. +3
            19 9 월 2017 09 : 34
            제품 견적 : 봉고
            나는 Damantsev의 작품이 훨씬 더 큰 인기를 누리고 있기 때문에 나의 능력을 그렇게 높게 평가하지 않는다.

            어떤 분석가보다 더 많은 의견을 얻는 맨손으로 숙모가있는 글. 사람

            제품 견적 : 봉고
            행정부는 다른, 훨씬 더 긴급한 우려로 가득 차 있습니다.

            그들은 Rospotrebnadzor의 제재를 경계로 컨텐츠의 배치로 인한 출석의 파생물로서 광고 수익을 우려해야합니다.
    2. +2
      19 9 월 2017 09 : 08
      이 기사는 아직 완성되지 않았습니다. 사실입니다. 그러나 그것은 쓰여졌습니다-그리고 그것은 그녀에게 플러스입니다!-)
      문제는 기사에서 선언 된 결론이 완전히 모호하지 않다는 것입니다. 이상하게도 드론에게는 스카우트와 마찬가지로 가벼운 공격 항공기를 대체 할 수 없었습니다.
      1. +6
        19 9 월 2017 09 : 45
        제품 견적 : tchoni
        기사가 완성되지 않았습니다. 사실입니다. 그러나 그것은 쓰여졌습니다 - 그리고 그것을 위해 그것은 플러스입니다!

        존경심으로, 나는 너에게 동의 할 수 없다. 쓰레기를 출판하는 것 외에는 쓰지 않는 것이 좋습니다. 부정
      2. +3
        19 9 월 2017 10 : 00
        제품 견적 : tchoni
        그들은 스카우트와 어떻게 지냈습니까?

        스카우트, 그들은 또한 완전히 교체 할 수 없습니다
  3. +4
    19 9 월 2017 09 : 56
    저자는 어떻게 든 하나의 더미로 모든 것을 혼합했습니다.
    그들은 OV-1 공격기를 얻었다.

    모호 크는 결코 폭풍우 조종사가 아니 었습니다
    우선, 이것이 미 공군이 아닌 군용 항공기라는 것을 이해하는 것이 좋습니다. 그건 그렇고, 그 이름에서 볼 수 있습니다. 이것은 미 육군 (Ground Forces)의 Tsesna Bird Dog를 대체 한 도구 정찰 항공기입니다.
    처음에는 무기 설치를위한 6 개의 철탑 철탑이 있었지만, 생산 차량에 대한 미 공군의 압력 하에서 PTB 정지를 위해 XNUMX 개만 남았습니다.
    베트남 전쟁 중에 무기는 "무장 지능"이라는 개념을 사용하여 항공기로 돌아 왔지만 다시 미 공군의 압력으로 8)))

    미 육군 항공에서이 항공기의 직계 후손은 정찰 및 목표 지정 헬리콥터 OH-58 Kayova였습니다. 베트남 전쟁의 결과에 따르면, "무장 지능"개념에 따라, 그는 무기를 소지 할 기회를 얻었으며 현재 OH-58D Kiowa Warrior에 대한 철저한 현대화를 진행하고 있습니다. 또한 미 육군은 OH-58F Kiowa 순정 정찰 계획과 Shadow의 UAV RQ-7B를 심층적으로 현대화하고 있습니다.
    그런데 OH-58F Kayova와 RQ-7V Shadow UAV는 "무장 지능"개념에 따라 무기를 다시 운반 할 수 있습니다.

    따라서 여기에 특히 자원 집약적 인 것은 관찰되지 않습니다
    1. +2
      19 9 월 2017 15 : 10
      제품 견적 : 스페이드
      모호 크는 결코 폭풍우 조종사가 아니 었습니다
      우선, 이것이 미 공군이 아닌 군용 항공기라는 것을 이해하는 것이 좋습니다. 그건 그렇고, 그 이름에서 볼 수 있습니다. 이것은 미 육군 (Ground Forces)의 Tsesna Bird Dog를 대체 한 도구 정찰 항공기입니다.
      처음에는 무기 설치를위한 6 개의 철탑 철탑이 있었지만, 생산 차량에 대한 미 공군의 압력 하에서 PTB 정지를 위해 XNUMX 개만 남았습니다.
      베트남 전쟁 중에 무기는 "무장 지능"이라는 개념을 사용하여 항공기로 돌아 왔지만 다시 미 공군의 압력으로 8)))

      EMNIP는 군용기의 군비와 관련하여 공군과 육군간에 스캔들이 발생했습니다. 공군은 "협정을 위반하는 군대를 비난했다모든 무장 항공기는 공군에 할당되어야합니다."군대에게 스카우트 폭행을 요구했다. 이로 인해 육군은 미래 OV-10 프로젝트에 처음 참여 했음에도 불구하고이 차량을받지 못했다. 그들은 공군에 갔다. . 미소
      1. +1
        19 9 월 2017 16 : 26
        인용구 : Alexey RA
        군대 공군에는 헬리콥터 만 장착 할 수 있기 때문입니다.

        모든 것이 훨씬 더 재미 있습니다. "단지 헬리콥터"뿐만 아니라 무엇보다도 날개가 없어야했습니다. 여러 가지 방법으로 매우 유망한 AH-56 샤이엔을“죽이는”것이이 요구 사항이었습니다

        인용구 : Alexey RA
        이로 인해 육군은 미래 OV-10 프로젝트에 처음 참여했지만이 차량을받은 적이 없었습니다.

        군대는 COIN 프로그램에 참여하지 않았습니다. 공군, 해군 및 ILC가있었습니다. 함대는 떠났다. 공군은 원래 A-37 잠자리를 구입하기 위해 파업 목적으로 야생마를 정찰기로 사용했습니다. 해병대는 그를 즉시 무장시켰다.
        1. 0
          19 9 월 2017 17 : 04
          제품 견적 : 스페이드
          군대는 COIN 프로그램에 참여하지 않았습니다. 공군, 해군 및 ILC가있었습니다.

          따라서 COIN은 이미 최종 단계입니다. 그것은 모두 군대가 참여한 LARA 프로그램으로 시작되었습니다. 그리고 그 승자는 NA-300이었고 나중에 Bronco가되었습니다.
          1. 0
            19 9 월 2017 17 : 09
            인용구 : Alexey RA
            그것은 모두 LARA 프로그램으로 시작되었습니다.

            라라 라이트 정찰 항공기
  4. +5
    19 9 월 2017 10 : 08
    일반적으로 미국은 평소와 같습니다. 쉽고 간단하게 무언가를 만들도록 지정하면 결국 매장에서 큰 것으로, 비싸고 복잡하게 굴러 갈 것입니다.

    스스로를 위해 만들어라. 그 기능과 요구 사항에 따라. 또한, 종종 개척자 (가격이 책정됩니다). 노동 및 기술 비용.
    값 싸고 산업적인 규모로 모든 것을 리벳이 필요가있을 때 문제가 발생하지 않습니다. 실험 단편 파티에 소비하는 것이 가능하며, 경쟁사는 또한 소규모 기업 (예 : 소련)
    영화의 주인공은 "20 달러를 망치에 쓴다고 생각하지 않는다"고 말했다.
  5. +3
    19 9 월 2017 11 : 45
    "일반적으로 미국은 항상 그렇듯, 쉽고 간단한 것을 창조하도록 할당하고 결국에는 크고 비싸고 복잡한 것을 확실히 굴릴 것이다."
    오 잘 굴지 마
    동일한 MQ-9 리퍼의 비용은 작업 (전략적 UAV에 대한 범위 / 부하 / 소음 내성)과 상당히 일치하며 비행 시간 비용은 상당히 제정 된 프레임 워크 내에서 유지됩니다.
    또한 미국인들은 충분한 UAV와 다른 크기를 가지고 있습니다
    1. +1
      19 9 월 2017 16 : 40
      제품 견적 : ArikKhab
      동일한 MQ-9 리퍼의 비용은 작업과 완전히 일치합니다 (전략적 UAV의 범위 / 부하 / 소음 내성)

      이것은 전략적인 UAV가 아닙니다. 전략가 "글로벌 호크"그리고 그는 훨씬 비싸다
  6. +8
    19 9 월 2017 12 : 49
    "일반적으로 미국은 항상 모든 것을 갖추고 있습니다. 쉽고 간단한 것을 만들도록 할당하십시오.
    그들은 결국 워크숍에서 크고 비싸고 복잡한 것을 선보일 것입니다. "///

    지금까지 러시아는 워크숍에서 아무것도 발표하지 않았습니다. 단순하거나 복잡하지 않습니다. 의지
    1. +6
      19 9 월 2017 13 : 07
      인용구 : voyaka uh
      러시아는 워크숍에서 아무것도 발표하지 않았다

      ?????
      그리고 우리는 원숭이처럼 미국의 실수를 반복해야 할 의무가 있습니까? 대포 유닛의 수를 대폭 줄이고 MLRS를 포기하고 공중에서 지상 목표물을 칠 수 있도록 지상군과 공군 사이에 맞대기를 마련하십시오 ...
      1. +3
        19 9 월 2017 14 : 24
        몇 년 후 백로 그는 되돌릴 수 없게됩니다. 갑자기 원하더라도 따라 잡지 않습니다.
        무인 항공기와 곧 유인 "사랑의 엑스터시에 합류" 미소 .
        일반 제어 시스템, 일반 무기 시스템, 완전한 상호 작용.
        러시아가 이러한 주제에 대한 발전에 뒤쳐져 있다면
        그러면 모든 강력한 RZSO와 포병은 ... IL-2에 대한 석궁 분리와 같을 것입니다. 슬픈
        1. +4
          19 9 월 2017 16 : 38
          인용구 : voyaka uh
          몇 년 후 백로 그는 되돌릴 수 없게됩니다. 더 이상 따라 잡을 수 없습니다

          맞아!
          오히려 가능하지만 비싸다. 아주 오래된 자주포 M109를 업그레이드해야하기 때문에 8))))

          인용구 : voyaka uh
          무인 항공기

          Hehe .. 거기서 우리는 미 육군 항공과 함께 일하는 "Shadow 200"에 대해 위에서 이야기했습니다. 가볍고 저렴하며 비행장 네트워크가 필요하지 않습니다. 한 시간에 수백 개의 대상을 파괴 할 수 있습니다. 당신은 같은 업적을 할 수있는 적어도 하나의 스트라이크 UAV를 말해주십시오. 군사 수송 "갤럭시"에 기초하여 드론을 만들지 않는 한
          1. +2
            19 9 월 2017 17 : 57
            "당신은 나에게 같은 업적을 할 수있는 적어도 하나의 스트라이크 UAV라고 이름을지었습니다."

            당신은 앞으로가 아니라 계속해서 찾고 있습니다. 무엇에. 과거의 전쟁.
            이 산업 인 UAV는 매우 빠르게 발전하고 있습니다.
            1. +1
              19 9 월 2017 18 : 57
              인용구 : voyaka uh
              당신은 앞으로가 아니라 계속해서 찾고 있습니다.

              그 이유가 무엇입니까?
              앞으로입니다.
              이것이 두 개의 UAV가 순찰과 파업으로 보이는 방법입니다.
              1. +1
                19 9 월 2017 22 : 40
                어, 다시 돌아봐 ...
      2. +2
        19 9 월 2017 15 : 14
        제품 견적 : 스페이드
        대포 유닛의 수를 대폭 줄이고 MLRS를 포기하고 공중에서 지상 목표물을 칠 수 있도록 지상군과 공군 사이에 맞대기를 마련하십시오 ...

        여전히 군용 항공 방위를 거의 완전히 버려야합니다. 미소
  7. +2
    19 9 월 2017 14 : 53
    전장에서 종종 점수는 몇 분 동안 진행됩니다. 고정 비행장에서 항공이 도착하기를 기다리는 것은 종종 무의미합니다. 비행기가 비행하는 동안 적은 후퇴하고 사라질 시간이 있습니다. 그러나 야생마가 바로 거기에있었습니다. 몇 분 만에 가벼운 장갑 비행기가 전장에 나타날 수 있습니다. 길이가 250 미터에 불과한 활주로가 필요했기 때문에 항공기 기반 지점을 최전선으로 이동할 수있었습니다.

    이것은 요점이 아니라 Bronco가 무장 지능의 개념의 일부로 사용되어 정찰 자체에서 발견 된 목표를 즉시 공격 할 수 있다는 사실입니다.
  8. +1
    19 9 월 2017 15 : 58
    "라마"는 고도로 특화된 전선 정찰 및 포병 탐지기로서 Fw-189 A4의 타격 수정이 있었지만 타격 기능을 수행하지 않았으며, 항공기 자체는 전선의 최전선에서 수요가 많았으며 경험이 많은 정찰 조종사 부족으로 인해 루프트 바페에서 Fw-189의 공식 명칭 인 필린의 상반신 작전은 대부분 정찰로 제한되어 있었지만, 옵션으로 몇 개의 작은 폭탄이 발견되어 파견 된 당파 분리에 투입 될 수있었습니다. 필자는 동급에서이 뛰어난 비행기를 경 공격기 등급으로 끌어들이려는 저자의 시도가 잘못되었다고 생각한다.
    1. +1
      19 9 월 2017 16 : 07
      미국인들은 돈과 등유가 많았고
      그래서 그들은 10,000 개의 라마 같은 비행기-번개,
      지상에서 중전 투기와 드러머로 사용되었습니다 ..
      1. +1
        19 9 월 2017 20 : 54
        또한, 가장 생산적인 미국 XNUMX 차 세계 대전 전투기.
  9. 0
    19 9 월 2017 17 : 22
    의심 할 여지없이 미래는 그들에게 속하지만, 현재 유인 항공기는 더 효율적입니다.
  10. 0
    22 9 월 2017 12 : 24
    제품 견적 : ProkletyiPirat
    AI는 꽤 광범위한 용어입니다

    그리고 동일한 로봇과 마찬가지로이 용어로 밝혀졌습니다. 어떤 종류의 무화과가있는 원격 제어 터렛을 로봇이라고합니다. 그리고 용어로 어디에 머물러야합니까? 예를 들어, 모든 팀이 전선을 통과하게하면 아직 로봇이 아닙니다. 그리고 미리 정해진 프로그램에 따라 자율적으로 운영 할 수 있다면 이미 로봇인가? 그것이 AI의 길입니다. 몇 가지 핵심 원칙이 필요합니다. 나 자신과 함께 일할 수있는 핵심 능력 인 것 같습니다. 작성자가 직접 제어 할 수있는 한계를 넘어서서 스스로 수정할 수있는 프로그램. 이것은 AI의 소유권을 주장 할 수있는 프로그램의 수를 크게 줄입니다. 그리고 이제는 광고를 위해 이미 프로그래밍 가능한 계산기가 AI의 등급으로 작성되기 시작했습니다. 프로그래머가 작성한 템플릿이 평소보다 약간 큽니다. 저에게 AI의 핵심 점검은 사람들이 갑자기 죽으면 어떻게 될까요?
    1. 0
      22 9 월 2017 15 : 46
      여기서 사람들은 수십 년 동안 지능이 무엇인지 주장 해 왔으며 인공 지능을 결정할 수있는 곳을 진정시킬 수 없습니다.
      1. 0
        22 9 월 2017 18 : 43
        제품 견적 : ProkletyiPirat
        여기서 사람들은 수십 년 동안 지능이 무엇인지 논쟁했습니다.

        실제 적용에 따라 결정하는 것이 더 논리적입니다. 예를 들어, 심리 지능 검사는 이것에서 비롯됩니다. 결과적으로 심리학은이 가지각색의 과학에 대한 가장 일반적인 정의를 개발했습니다. 지능은 지능 테스트가 측정하는 것입니다. 인공 지능도 마찬가지입니다. 일부는 프로그래머블 계산기가 일반 계산기와 비교하여 AI처럼 보입니다. 그리고 누군가는 최소한 기능 측면에서 프로그램과 같아야합니다. 그리고 이것은 컴퓨터 프로그램이 다른 프로그램을 작성 및 최적화 할뿐만 아니라 자체를 개선 및 최적화 할 수 있음을 의미합니다. 서기에게 컴퓨터 시간과 자원을 제공하고 잠시 후 그는 필요할 경우 장군이 될 것입니다.
        1. +1
          22 9 월 2017 19 : 28
          문제는 사실 지능과 관련이 있습니다. 퍼즐을 풀고 지능과 기억하는 능력을 혼동하는 것과 같은 것은 아닙니다. 예를 들어, 놀라운 뇌 속성을 가진 사람이 있습니다. 예를 들어, 어떤 컴퓨터보다 빠르게 계산할 수 있으며, 사진 메모리로 수백 수천 언어를 기억할 수 있습니다 부사 등 등 .. 그러나 실제 세계의 실제 문제와 과제를 해결할 수는 없습니다. 이것은 뇌에서 다른 뉴런 구조입니다. 하나는 정확히 공을 고리에 던질 수있는 능력에 90 개의 뉴런 중 100 개를 소비했다고 가정하고, 다른 하나는 N의 제곱근을 찾는 능력에 90을 사용했다고 가정 해보십시오. 예를 들어, 어떤 사람들은 뇌의 크기 (뉴런의 수)가 지능이라고 생각합니다. 원숭이는 어리석기 때문에 작은 뇌를 가지고 있고, 호모 사피엔은 똑똑하기 때문에 더 많이 가지고 있다고 말합니다. 그렇습니다. 수천 년 전 인류의 조상에서만 뇌가 현대 사람들보다 더 컸습니다 (뇌의 양은 지난 수만 년 동안 줄어 들었습니다). 그리고 지능을 논의 할 때 그러한 "모순"이 많이 있습니다 ... 개인적으로, 나는 위에 언급 된 의견에 동의하지 않습니다. 저는이 주제에 대한 자신의 의견을 가지고 있습니다. 나는 지능이 정보의 혼돈에서 관계를 찾을 수있는 능력 (즉, 정보를 구성하는 능력)뿐만 아니라 정보를 지우는 (즉, 정보 쓰레기를 제거하는) 마음의 능력이라고 생각합니다. 그리고 정확하게이 기준에 기초하여 비교를합니다.
          1. +1
            22 9 월 2017 23 : 37
            "그렇습니다. 수천 년 전만해도 인간의 조상에만 있었으며 뇌는 현대인의 뇌보다 컸습니다. (뇌의 양은 지난 수만 년 동안 줄어 들었습니다."////

            정말 명확하지 않습니까? "작업량"주위의 봉쇄가 줄어 듭니다.
            뇌는 뇌진탕으로부터 뇌를 보호하기 위해 필요했습니다 (이전에는 머리에 무거운 물체를 때리는 데 사용했습니다). 이제 이것은 관련이 없으며 뇌가 감소했습니다.
            또한 컴퓨터가 발전함에 따라 컴퓨터가 발전함에 따라 크기는 크지 않지만 크기는 작아 지지만 여러 배 더 강력 해 지므로 두뇌도 마찬가지입니다. 요소는 작아졌지만 더 많은 요소와 그 사이의 연결이있었습니다.
          2. 0
            25 9 월 2017 11 : 09
            제품 견적 : ProkletyiPirat
            그래서 이것은 지능의 요점입니다. 퍼즐을 풀고 지능과 암기하는 능력을 혼동합니다. 이것은 같은 것이 아닙니다.

            좋아요, 예를 들어 보겠습니다. 갑자기 우리는 모든 사람들을 제거합니다. AI는 외관과 제어없이 문제를 해결할 수 있습니다. 그는 남아 있고 심지어 발전 할 것입니다. 자란 계산기는 빠르게 자원을 계산하고 중단합니다. 그. 반복합니다. 컴퓨터 프로그램은 능력면에서 사람과 비교할 수 있어야합니다. 사진 메모리, 뉴런 등-측면이 없습니다.
            관계를 찾고 정보를 구성하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 환경에 맞게 자신을 보완하고 수정할 수 있어야합니다. 그러면 프로그래머가 원래 마련한 알고리즘으로는 해결할 수없는 가장 복잡한 문제를 해결할 수 있습니다. 많은 옵션과 프로그래머의 노력이 압도적 일 것입니다. 디버깅 및 문제 해결은 말할 것도 없습니다. 따라서 정보 저장소가 아니라 가장 보편적 인 알고리즘에 중점을 둡니다. 이러한 알고리즘을 선택하고 성공적으로 작성하면 다른 프로그램을 만들 수있는 프로그램이 생깁니다. 타사 및 추가 기능 어느 것이 필요했습니다. 여기서는 수량이 아니라 품질이 필요합니다. 수량은 어려운 상황에서 AI라고 주장하는 프로그램이 사람들이 만든 프로그램 저장소로 바뀌어 많은 인적 업적과 인적 요소로 인한 많은 오류가 혼합되어있는 경우입니다. 품질-AI 프로그램 자체가 인적 요소가 없어도 이러한 프로그램을 작성하고 개발을 할 수있는 경우. 더 안정적인 것을 의미합니다.
  11. 0
    25 March 2018 14 : 34
    이 기사는 나쁘지 않고, 강조 만 바꾼다.)) 미국의 주요 군사 교리와 오만한 색슨 족은 전체적으로 비공식적으로 뒤에서 쳐서 수평선을 넘어오고왔다. UAV가 가장 적합합니다. 오늘날 나토의 모든 군대는 확장 된 경찰서에 지나지 않습니다. 그리고 경찰은 스스로 위험을 감수하는 것을 좋아하지 않습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"