미국 록히드 마틴, 레이저 테스트 촬영 자료 발표

미국 회사 인 록히드 마틴 (Lockheed Martin)은 비디오 테스트 레이저 설치 고급 테스트 고 에너지 자산 (ATHENA)을 출판했다고 신문의 보도 보기.

이 테스트는 올해 8 월 뉴 멕시코주의 화이트 샌즈 미사일 레인지에서 실시되었습니다.

테스트 중에 XNUMX대의 무법자 무인 항공기(UAV)가 파괴되었습니다. 게시된 영상은 레이저 설치 작업의 결과로 테일 유닛이 점등된 다음 붕괴되는 방식을 보여줍니다. 무적의.



신문은 7 월 2017에서 미국 해군이 페르시아 걸프 레이저 무기 시스템 (LaWS)에 우주선 기반 레이저 설치를 경험했다고 회상했다. 군대는이 레이저 캐논에서 한 발을 1 달러로 예상했다. 설치 자체는 펜타곤 $ 40 백만을 소비합니다.

Comments

[아론 자위]

Хорошая система. Нам бы ее на Голаны. Можно было бы без "Петриотов" обойтись.

[니카라타]

1 발 = 1 $ = 1 UAV
$ 40 = 000 UAV
플라스틱 UAV는 어디에서 찾을 수 있습니까?!

[화포]

가장 흥미로운 곳은?

프레임 21에서 대상의 방화 순간은?

[keeper03]

가짜이기 때문에!

[니켈]

제품 견적 : keeper03

가짜이기 때문에!

난 그냥

테스트 도중 파괴 다섯 무인 항공기

어쨌든 나는 그것을 보지 못하고 같은 프레임이 5 번 연속으로 표시되는 것을 보았고 아주 오랫동안 표시되었지만 보존 시간을 결정할 수 없었습니다 ...

[오리온 빗트]

Это доказательство? Со стороны, такое ощущение, что хвост термитом пережгли. Я и в детстве подобные штуки делал (не с беспилотниками конечно).

[KAV]

나는 또한 그것을 작성하고 싶었다! 꼬리를 태우는 과정 만 보여주십시오. 흰개미와 꼬리가있는 곳은 어디에도 쉽게 배치 할 수 있습니다! 오 몽상가 ... 일반적으로 달과 같은 이야기.

[스타 스네 진]

비행기 꼬리를봤을 때
그리고 맑은 날씨에도 간섭이 없습니다 ..

[카사 키]

지금까지 5 건의 드론 샷.
1 회 비용 : 40 천만 / 5 = 8 백만 달러
+ 전기 $ 1 :)

[벤드]

러시아 레이저는 소비에트 시대의 전투에서 테스트되었습니다.

[샤란스키]

소비에트 시대의 러시아 레이저. MD
그리고 어떤 전투에서, 비밀이 아니라면?

[가장 밝은]

따옴표 : Sharansky

소비에트 시대의 러시아 레이저. MD

러시아에 관계없이 러시아 제국이나 소련은 한 나라입니다.

[샤란스키]

제품 견적 : 가장 밝은

그 사람들은 약 2-3 천 년 동안 존재 해 왔습니다.

역사가들은 이제 모퉁이에서 긴장하게됩니다. 그들은 슬라브 사람들이 서기 5 세기 지역에 나타났다고 생각했습니다.
Так это не этот народ в таком случае выкопал Черное море 3 тысячи лет назад?

[단지 악용]

제게 설명해주세요. 그러나 슬라브 BC는 어디에 있었습니까?
언어 학자들은 슬라브 사람들이 인도 유럽인이라고 말하고 있기 때문에 유전학은 확인합니다.
인도-유럽 Tuev는 몇 년 동안 적어도 그들은 기원전 2-3 천년 동안 인도에 도착 그들의 정착지는 중국에서도 발견된다 (Tari mummies). 슬라브는 그들 중 일부입니다.
BC 1 천 년 동안 슬라브는 없었으며 다시 왔으며, 그들은 당신을 이해했습니다.
그것은 Ivanovs의 가족이 있었고, 할아버지 Ivan Nikanovych Ivanov가 있었고, 그다음 손자가 나타났습니다 .Yegor Petrovich Ivanov (음, 슬라브는 인도 유럽인입니다). 그러나 아들이나 딸이 없다면 어떻게 손자가 나타날 수 있습니까? 손자가 아들 (딸)에게서 온 것 같지는 않지만, 이바노프의 성이 아직 아들이므로 성이 달라지기 전에 딸이 있었을 것입니다. 아들이 너무 논리적이었다. 아들이 있었는데이 아들도 아들 이고르를 가졌습니다. 이것은 Yegor가 고대 이바노프 가족의 대표자라는 것을 의미하지 않습니까?
나는 슬라브가 스키타이 인이나 사르 마니아 인의 후손 일 수 있으며 심지어 슬라브 인의 공식 출연 이전에도 있었다는 것을 의미합니다. 그리고 그들이 스키타이 인이나 사르 마니아 인의 후손이라면, 슬라브의 뿌리가 역사적인 경기장의 공식적인 모습보다 더 늙었다 고 말할 수 있습니까?

[샤란스키]

원숭이와 함께 바로 시작하십시오

[단지 악용]

설명 할 수 있습니까?

[샤란스키]

무엇을 설명해야합니까?

[단지 악용]

아무데도, 얇게 공기를 빼면 슬라브가 나타났습니다.
그렇지 않으면 나는 그들이 누군가에게서 왔다는 어리석은 생각이었습니다.

[샤란스키]

원래 원숭이에게서 온 누군가에게서 왔습니다. 그래서 무엇?

[샤노]

그것은 닭이나 알의 포자처럼 보입니다. 나에게는 계란이 ... 그리고 다른 이유로 인해 계란이 만들어졌습니다 ... 슬라브는 일종의 공통점으로 로마 제국의 붕괴 때 어딘가에서 형성된 국가의 언어 문화가 혼합 된 결과입니다.

[단지 악용]

원숭이에게서 왔을 수도 있지만 저는 Cro-Magnons 출신입니다.
그래서 슬라브 사람들은 누구에게서 왔습니까? 아니면 다시 원숭이에 관한 것입니까? 슬라브의 부모 부족의 이름을 지정할 수 있습니까? 슬라브족의 자손이라는 의미에서?
아니면 슬라브가 너무 오래되어서 원숭이에게서 직접 온다고 생각합니까?

[단지 악용]

Shahno에는 닭고기 나 계란이 없으며, 원래 인도 유럽 부족과 러시아인, 페르시아인, 타직 인을 포함한 모든 상속인과 인도인, 독일인 및 스코틀랜드 인이 모두 그의 상속인입니다.
그들은 모두 똑같이 고대입니다. 그들은 한 부족에서 일족을 이끌고 있습니다. 그들 중 일부는 고고학자에게 알려져 있지만 다른 것들은 그렇지 않습니다. 그러나 이것이 두 번째 시간이 한동안 존재하지 않았고 갑자기 다른 곳에서 형성되었다는 것을 의미하지는 않습니다.
그런데 유대인들은 같은 주제를 가지고 있으며 아랍인들과 유대인들도 같은 뿌리를 가지고 있으며 (아브라함에서 신화를 받아들이면) 똑같이 고대 씨족입니다.

[샤란스키]

인용구 : 그냥 폭발

원숭이에게서 왔을 수도 있지만 저는 Cro-Magnons 출신입니다.

그리고 Cro-Magnons는 누구에게서?)

인용구 : 그냥 폭발

그래서 슬라브 사람들은 누구에게서 왔습니까? 아니면 다시 원숭이에 관한 것입니까?

나는 원숭이에 대해 이야기 할 것입니다. 아니면 내가 틀렸어?

인용구 : 그냥 폭발

아니면 슬라브가 너무 오래되어서 원숭이에게서 직접 온다고 생각합니까?

당신의 의견으로는 그냥 그렇게됩니다. 공중에서가 아니라 그들은 일어났다.

[단지 악용]

그리고 Cro-Magnons는 누구에게서?)

그건 그렇고, 그와 관련된 역사가와 두 명의 유전 학자에 대한 좋은 질문은 아무도 대답 할 수 없었습니다.
이론이 있지만 (이론이라는 단어의 의미와 그것이 공리와 다른 점을 알고 있기를 바랍니다), 과학적으로 입증 된 것은 없습니다. 일부 사람들은 여전히 ​​Cro-Magnon 사람들의 출현을 신비한 현상으로 생각합니다. 그러나 역사의 공식적인 위치로 돌아가서 Cro-Magnons는 이전 인류의 종족, 모든 종류의 호모 에렉투스 (homo erectus), 호모 쵸 빌리 스 (homo chobilis) 등의 원숭이 더미에 이르기까지의 라인에서 나온 호모 사피엔스 (homo sapiens)에서 유래했습니다.
так вот , ключевым тут является вид , и для нас это кроманьонцы . это исходная точка , от нее идут остальные линии . далее идет разделение по языковым и генетическим факторам , это следующий этап . и тут уже можно говорить о прямом родстве и наследственности ,и генотипе и культурном и языковом пласте . а у нас это общая индоевропейская семья . и все ее члены являются равными по древности . и бо как я уже писал , Егор такой же член рода Ивановых , как и Ефрем у которого отец официально известен (как у римлян например , или у индусов с персами) и Егор и Ефрем являются потомками Ивана Иванова . а вот Иван Иванов может быть как представитель кроманьонца быть родственникм какого нибудь Мехседа , который является тоже потомком первых кроманьонев , только из за языковых различий это родство более трудно определяемо .
и кстати , если почитаете подробно о культуре северных поселений русского Севера (и поморов и русских которые там живут столетиями и всяких мелких народностей) нароете много интересного , особенно того что как это пересекается с индийской мифологией (хотя бы те же названия рек) , хотя думается что Вы тогда начнете утверждать "вывсеврети" или же что и индийская культура родилась в 5 века н.э.

[샤란스키]

아, 물이 얼마나 스케치 됐어? ukromanyontsy 조상은 원숭이가 아닙니다? 그리고 고대의 동족은 누구입니까?

[단지 악용]

대답하기 싫고, 질문의 형태로 모든 것에 대해 하나의 대답을 할 것입니다. 그리고 원숭이에게 닿으면 첫 번째 포유류를 깎은 다음 조상을 깎을 것입니다. 실제로는 필요하지 않습니다.
и кстати протоукров не было по одной причине , никаких укров вообще в природе не существует . а украинец , это изначально был малорос принявший униатство. и так , дам бессмысленный совет , бессмысленный в том плане что Вы ему не последуете , там моск напрягать нужно.
почитайте генетический потрет европы , потом почитайте лингвистический состав европы (обратите внимание на басков , точнее их язык и в эксСССР сможете найти их лигвистическую родню) , возможно если у Вас есть хоть какой то интерес к правде то задумаетесь как это целые народы за который срок сменили свой родной язык на пришлый , но пришлый только в их период , но существовавший на тех территориях до их (этих народов) появления на этих территориях . тогда увидите примерную датировку произошедшего , кстати тогда примерно те же времена описаны в мифологии и у них есть "совпадения" . и кстати те же события повторялись еще не раз , но уже без подмены языка . последний раз в 1945м .

[샤노]

이집트의 노예들과 조셉이 있습니다. 우리는 어디에서 달릴 지 몰랐다.

[Topotun]

실제로이 시스템은 그 당시에 다시 테스트를 거쳤습니다.
http://militaryrussia.ru/blog/index-873.html Ихарактеристики лазерной утстановки были вполне даже на сегодняшней день:
TTX RD-0600 :
복사 전력 - 100 kW
산화제 - 산소
연료 - 기체 일산화탄소
밸러스트 - 질소 가스
발전기의 가스 온도 - 1580 K
총 연료 소비량 - 12 kg / s
길이 - 1820 mm
너비 - 2140 mm
Высота - 680 мм
이 시스템을 테스트 한 후 우리 계약자들은 가까운 장래에 레이저 탄도 미사일 탄두와 같은 표적의 차단이 유토피아라고 결론을 내 렸습니다.

[샤란스키]

테스트되었을 수 있습니다. 나는 어떤 종류의 전투에 관심이 있습니다.

[해머 락]

Sharansky, 잠깐, 정중 한 무스가 당신을 방문하게 될 것입니다

[샤란스키]

네 들어와 줄 주소?

[Topotun]

그 남자는 흥분했지만 비슷한 시스템 하나가 전투에 참여하지 않았습니다. 테스트 만합니다.

[r4space]

일반적 으로이 제품은 도전에 조명되어 매트리스가 부과 된 소가 소련에 항의 메모를 보냈습니다. 냉전의 일환으로 비전투보다

[벤드]

따옴표 : Sharansky

소비에트 시대의 러시아 레이저. MD
그리고 어떤 전투에서, 비밀이 아니라면?

신청서는 소련 - 중국 국경에있었습니다. 당신은 Google에 질문을 할 수 있습니다. 귀하의 정보를 위해 소련 사회주의 연방 공화국은 러시아 소련 연방 사회주의 공화국으로 구성되었습니다.

[샤란스키]

Google 찾지 못했습니다. 레퍼런스 바보 같네?

인용구 : Wend

귀하의 정보를 위해 소련 사회주의 연방 공화국은 러시아 소련 연방 사회주의 공화국으로 구성되었습니다.

자, RSFSR은 소련 내에서가 아니라 독립적으로 무기를 개발하고 소유하고 있습니까?)

[벤드]

따옴표 : Sharansky

Google 찾지 못했습니다. 레퍼런스 바보 같네?

인용구 : Wend

귀하의 정보를 위해 소련 사회주의 연방 공화국은 러시아 소련 연방 사회주의 공화국으로 구성되었습니다.

자, RSFSR은 소련 내에서가 아니라 독립적으로 무기를 개발하고 소유하고 있습니까?)

어리석은 말.

[샤란스키]

Вы утверждаете что система испытывалась в бою. Ни о каких боях с применеием такого оружия вообще в мире никто не знает. Я попросил Вас дать ссылочку на информацию.
그래서 당신의 말을 확인하도록 요청한 사람, 또는 당신의 말이 누구입니까?

[오리온 빗트]

따옴표 : Sharansky

그리고 어떤 전투에서, 비밀이 아니라면?

훈련에서 당신은 회의론자입니다.

[샤란스키]

좋은 농담!

[오리온 빗트]

칭찬 감사합니다. 그리고 같은 사진입니다. 이미 불필요했지만.

[r4space]

인용 :

자체 추진 레이저 시스템 1K17 "압축"은 아프간 전쟁에서 소련의 전투 조건에서 테스트되었습니다. 단지의 전투 임무는 플레어에 대한 지침으로 무기를 모니터링하고 제어하기위한 광전자 시스템에 대항하는 것입니다.

단지는 박물관에 전시되어 있습니다.

[샤란스키]

그 당시에 아프간 무하 히덴이 어떤 광학 전자 시스템을 사용하고 있었는지 물어볼 수 있습니까?
이것이 첫 번째 질문입니다.
두 번째 질문은이 단지가 1991 년에 만들어진 아프가니스탄 분쟁에서 어떻게 테스트 될 수 있었으며, 마지막 소비에트 군대가 1989 년에 아프가니스탄에서 철수 한 경우 어떻게 될까요?

[r4space]

따옴표 : Sharansky

그 당시 아프간 무자 히데 인이 어떤 광학 전자 시스템을 사용하고 있는지 물어볼 수 있습니다.

여기 그들은 관심을 가져

[Kyzmich]

헛된 아이러니.
Боевой вариант наши испытали еще в 70х.
나는 (거울)의 기술 개발이 ... 레닌 그라드에있는 임업 아카데미의 한 부서에서 수행되었다는 것을 알고 놀랐다))
20km 거리에서 1mm 두랄루민의 알려진 결과.
탱크 플랫폼에 설치.
가스 동적 레이저.
결론은 DShK보다 저렴합니다.)))

[안톤 발레 레 비치]

러시아-소비에트에는 그런 시간이있었습니다.

[win9090]

그것은 파괴가 아닌 광경을위한 레이저였습니다.

[크라스 니 이리스]

그런 비행기를 무너 뜨린 사람들 빼고요?

[win9090]

이러지마 그리고 그는 화학자였습니다

[prosto_rgb]

인용구 : Wend

러시아 레이저는 소비에트 시대의 전투에서 테스트되었습니다.

그리고?

[75 해머]

당신은 더 나은 양심을 가질 것입니다!

[상관 없어.]

그러나 어디서 구할 수 있습니까?
당신도 가지고 있지 않습니다.

[무크 카]

예. 훌륭한 시스템. 맑은 날씨와 고도 200m에서 먼지가 발생하면 어떤 효과가 있습니까? 안개, 비? 나는 범위에 대해 침묵합니다. 그리고 속도에 대해-내가 이해하는 것처럼 그들은 몇 초 동안 합성물을 태 웁니다. 문제는 그가 거의 음속으로 비행하는 MLRS 로켓을 통해 화상을 입을 수 있을까요?

[주 브르]

열을 가할 때에도 안감이 작동하지 않으며, 시간의 안내 시스템이 시간을 가져올지라도.

[샤노]

Ну что вам сказать. Даже не знаю. О фемтосекундных лазерах слышали. О системах волоконных лазеров с диодной накачкой на основе ионисторов? Об АСУ фокусировки? Почитайте. Тогда и поговорим.

[마즈]

당신의 젊은이들이 국무부의 지시를 계속 따르는 경우 미국인들이 예외를 만들 것이라고 확신합니다.

[krops777]

좋은 시스템. 우리는 골란에있을거야. 하나는 "Petriotov"없이 할 수 있습니다.

Больших проблем думаю по противодействию сей системе не доставит, в свое время быстро научились уходить от ракет с тепловым наведением.

[아란]

제품 견적 : Aaron Zawi

Хорошая система. Нам бы ее на Голаны. Можно было бы без "Петриотов" обойтись.

나는 지금 그것이 전통적인 방공 방어를 대체 할 것이라고는 생각하지 않지만, 이것이 통과되어야 할 단계입니다 ....
모든 것이 작은 것에서 발전합니다. ......
영화가 진실하다면 미국인들은 위대하다 .....
나는 "영화가 진실하다면"이라고 쓰고 있는데, "요크 상사"의 이야기를 기억하기 때문에.

[r4space]

10 년 1984 월 XNUMX 일 셔틀 챌린저에서 소련 만 그러한 레이저를 테스트했습니다.

[그라두스 HuK]

왜 꼬리 만?

[sedoj]

인용구 : Aron Zaavi

"Petriots"없이는 가능합니다

원칙적으로 : 하나의 로켓-하나의 레이저?
Иначе, пока этот лазер пережгёт стабилизатор, другие долетят до цели. Овчинка выделки не стоит.

[좋아]

흥미롭게도, 하나의 드론을 비추는 데 얼마나 걸렸습니까?

[모토로라]

40 천만 장과 그 결과는 ...

[단지 악용]

잘못된. 여기서 애국자들이이 목표를 파괴하기 위해 소비 한 금액을 고려해야합니다.
패트리어트는 3-4 개의 명예를 가진 SAM을 가지고 있습니다 그리고 최근에 그들은 1 대의 UAV에 4 개의 미사일을 보냈는데, 이는 12-16 리암입니다. 이러한 설치는 3-4 개의 UAV가 파괴 될 때 보상을받습니다.
그렇습니다. UAV의 첫 미사일은 1-10 대의 UAV가 파괴 될 때 지불합니다.

[모토로라]

패트리어트는 UAV, 안개 또는 구름이 적은 덮개만으로도 사격 할 수 있습니다. 이 설치는 여전히 Wunderwaffe를 연상시킵니다. 예를 들어, 에어로졸 구름은 아마 아마추어가 비싼 담배를 설비에서 더 가볍게 만들 것입니다.

[Madcat]

제품 견적 : MoJloT

안개 나 흐린 날씨는 그를 방해하지 않습니다.

또한 범위를 XNUMX % 줄이지 않는 한이 설치를 방해하지 않습니다.

[모토로라]

또한 범위를 XNUMX % 줄이지 않는 한이 설치를 방해하지 않습니다.

물리 법칙은 아직 취소되지 않았습니다.

[무크 카]

좋은. 로켓이 비싸고 발사대가됩니까? 가격을 비교? 이 와플에 어떤 인프라가 필요합니까? 어딘가로 가져와 몇 분 동안 배치 할 수는 없을 것입니다.

[해머 락]

그것은 단지 와플이 아닙니다-그것은 신동입니다

[모토로라]

글쎄, 결국, 전자전 시스템은 많은 것들을 멈추고 멈출 수 있고, 더 저렴하며, 발전소와 유지 보수를 위해 도시가 필요하지 않으며 운송이 가능합니까?! 그것을 럼주로, 10k부터 나는이 포인터로 어떻게 노는 지 지켜보고 있습니다.

[Madcat]

제품 견적 : MoJloT

발전소와 수송 할 수있는?!

꽤 많은 모바일 생성기가 있습니다. 발전소가 필요하지 않습니다.

[lysyj bob]

Amer 드론은 꼬리의 내화성에 명백한 문제가 있습니다

[좋아]

아웃 레이의 와우 ... 매우 부드럽습니다. 또한 모터가 있습니다.

[Wedmak]

흥미롭게도 꼬리에 거울을 붙이려고 했습니까? 뜨거워 요?

[Cresta999]

그래서 저는 생각합니다. 레이저를 피하는 가장 쉬운 방법은 거울을 놓는 것입니다. 그리고 그게 전부입니다. XNUMX 페니의 가치가 있으며 아무것도 할 수 없습니다.

[Wedmak]

여기서 확인해야합니다. 모든 100 %가 아직 반영되지 않았습니다. 예를 들어 반사되는 광선이 라디에이터에 손상을 입히는 지 여부와 같이 열이 올 시간이 있든 없든 흥미 롭습니다. 반사경을 거울과 반대 방향으로 놓을 수는 없습니다.

[aiw]

레이저를 피하는 가장 쉬운 방법은 거울을 놓는 것입니다. 그리고 그게 전부입니다. XNUMX 페니의 가치가 있으며 아무것도 할 수 없습니다.

어떤 레이저 포인터에서 말하고 싶습니까? 거울보다 충분히 강력한 레이저 때문에 피부가 모두 동일하기 때문입니다.

[Cresta999]

학교에서 물리 수업을 받았습니까? "강력한 레이저"...

[안톤 발레 레 비치]

거울이 아니라 일반 사람들이 반사하는 코너 반사경을 지속적으로 코팅하는 것이 좋습니다.

[레드 스킨의 리더]

부끄러운 줄 알아. 우리 뒤에 뒤쳐져있다. 애국자들이 "ns가 있고 그런 무기가 없다"고 소리 치기 시작했다. 제발 방해하지 말아라. 적어도 적어도 누출 된 것은 사실이다.

[케렌스키]

있습니다. "반사"또는 코너 반사기라고합니다. 어린 시절에는 약 20 그랜드가 있었다.
그리고 무너 뜨림으로 ... 펌핑없이, 발전기없이 .... 하나의 salvo에서 2.400.000 개의 타격 요소가있는 함대에 무언가가있었습니다 ....

[산 사수]

전자기 탄약 (접지 이미 터와 혼동하지 않아야 함)이 있습니다. 물체 근처에서 날아가고 모든 것이 수 미터 동안 멈추고 죽습니다. 완전히 통제력 상실과 관련하여 새가 "롤오버"하는 것으로 충분합니다.
그리고 레이저는 가장 정교하고 가장 정확한 광학입니다.

[썬더 볼트]

그들은 EMBM의 가격을 지정하는 것을 잊었지만 핵무기 샘플과 비교할 수 있으므로 널리 사용되지는 않으며 저렴한 드론에서 이것은 수단이 아닙니다.

[크라스 니 이리스]

글쎄, 당신은 뒤에있을 수 있습니다. 그리고 소련은 오랫동안 이러한 개발을 테스트했습니다. 그리고 낮은 효율의 결론에 도달했습니다.

[r4space]

예, 우리는 그러한 무기를 가지고 있지 않습니다. 예를 들어, MLTK-50은 그러한 라이터와

[enot73]

Можно и без лазера обойтись . ИМХО средства РЭБ дешевле и надёжнее . Вот один из самых простых приборов .

[SOF]

제품 견적 : 레드 스킨의 리더

부끄러운 줄 알아. 우리 뒤에 뒤쳐져있다. 애국자들이 "ns가 있고 그런 무기가 없다"고 소리 치기 시작했다. 제발 방해하지 말아라. 적어도 적어도 누출 된 것은 사실이다.

흥미로운 충돌이 발생합니다.
우리에게는 그런 것이 없습니다 가장 중요한 것 미디어에 누출되는 것은 없지만 많은 사람들은 여전히 ​​우리가 가지고 있다고 생각합니다 ...
그들은 아마도 그것을 가지고 있습니다. 그것은 그것이 미디어로 누출되는 것이 아니라 적극적으로 밀고 있지만, 모든 사람들은 아무것도 없다는 것을 확신합니다 ...
... 무엇입니까?

[Madcat]

제품 견적 : SOF

그들은 아마도 그것을 가지고 있습니다. 그것은 그것이 미디어로 누출되는 것이 아니라 적극적으로 밀고 있지만, 모든 사람들은 아무것도 없다는 것을 확신합니다 ...
... 무엇입니까? 슬퍼

아시다시피, 주요 문제는 바보와 길입니다 ...

[Mih1974]

В ООН от США махало пробиркой с мелом и при этом все СМИ визжали от ужаса "это страшное химическое оружие Хусейна". Ызраиль на вопросы об наличии у него ЯО - молчит как рыба об лед и все " верят". Потом оказалось что визги в СМИ были - зря, это был мел, а то что у Ызраиля есть ЯО - знают ВСЕ!!

[알렉산더 3]

드론과 싸우기 위해 다목적 설치물인 Pantsir 등이 있습니다. 그래서 우리 훈련장에서는 그러한 트릭을 광고하지 않는 것 같습니다.

[win9090]

실제로 미군이 1 위라는 것을 증명합니다

[크라스 니 이리스]

Zizdezhu와 PR? 나는 동의한다

[win9090]

무장 및 전투 준비.

[산 사수]

이러한 레이저 총을 대량으로 사용하면 이러한 UAV에 대한 보호 장치가 나타납니다. 우선 알루미늄 호일을 붙입니다. 패배에 필요한 힘을 XNUMX 번마다 증가시킵니다. 해당 에어로졸의 연기 커튼 형태의 복잡한 방법은 말할 것도 없습니다. 장치에 가깝습니다. 예를 들어 이산화탄소 소화기. 노출에 대한 신호에 따라 기동이 날카 로워집니다 ... 그러나 몇 가지 방법이 있습니다.

[다 우리]

예, 당신은 방법을 모릅니다.

나는 OZK 조직에 약간의 화학 물질이 함침 된 것을 기억했다. 핵 폭발로 인한 빛에 노출 될 때“보호”연기가 방출되어 조직 자체에 미치는 영향이 급격히 줄었다.

[소란]

레이저는 레이저 빔의 법선에 대해 가능한 한 큰 표면, 즉 레이저에 부딪칩니다. 용골에. 레이저 경고 시스템은 오랫동안 사용되어 왔습니다.
우리는 평평한 무인 항공기 (용골 없음)를 만들고, 방사선 감지를 감지 할 때 fas-profile (최소 투영)을 회전하면 레이저 빔이 접선에 부딪칩니다.

[_Jack_]

비디오에서 가장 흥미로운 것은 표시되지 않습니다. 공격이 시작되는 순간부터 하나의 목표를 보여주는 것이 더 좋을 것입니다. 그리고이 드론이 레이저를 예열하는 동안 XNUMX 분간 레이저를 돌았다는 것이 확실하지 않습니다.

[Mih1974]

예, 제 친구, 당신은 국방부의 전쟁을 보지 못해서 그런 말도 안되는 음식을 먹고 있습니다. 나는 당신에게보고 조언하고 모든 질문과 "소원은"당신에게서 사라질 것입니다.

[슬로바키아어]

국방부 나 백악관에서 시험을 실시해야하는 이유는 무엇입니까?

[초코]

양키스는 잘했다. 모든 소망의 외모로 인해 주제가 버려지는 것은 아닙니다. 지금까지, 조용히, 훈련장에서, 마지막 기회의 수단으로, 본사 근처의 육지와 골키퍼 연구와 같은 역할을하는 바다에서 거의 조용히. 그리고 거기에서, 당신은 비행기를보고 착용합니다.

[Alstorm]

샤란스키,
그래서 당신은 "그렇게 무엇을." 당신은 슬라브와 고대 세기에 대해 파기 시작했습니다. 그리고 문제의 본질이라면. 소련 시대에 RSFSR이라고 불리는 그러한 연합이있었습니다. 그리고 세상에,이게 어떻게되는지 아십니까? 아마 그렇지 않다면, 그들이 쓴 모든 말도하지 않았을 것입니다. 따라서 레이저가 RSFSR에서 만들어진 경우 러시아와 소련 모두라고 할 수 있습니다.

[스페이스]

누구든지, 나에게이 테스트는 다음 일련의 "Mythbusters"(그리고 증기 기관총을 구축 할 수 있는지 여부와 같은 시리즈의 Youtube 비디오)의 촬영을 연상시킵니다.
"효율은 거의 XNUMX이지만 개발의 여지가있다!"
그리고 동시에 우리는 XNUMX 개의 고가의 UAV를 죽였 기 때문에이“종이”를 대량으로 가지고 있습니다.
물론, 함정 사격에 플레이트를 사용할 수도 있습니다.하지만 맞지 않으면 어떻게됩니까?

[보 야카 어]

이것은 30kW 레이저입니다. 군사 무기로는 충분하지 않습니다. 4-7km 거리에서의 효과적인 행동을 위해
약 100kW가 필요합니다. 현대 선박이나 지상 시스템에 충분한 에너지가 있습니다
XNUMX 트레일러에 등장

[r4space]

선박에서는 공기 중에 많은 양의 에어로졸을 굴리지 않지만 기갑 열차에서 트레일러에는 이미 MLTK-50이 있습니다

[ja 셰 슬라 프]

그들은 UAV를 거울 코팅으로 덮고 레이저를 ....

[Vadim237]

우리의 광학 장치는 XNUMX 초 안에 레이저에 의해 타버 렸습니다. 그리고 거울을 설치하라고 말합니다.

[APASUS]

가장 먼저 혼란스럽게 된 것은 꼬리에 십자가가 있다는 것인데, 시스템이 목표물을 잡지 못하는 것처럼 보이며 전투 UAV에 아무것도 그려지지 않을 것으로 생각됩니다. 목표물을 포착하고 목표물을 작동시키기 위해 레이저를 시작하는 비디오에는 순간이 없습니다. 예를 들어 UAV에 조사 센서가 있는지, 목표 기동 중에이 시스템이 얼마나 안정적입니까?

[Vadim237]

이것은 실험 장치 일뿐이며 전투는 100kW 이상이며 XNUMX 초 안에 총이 바디 재료를 기화시킵니다.

[APASUS]

제품 견적 : Vadim237

이것은 실험 장치 일뿐이며 전투는 100kW 이상이며 XNUMX 초 안에 총이 바디 재료를 기화시킵니다.

시스템이 목표를 유지하지 않으면 500kW가되도록하십시오. 전력은 전혀 역할을하지 않습니다

[lexx2038]

예, UAV를 반사성이 높은 것으로 페인트 칠하고 구름에 비추십시오. 여기서 회색은 이상적인 조건 하에서 거의 가열되지 않았으며, 거울은 일반적으로 고문되어 화상을 입었다.
반면에, 당신은 어딘가에서 시작해야합니다. 예를 들어, 첫 번째 비행기-서투른 비행기는 무엇이며 지금은 잘 생기고 백 년 후에는 어떻게 될까요?

[알렉산더 알렉산더]

미국 손전등을 싸게 만드는 것이 믿기 어려운 일입니다. 금속 스크랩이있어 수천 달러를 끌어냅니다. 아마도 그것은 빛 났고 달러가 절약 되었기 때문에 밝게 빛날 것입니다.

[알렉산더 알렉산더]

인용문 : Alexander Alexander

Что то с трудом вериться - что бы Американский фонарик дешево стоил . На ней метал лома , на несколько на несколько тысяч долларов потянет. Наверно он ярко светит , раз посветил и дол лор сэкономил. Наверно лампочки для него в Китае покупают , ясное дело , они у них на много дешевле

[유지 코]

흠, 드론을은으로 칠해야합니다. 스프레이의 가치는 얼마입니까?

[안주]

제품 견적 : Aaron Zawi

Хорошая система. Нам бы ее на Голаны. Можно было бы без "Петриотов" обойтись.

문제 없습니다. 월가에 아저씨에게 편지를 보내십시오.

[만질 수없는]

CIS의 사람들은? "엔지니어 하이퍼 볼 로이드 가린"? .. 엔지니어 만이 미국 구축함을 위협하고 차단했습니다.
그리고 오늘날 현실은 그 반대입니다.

[ㅁㅁ]

따옴표 : Sharansky

역사가들은 이제 모퉁이에서 긴장하게됩니다. 그들은 슬라브 사람들이 서기 5 세기 지역에 나타났다고 생각했습니다.

많은 고대 역사가들은 슬라브를 웬드와 동일시했다. 현대 역사 과학은 Wenedov가 프로토 슬라브 인 것을 고려할 때이 의견에 반대하는 경향이 있지만 이에 동의하는 경향이 있습니다. 따라서 귀하의 범주 적 진술은 적어도 논란의 여지가 있습니다.

[ㅁㅁ]

제품 견적 : Muvka

문제는 그가 거의 음속으로 비행하는 MLRS 로켓을 통해 화상을 입을 수 있을까요?

군사 목적으로 레이저 방사선을 적용 할 수 없다는 결론은 1960 년대 소련에서 광범위한 연구와 테스트를 바탕으로 이루어졌다. 이것은 전장에서의 사용을 나타냅니다.
여기에 표시된 것처럼 소말리아의 aliexpress 및 고무 풍선 보트가 달린 플라스틱 장난감으로 인한 투쟁이 발생할 수 있지만이 장소는 매우 제한되어 있으며 구현 비용은 어리 석습니다.
또한,이 모든 것이 다음 "스타 워즈"에 대한 또 다른 시도 인 것 같습니다.

[젖꼭지]

샤란스키,
어쩌면 당신은 선생님과 원숭이 출신이지만 다른 생각은합니다.

[그린 추 코트 카]

모든 것이 얼마나 흥미로운 지! 꼬리에 어떤 쓰레기가 있는지 궁금합니다. 왜 그들이 동체가 아닌 꼬리를 때리는 지 궁금합니다. (더 많은 것입니다) 빔 자체가 왜 보이지 않는지 궁금합니다.