탱크 현대화 프로젝트에 대한 뉴스 M1A2 SEP v.3

79
XNUMX 년대에 미군은 상당한 양의 최신 전공을 받았다 탱크 M1A2 아브람 타입. 앞으로이 클래스의 새로운 장비 생산이 축소되었습니다. 기존 모델에 대한 새로운 현대화 프로젝트의 도움으로 차량 업데이트 문제를 해결하도록 제안되었습니다. 현재까지 여러 유사한 프로젝트가 개발되었으며 최신 M1A2 SEP v.3은 전체 작업 배치에 가까워지고 있습니다.

M1A2 SEP v.3 프로젝트 (System Enhancement Package 버전 3 - "System Improvement Package, 3 버전")는 General Dynamics Land Systems에서 개발했습니다. 며칠 전이 조직의 공식 대표가 현재의 업무 진행 상황에 대해 중요한 진술을했다. 애쉴리 기븐스 (Ashley Givens) 대변인은 업데이트 된 구성의 첫 번째 프리 - 프로덕션 탱크가 이번 달에 나타날 것이라고 말했다. 동시에, 그것은 장비의 근대화 과정을 여는 전체 당의 일부가 될 것입니다.



현재까지 고객과 개발자는 장갑차 함대의 추가 개발 계획을 확인했습니다. E. Givens는 M1A2 SEP v.3 프로젝트의 궁극적 인 목표는 군대에 속한 모든 Abrams의 주 탱크를 수리하고 현대화하는 것임을 상기 시켰습니다. 따라서 새 장치는 1500 시스템을 수신합니다.

탱크 현대화 프로젝트에 대한 뉴스 M1A2 SEP v.3


알려진 데이터에 따르면, SEP v.3의 현대화 프로젝트는 장비를 업데이트하는 이전 프로그램의 개발을 고려하여 개발되었으며 이전에 업데이트 된 탱크의 특성을 고려합니다. 따라서 M1A2 SEP v.3 직렬 탱크는 기존 M1A2 SEP v.2 탱크에서 재구성됩니다. 이 기술 덕분에 이전에 얻은 긍정적 인 특징과 특징을 그대로 유지할 수있을뿐 아니라 새로운 기능을 사용할 수 있습니다.

최신 프로젝트 인 M1A2 SEP v.3에는 많은 수의 탑재 장치를 교체하고 새로운 장치를 설치하는 작업이 포함됩니다. 제안 된 탱크 업그레이드는 연비 향상과 새로운 전투 능력 확보를 목표로합니다. 결과적으로 탱크는 선체, 무기 등을 유지하면서 더 높은 성능을 발휘할 수 있습니다.

이전의 현대화 프로젝트에서는 주 엔진을 시동하지 않고도 다양한 시스템의 작동을 보장하는 보조 전원 장치를 사용하는 것이 제안되었습니다. M1A2 SEP v.3 프로젝트에서 우리는 효율성을 극대화하여 이러한 장치의 도입을 완료 할 수있었습니다. 이제 컴팩트 한 저전력 엔진이 보호 된 볼륨에 배치되어 더 이상 쉬운 대상이 아닙니다.

이 프로젝트는 폭발적인 장치에 대한 저항력 증대를 목표로 예약의 일정한 증가를 제공합니다. 이 경우 선체의 심각한 처리가 필요하지 않으므로 현대화 비용이 크게 절감되고 비용이 절감됩니다.

탱크의 주요 무기는 그대로이지만 다른 탄약을 사용하도록 제안되었습니다. 이전에 업그레이드 된 탱크는 단 두 가지 유형의 샷으로 할당 된 모든 작업을 해결할 수 있다고보고되었습니다. 적의 장갑 차량과의 전투는 갑옷 피어싱 피어싱 껍질 M829E4 AKE를 사용하여 수행됩니다. 다른 목적을 위해서는 HM1147 АMP 다용도 탄약을 프로그래밍 할 수있는 퓨즈로 완료해야합니다. 따라서 탱크의 화력이 증가하고 전투 작업과 보급이 어느 정도 단순화 될 것입니다.

최근의 충돌 경험에 따르면, 현대화 된 탱크는 탑 지붕에 열린 기관총 장착을 잃고 있습니다. 대신, CROWS-LP 전투 모듈 (사령관의 원격 조작 무기 스테이션 로우 프로파일-“사령관의 원격 제어 병기고 로우 프로파일 설정”). 이를 통해 승무원은 보호 구역을 떠나지 않고도 표준 기관총을 사용할 수 있습니다.

가장 큰 변화는 복잡한 항공 전자 공학을 겪게 될 것입니다. M1A2 SEP v.3 프로젝트는이 콤플렉스의 주요 재 작업을 의미합니다. 한 가지 목적이나 다른 목적을 위해 퀵 체인지 모듈을 선호하는 기존 장비의 거부 제안. 또한 중형 장비를 교체하는 것이 아니라 개별 인쇄 회로 기판 및 기타 소형 부품을 사용하여 작업하는 것입니다. 전자 공학의 모듈 디자인 원칙은 새로운 수정에서 탱크의 유지 보수를 단순화 할뿐만 아니라 새로운 현대화 프로젝트를 만드는 프로세스의 속도를 높일 것이라고 가정합니다. 후자의 경우, 장치의 다른 요소를 처리하지 않고 별도의 제품을 교체 할 수있는 가능성을 이용할 수 있습니다.

현대식 장비를 기반으로 한 승무원 작업장에 새로운 장비를 사용할 것을 제안합니다. 특히, 액정 화면은 정보를 표시하는 데 사용되며 그 중 하나는 사령관과 사수에게 공통적입니다. 승무원이 사용하는 무장 시스템은 어둠 속에서 표적을 찾고 무기를 쉽게 사용할 수있는 새로운 열 화상 장치를 도입했습니다.

이전 수정 된 M1 Abrams 탱크는 이미 위성 항법 시스템을 받았으며, 새로운 프로젝트는 다시 그러한 수단의 사용을 제공합니다. 동시에 현대의 개발 및 기술을 사용하여 M1A2 SEP v.3 프로젝트의 개발자는 다른 온보드 전자 장치와 결합 된보다 정교한 포지셔닝 도구를 탱크에 장착 할 것을 제안했습니다.

미국은 통신 및 통제 시스템을 지속적으로 개발하고 있으며, 탱크의 재생을위한 새로운 프로젝트가이 방향으로의 작업을 고려하여 만들어졌습니다. 기존 장비와 새로운 장비 덕분에 SEP v.3의 탱크 버전은 Blue Force Tracker 2 Satcom 네트워크를 기반으로 구축 된 Joint Battle Command Platform의 네트워크 중심 커뮤니케이션 및 제어 시스템의 일부로 작동 할 수 있습니다. 도움을 받아 유조선은 현재 상황에 대한 데이터를 전송하거나 다른 전투 차량의 목표에 대한 정보를받을 수 있습니다. 새로운 통신 수단의 중요한 특징은 감소 된 데이터 업데이트 시간입니다.

전자 장비의 도입에 대한 정보가 있습니다. 이러한 장비는 탱크가 적의 무선 조종 장치 사용과 관련된 위험을 줄일 수 있도록합니다.

SEP v.1 프로젝트의 이전 버전에 따라 재 장착 된 기존 수정본의 첫 번째 M2A3 탱크가 Pentagon 이벤트 중 하나 인 2015에서 소개되었습니다. 군대의 전문가들은 제공된 샘플을 검토하고 완성 된 샘플을 검토 할 수있었습니다. 이미 그 당시 군대와 General Dynamics Land Systems가 향후 작업 일정을 결정한 것이 궁금합니다. 또한, 동시에 금융 성격의 일부 세부 사항이 알려지게되었습니다.

2015이 끝날 때의 계획에 따르면 새로운 프로젝트 인 M1A2 SEP v.3의 프론트 엔드 장비를 연속적으로 현대화 한 것은 2016에서 초기 완료된 시스템을 제공하면서 2017만큼 일찍부터 시작되었습니다. 프로젝트의 세 번째 버전을 위해 탱크를 재 작업하기 시작하면서 General Dynamics의 육상 부서는 장갑차의 구조 조정을 SEP v.3 상태로 중단해야했습니다. 지난 회계 연도의 국방 예산은 필요한 모든 작업을 수행하기 위해 367,9 백만 달러를 할당했습니다.



작년에 새로운 개조 물의 실험용 탱크가 여러 개 발매되었다는보고가있었습니다. 9 개의 연속 된 "Abrams"프로젝트 SEP v.3에 해당하는 완벽한 장비 세트를받은 후 매립지로 가서 새로운 구성을 테스트하고 개선했습니다. 작년의 보고서에 따르면 프로토 타입 테스트는 10 년이 될 때까지 계속 될 것입니다. 동시에, 연속 발주의 일부로 재건 된 탱크의 본격적인 가동이 시작되어야 할 것입니다.

현재 미 육군은 이전에 SEP v.1600 프로젝트에 의해 업그레이드 된 1 주 전투 탱크 M2A2 Abrams보다 약간 적습니다. 중기 적으로이 모든 장비는 세 번째 버전의 새 프로젝트에 따라 업그레이드해야합니다. 경험이 풍부한 9 대의 기계를 따르는 첫 번째 사전 시리즈 M1A2 SEP v.3는 가까운 장래에 9 월 말까지 고객에게 양도 될 예정입니다. 이 장비를 테스트 한 결과에 따라 필요한 작업을 계속 유지 관리 할 수있는 권한을 얻을 수 있습니다.

General Dynamics Land Systems의 공식 대표가 최근 발표 한 내용에 따르면 장갑차의 추가 개발 계획이 언급되었습니다. 프로젝트 개발자 회사 인 SEP v.3 탱크를 대량 생산할 시간이 없기 때문에 새로운 근대화를 시작할 계획입니다. E. Givens에 따르면 곧 SEP v.4로 지정된 다음 프로젝트가 나타납니다. 현재까지 고객 및 개발자는 이러한 장비에 대한 요구 사항 중 일부를 파악하고 대략적인 작업 일정을 수립했습니다.

이미 서명 한 계약서에 따르면, 2020 년까지 새로운 프로젝트 인 M1A2 SEP v.4가 생성 될 것입니다. 이것은 기존 개발의 논리적 연장입니다. 다시 말하지만, 보호를 강화하고 화력을 증가시키기위한 것입니다. 또한 탱크는 새로운 무선 전자 장비를 갖춰야합니다. 우선, 가장 심각한 조준 장비 업그레이드가 계획됩니다. 화재 제어 시스템에 포함 된 다른 장치도 교체됩니다. 기상 조건의 새로운 센서, 고급 레이저 거리 측정기, 개선 된 통신 및 제어 수단 등을 사용하는 것이 제안됩니다.

현재의 현대화 프로젝트는 구형 탄약을 단지 두 개의 껍질로 대체하는 것을 제공합니다. 그러한 접근법이 실제로 사용되는 동안 그 자체를 정당화한다면, AMP 및 AKE 발사체의 새로운 버전의 등장이 가능합니다. 동시에, M256 총의 현대화는 다시 예측되지 않습니다. 기관총과 함께 새로운 원격 제어 전투 모듈을 사용할 수 있습니다.

이 프로젝트의 개발은 펜타곤에 의해 이미 주문되었으며, 향후 10 년이 될 때까지 만들어 질 것이다. 4에서 올해 파일럿 탱크 구성 M2021A1 SEP v.2 테스트를 시작할 예정입니다. 4에서는 기존 탱크의 직렬 근대화를 시작할 예정이며 약 2 년 후 새 차량이 가동 될 예정입니다.

현재 진행중인 작업과 발표 된 계획은 미국이 장갑 전투 차량을 어떻게 업데이트 할 것인가를 정확히 보여줍니다. 완전히 새로운 탱크를 만드는 최근의 프로그램은 원하는 결과를 가져 오지 못했고, 모든 노력은 기존 기계를 업그레이드하는 데 집중되었습니다. 몇 년 동안 아브람 프로젝트가 많이 만들어졌습니다. 그 중 세 번째는 이미 사전 제작 샘플 제작에 사용되었습니다. 또한 미군은 가까운 장래에 계획을 밝혀 냈습니다.

무엇보다도 새로운 프로젝트에 대한 M1A2 Abrams 탱크의 일관된 현대화로 인해 우리는 지속적으로 기갑 전투 차량을 업데이트하고 현재의 요구 사항에 맞게 능력을 발휘할 수 있습니다. 또한 새로운 장비의 현대화 및 설치와 병행하여 주요 구조 요소에 대한 수리가 이루어지고 있습니다. 결과적으로 자원이 크게 증가하고 장비의 수명이 연장됩니다.

최근 보고서에 따르면, 앞으로 몇 주 동안 미군은 첫 번째 사전 프로덕션 메인 탱크 M1A2 SEP v.3를 받게 될 것입니다. 2018-23에서는 본격적인 기술 업그레이드가 진행되며, 그 후에 네 번째 근대화 프로젝트가 생산에 투입됩니다. 따라서 펜타곤의 현재 계획은 20 대 후반까지 탱크의 점진적인 업그레이드를 제공한다. 이러한 작업의 결과는 오랜 기간 동안 기존 장비를 군대에 계속 유지할 수있게합니다.

현재 및 계획된 현대화 프로젝트는 알려진 추세를 지속하고 긍정적 인 결과로 이어질 것입니다. 동시에 알려진대로, 완전히 새로운 탱크를 만드는 문제는 없습니다. 아마도이 클래스의 첨단 장비 개발은 가까운 장래에 시작될 것입니다. 그러나 오랜 기간 동안 전투 능력을 유지하는 주요 방법은 기존의 장비를 현대화하는 것입니다.


해당 사이트의 자료 :
http://scout.com/
http://nationalinterest.org/
http://armyrecognition.com/
http://army-guide.com/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

79 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    22 9 월 2017 07 : 34
    이러한 모든 혁신, 특히 예약 강화는 필연적으로 탱크의 매력을 떨어 뜨리고 섀시는 이미 무겁습니다! 새로운 버전의 탱크가 아무리 과부하 된 섀시의 "스트라이커"와 같이 문자 그대로의 의미에서 무너지기 시작했습니다.
    1. +2
      22 9 월 2017 07 : 40
      알마티의 존재는 미군과 정보 통신부가 잠자는 것을 허용하지 않는다.
      1. +7
        22 9 월 2017 07 : 49
        제품 견적 : 마즈
        알마티의 존재는 미군과 정보 통신부가 잠자는 것을 허용하지 않는다.


        “아마 타”는 막대를 진지하게 높였지만, 탱크에 대해 항상 나를 괴롭히는 것은 작은 구경 무기에서 겨냥한 발사로 조준 장치, 광경 등을 파괴함으로써“맹인”될 수 있다는 것이었다. 그. 만약 "알마티"가 같은 결점을 유지했다면 사실, 가장 현대적인 탱크도 총을 가진 맹목적인 철 조각으로 변할 수있다. 이것은 오늘날 모든 장갑차에 심각한 문제입니다. 그러나 전차와 아르 마타 전차 사이의 전투에서는 분명히 경쟁에서 벗어납니다.
        1. +2
          22 9 월 2017 07 : 52
          기존 및 새로운 장비 덕분에 SEP v.3 버전의 탱크는 Blue Force Tracker 2 Satcom 네트워크를 기반으로 구축 된 Joint Battle Command Platform의 네트워크 중심 통신 및 제어 시스템의 일부로 작동 할 수 있습니다. 유조선의 도움으로 현재 상황에 대한 데이터를 전송하거나 다른 전투 차량으로부터 목표에 대한 정보를받을 수 있습니다. 새로운 통신 수단의 중요한 특징은 데이터 업데이트 시간이 단축된다는 것입니다.


          아마도 이것이 새로운 업그레이드 버전의 주요 장점 일 것입니다. "이웃"이 온라인에서 발견 한 발사 지점을 보는 것이 주요 이점입니다. 인접한 전투 차량이 목표물을 명중하는 것이 더 편리 할 수 ​​있습니다. 한 탱크가 적의 화기의주의를 산만하게하고, 빛을 발하며, 이웃이 불의 불로이 화점을 파괴 할 때에도 유용합니다. 이곳의 적은 그와의 전투가 자신이 발사하는 탱크와 다르다는 것을 알지 못할 것입니다.
          1. +6
            22 9 월 2017 09 : 04
            아브람은 오랫동안 온라인에서 보았습니다. 또한, 두 대의 차량이 같은 목표를 달성하지 못하도록 컴퓨터가 목표를 분배했습니다.
        2. +3
          22 9 월 2017 10 : 15
          그러나 선택의 여지가 없습니다. 이러한 충진은 소 구경 무기의 목표로하는 발사가 불가능한 거리에서 작업 할 수있게합니다. 여기에 점점 더 많은 항공 여행이 있습니다.
        3. ZVO
          +4
          22 9 월 2017 15 : 05
          제품 견적 : Orel
          그러나 전차와 아르 마타 전차 사이의 전투에서는 분명히 경쟁에서 벗어납니다.

          그런 결론을 바탕으로?
          사실이 있습니까?
          1. +1
            23 9 월 2017 22 : 54
            그는 사실이 없다. 때문에 미국인들은 아브람에서 총을 교체하기 위해 서두르지 않으며, Armata는 무적을 두려워하지 않습니다.
        4. 0
          29 5 월 2018 15 : 43
          제품 견적 : Orel
          그러나 탱크에서 항상 나를 귀찮게 한 것은 작은 구경 무기에서 겨냥한 불로 조준 장치, 광경 등을 파괴하여 "맹인"할 수 있다는 것입니다.

          누가 고양이 목에 종을 걸까요?
      2. +6
        22 9 월 2017 12 : 08
        제품 견적 : 마즈
        알마티의 존재는 미군과 정보 통신부가 잠자는 것을 허용하지 않는다.

        그렇습니다, 그들은 평화롭게 잔다. 미국인들은 오랫동안 탱크를 보병을 지원하는 수단으로 바꿨지 만 적의 요새를 무너 뜨리는 주요 도구는 아닙니다. 여기에서 그리고 그들이하는 모든 것에서.
        1. +2
          22 9 월 2017 12 : 51
          인용구 : Aron Zaavi
          그렇습니다, 그들은 평화롭게 잔다. 미국인들은 오랫동안 탱크를 보병을 지원하는 수단으로 바꿨지 만 적의 요새를 무너 뜨리는 주요 도구는 아닙니다. 여기에서 그리고 그들이하는 모든 것에서.

          약한 상대와의 전쟁이라면 충분합니다. 그러나 강한 균형의 군대를 가진 나라를 상대로한다면, 나는 아브라시가 전혀 말하지 않았다고 생각합니다.
          1. +5
            22 9 월 2017 14 : 17
            하지만 당신은 Abrash를 만질 수 있지만 Armata는 여전히 신화 적입니다.
            1. +5
              22 9 월 2017 14 : 32
              제품 견적 : NordOst16
              하지만 당신은 Abrash를 만질 수 있지만 Armata는 여전히 신화 적입니다.

              정말로? Armata는 군사 재판을 진행 중이며 큰 문제는 얼마입니까? 일부 데이터에 따르면 100 유닛의 순서입니다. 동시에, 우리는 전혀 신화가되지 않는 T-90를 가지고 있습니다. Leopold 나 Abrash보다 나쁘지는 않습니다. 동시에 T-90의 가격은 위의 것보다 훨씬 더 수용 가능합니다.
              그리고 또 하나의 질문이 있습니다. 디트로이트의 탱크 공장은 어디로 갔습니까?
              1. 0
                23 9 월 2017 04 : 19
                제품 견적 : NEXUS
                동시에, T-90의 가격은 위에서 언급 한 것보다 훨씬 더 수용 가능합니다.

                여기서 가격은 어디에서 오는가? 그렇습니다. 연구 개발을 고려하지 않았기 때문에 2 배는 적지 만 모스크바 지역의 예산은 미국보다 6 배 적습니다 ...
              2. +2
                23 9 월 2017 09 : 31
                글쎄, T90 또는 오히려 모든 소련과 러시아 전차는 전차의 생존 성, 승무원의 생존 및 BOPS의 생존에 특정 문제가 있습니다. 웨스턴 BOPS가 DZ를 활성화하지 않고도 DZ를 통과 할 수 있기 때문에 방어력이있는 것처럼 보입니다.
                1. 0
                  26 9 월 2017 22 : 29
                  제품 견적 : NordOst16
                  탱크의 생존 성, 승무원 및 BOP의 생존성에 특정 문제가 있습니다.

                  위의 마지막 만이 실제입니다. 기계화되지 않은 스타일링을로드하지 않으면 존속성 문제가 해결됩니다. 낮은 승무원 생존에 대해서는 위를 참조하십시오.
                2. 0
                  29 5 월 2018 15 : 46
                  제품 견적 : NordOst16
                  글쎄, T90 또는 오히려 모든 소련과 러시아 전차는 전차의 생존 성, 승무원의 생존 및 BOP에 특정한 문제가 있습니다.

                  모든 전차에는 소련 전차뿐만 아니라 이러한 문제가 있습니다.
                  1. 0
                    29 5 월 2018 18 : 00
                    그러나 러시아에서만 더 두드러집니다.
                    1. 0
                      29 5 월 2018 21 : 14
                      제품 견적 : NordOst16
                      그러나 러시아에서만 더 두드러집니다.

                      이 잘못된 의견은 러시아 전차가 더 많이 싸우고 있기 때문에 발생했습니다.
                      1. 0
                        30 5 월 2018 08 : 55
                        그러나 회전 목마에 더 긴 간격을로드 할 수 없다는 것도 큰 실적과 관련이 있습니까? 또한 소련 / 러시아 전차에서 bk가 폭발 할 때 승무원 사망 가능성은 서양 전차보다 훨씬 큽니다.
          2. 0
            23 9 월 2017 11 : 21
            제품 견적 : NEXUS
            그러나 그것이 균형 잡힌 군대가 강한 나라에 반대한다면, 아브라 샤는 전혀 말이 아니라고 생각합니다.

            실례합니다, 이집트와 알제리 (Abrams vs T-90) 사이의 전쟁에 대해 이야기하고 있습니까?
        2. +2
          22 9 월 2017 16 : 05
          나는 당신에게 동의합니다 ... 아마 타가 군대에 있지 않고 그들이 1 ~ 10의 양으로 브람에 나타날 때 아직 명확하지 않은 경우 그들이 평화롭게 잠을 잘 수없는 것 미소
        3. +1
          22 9 월 2017 17 : 21
          미국인들은 오랫동안 전차를 보병 지원 차량으로 바 꾸었습니다

          폭발성 포탄이 없다면? 나는 3 개의 기관총이 있다는 것을 잊었다 hi
          1. +3
            23 9 월 2017 04 : 24
            제품 견적 : spech
            폭발성 포탄이 없다면? 나는 3 개의 기관총이 있다는 것을 잊었다

            그들은 폭발 거리가 조절 가능하더라도 폭발성이 높은 껍질을 가지고 있으며 대인 껍질은 ...
        4. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +3
      22 9 월 2017 14 : 24
      제품 견적 : Herkulesich
      이 모든 새로운 아이템들, 특히 예약 강화는 필연적으로 탱크가 더 편안해 지도록합니다.

      "마우스"로가는 도중은 이미 지나갔습니다. 웃음
    3. +2
      22 9 월 2017 16 : 23
      Herculesych는 동양의 속담을 가지고 있습니다 : 당나귀처럼, 걱정하지 마세요. 어쨌든 그는 말이되지 않을 것입니다 ...
      1. +5
        22 9 월 2017 22 : 11
        액티브 디펜스와 AFAR 레이더를 설치해야합니다. 이것은 탱크를 보호하기위한 주요 업그레이드입니다. 추가 발전소-그러나 Abrams에 있지 않습니까? 나는 소비에트 연방이 연료 소비를 줄이기 위해 T-80에 제공되었을 때를 기억합니다.
        하지만 Duysenbay는 AZ를 삽입 할 수없고 캡슐로 버려진 탑을 만들 수 없다는 데 동의합니다. 그들은 실험용 탱크 (130-140mm 총, 약간 이상하지만 삼각형 섹션)를 가지고 있었을 것입니다. 아마도 그것들을 기반으로 새로운 것을 만들 것입니다. 한편, 그들은 Abram을 업그레이드 할 것입니다. 그러나 이것은 시리아와 러시아 T-72와 T-90의 능력 때문입니다. 그런 다음 Armata가 나왔으므로 "동맹국"은 소란스러워지기 시작했습니다.
        또한 독일과 프랑스는 새로운 공동 탱크와 전투기를 만들기로 결정했습니다.
        새로운 무기 경쟁이 시작되었습니다. 근본 원인은 미사일 방어에서 미국이 철수 한 결과였으며, 결과적으로 러시아 연방의 결정은이를 극복하기위한 리어 메이킹에 관여 할 것입니다. 글쎄, 그루지야는 다른 모든 것들의이면에 대한 추진을 추진했다. 그리고 그들은 특히 유럽인들이 필요 했습니까? hi
        1. +1
          23 9 월 2017 04 : 26
          제품 견적 : Kasym
          그리고 그들은 유럽, 특히 그것을 필요로 했습니까?

          "무릎에서 상승"이 시작될 때까지, 아니, 그것은 필요하지 않았습니다.
        2. 0
          23 9 월 2017 11 : 30
          제품 견적 : Kasym
          능동 방어, 따라서 AFAR 레이더 설치

          치보?
          제품 견적 : Kasym
          AZ는 더 이상 고착 될 수 없으며 캡슐로 버려진 탑을 만들 수 없습니다.

          네. 미국인들은 모든 것들을 바꾸지 만 인터넷 전문가들이 그들을 위해 모든 것을 바꾸지는 않습니다.
          1. 가스 터빈 엔진을 디젤 엔진으로 변경하지 마십시오 (오래 오랜 시간이 있었지만)
          2. AZ와 무인 타워를 두지 마십시오.
          3. 구글 글래스 및 추가 현실로 탱크를 제어하는 ​​것과 같은 모든 종류의 Armatovskie 칩을 도입하지 마십시오.
          미국인이나 전문가에게 문제가 있습니다. 어떻게 생각해야할지 모르겠습니다.
          1. +1
            24 9 월 2017 03 : 12
            사진 좀 봐.
            레이더와 관련하여, 얼마 전 나는 Abrams에 적극적인 보호 기능을 설치하고 그것을 읽지 않고 (레이더) 아무것도 읽지 않았습니다. 누가 발견 될 것인가. ATGM 또는 발사체 발사, 다가오는 영향의 경로를 계산합니까?
            AZ를 Abrams에 설치하는 것은 불가능합니다-타워 전체의 디자인을 변경해야합니다-탄약이 선미에 있지만 컨베이어에서 발사체를 공급해야합니다. hi
            1. +1
              24 9 월 2017 08 : 52
              제품 견적 : Kasym
              그것없이 (레이더) 안돼

              글쎄, 아직 레이더가 나타나지 않을 것입니다. AFAR에 첨부되었습니다.
              제품 견적 : Kasym
              AZ를 Abrams에 설치하는 것은 불가능합니다-타워 전체의 디자인을 변경해야합니다-탄약이 선미에 있지만 컨베이어에서 발사체를 공급해야합니다.

              1. 한국인과 함께 레 클레르 크에서 그녀는 어디에 있습니까?
              2. 탑의 디자인을 바꾸는 데 어려움이 있습니까?
              https://topwar.ru/45964-proekt-m1-abrams-block-ii
              i-ssha.html
          2. 0
            29 5 월 2018 15 : 48
            인용구 : Cherry Nine
            구글 글래스로 탱크를 관리하고 추가 현실과 같은 모든 종류의 Armatovskie 칩을 소개하지는 않습니다.

            당신의 부러움은 흑백입니까?
        3. 0
          26 9 월 2017 22 : 34
          제품 견적 : Kasym
          따라서 탐지를위한 레이더 AFAR

          ?! KAZ와 AFAR은 무엇과 관련이 있습니까?

          인용구 : Cherry Nine
          AZ와 더 무인 타워를 두지 마십시오

          그들은 Stryker를 기반으로 Fri에만 직렬로 표시했습니다. 그래서 그는 모든 경전차 프로젝트와 실험 버전의 아브람에 서있었습니다. 그리고 새로운 그리핀에 다시 넣을 것입니다.
  2. +1
    22 9 월 2017 10 : 02
    80 bmw에서))) 원격 모듈 zpu를 넣으면 Abrams는 옆으로 담배를 피울 것입니다.
    물론 껍데기의 문제는 아니지만 쉽게 해결할 수 있습니다.
    1. +2
      22 9 월 2017 10 : 09
      이것이 어떻게 해결됩니까?
    2. +2
      22 9 월 2017 11 : 35
      125mm 대포를위한 새로운 포탄은 적어도 십만 루블이 들며 운전에 도입하는 것은 재정적 인 관점에서 문제가됩니다.
      1. 0
        22 9 월 2017 14 : 18
        글쎄, 그것은 우리의 예산에 문제가 될 것입니다, 나는 돈에 문제가있을 것이라고 생각하지 않습니다
        1. 0
          23 9 월 2017 18 : 28
          예산에 대해 이야기하고 있습니다.
  3. mvg
    +7
    22 9 월 2017 11 : 41
    Armata, Armata ... 그녀는 이미 어딘가에 싸웠나요? 아니면 TV 스타 만이 아직 판단 중입니까? 그런 "강아지"기쁨은 어디에서 왔습니까? "Black Eagles"와 "Strongholds"는 몇 명입니까? 그리고 "abrashki"는 심각한 싸움을 할 시간이있었습니다.
    흥미롭게도, TOW-2А 또는 창 던지기의 "도착"이후에 Armata에서 얼마나 많은 SLA가 효율적으로 유지됩니까? 예를 들어 Raphael의 Spike "Tamuz"가 킬로미터로 비행하면 20로 말하십시오.
    1. +2
      22 9 월 2017 13 : 26
      그들이 아프가니스탄을 뚫고 나면…
      1. +5
        22 9 월 2017 14 : 18
        군대의 모든기구가 나타나면.
        1. 0
          23 9 월 2017 18 : 31
          Armata에 얼마나 많은 양이 쌓여 있는지에 따라 전투기의 바닥 비용은 500 억 루블입니다.
          1. 0
            23 9 월 2017 23 : 28
            글쎄, 나는 약 5 개의 북미 라마를 들었습니다. 그러나 정확히는 아닙니다.
            1. 0
              24 9 월 2017 18 : 55
              40 천만에 달하는 하나의 광경 만이 있습니다.
      2. +2
        22 9 월 2017 15 : 11
        제품 견적 :
        Armata, Armata ... 그녀는 이미 어딘가에 싸웠나요? 아니면 TV 스타 만이 아직 판단 중입니까? 그런 "강아지"기쁨은 어디에서 왔습니까? "Black Eagles"와 "Strongholds"는 몇 명입니까? 그리고 "abrashki"는 심각한 싸움을 할 시간이있었습니다.
        흥미롭게도, TOW-2А 또는 창 던지기의 "도착"이후에 Armata에서 얼마나 많은 SLA가 효율적으로 유지됩니까? 예를 들어 Raphael의 Spike "Tamuz"가 킬로미터로 비행하면 20로 말하십시오.

        TOU가 에어로졸 구름 인 경우 거리 측정기로 조사한 직후입니다. 만약 제비 (Jevy)라면 - 같은 구름이 로켓에 접근한다는 사실에 전달 될 것입니다.
        클라우드가 도움이되지 않으면 Afganit이 비즈니스에 진입합니다. Afganit - Armata는 말라카이트에 의해 보호받습니다. 말라카이트는 대처하지 못했습니다. 알마티의 최신 장갑 강철은 누적 탄두 누적이 매우 어려웠습니다. 그래서 "Armatka"에 대해 걱정하지 마십시오. 그것은 연마재와 leoperdam이 가장 대담한 환상을 꿈꾸지 않았기 때문에 보호됩니다. 당연히 - unkillable 탱크는 본질적으로이지 않으며, 탱크가 있고 아주 강건하지 않다.
        PS - 20 km에서의 공격에 대해 흥미 롭습니다. SOAR Almaty는 탱크 전 몇 킬로미터 전에 로켓을 발견하고 에어로졸의 보호 장치를 설치하며 로켓은 어떻게 목표를 보게됩니까? 아니요, 대상의 좌표를 기억할 수있는 것은 분명합니다. 그러나 Armata는 Armat에 대한 ATGM보다 이전에 ATGM을보고 자동으로 숨길 것이며 기억할 것이 없습니다.
        1. mvg
          0
          22 9 월 2017 18 : 12
          PS - 20 km에서의 공격에 대해 흥미 롭습니다. SOAR Almaty는 탱크 전 몇 킬로미터 전에 로켓을 발견하고 에어로졸의 보호 장치를 설치하며 로켓은 어떻게 목표를 보게됩니까? 아니요, 대상의 좌표를 기억할 수있는 것은 분명합니다. 그러나 Armata는 Armat에 대한 ATGM보다 이전에 ATGM을보고 자동으로 숨길 것이며 기억할 것이 없습니다.

          예, 쉽고 편안합니다. 적외선 추적자 외에도 스파이크에 "TV"가 있습니다. 운전자는 앉아서 에어로졸 구름이나 방귀를 신경 쓰지 않습니다. 다른 질문이 있지만 아프가니스탄은 이미 어딘가에서 달리고 있습니까? 트로피는 어떻습니까? 그는 실제로 ATGM을 격추 했습니까? 그건 그렇고, 그는 BOPS에 대해 무력합니다. 그리고 아프가니스탄 / 말라카이트 / 철강 연구소에 관해서는 우리는 광고에서만 독점적으로 알고 있습니다.
          1. +1
            22 9 월 2017 21 : 16
            현대 에어로졸 IR은 레이더와 같이 꽤 잘 차단됩니다. 레이저로 카메라를 태운 후에도 아무런 문제가 없습니다.
            1. 0
              23 9 월 2017 04 : 30
              제품 견적 : garri-lin
              레이저로 카메라를 태운 후에도 아무런 문제가 없습니다.

              에어로졸 클라우드를 통해 바로 구성되지 않습니까? 웃음 스타 워즈 보복 성난 .
              1. 0
                24 9 월 2017 10 : 26
                또는 숨길 수 있고, 싸울 수 있습니다.
          2. +2
            23 9 월 2017 07 : 01
            제품 견적 :
            IR GOS 외에도 스파이크에는 "TV"가 있습니다. 운영자는 앉고 그는 pofik, 에어로졸 구름, 또는 그냥 방귀.

            브래드 - 러시아는 바나나 공화국이 아니며 세계 최고의 기금 중 일부를 보유하고 있습니다.
            제품 견적 :
            나는 또 다른 질문을 가지고있다. 그러나 이미 아프간은 어딘가에서 움직이고있다. 어떻게 트로피? 그는 정말로 ATGM을 격추 시켰는가?

            일단 트로피가 없었어. 아프간은 오랫동안 시도되었고 군대에 채택 된 아구창과 같은 방식으로 창안되었습니다. 아프간 - 그것의 더 발달.
            제품 견적 :
            그런데 그는 BOPS에 무력하다.

            정보는 어디에서 유래됩니까? 아프간 시험은 BOPS를 잡는 능력을 입증했습니다.

            우리가 확인되지 않은 정보로 조작했다면 기관총과 전자총 / 레이저 방해 기 (오른쪽에 넣음)에서 ATGM으로 Afganit을 발사하는 능력을 BKO Armat 요소 중 하나로 추가 하겠지만, 가정이 있지만 증거가 없으므로 환상없이 가자.
            1. mvg
              +2
              23 9 월 2017 09 : 18
              [quoteso는 환상없이 가자.] [/ 견적]
              나는 완전히 "상상력없이"입니다. 이번에는 아직 아무도 BOPS를 격추시키지 않았습니다. Drozd가 너무 좋으면 어디에서 설정하지 않은 롤인지 (T-55는 제외) 몇 개입니다. 그리고 두 차례의 체첸 전쟁에서 그는 도움이되었을 것입니다. 아프가니스탄은 결코 싸운 적이 없으며 인도조차도 관심이 없었던 유인물 만 세 가지입니다. 넷째, 전자전을 통해 : 우리가 당신이 문지르거나 풍진 등 어디에서나 기성 훈련을받은 숙련 된 작업자가 어디에나 서 있다고 믿는가? ATGM 전차에 부딪히면서 시리아에서 무언가를 이겼습니다.
              2.5km에서 카메라를“타는”레이저를보고 싶습니다. 눈짓 이 레이저의 운영자로서 러시아 군인.
              추신 : 그런 다음 어떻게 든 T-72B3 및 T-90A 제어 시스템을 어느 정도 자세하게 보았습니다. 나는 Armata가 우리가 얻은 "스타 워리어"출신이 아니라면 그녀의 매력 대부분이 크게 과장되었다고 자신있게 말할 수 있습니다. 그리고 가격표는 같은 "별"의 작은 "밀레니엄 팔콘"과 같습니다
              1. +3
                23 9 월 2017 10 : 31
                제품 견적 :
                나는 완전히 "환상이 없기를." 아무도 아직 총격을 당하지 않았습니다.

                모든 일이 처음 일어난다. Drozd가 출현하기 전에 ATGM을 격추시킨 사람은 아무도 없습니다 ... 아프간 테스트에서 BOPS가 중단되었습니다. 이는 개발자에게 신뢰의 문제입니다.
                제품 견적 :
                Drozd가 너무 좋다면 왜 T-55를 제외하고는 두 개가 아닌지도 모릅니다.

                내가 말했듯이, 모든 일이 처음 일어난다. 개똥 지빠귀는 깃털 테스트입니다. 세계 최초의 시리얼 KAZ. 당신은 몇 조각에 대해 다시 거짓말을했습니다 - 나는 몇 백 파운드를 재빨리 믿을 것입니다. 단지 T-55 KAZ만이 수정되었습니다.
                제품 견적 :
                아프간은 어디에서도 결코 싸워 본 적이 없으며, 심지어 인도도 관심이없는 유인물 만이 3 개다.

                아프가니스탄 또는 아레나. 이들은 완전히 다른 복합체입니다.
                제품 견적 :
                넷째, EW를 통해 : 당신이 침을 뱉은 곳 어디에서나 풍진 등, 준비가 잘되어 있고 훈련 된 운전자가 우리 부분에서 실제로 있다고 믿습니까?

                우리가 침을 뱉을 때마다, 우리는 필요하지 않습니다.
                제품 견적 :
                시리아의 무언가, 탱크에서 ATGM에 맞고 패배하는 것.

                시리아는 "기술적으로 강한 상대방"이 되었습니까?
                제품 견적 :
                저는 2.5 km에서 카메라, gee-gee 및 러시아 병사를이 레이저의 작동 자로 "태우는"레이저를보고 싶습니다 ...

                "화상을 입는다"라는 단어는 "블라인드"로 대체되어야합니다 - 시스템 "President-C"의 테스트를 참조하십시오. 제가 말했듯이, Armata에는 그런 시스템에 대한 증거가 없으며 단지 추측과 추측에만 해당합니다.

                추신 - 당신은 한 가지에 대해 절대적으로 옳습니다. - Armata는 어디에도 싸우지 않았습니다.
                "아프간"/ "말라카이트"/ "그 밖의 무엇이"또한 아무데도 싸우지 않았기 때문에 정당한 이유로이 탱크를 비난 할 이유가 하나도 없다는 것을 의미합니다. 이론적으로는 고성능을 제공하는 대담한 기술 솔루션이 Armata에 구현되었습니다. 이는 사실입니다. 더하거나 빼는 것이 더 이상 없습니다.
                이것에 내가 떠난다. hi
                1. 0
                  23 9 월 2017 18 : 38
                  "아프가니 트는 테스트에서 BOPS를 중단했습니다. 개발자에 대한 신뢰의 문제입니다." 나는 그것을 믿지 않는다, 그것을 죽이십시오-초당 1700 미터의 속도로 날아가는 파편으로 몇 킬로그램의 핵심을 없애기 위해-이것은 환상의 영역에서 온 것입니다.
                  1. +1
                    24 9 월 2017 10 : 35
                    가로 하중이라는 용어가 들렸습니까? 궤적에서 "화살표"위치를 약간 내리면 충분하며 갑옷에 부딪 칠 것입니다.
                    1. 0
                      24 9 월 2017 19 : 02
                      현대 코어에는 경사 갑옷을 만날 때 기울어 짐을 없애는 특별한 팁이 있습니다. 그리고이 파편이 탱크에서 50 ~ 20 미터 떨어진 곳에서 1-2도 정도 움직일 수 있습니다. 그리고 "운동 미사일"의 새로운 무기에 대항하여이 파편은 일반적으로 쓸모가 없습니다.
                      1. 0
                        24 9 월 2017 19 : 29
                        로켓은 별도의 기사입니다. 빈약 한 분배는 그들의 힘을 평준화합니다. 미국 외에 서비스는 어디에 있습니까?
                        확실한 파괴를 위해 궤도에서“화살표”축을 얼마나 많이 벗어나야하는지에 대해서는 말할 수 없지만, 팁은 확실히 도움이되지 않습니다. 갑옷에 충격을 가할 때 속도의 변화로 인해 파괴적인 효과가 나타납니다.
        2. +2
          22 9 월 2017 18 : 49
          당신은 그림과 함께 동화를 써야합니다 ...
        3. 0
          23 9 월 2017 09 : 33
          자, petur는 작업자가 탱크를 볼 때만 허용됩니다. 그리고 우리는 뼈대가 적대 행위에 참여하지 않았기 때문에 뼈대가 어떻게 보호되는지 아직 알지 못합니다.
      3. mvg
        0
        22 9 월 2017 18 : 14
        그들이 아프가니스탄을 뚫고 나면…

        80 년대의 아프간 인은 아프가니스탄이지만 Drozd와 같은 곳에서는 가치가 없습니다. 그리고 그들이 돌파 할 때 생각하기에는 너무 늦을 것입니다.
        1. +5
          22 9 월 2017 20 : 38
          -Gogi를 상상해보십시오. 숲을지나 곰을 향해 걷습니다. 무엇을 하시겠습니까?
          와, 기비, 총으로 쏴 버릴거야!
          -어, Gogi, 당신은 총이 없습니다.
          -총은 어떻게 없나요?
          "당신은 숲에 총없이 갔다."
          -이상합니다 : 총이 없으면 숲에 가지 않았습니다. 그런 다음 단검으로 곰을 찌릅니다!
          -아니, 단검.
          "어떻게 단검이 없나요?" 나는 항상 단검을 들고있다!
          -없어요-아내가 청소하러 갔어요
          -와, Givi, 나는 돌로 그를 죽일 것이다.
          -고기, 돌은 없어
          -도망 갈게!
          그리고 그는 당신을 붙잡을 것이고, 그는 더 빨리 달립니다.
          "그런 다음 나는 가장 높은 나무를 올라갈 것이다. 나는 거기에 가지 않을 것이다."
          -어, Gogi, 주변에 나무가 없습니다.
          -나무가없는 숲은 무엇입니까?
          -여기 나무가없는 숲이 있습니다.
          “당신의 친구 인 내 친구, 들어요?”
  4. +3
    22 9 월 2017 13 : 26
    그는 아브람에 껍질! 농담 해? 그들은 모두 똑같이했습니다!
    1. 0
      23 9 월 2017 18 : 41
      글쎄,이 셸은 프로그래밍 가능한 퓨즈가있는 갑옷-피어싱-누적 인 하나의 폭발성이 높은 조각화입니다.
  5. +2
    22 9 월 2017 16 : 08
    로더 워크 스테이션에는 MP3 플레이어가 장착되어 40kg 주포의 재 장전 프로세스를 가속화합니다. 반 두라 흑인들에게 아브람을 충전하면 REP를 줄 수 있습니다!
  6. +5
    22 9 월 2017 16 : 57
    큰 탱크. 탱크를위한 우수한 포탄으로 합리적인 거리에서 적과 이마를 싸울 수 있습니다. 위대한 MSA, Armata가 그녀에게 다가 갈 것입니까? 객관적으로 우리는 그것을 얻었습니다. RPG에 대한 보호 또한 미국은 매우 신속하고 유연하게 대응하고 있으며, 아브람과 같이 도시에서 싸우는 데 필요한 키트를 보유하고 있습니다. 승무원의 생존력은 장갑을 뚫을 때 더 큰 탱크 볼륨으로 해결됩니다. 일반적으로, 가장 진보 된 SLA와 가장 강력한 살인자 + 포탄을 가진 세계에서 가장 "가시적 인"탱크. 그러나 우리의 2A46M-5가 이마에 Abrashu를 취할 수 있습니까? 아니면 우리와 갑옷이 더 두껍습니까? 아니면 SLA가 더 낫습니까? hodovka 엔진 냉각기가 가능합니까? 수사적 질문. 아르 마타를 기다리는 중
    1. +4
      22 9 월 2017 23 : 43
      "RPG 보호 자체도 입증되었습니다"///

      탑재 된 DZ? 그녀를 의미합니까? 선체 아브람의 측면은 매우, 매우 약합니다.
      롤러 사이의 롤 플레잉 샷은 갑옷을 뚫었습니다.
      따라서 나는 그들이 KAZ를 넣지 않은 것에 놀랐습니다.
      그리고 SLA-예-아브람은 훌륭합니다. 그는 확실히 쏴.
      1. 0
        23 9 월 2017 11 : 45
        인용구 : voyaka uh
        롤러 사이의 롤 플레잉 샷은 갑옷을 뚫었습니다.

        TUSK 또는 이미 사용 중입니까?
        1. 0
          23 9 월 2017 17 : 48
          전에. 2004-2006 년 이라크에서
  7. 0
    22 9 월 2017 17 : 42
    구체적으로 무엇이 바뀌나요? 기사에서 분명하지 않습니다.
    세 번째 격막이 정확히 자동차, 도시 + 반전 전쟁을 갈고 닦는 것과 같이? 결합 된 팔? 미국인들은 정확히 무엇을 준비하고 있습니까? 정보 내용은 XNUMX입니다.

    나는 아르 마타에 대한 열정을 공유하지 않습니다. 아르마 타는 95 년 전에 등장했으며 T72라고 불렀습니다. 현대 OBT에 비해 아르 마타의 근본적 우월성으로 인해 특별히 관찰되지 않은 것이 있습니다. 기계의 거대함에 대해서는 의문의 여지가 없습니다.
    이것은 강력한 힘 130-140mm의 총이 같은 갑작스런 표범과 표범에 대해 오랫동안 시험되어 왔으며, 목표가 없었고 구경, 즉 현재 armata를 높이는 데 아무런 의미가 없었기 때문입니다.
    1. 0
      22 9 월 2017 19 : 54
      그래서 탱크의 러시아 152는 오랫동안 달립니다. 도샤 마니 임 목표는 필링과 시리즈의 현실에서 나타날 것입니다.
  8. 0
    22 9 월 2017 23 : 38
    그러나 KAZ가 없습니까?
    1. 0
      23 9 월 2017 04 : 30
      그의 자신과 "트로피"는 명백하게 camille가 아닙니다 눈짓 .
  9. 0
    23 9 월 2017 04 : 29
    인용구 : Aron Zaavi
    이게 언제 야? 2003 년 이라크에서 그들은 탱크와의 방어를 뚫고 하루에 수십 킬로미터를 뚫고 기동 전쟁을 벌인 후 갑자기 무너져 1940 년에 독일군에 대항하여 프랑스와 같은 탱크를 사용하기 시작 했습니까?


    이게 언제 야? 2003 년 이라크에서 그들은 탱크와의 방어를 뚫고 하루에 수십 킬로미터를 뚫고 기동 전쟁을 벌인 후 갑자기 무너져 1940 년에 독일군에 대항하여 프랑스와 같은 탱크를 사용하기 시작 했습니까?
  10. 0
    23 9 월 2017 11 : 26
    탑 근처의 이마에 정제가있는 이유를 누가 이해하는지 설명하십시오. 무슨 의미입니까?
    1. 0
      23 9 월 2017 17 : 06
      그들이 탑에 있다면, 이것이 그들의 외계인 인식 시스템입니다
  11. 0
    23 9 월 2017 22 : 35
    물론 아브람은 작은 탱크가 마지막이 아니며 모든 종류의“전자 눈”,“컴퓨터 코”가 모두 좋지만 우리의 체 르노 젬에서는 단순히 비와 눈에 가지 않을 것 같습니다. 독일인도 한 번 에이 문제에 직면했습니다. 글쎄, 그가 사막에서 어떻게 행동하는지, 그것은 드럼 위에서 나를위한 것입니다. 중요한 것은 그가 내 집에 오지 않는다는 것입니다.
    1. 0
      24 9 월 2017 12 : 05
      눈 속에서 타지 만 부딪치게
  12. mvg
    0
    24 9 월 2017 02 : 39
    제품 견적 : 11 검정
    제품 견적 :
    나는 완전히 "환상이 없기를." 아무도 아직 총격을 당하지 않았습니다.

    모든 일이 처음 일어난다. Drozd가 출현하기 전에 ATGM을 격추시킨 사람은 아무도 없습니다 ... 아프간 테스트에서 BOPS가 중단되었습니다. 이는 개발자에게 신뢰의 문제입니다.
    제품 견적 :
    Drozd가 너무 좋다면 왜 T-55를 제외하고는 두 개가 아닌지도 모릅니다.

    내가 말했듯이, 모든 일이 처음 일어난다. 개똥 지빠귀는 깃털 테스트입니다. 세계 최초의 시리얼 KAZ. 당신은 몇 조각에 대해 다시 거짓말을했습니다 - 나는 몇 백 파운드를 재빨리 믿을 것입니다. 단지 T-55 KAZ만이 수정되었습니다.
    제품 견적 :
    아프간은 어디에서도 결코 싸워 본 적이 없으며, 심지어 인도도 관심이없는 유인물 만이 3 개다.

    아프가니스탄 또는 아레나. 이들은 완전히 다른 복합체입니다.
    제품 견적 :
    넷째, EW를 통해 : 당신이 침을 뱉은 곳 어디에서나 풍진 등, 준비가 잘되어 있고 훈련 된 운전자가 우리 부분에서 실제로 있다고 믿습니까?

    우리가 침을 뱉을 때마다, 우리는 필요하지 않습니다.
    제품 견적 :
    시리아의 무언가, 탱크에서 ATGM에 맞고 패배하는 것.

    시리아는 "기술적으로 강한 상대방"이 되었습니까?
    제품 견적 :
    저는 2.5 km에서 카메라, gee-gee 및 러시아 병사를이 레이저의 작동 자로 "태우는"레이저를보고 싶습니다 ...

    "화상을 입는다"라는 단어는 "블라인드"로 대체되어야합니다 - 시스템 "President-C"의 테스트를 참조하십시오. 제가 말했듯이, Armata에는 그런 시스템에 대한 증거가 없으며 단지 추측과 추측에만 해당합니다.

    추신 - 당신은 한 가지에 대해 절대적으로 옳습니다. - Armata는 어디에도 싸우지 않았습니다.
    "아프간"/ "말라카이트"/ "그 밖의 무엇이"또한 아무데도 싸우지 않았기 때문에 정당한 이유로이 탱크를 비난 할 이유가 하나도 없다는 것을 의미합니다. 이론적으로는 고성능을 제공하는 대담한 기술 솔루션이 Armata에 구현되었습니다. 이는 사실입니다. 더하거나 빼는 것이 더 이상 없습니다.
    이것에 내가 떠난다. hi

    믿는 사람은 복이있다.… 통과하지 않고 하늘에가는 것이 실제로 가능하다
  13. 0
    24 9 월 2017 05 : 38
    제품 견적 : NordOst16
    군대의 모든기구가 나타나면.

    트롤, 너는 바보 같은 사람이 아니라는 것을 알 수있다. 당신은 장갑차를 이해하지 못한다는 것을 알 수있다. 어리석은 핀 ..... 캠프를 덮는다. 적어도 견장을 펌프해야한다.
  14. 0
    26 9 월 2017 20 : 18
    그는 탱크처럼 보이지 않습니다. 어떤 종류의 실패한 달 로버가 나타났습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"