군사 검토

잠수함 주간에, 함대는 그들에 관해 직접 알고있는 사람들에 의해 들려졌습니다.

56
잠수함 주간에, 함대는 그들에 관해 직접 알고있는 사람들에 의해 들려졌습니다.월요일은 러시아의 Submariner의 날입니다. 이 때 상트 페테르부르크에서 기자 회견이 열렸으며 현재의 상황에 대해 많은 비판이 제기되었습니다. 함대. 예비군 장교는 어려운 인원 상황에 대해 불평했고, 잠수함 함대를 요오드와 비교하고 "건조하지 말라고"요구했다.

기자 회견의 참석자들은 Anatoly Komaritsyn 국방 장관, Igor Kurdin 선장 1 계위, Alexander Pokrovsky 예비 선장 2 계위 등 항해 해양 학회 총장을 역임했다.

휴일 배경으로 시작했습니다. 첫째로, 아주 멀리 - 그들은 아무것도 발명하지 않은 Leonardo da Vinci를 기억했다 : 낙하산, 헬리콥터, 잠수함; 즉흥적 인 나무와 가죽 잠수함을 타고 1620의 템즈 강에서 현지 귀족을 데려 오기 위해 사용했던 17 세기의 영어 괴짜가 있습니다. 그리고 조금 더 가까이. 현재의 공휴일은 3 월 19에서 6 (옛 스타일의 1906)으로 거슬러 올라간다. Nicholas II 황제의 명령에 따라, 러시아 군함의 분류에 군함의 분리 된 등급으로 잠수함이 공식적으로 포함되었다.

수년 전 106의 Igor Kurdin에 따르면, 해군 장관 인 Biryulev는 전통적으로 Tsarskoye Selo의 Tsar Nicholas에 왔습니다. 거대한 러시아 제국의 황제는 모든 걱정에도 불구하고 매주 월요일마다 그를 받아 들였다고 쿠르딘은 지적했다. 그들은 많은 질문에 대해 논의했으며, 그 중 하나는 잠수함의 새로운 지위가되었습니다.

그러나 그때까지 잠수함들은 해군에 이미 존재했으며 심지어 1904 해에 러시아 - 일본 전쟁에도 참여했습니다. 그리고 태평양 함대에서는 처음으로 전투 의무를 수행했습니다. 이는 태평양 함대가 러시아 잠수함 함대의 조상이라고 부를 수 있음을 의미합니다. 1917 때까지, 잠수함의 날은 매년 경축되었고 그 다음에 긴 휴식이 있었고 1996 해에서 다시 기념되었습니다.
기자 회견 참가자들은 기자가 오늘과 함대에 대해 잊지 않았기 때문에 기뻤습니다. 그러나 선원의 다른 모든 언급은 오늘날 매우 중요했습니다.

그러나 그의 동료들과 마찬가지로 Anatoly Komaritsyn 제독은 특히 함대의 인원 상황에 대해 불평했다. 12주의 깊은 신념에 따르면, 지금해야 할 일로 잠수함을 준비 할 수 없습니다. 5 학년 이후에 학생들을 데려 와서 한 마리의 급여로 함대에 끌고 가게하면 참된 전문가가 될 수 없습니다. 제독은 돈이 아니라 심리학에 관한 것이라고 지적했습니다. 자신의 고향을 위해 자신의 목숨을 바칠 준비가되어 있고 잠수함에 위험을 감수해야하는 사람들은 어린 시절부터 키워야한다고 그는 말했다.

그러나 제독은 전문가와 전문가의 부족이 잠수함 함대뿐만 아니라 일반적으로 국방부의 특징이라고 불평했다.
국방부의 Navigation and Oceanography의 본부장을 지낸 Komaritsyn은 1998조차도 러시아 전문가들이 북극 해저지도를 만들었으며, 이는 해저 산등성이가 논쟁의 여지가 있음을 입증했다. "우리 초밥".

"지도는 국제 사회가 채택했습니다. 또 다른 문제는 분쟁이 있다는 것입니다. 우리는 심지어 북극을 넘어 일본인들과 논쟁하기도한다 "고 지적했다.
이 경우, 제독은 북극 퇴적물에 대한 물속에서의 전투가 아직 오기 전에는 의견을 표명했습니다. 군용선은 방어벽으로 더 많이 필요합니다. 그리고 국제법에 따라 국제기구를 포함하여이 지역의 탄화수소 개발이 이루어질 것이다.

그의 감정적 인 성능을 끝내고, 제독은 마지막 20 년, 군 직업의 명성의 손실, 선원을 지속하는 고생 한 시간을 슬퍼하고 혼잡 한 장소에 제복을 입히기 위해 자신이 심지어 당혹 스럽다는 것을 인정했다.

그리고 그는 선상에서 잠수함을 비롯한 배들이 다시 정기적으로 바다에 가서 전투 의무를 수행하기 시작했다고 지적했습니다.
세인트 피터 스 버그의 잠수함 단장 인 이고르 쿠르 딘 (Igor Kurdin)은 러시아 잠수함 함대를 미국, 프랑스 및 영어와 비교하여 상황이 어떻게 진행되고 있는지 보여주었습니다. 쿠 르딘은 우리와 달리 외국 잠수함이 냉전의 종식에도 불구하고 하루 동안 세계 대양의 군사 순찰을 방해하지 않는다고 말했다. 그리고 보트를 설계하고 건설하고 미사일 시스템을 업그레이드하는 프로그램은 분명히 50 년 전에 분명히 밝혀졌습니다.

쿠르 딘 (Kurdin)에 따르면 북극 선반의 석유와 가스 자원에 대한 전쟁은 불가능할 것입니다. 다른 나라들은 단순히오고 잡을 것이고 러시아는 아무 대답도하지 않을 것입니다.

마침내 Kurdin은 SUNVA가 8 천의 범위로 무장 한 반면 거대한 자금이 Bulava 복합 단지에 투자되기 시작한 이유를 진심으로 이해하지 못했다고 인정했다.
마린주의 작가 인 알렉산더 포크 로브 스키 (Alexander Pokrovsky) 예비 선거에서 2 계급의 대위가 비평가 배턴을 뽑았다. 그는 잠수함을 요오드와 비교했습니다. "요오드처럼 보입니다. 손가락을 다칠 경우를 대비하여 응급 처치 키트에 있어야합니다. 가장 중요한 것은 - 당신은 그것을 말라 버릴 수 없습니다. 그리고 우리 함대는 지난 20 년 동안 거의 말랐습니다. "라고 Pokrovsky는 말했습니다.

알렉산더 포크 로브 스키 (Alexander Pokrovsky)는 러시아의 군사 독트린을 바꿔야한다고 믿는다.

현재 잠수함 함대 책임자의 의사 결정 계획은 "갑자기"라는 단어와 관련된 작가입니다. 그들은 80 %에 대한 준비가되어있는 구조선 "이고르 벨루 소프 (Igor Belousov)"를 만들었고, 러시아 디자인 국 "Lazurit"에서 "갑자기"그들은 비상 잠수함과 구조선 사이를 달리는 심층 복합 단지를 제조하기로 결정했습니다.

"러시아 GVK는 높은 수준의 준비가되어 있지만 800 만 루블이 이미 투자되었습니다."라고 Pokrovsky는 말합니다.
기자 회견 참가자들은 "해군 조선소에서 군대 수락을 담당하고있는 보리스 키릭 (Billis Kirik)은 당황했다"고 밝혔다. 잠수함들은 이미 군산 복합체 드미트리 로고 신 (Dmitry Rogozin) 부총리의 도움을 요청했으며, 가까운 장래에 그로부터의 응답을 기다리고있다.
Pokrovsky는 오늘 몇 가지 큰 진술을했다. 그리고 기자 회견 후, VIEW 신문은 몇 가지 질문에 대답 해달라고 요청했습니다.

보기 : 알렉산더, 당신은 오늘 러시아의 군사 교리를 바꿀 것을 제안했습니다. 러시아의 견해는 "우리의 미사일은 모두를 겨냥해야합니다." 당신의 요점을 명확히 할 수 있습니까?
Alexander Pokrovsky : 러시아에는 국가 이익이 있습니다. 지구가 매우 작기 때문에 세계 대양이나 대륙 어디에서나 보호해야한다고 생각합니다. 그리고 적군은 언제 어디서나 나타날 수 있으며, 우리가 기대하는 것은 전혀 아닙니다. 우리는 준비가되어 있어야합니다.

보기 : 그러나 여전히 : 어떤 위협이 어떤 지역에서 가장 심각하다고 생각합니까?

A. P .: 저는 우리에 대한 영토 주장을하는 국가들을 골라 내고 싶습니다. 북극 선반에있는 중국, 일본 및 캐나다입니다. 우리 방향으로 이것 (선반 - 약 LOOK)에 대해 외치기 시작한 첫 번째 사람은 캐나다 총리였습니다. 몇 년 전이었습니다. 나는 그의 연설에서 위협을 느꼈고, 나는 냉기를 느꼈습니다. 그들은 - 캐나다인 - 전쟁 준비가되어 있다고 들었습니다. 우리 깃발이 거기에 붙 자마자, 그들의 반응은 즉각적이었다. 러시아는 이익을 지키기 위해 즉각적으로 대응해야한다.

견해 : 오늘날 국방부의 지도력은 관리자가 아닌 전문가이어야한다고했다. 네가 싫어하는 것이 뭐니?

A. P .: 나는 아무 말도하고 싶지 않고 존재하도록 내버려 둔다. 이 관리자들에 대한 문제에 대한 비전도 있습니다. 그저 그런 것만은 아닙니다 : 우리는 나토에있는 모든 것을 가져 와서 우리에게 끌고 간다. 당신이 본다. 관리자가 배를 타면 가구를 사는 곳에 대해 말하면, 나는이 매니저에게 질문이 없다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.vz.ru
56 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 바르나가
    바르나가 20 March 2012 12 : 13
    0
    마침내 Kurdin은 SUNVA가 8 천의 범위로 무장 한 반면 거대한 자금이 Bulava 복합 단지에 투자되기 시작한 이유를 진심으로 이해하지 못했다고 인정했다.


    클럽 회장의 이해 수준은 그 위치에 해당합니다. 그리고 이것에 따르면, 모든 종류의 패배자들은 그러한 이완 된 몸의 진술을 말합니다.
    1. 바르나가
      바르나가 20 March 2012 13 : 30
      -3
      마이너스는 지시를 받았지만 아무도 감히 토론하지 않았습니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +8
        나는 마이너스를 설정하지 않고 토론을했는데 왜 그렇지 않습니까?
        그래서-1986 년 29 월, 1987 블록 구성의 R667RM 로켓은 소련에 의해 채택되었고 XNUMX 년 XNUMX 월에는 XNUMX 블록 구성으로 채택되었습니다. 그들을 위해 우리는 프로젝트 XNUMXBDRM "돌핀"의 전략적 지정 수중 순양함을 가지고 있습니다.
        그러나 이미 1986 년에 그들은 새로운 로켓 인 Bark를 개발하기 시작했습니다. Bark와의 사업은 시작되지 않았기 때문에 1998 년에 Bark의 개발이 중단되었지만 같은 1998 년에 SSBN을위한 고체 연료 로켓 (Bulava)을 개발하기 위해 MIT에 위탁되었습니다.
        하지만 여기에 문제가 있습니다.이 "획기적인"이벤트가 발생한 지 29 년 후 Bulava의 개발과 병행하여 R-29RM이 개선되기 시작했습니다. 따라서 그들은 R2RMU2007 Sineva (2011 년에 투입 됨)와 현재 Leiner를, XNUMX 년에 받았습니다. 더욱이, Sineva와 Leiner는 그들의 전투 능력 측면에서 Bulava에게 심각하게 패배하지 않을 것입니다.
        글쎄, 당신이 나에게 설명 할 수 있습니다-왜 우리 가이 메이스를 만들기 위해 서두르고 보리 프로젝트 (고체 연료 로켓과 같은 새로운 사업이 실패한 경우-우리는 일련의 비무장 선박을 만들었을 것입니다)는 병렬 개발에 많은 돈을 소비했습니다. 무엇 때문에?
        1. 에스토니아 사람
          에스토니아 사람 20 March 2012 18 : 45
          -2
          안드레이, 당신은 메이스의 특성에서 숫자를 덜 봅니다. 가장 중요한 것은 날아가는 것입니다. 누군가 채우기가 무엇인지 모릅니다. 그리고 그들이 그것을 받아들이면 가치가 있다는 것을 의미합니다. 물론 메이스는 숫자가 훨씬 나아지지만 적의 효과와 공중 방어로부터 나 자신을 보호하는 것이 훨씬 낫습니다 ...
          1. Z.A.M.
            Z.A.M. 21 March 2012 09 : 15
            +2
            에스토니아 사람

            들어 봐, 그렇게 러시아어를 왜곡 할 수는 없어

            방송 중 방송 중임을 확인했습니다.

            "조심해, 조심해."
            V. Tsoi
          2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +1
            그다지 그렇지 않습니다-실제로 Bulava의 탄두가 무언가 있다는 정보가 있습니다. 그리고 탄두가 탄도 궤적을 따라 비행하지 않기 때문에 탄도 표적을 무 찌르기 위해 설계된 현대 미사일 방어 시스템은 작동하지 않습니다. 그러나 라이너로 Sineva를 착용하는 것을 절대적으로 방지하는 사람은 누구입니까? 그리고 누가 똑같은 것이 더 이상 라이너에 있지 않다고 주장합니까?
        2. Odinplys
          Odinplys 21 March 2012 00 : 23
          -1
          글쎄, 난 모르겠다 ...))) 모르겠다 ... 왜
        3. 바르나가
          바르나가 21 March 2012 08 : 42
          0
          모든 것이 혼란 스럽다. 우선, 당신은 R-39의 개발을 완전히 잃어 버렸습니다. 예비 디자인은 이미 1972 년에 준비되었으며 1975 년에 최종 버전이 1983 년에 채택되었으며 TOR에 지정된 매개 변수에 도달하는 것만 가능했습니다 1988 년 따라서 TT에서 최초의 ICBM을 만드는 데 13 년이 걸렸으며 이는 소련의 힘의 절정에 달했습니다. 로켓은 많은 산업의 지연으로 인해 다소 낮은 기술 수준으로 판명되었으며, 이는 완전히 거대한 질량 크기를 초래했습니다. 그 결과 건설 중이나 운영 중에 모두 엄청난 돈을 벌기 위해 거대한 캐리어를 만들어야했습니다. 터보 제트 엔진의 치수가 증가함에 따라 SLBM의 비용이 기하 급수적으로 증가한다는 점을 명심해야한다. 일반적 으로이 단지는 소련에 저렴한 가격이 아니기 때문에 동일한 질량 차원으로 제시 된 Bark에 대한 모든 작업은 논리적으로 축소되었습니다.
          또한 소련과 러시아 해군은 위협 분석 및 운영, 통일, 비용 절감 및 기술 개발과 관련된 많은 다른 문제를 바탕으로 SLBM을 정확하게 원했습니다. 나는 그것이 군사 산업 단지가 아니라 해군임을 강조한다. 더욱이이 선택은 30 년 전에 이루어졌으며 국가의 지도력 변경이나 해군, 전략적 미사일 부대 등의 지휘관에 의해 영향을받지 않았습니다. R30RMU29와 비교하여 R-2을 선호하는 선택은 매우 분명합니다 .R-29 가족 미사일의 현대화 잠재력은 거의 소진되었습니다 (PN에만 관해서는 옵션 만 가능하지만 적어도 육종 매개 변수와 관련하여 개인적으로 질문이 있습니다). 해군은 더 간단하고 필요합니다. 운영하기에 안전한 제품, 생산 및 운영 모두에서보다 저렴한 제품. 그리고 P29RMU2의 Aegis 시스템을 기반으로 한 미사일 방어를 극복 할 확률은 거의 제로인 반면, P-30이 미사일 방어 구성 요소는 끔찍하지 않습니다.
          마지막으로, MIT를 선호하는 선택은 명백한 이유로 이루어졌으며, 그중 일부는 터보 제트 엔진의 개발 및 생산을위한 주 지역 센터의 협력 붕괴, 거대한 인력 문제, 즉이 주제에 대한 주 지역 센터의 모든 전문가의 실제 손실 (중국의 일부는 현재 작동 중) , 데이터베이스에서 소련이 붕괴 된 후 MIT에 의해 준비 됨. 또한 R-30 개발 이전 결정은 디자인, 기술, 조직 및 재무 및 경제 결정을 평가하는 두 가지 경쟁을 기반으로 수행되었습니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +1
            제품 견적 : Varnaga
            모든 것이 혼란 스럽다.

            혼란스러운 것은 없습니다. 내가 Bark와 P-39를 설명하지 않았고 고체 연료를 언급하지 않았기 때문에 90와 81 톤의 시작 중량은 SSBN이 아닙니다. 당신은 이것에 동의합니다. 그리고 메이스는 완전히 다른 클래스이며 실제로 처음부터 시작합니다.
            제품 견적 : Varnaga
            일반적 으로이 단지는 소련에 저렴한 가격이 아니기 때문에 동일한 질량 차원으로 제시 된 Bark에 대한 모든 작업은 논리적으로 축소되었습니다.

            이 모든 것이 내가 쓴 것과 어떻게 상충 되는가?
            제품 견적 : Varnaga
            또한 소련과 러시아 해군은 위협 분석 및 운영, 통일, 비용 절감 및 기술 개발과 관련된 많은 다른 문제를 바탕으로 SLBM을 정확하게 원했습니다.

            우리의 서브 마리너가 고체 연료를 원한다는 사실은 이해할 만합니다. 통일 및 비용 절감에 대해-거절했습니다. 메이스에서 작업하고 빠르게 운동하십시오. 함대에는 이미 3 탄도 (P-39, Sinev 및 Mace)가 있었을 것입니다. 어떤 통일이 있습니까?
            제품 견적 : Varnaga
            P30РМУ29와 비교하여 P-2를 선호하는 선택은 분명합니다.

            기절했다. 그. 무게가 90 톤에 달하는 미국의 고체 연료 악몽을 만드는 데 13 년이 걸렸다는 사실을 알고 (자신의 말로)-이제 갑자기 크랙 팩 팩스가 올 것이라고 진지하게 기대합니다 (바다에 관여하지 않은 현명한 MIT가 미사일) 그리고 빠르게 메이스를 거의 세 배 쉽게 만들 수 있습니까? 그리고 미리 우리는 그러한 미사일에 대한 SSBN을 만들기 시작합니까? 그리고 이것은 로켓의 개발이 실패하면 우리는 "상어"를 장비 할 것이없고 프로젝트 667이 그저 기한을 지키고 폐기 될 것이라는 사실에도 불구하고? 창고에 빈 보레아스와 시네 바와 함께 머물게 될까요?
            그러한 해결책이 당신에게 명백하다는 것이 기쁩니다. 그러나 나에게는 조금 분명하지 않습니다.
            제품 견적 : Varnaga
            P-29 패밀리 미사일의 현대화 가능성은 거의 소진되었습니다 (PN 옵션 측면에서만 가능하지만 개인적으로는 적어도 번식 매개 변수와 관련하여 나에게 질문을 제기 함).

            이해가 안 돼요-Sineva와 Leiner, 당신의 이론에 어떻게 맞습니까?
            제품 견적 : Varnaga
            그리고 한 가지 더, Р29РМУ2의 Aegis 시스템을 기반으로 한 미사일 방어를 극복 할 확률은 실질적으로 0 인 반면, Р-30는이 미사일 방어 구성 요소는 끔찍하지 않습니다.

            그러나이 순간부터 좀 더 자세하게 부탁드립니다. 이것이 메이스가 정말 멋진 이유이고 MA2가 왜 그렇게 나쁜가? 그리고 아이기스와 함께 발리스타를 격추하는 것을 어떻게 상상하십니까?
            그리고 GRKK의 붕괴는 재미 있지 않습니다. 실생활에서 파란색과 라이너를 모두 수행했습니다.
            예, 그런데, 고체 연료 발레리스트의 경우 러시아가 생산 능력이 가장 제한적이며 OR 포플러 또는 메이스를 생산할 수 있다는 사실과 같은 작은 사소한 일입니다.
            1. 바르나가
              바르나가 21 March 2012 12 : 04
              +1
              혼란스러운 것은 없습니다. 내가 Bark와 P-39를 설명하지 않았고 고체 연료를 언급하지 않았기 때문에 90와 81 톤의 시작 중량은 SSBN이 아닙니다. 당신은 이것에 동의합니다. 그리고 메이스는 완전히 다른 클래스이며 실제로 처음부터 시작합니다.

              당신은 무엇에 동의합니까? 어떤 수업??? 나는 당신이 카트 앞에 말을 넣을 필요가 없다는 것을 의미했습니다.
              통일 및 비용 절감에 대해-거절했습니다. 메이스에서 작업하고 빠르게 운동하십시오-함대는 이미 R-3, Sinev 및 Mace의 39 점을 가지고 있었을 것입니다. 어떤 통일이 있습니까?

              P-39는 무엇입니까? 나는 그것이 닫힌 이유를 썼다.
              지상 기반 단지와의 통합 : 육상 및 해상 ICBM을위한 연료 구성 요소의 공동 생산 인 TT는 ICBM의 비용을 크게 줄이면서 추가 개발을위한 신뢰할 수있는 기반을 만들며 (터보 제트 엔진을위한 연료와 재료가 점점 더 다양한 무기에 사용됨) ) 또한 통일은 군사 장비, BB, KSP PRO, 많은 개별 장치 (스티어링 기어, 노즐 장치 등)의 플랫폼에 닿았습니다. 내 친구, 당신은 구부러진 당신입니다.
              기절했다. 그. 무게가 90 톤에 달하는 미국의 고체 연료 악몽을 만드는 데 13 년이 걸렸다는 사실을 알고 (자신의 말로)-이제 갑자기 크랙 팩 팩스가 올 것이라고 진지하게 기대합니다 (바다에 관여하지 않은 현명한 MIT가 미사일) 그리고 빠르게 메이스를 거의 세 배 쉽게 만들 수 있습니까? 그리고 미리 우리는 그러한 미사일에 대한 SSBN을 만들기 시작합니까? 그리고 이것은 로켓의 개발이 실패하면 우리는 "상어"를 장비 할 것이없고 프로젝트 667이 그저 기한을 지키고 폐기 될 것이라는 사실에도 불구하고? 창고에 빈 보레아스와 시네 바와 함께 머물게 될까요?
              그러한 해결책이 당신에게 명백하다는 것이 기쁩니다. 그러나 나에게는 조금 분명하지 않습니다.

              무슨 말도 안돼? 아무도 "빠른"을 믿지 않았습니다. 이러한 이유로 Krasmash는 R-29이 채택 될 때까지 전략적 균형을 유지하기 위해 R-2RMU30의 생산을 되살 렸습니다. 예, Project 955는 Bark를 위해 설계되기 시작했지만 실제로는 아무것도 남지 않았습니다. 이 간단한 것을 이해하려면 보트의 지름과 Barque의 길이를 보는 것으로 충분합니다. 개발의 실패와 관련하여 논리도 놀랍습니다. 왜 실패하고 동일한 껍질을 실패하지 않아야합니까?
              이해가 안 돼요-Sineva와 Leiner, 당신의 이론에 어떻게 맞습니까?

              명확하지 않은 것은 무엇입니까? 이 가족의 미사일의 추가 개발은 불가능하며 미래의 도전에 맞지 않습니다.
              그러나이 순간부터 좀 더 자세하게 부탁드립니다. 이것이 메이스가 정말 멋진 이유이고 MA2가 왜 그렇게 나쁜가? 그리고 아이기스와 함께 발리스타를 격추하는 것을 어떻게 상상하십니까?

              20 년까지 Aegis 시스템을 완전히 구현하면 ATE의 VT에 대한 SLBM 손상 가능성은 거의 같습니다. 즉, 나는 재능있는 Sineva, 라이너가 파괴 될 것이라고 반복합니다.
              그리고 GRKK의 붕괴는 재미 있지 않습니다. 실생활에서 파란색과 라이너를 모두 수행했습니다.

              나는 당신을 위해 강조 개발 및 생산을위한 협력 센터 붕괴 TTRD
              그들은 실제 생활에서 파란색과 Leiner를 모두 만들었습니다.

              소비에트 매장지와 MIT 개발 (정기선)
              예, 그런데, 고체 연료 발레리스트의 경우 러시아가 생산 능력이 가장 제한적이며 OR 포플러 또는 메이스를 생산할 수 있다는 사실과 같은 작은 사소한 일입니다.

              당신은 무엇입니까?) 그리고 당신의 증거는 무엇입니까? (C)
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +1
                제품 견적 : Varnaga
                말을 카트 앞에 두지 마십시오.

                아냐, 난 카트 앞에 말을 넣을거야 내가 가야하기 때문에 당신에게 보이지 않는 것 같습니다 웃음
                제품 견적 : Varnaga
                P-39는 무엇입니까? 나는 그것이 닫힌 이유를 썼다.

                P-39는 수명이 다할 때까지 "상어"에 있었을 것입니다. 이해할 수없는 일입니까? 그녀는 서 있었다
                제품 견적 : Varnaga
                지상 기반 단지와의 통일 : 이것은 육상 및 해상 ICBM을위한 연료 구성 요소의 공동 생산 인 TT와 관련이 있으며,

                네 그리고 해군은 IT를 위해 서 있었다? 메이스에 찬성하는 모든 주장을 방해하지 말고 해군에 귀속 시키십시오. 해군은 물론 연료 효율에 관심을 보였기 때문입니다. 그러나 이것은 운영의 편리함과 안전 때문입니다.
                제품 견적 : Varnaga
                무슨 말도 안되니?

                나 한테 연락하는거야? 웃음
                제품 견적 : Varnaga
                아무도 "빠른"을 믿지 않았습니다. 이러한 이유로 Krasmash는 R-29이 채택 될 때까지 전략적 균형을 유지하기 위해 R-2RMU30의 생산을 되살 렸습니다.

                누구 랑 얘기하니? 당신 자신-포럼에서 글을 쓰는 것이 쓸모가 없다면 거울을보고 자신에게 모든 것을 말할 수 있습니다. 그리고 당신이 나와 함께한다면, 적어도 내가 당신에게 쓰고있는 것을 읽으십시오.
                메이스 제작에 성공하지 못했다고 가정하자. Bark와 유사하게 이런 일이 발생했을 수 있습니다. 다음은 무엇입니까?
                667 프로젝트는 공중에서 호흡하고, Boreas는 건설 중이지만, 미사일은 없습니다. 상어는 있지만 로켓은 없습니다. 메이스를 만들지 않으면 바다 기반의 발리스타가 전혀 없을 것입니다! am
                제품 견적 : Varnaga
                이 간단한 것을 이해하려면 보트의 지름과 껍질의 길이를 살펴보십시오.

                이 경우 간단한 것은 Bulava 근처의 껍질에서 나온 Boreas가 실제로 새롭게 디자인되었다는 사실입니다. 그리고 P-29에서 가장 많이 만들 수 있습니다! am
                제품 견적 : Varnaga
                개발 실패와 관련하여 논리도 놀랍습니다. 왜 실패하고 같은 나무 껍질에 실패하지 않습니까?

                엄마 미션! 개인적으로 당신을 위해 두번 째 시간-껍질을 마무리하는 의문의 여지가 없습니다. 우리는 메이스 아래가 아니라 P-29 아래에서 Boreev를 재 설계하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 당신에게 도달하기 위해 이것을 몇 번이나 써야합니까? 껍질을 마무리하는 데는 의문의 여지가 없습니다. Boreev를 메이스가 아닌 P-29에서 다시 디자인하는 문제는 Bark를 마무리하는 데 대한 의문의 여지가 없습니다. Boreev를 메이스가 아닌 P-29에서 다시 디자인하는 문제는 Bark를 마무리하는 데 대한 의문의 여지가 없습니다. Boreev를 메이스가 아닌 P-29에서 다시 디자인하는 문제는 Bark를 마무리하는 데 대한 의문의 여지가 없습니다. 우리는 메이스 아래가 아니라 P-29 아래에서 Boreev의 재 설계에 대해 이야기하고 있습니다 ....
                제품 견적 : Varnaga
                명확하지 않은 것은 무엇입니까? 이 가족의 미사일의 추가 개발은 불가능하며 미래의 도전에 맞지 않습니다.

                미래의 도전은 정확히 무엇입니까? 당신의 말로 나는 하나의 도전, 즉 상식을 본다.
                제품 견적 : Varnaga
                20 년까지 Aegis 시스템을 완전히 구현하면 ATE의 VT에 대한 SLBM 손상 가능성은 거의 같습니다. 즉, 나는 재능있는 Sineva, 라이너가 파괴 될 것이라고 반복합니다.

                그게 전부라면 조용히하세요. AEGIS가있는 선박이 미사일을 파괴하기 위해 SSBN으로부터 얼마나 멀리 떨어져 있는지 이해하고 있습니까?
                제품 견적 : Varnaga
                특히 여러분 께 터보 제트 엔진의 개발 및 생산을위한 주 지역 센터의 협력 붕괴를 강조합니다

                TTRD, 이것은 고체 연료 로켓 엔진이며 이제 액체 연료 P-29 생산에서 HORSE 협력 TTRD에 대해 설명하십시오!
                제품 견적 : Varnaga
                소비에트의 백 로그와 MIT 개발 (Leiner)

                좋아, 나는 질문을 반복한다-왜 메이스는 있는가? P-29 수정의 일부로 MIT와 함께 이러한 작업을 수행 할 수 없었습니까?
                제품 견적 : Varnaga
                당신은 무엇입니까?) 그리고 당신의 증거는 무엇입니까? (C)

                오 어떻게!
                메이스는 이미 Topol (현재 Yarsov) 생산에 종사하고있는 Federal State Unitary Enterprise Votkinsk Plant에 의해서만 만들어 질 수 있습니다.
                1. 바르나가
                  바르나가 21 March 2012 13 : 57
                  +1
                  아냐, 난 카트 앞에 말을 넣을거야 내가 가야하기 때문에 당신에게 보이지 않는 것 같습니다

                  좋아, 조금 혼란 스러웠다.
                  P-39는 수명이 다할 때까지 "상어"에 있었을 것입니다. 이해할 수없는 일입니까? 그녀는 서 있었다

                  그럼 뭐? 당신은 쓰기:
                  메이스 작업과 빠른 운동-함대는 이미 3 개의 발리스타-R-39, 시네 브 및 메이스

                  Sineva는 2007 년에 서비스를 시작했습니다. 39 년대 초에 R-30 SLBM은 자원을 모두 소모했고 R-30은 개발 중이며 명확한 비동기 화가 있습니다. "빠름"이란 무엇을 의미합니까? 같은 P-39와 비교했을 때 P-XNUMX은 더 느리게 만들어지지 않았고 이것은 이해할 수있는 경제 상황이었습니다.
                  네 그리고 해군은 IT를 위해 서 있었다? 메이스에 찬성하는 모든 주장을 방해하지 말고 해군에 귀속 시키십시오. 해군은 물론 연료 효율에 관심을 보였기 때문입니다. 그러나 이것은 운영의 편리함과 안전 때문입니다.

                  나는 당신의 문구를 생각 나게합니다.
                  우리의 서브 마리너가 고체 연료를 원한다는 사실은 이해할 만합니다. 약 통일 비용 절감-이것은 당신이 구부러진 것입니다. 메이스에서 작업하고 빠르게 운동하십시오-함대는 이미 R-3, Sinev 및 Mace의 39 점을 가지고 있었을 것입니다. 어떤 통일이 있습니까?

                  해군 만이 개발의 복잡성에 영향을 미치는 것은 분명합니다.
                  누구 랑 얘기하니? 당신 자신-포럼에서 글을 쓰는 것이 쓸모가 없다면 거울을보고 자신에게 모든 것을 말할 수 있습니다. 그리고 당신이 나와 함께한다면, 적어도 내가 당신에게 쓰고있는 것을 읽으십시오.
                  메이스 제작에 성공하지 못했다고 가정하자. Bark와 유사하게 이런 일이 발생했을 수 있습니다. 다음은 무엇입니까?
                  667 프로젝트는 공중에서 호흡하고, Boreas는 건설 중이지만, 미사일은 없습니다. 상어는 있지만 로켓은 없습니다. 메이스를 만들지 않으면 바다 기반의 발리스타가 전혀 없을 것입니다!

                  나는 당신이 추상화의 팬이고 "지금 당장"이라는 스타일로도 알고 있습니다. Bark와 비유 할 필요가 없습니다. 실패로 인해 닫히지 않았으므로 R-30이 발생하지 않았을 이유를 하나 이상 다시 한 번 말씀해 주시기 바랍니다. 시리즈의 질문, R-29의 제작이 성공하지 못했을 경우 ??? 절대 Sphero-Horse. 적절한 사람들에게는 R-30이 발생했으며 모든 기본 설계 결정이 정확하다는 것이 (DD로 처음 출시 된 후) 절대적으로 분명했습니다. 프로젝트 667은 어떻게 향을들이 마시나요? 2020 년까지 운행 중, 새로운 단지를 개발하고 운영하기에 충분한 기간이며, 지금은 완벽하게 보입니다.
                  그리고 P-29에 따라 가장 가능성이 높습니다!

                  유망한 미사일 방어 시스템을 극복한다는 관점에서 불일치에 대해 몇 번이나 더 글을 쓸 것인가? 복사 붙여 넣기 말더듬에서 발전 할 수 있습니다 ...
                  미래의 도전은 정확히 무엇입니까? 당신의 말로 나는 하나의 도전, 즉 상식을 본다.

                  다시 한번, 아이기스.
                  그게 전부라면 조용히하세요. AEGIS가있는 선박이 미사일을 파괴하기 위해 SSBN으로부터 얼마나 멀리 떨어져 있는지 이해하고 있습니까?

                  나는 당신과 달리 대화의 주제에 대한 아이디어를 가지고 있기 때문에 침묵하는 것이 좋습니다. 특히 당신을 위해 나는 Dancomma를 인용합니다 :
                  예를 들어, VT에서 144 개의 SLBM 그룹 구성을 포격 할 때 각각 4 개의 미사일을 갖습니다. 시간 균형 측면에서 두 쌍의 로켓 발사를 구현하는 것은 절대적으로 가능합니다 (선박 수와 SBIRS 작업을 고려하여). 탄도 미사일 0,35 개를 1와 같은 확률 (즉, 매우 낮은 경우, 대공 미사일의 값을 비교)으로 볼 수있는 경우에도 총 패배 확률은 1- (0,35-4) ^ 0,82 = XNUMX입니다 (이론 참조). 확률).
                  그것은 파괴 된 미사일의 82 %입니다. 이것은 절대 다수입니다.

                  그리고 물론, amers는 웃음을 위해이 시스템을 개발합니다.
                  TTRD, 이것은 고체 연료 로켓 엔진이며 이제 액체 연료 P-29 생산에서 HORSE 협력 TTRD에 대해 설명하십시오!

                  당신은 아마 알지 못하지만, GRC는 또한 R-30 경쟁에 참여했으며,이를 포함하여 잃었습니다. 그리고 R-29의 터보 제트 엔진에 대한 협력은 필요하지 않습니다. 예, 올바르게 알았습니다.
                  좋아, 나는 질문을 반복한다-왜 메이스는 있는가? P-29 수정의 일부로 MIT와 함께 이러한 작업을 수행 할 수 없었습니까?

                  왜 메이스인가? 100 번 또는 무엇을 반복합니까? 터보 제트 엔진과의 협력이 바로 그 이유입니다.
                  메이스는 이미 Topol (현재 Yarsov) 생산에 종사하고있는 Federal State Unitary Enterprise Votkinsk Plant에 의해서만 만들어 질 수 있습니다.

                  일반적으로 VZ의 설계 용량은 매년 약 100 ICBM, 올해 자금은 기술 장비 등에 할당되었습니다.
                  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    +2
                    제품 견적 : Varnaga
                    Sineva는 2007 년에 서비스를 시작했습니다. 39 년대 초에 R-30 SLBM은 자원을 모두 소모했고 R-30은 개발 중이며 명확한 비동기 화가 있습니다. "빠름"이란 무엇을 의미합니까? 같은 P-39와 비교했을 때 P-XNUMX은 더 느리게 만들어지지 않았고 이것은 이해할 수있는 경제 상황이었습니다.

                    요점은 메이스가 1 년 또는 2 년 전에 만들어진다면, 즉 지체없이, 우리는 동시에 3 유형의 SSBN (세 가지 유형의 미사일을 가진 pr667, 상어 및 9550 (R-39 / R-29 / Sineva / Mace))을 가질 것입니다. R-39는 만료되어 전투 임무에서 제거되었습니다 적합-기억하고 네 말이 맞지만, Vysotsky는 최근에 말했고, 그러한 미사일의 일부가 살아 남아서 사용할 수 있다고 말했다. 웃음
                    사실 그라운드 밸리 스트는 서비스 수명을 1 ~ 2 배 연장 했으므로 아마도 P-39에서 가능할 것입니다.
                    제품 견적 : Varnaga
                    나는 당신의 문구를 생각 나게합니다.
                    우리의 서브 마리너가 고체 연료를 원한다는 사실은 이해할 만합니다. 통일 및 비용 절감에 대해-거절했습니다. 메이스에서 작업하고 빠르게 운동하십시오. 함대에는 이미 3 탄도 (P-39, Sinev 및 Mace)가 있었을 것입니다. 어떤 통일이 있습니까?

                    그리고 다시, 당신은 내 생각을 이해하지 못했거나 아마도 그것을 분명히 표현하지 않았을 것입니다. 어떤 통일이 나에게 분명합니다. 그러나 그러한 통일은 함대에 의해지지 된 것이 아니라 MIT에 의해 옹호되었습니다. Bulava가 토폴과 통일 될 것이라는 사실은 어떻습니까?
                    그러므로 나는 그 논증이있을 장소가 있다고했지만, 이것은 해군 논증이 아니다
                    제품 견적 : Varnaga
                    나는 당신이 추상화의 팬이고 "지금 당장"이라는 스타일로도 알고 있습니다. Bark와 비유 할 필요가 없습니다. 실패로 인해 닫히지 않았으므로 R-30이 발생하지 않았을 이유를 하나 이상 다시 한 번 말씀해 주시기 바랍니다.

                    Figase-추상화 성난 웃음 DRY KB 디자인 MARINE 개발을 제공하고 모든 100 %가 초콜릿으로 될 것이라고 생각하십니까? 그리고 이것은 13 해의 해양 설계국이 훨씬 간단한 작업을 위해 싸웠을 때입니까? 용감한 광기에 우리는 노래를 부릅니다 웃음
                    제품 견적 : Varnaga
                    시리즈의 질문이지만 P-29를 성공적으로 만들지 못한 경우 ??? 절대 스페로 콘.

                    아, 여기 스페 로마는 어디서 봤어? P-29는 1964에서 개발되기 시작했고 1974와 함께 서비스에 들어 갔지만 도착하지 않았을 것입니다. P-27로 대체되었으며 1974에서만 P-27가 무기고에 도입되었습니다. 34와 667 사이에 서비스를 시작한 이동 통신사 P-27), R-1967에 문제가 발생했지만 로켓이 비행하지 않은 경우 새 로켓을 생성하는 데 여전히 1974 년이 걸립니다. 그리고 새로운 유형의 SSBN. -현재 34 개의 새로운 SSBN이 적용되었을 것입니다.
                    아시다시피,이 문제에 대한 소련의 리더십은 넘어 질 수있는 장소에서 하나가 아니라 34 빨대가 퍼지기를 선호했습니다. 그 자체로 현명했고 당시의 리더십 예
                    Bulava에는 안전망이 없었습니다.
                    제품 견적 : Varnaga
                    이 667 홍보는 어떻게 향을 호흡합니까? 올해의 2020까지 서비스를 제공 할 때, 새로운 단지를 개발하고 운영 할 수있는 시간이 충분합니다.

                    가장 오래된 Verkhoturye는 거의 28 년 동안 운영되었으며 가장 어린 것은 22입니다. 이것은 우리 표준에 의해 거의 이루어집니다. 물론 2020에 도달하지만 함대를 떠나게됩니다. 그러나 그들은 새로운 프로젝트와 새로운 미사일로 대체 할 시간이 없었습니다 (Bulava의 실패의 경우).
                    제품 견적 : Varnaga
                    유망한 미사일 방어를 극복한다는 관점에서 불일치에 대해 몇 번이나 더 글을 쓸까요?

                    이 미사일 방어 시스템에 대해 매우 모호한 생각을하는 것 같습니다.
                    제품 견적 : Varnaga
                    나는 당신과 달리 대화의 주제에 대한 아이디어를 가지고 있기 때문에 침묵하는 것이 좋습니다. 특히 당신을 위해 나는 Dancomma를 인용합니다 :

                    분명히 :))) 글쎄요, 알라와 단컴 그의 선지자 외에는 신이 없습니다. 글쎄, 지금-나는이 같은 멋진 이지스의 작품을 설명하고 있습니다 웃음
                    1) 어떤 일이 발생하면 주로 북쪽에서 발리스타를 쏜다. 그곳에는 국가 태생의 항공 모함이 없었으며 북부 서리가 후자의 증기 투석기에 악영향을 미치기 때문에 불가능했습니다. 그리고 E2С Hokai 때문에 E2® Edvanst Hokai는 Arly Burke에 착륙하는 것이 불가능하기 때문에 정렬에서 안전하게 제외 될 수 있습니다.
                    따라서 우리는 오래된 P-29를 가져 와서 계산에서 오버 클럭킹 특성을 추정합니다. ... 이것은 마치 고대 P-27와 동일합니다 (단순히 다른 것은 없습니다). 이것은 아이기스에게 매우 유리합니다. 그리고 P-27의 특징은 128km의 고도와 120km / s의 속도와 4,4 초 동안의 활성 구간입니다. 그러나 로켓의 움직임이 균일하게 가속 된 것으로 판단되면 로켓은 2,7km / s의 속도로 78 초 내에 픽업됩니다. 왜 2,7 km / s에 대해 쓰고 있습니까? 그리고 2,7 km / s는 당신이 너무 두려워하는 미국 미사일 요격기 SM3의 속도이기 때문에. 따라서 발리스타가 필요한 2,7 km / s를 집어 올리는 순간 표적의 속도가 요격기의 속도를 초과하기 때문에 차단이 실패합니다.
                    즉, Aegis가 장착 된 선박은 탄도 발사 시점에 SSBN에서 78 * 2,7 km = 212 km 이상이어야합니다. 사실, 미국은 여전히 ​​레이더로 미사일 발사를 수정해야하기 때문에 훨씬 더 가깝습니다 (AWAC가 없음). 실제로 Ajis가 탄도 지점에서 사격 할 시간을 가지려면 Ajis 캐리어가 SSBN에서 150 킬로미터가되어야합니다.
                    그리고 "Sineva"가있는 SSBN이 부두에서 전혀 사격 할 수 있다는 사실을 감안할 때 (미사일이 "젖은"시작을하는 것처럼 잠수 한 후에 만)-질문이 있습니다.
                    핵 미사일 충돌시 항공 모함 항공기가 적용되지 않는 해안선에서 150-200 km 떨어진 미국 선박은 얼마나 오래 살 것이라고 생각하십니까? 웃음 웃음 웃음
                    힌트도 드릴게요-약 5 분 (또는 얼마나 많은 오닉스가 날아갈까요?)
                    제품 견적 : Varnaga
                    그리고 물론, amers는 웃음을 위해이 시스템을 개발합니다.

                    오 예! SOI, 그들은 또한 단지 개발하지 않았다
                    제품 견적 : Varnaga
                    당신은 아마 알지 못하지만 GRC는 P-30 경쟁에 참여했으며이를 포함하여 잃어 버렸습니다.

                    예,하지만 백두 번을 반복합니다 – Makeyevites는 견고한 로켓 대회에서졌으며 액체 연료에 대해 이야기하고 있습니다.
                    제품 견적 : Varnaga
                    일반적으로 매년 VZ 약 100 ICBM의 설계 용량, 올해 자금은 기술 장비 등에 할당되었습니다.

                    예, 90 년대 말까지 그는 연간 최대 15 명의 발리스타를 배출 할 수있었습니다. 그리고 "돈을 배분하다"와 "생산량을 늘리다"는 "약간"이 다른 것입니다. 신에게 감사합니다. 지금은 우리에게 도달하기 시작한 것 같습니다. 전문가가 없으면 세상의 모든 돈으로 살 수 없습니다
                    우리의 지도력은 또한 2000-2010에서만 소비에트 연방에서 풀려 난 거의 모든 구식 그라운드 발리스타를 의무에서 제거해야한다는 사실에 주목할 수 있었으며 포플러를 제외하고는 거의 변경하지 않았습니다. 로켓이 탄두 수의 측면에서 약하기 때문에 필요한 것이 많이있을 것입니다.
                    1. 무라노
                      무라노 21 March 2012 16 : 58
                      0
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      그들은 부두에서 전혀 쏠 수 있습니다.

                      다이빙 금지. 미소
                      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +1
                        알림 주셔서 감사합니다!
                    2. 바르나가
                      바르나가 22 March 2012 09 : 07
                      0
                      그러나 여기 비소 츠키는 최근에 말한 바에 따르면 그러한 미사일은 살아남아 사용할 수 있다고 말했다. 제독에게 전하는 말을 믿습니까?

                      특히이 진술이 이루어진 시간을 감안할 때 확실히 믿을 수 있습니다. 또한 R-39와 관련된 선박 시스템의 완전성에 대해 문의 할 수 있으며, 손가락의 무기고에 남아있는 미사일을 계산하고 대형 터보 제트 엔진의 상태를 진단 할 수도 있습니다. 여기에서 핵심 포인트는 XNUMX 월 초입니다.
                      사실 그라운드 밸리 스트는 서비스 수명을 1 ~ 2 배 연장 했으므로 아마도 P-39에서 가능할 것입니다.

                      3,5 미사일이 추진 대체 프로그램의 아날로그를 뒤 엎었습니까?
                      DRY KB 디자인 MARINE 개발을 하시겠습니까? 100 %가 모두 초콜릿으로 될 것이라고 생각하십니까? 그리고 13 년 동안 해양 설계국이 훨씬 간단한 작업을 위해 싸웠을 때입니까?

                      당신은 아마 알지 못하지만 (어떤 이유로 나는 놀라지 않습니다), 새로운 SLBM의 생성은 그들의 프로필 주제를 다루는 많은 기업과 협력하여 수행되었습니다. 예를 들어, MIT가 스타트의 유체 역학에 관여했거나 GRC 스탠드베이스를 사용하지 않았다고 진지하게 생각하십니까? MIT의 비 프로파일에 대해 많은 것을 이야기 할 수 있지만 결과는 DD를 사용한 R-30의 첫 번째 출시에서 나타났습니다 .PAD, 1,2 단계 (공장 결함 이전의 첫 번째 출시 9) 기능이 절대적으로 정상적으로 작동합니다. 운명에서, 거의 모든 실패한 발사는 GRC의 협력과 동일한 구성 요소와 정확하게 연결됩니다. 또한, 그들은 D-19 단지의 개발 이력에 대해 잘 알고 있으며 TOR에 지정된 매개 변수에 몇시에 도달 할 수 있었습니까?
                      Bulava에는 안전망이 없었습니다.

                      667BDRM 프로젝트의 카렐 리아 핵 잠수함의 현대화 결과를 고려할 때이 문제는 논란의 여지가 있습니다.
                      분명히 :))) 글쎄요, 알라와 단컴 그의 선지자 외에는 신이 없습니다. 글쎄, 지금-나는이 같은 멋진 이지스의 작품을 설명하고 있습니다

                      나는 미사일 방어 활동과는 아무런 관련이 없다고 인정하지만 나토 회원국과의 협상에서 미사일 방어에 관한 러시아의 입장을 준비하고있는 전략 미사일 부대 대령의 말에 의존하는 것이 사실이라고 생각한다. 나는 그것이 몇 개의 문단으로 구성된 의견에 주어진 추론보다 더 정당하다고 생각합니다.
                      2,7km / s는 당신이 너무 두려워하는 미국 SM3 요격 미사일의 속도이기 때문입니다.

                      C'mon?) 그리고 미래의 높은 전환 기능 외에 높은 속도 변형의 SM-3 블록 II에서도?)
                      오 예! SOI, 그들은 또한 단지 개발하지 않았다

                      물론, 이것은 결과를 얻지 못했습니다. 여기서 나는 당신에게 완전히 동의합니다. 80 중간에 시작된 미사일 방어 분야의 핵심 기술 구현 프로그램을 기반으로 MK 136, MK 142를 만들 수는 없었지만 성공하지 못했습니다.)
                      그리고 "Sineva"가있는 SSBN이 부두에서 전혀 발사 할 수 있다는 사실을 고려하면 (미사일이 "젖은"출발을하는 것처럼 잠수 한 후에 만) 질문이 있습니다. 150-200km 떨어진 곳에 위치한 미국 선박이 얼마나 오래 살 것이라고 생각하십니까? 핵 미사일 충돌시 항공 모함 항공기로 덮이지 않는 해안선?

                      이 질문은 무장 해제 파업에 가장 취약한 SSBN의 "교각 근처"이기 때문에 잘못된 것입니다. 따라서 쉽고 자연스럽게 복합물의 생존을 몇 배나 줄였습니다.
                      예, 90 년대 말까지 그는 연간 최대 15 명의 발리스타를 배출 할 수있었습니다. 그리고 "돈을 배분하다"와 "생산량을 늘리다"는 "약간"이 다른 것입니다. 신에게 감사합니다. 지금은 우리에게 도달하기 시작한 것 같습니다. 전문가가 없으면 세상의 모든 돈으로 살 수 없습니다

                      보시다시피 Votkinsk는 여전히 많은 양의 주문에 대처하고 있습니다. 또한 실제로는 조립 공장이기 때문에 생산 날짜 만 고정시키는 것은 잘못된 일임을 명심해야합니다. 직원 부족은 Votkinsk의 문제 일뿐만 아니라 전체 군사 산업 단지의 문제입니다.
                      우리의 지도력은 또한 2000-2010에서만 소비에트 연방에서 풀려 난 거의 모든 구식 그라운드 발리스타를 의무에서 제거해야한다는 사실에 주목할 수 있었으며 포플러를 제외하고는 거의 변경하지 않았습니다. 로켓이 탄두 수의 측면에서 약하기 때문에 필요한 것이 많이있을 것입니다.

                      전략적 핵군의 구성을 계획하는 것은 다단계 문제이며, 확실히“약한”BB의 수에 의해 결정되지는 않습니다. 그리고 시간이 보여 주듯이, 우리의 지도력은 전략적 핵 군일 뿐이며 기존 그룹 유지 문제와 새로운 미사일 시스템 개발에 특별한 관심을 기울입니다. 2020 년까지 러시아는 START-3에 명시된 운송 업체와 BB의 수에 쉽게 도달 할 것이지만, 이번에는 어떤 요금이 올 것인지는 큰 문제입니다.
                      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +1
                        제품 견적 : Varnaga
                        특히이 진술이 이루어진 시간을 감안할 때 당신은 확실히 믿을 수 있습니다

                        나는 동의한다, 내가 웃지 않는 것은 아니다 웃음 그러나 전투 준비가 완료된 P-39가 없다는 증거는 없습니다. 추론 만 (논리적이지만)
                        제품 견적 : Varnaga
                        3,5 미사일이 추진 대체 프로그램의 아날로그를 뒤 엎었습니까?

                        P-39가 3,5를 떠났다는 것을 알고 있습니까? 3,25가 아닌 3,75가 아닌 3,5입니까? 웃음
                        제품 견적 : Varnaga
                        당신은 아마 알지 못하지만 (어떤 이유로 나는 놀라지 않습니다), 새로운 SLBM의 생성은 프로필 주제를 다루는 많은 기업들과 협력하여 수행되었습니다.

                        네 -RF 국방부의 27 연구소가 청산되어 전통적으로 해상 전략 미사일 시스템의 개발 및 개발을위한 과학 및 기술 지원을 제공했으며, 그 기능은 전에는 결코 관여하지 않았던 RF 국방부의 4 중앙 연구소로 이전되었습니다.
                        -Roscosmos 지부 연구소 (TsNIImash, 열 프로세스 연구소, 공학 기술 연구소, 중앙 재료 연구소)는 해군 및 전략 미사일 부대를위한 전략적 미사일 시스템 개발 참여에서 제외되었습니다.
                        제품 견적 : Varnaga
                        예를 들어, MIT가 스타트의 유체 역학에 관여했거나 GRC 스탠드베이스를 사용하지 않았다고 진지하게 생각하십니까?

                        어느 쪽이 궁금해? 그리고 동시에 군사 비밀을 공개하십시오. 18 중 어떤 것이 벤치 마크입니까? 빌레이 그리고 결국, 그들은 사람들을 바보로 만듭니다-그들은 벤치에서 전혀 발사가 없었다고 말합니다. 웃음
                        제품 견적 : Varnaga
                        MIT의 비 프로파일에 대해 많이 이야기 할 수는 있지만 결과는 DD를 사용한 최초의 P-30 출시로 나타났습니다.

                        다시-나는 아무것도 이해하지 못했습니다. 결혼 전에 그러한 9 출시는 무엇입니까?
                        제품 견적 : Varnaga
                        그리고 여기에 운명의 아이러니가 있으며, 거의 모든 실패한 발사는 GRC의 협력과 동일한 구성 요소와 정확하게 연결되어 있습니다.

                        그녀는 마치 ... Votkinsk의 폭발 TTRD-이것은 GRC의 결함입니다. 3 시작시 6 단계 엔진의 고장도 GRC이며, 첫 번째 단계 엔진의 고장 인 GRC이며, 11 시작 후 광산을 떠나는 미사일 실패이기도합니다.
                        성이 Solomon입니까? 웃음 웃음 웃음
                        제품 견적 : Varnaga
                        또한, 그들은 D-19 콤플렉스의 개발 이력에 대해 잘 알고 있으며 ToR에 지정된 매개 변수에 몇시에 도달 할 수 있었습니까?

                        메이스보다 조금 작습니다. 그렇지 않으면 메이스는 지난해에 채택되었을 것입니다 :)))
                        제품 견적 : Varnaga
                        667BDRM 프로젝트의 카렐 리아 핵 잠수함의 현대화 결과를 고려할 때이 문제는 논란의 여지가 있습니다.

                        근대화 이후 카렐 리아는 또 다른 10 년을 지났다고 가정합니다. 2010 연도에 현대화가 완료되었습니다. 당신은 다른 무엇을 생각할 수 있습니까?
                        제품 견적 : Varnaga
                        나는 미사일 방어 활동과는 아무 관련이 없다고 인정하지만, 나토 회원국과의 협상에서 미사일 방어에 관한 러시아의 입장을 준비하고있는 전략 미사일 부대 대령의 말에 의존하는 것이 사실이라고 생각한다.

                        따라서이 경우 적절하게 작성하십시오. 당신은 쓰기
                        20 년까지 Aegis 시스템을 완전히 구현하면 ATE에서 VT에 대한 SLBM 손상 확률은 거의 1과 같습니다

                        그리고 당신은 작성해야합니다
                        나는 그것을 믿는다 20 년까지 Aegis 시스템을 완전히 구현하면 OUT에서 VT에 대한 SLBM 손상 확률은 거의 1과 같습니다

                        군사 기술 문제에 대해 논의 할 준비가되었습니다. 저는 종교, 종교 문제에 대해 이야기하지 않습니다. 모든 사람의 개인의 권리입니다 웃음
                        대령의 말에 관해서는, 우선 러시아 연방이 다음과 같이 말하는 것이 매우 유익합니다. "오, 당신은 그렇게 끔찍하고 매우 효과적인 미사일 방어 시스템을 가지고 있습니다. 오, 우리가 얼마나 두려운 지, 우리는 긴급하게 이스 켄더 XNUMX 명을 임무에 투입하고 일반적으로 양육해야합니다. 그렇지 않으면 우리는 매우 무서워합니다."
                        그러나 두 번째 전략 전략 미사일 대령은 강력하지만 미사일 방어 시스템의 효과는 실제로 대공 방어 대령의 역량입니다 ...
                        제품 견적 : Varnaga
                        C'mon?) 그리고 미래의 높은 전환 기능 외에 높은 속도 변형의 SM-3 블록 II에서도?)

                        젠장 그러나 P-29РМУ2 및 РМУ2.1를 평가하기 위해 P-27의 오버 클럭킹 특성을 사용하는 것은 없습니다!
                        제품 견적 : Varnaga
                        물론, 이것은 결과를 얻지 못했습니다. 여기서 나는 당신에게 완전히 동의합니다. 80 중간에 시작된 미사일 방어 분야의 핵심 기술 구현 프로그램을 기반으로 MK 136, MK 142를 만들 수는 없었지만 성공하지 못했습니다.)

                        나는 Mk 136, Mk 142가 무엇인지 모른다. 나는 그런 표시를 기억하지 못한다
                        제품 견적 : Varnaga
                        이 질문은 무장 해제 파업에 가장 취약한 SSBN의 "교각 근처"이기 때문에 잘못된 것입니다. 따라서 쉽고 자연스럽게 복합물의 생존을 몇 배나 줄였습니다.

                        글쎄, 당신이 더 이상 반대 할 것이 없다면, 배수는 계산됩니다. 나는 당신이 이유를 이해할 수 있다고 생각합니다
                        제품 견적 : Varnaga
                        보시다시피 Votkinsk는 여전히 주문량에 대처하고 있습니다.

                        그리고 "우리"는 누구입니까? 나는 Votkinsk가 거기에서 무언가에 대처하고 있다는 것을 전혀 보지 못합니다. 아니면 2011 년에 전략 미사일 부대의 현대화를 위해 XNUMX 개 미만의 Yars가 상연되었다는 사실을 아십니까?!
                        제품 견적 : Varnaga
                        전략적 핵군의 구성을 계획하는 것은 다단계 문제이며, 확실히“약한”BB의 수에 의해 결정되지는 않습니다. 그리고 시간이 보여 주듯이, 우리의 지도력은 전략적 핵 군일 뿐이며 기존 그룹 유지 문제와 새로운 미사일 시스템 개발에 특별한주의를 기울입니다. 2020를 통해 러시아는 START-3에 지정된 이동 통신사 및 BB 수에 쉽게 도달 할 수 있습니다.

                        추가하는 것을 잊었습니다- "나는 그것을 믿는다" 웃음
                        실제로 Votkinsk 공장의 운영 능력은 범주별로 충분하지 않습니다 .GDP는 탄도 미사일의 생산량을 2,5 배 증가시키는 것이 시급하다고 선언했기 때문입니다.
                      2. 바르나가
                        바르나가 23 March 2012 13 : 02
                        0
                        그러나 전투 준비된 R-39가 남아 있지 않다는 증거는 없습니다. 논리적 일 뿐인 추측 만

                        당신을 위해, 무기고에서 R-39의 사진의 증거가 될 것입니까? 이해하기에는 많은 지능이 필요하지 않습니다 .D-5와 유사하게 LifeExtensionProgram의 유사체가 없으며, 주로 터보 제트 엔진의 교체가 포함되어 있으며 수행되지 않았거나 수행되지 않을 것입니다. 가장 중요한 것은 소련 붕괴 후 다른 기술 프로세스의 손실입니다. 생산을 되살리려는 시도는 여러 미사일에 대한 막대한 비용으로 이어질 것이며, 단지의 전투 효과는 거의 제로입니다.
                        P-39가 3,5를 떠났다는 것을 알고 있습니까? 3,25가 아닌 3,75가 아닌 3,5입니까?

                        웃는 얼굴로 판단하여이 비 유적 표현을 이해하게되어 기쁩니다.
                        그녀는 마치 ... Votkinsk의 폭발 TTRD-이것은 GRC의 결함입니다. 3 시작시 6 단계 엔진의 고장도 GRC이며, 첫 번째 단계 엔진의 고장 인 GRC이며, 11 시작 후 광산을 떠나는 미사일 실패이기도합니다.
                        성이 Solomon입니까?

                        출시에 대해 이야기했을 때 미디어에서 주로 DD를 사용한 출시를 의미한다고 생각합니다. 그러나이 거부를 언급하기로 결정했다면 왜 R-39의 역사가 지상에서 시작 되었습니까? 또한, 엔진은 3 단계의 VT를 가지며 (이것은 희석 단계의 길이를 유지할 수없고 문제로 인해 발생하기 때문이다), 따라서 GRC의 협력이 포함되었다.
                        다시-나는 아무것도 이해하지 못했습니다. 결혼 전에 그러한 9 출시는 무엇입니까?

                        MIT의 비 프로필에 대해 썼다. 나는 DD와 함께 처음 9 번 발사했을 때, 그가 담당했던 로켓 유닛이 정상적으로 작동하고 전체 성능을 보여 주었고, 그의 전문가의 역량을 확인할 수 있었습니까? 10-11 출시는 공장 결함으로 인해 실패합니다. 실패한 출시는 설계 결정과 관련이없는 것이 분명합니다.
                        네 -RF 국방부의 27 연구소가 청산되어 전통적으로 해상 전략 미사일 시스템의 개발 및 개발을위한 과학 및 기술 지원을 제공했으며, 그 기능은 전에는 결코 관여하지 않았던 RF 국방부의 4 중앙 연구소로 이전되었습니다.
                        -Roscosmos 지부 연구소 (TsNIImash, 열 프로세스 연구소, 공학 기술 연구소, 중앙 재료 연구소)는 해군 및 전략 미사일 부대를위한 전략적 미사일 시스템 개발 참여에서 제외되었습니다.

                        음, 이것이 단지 개발에 어떤 영향을 미쳤습니까? 마지막에 "U"라는 글자를 포함하여 R-39 개발의 역사에 대해 잘 알고 계신 것으로 알고 있습니다. 우리가 타이밍을 잡으면 MIT는 군-공업 단지에서 완전한 혼란이 일어나고 있음에도 불구하고 소련 권력의 정점에있는 SRC보다 더 나쁘지 않았습니다.
                        어느 쪽이 궁금해? 그리고 동시에 군사 비밀을 공개하십시오-18 가지 발사 중 포스터 발사는 무엇입니까? 그리고 사람들은 바보에 빠졌습니다. 그들은 벤치 런칭이 전혀 없다고 말합니다.

                        예를 들어 http://makeyev.ru/labisp/
                        부드러움과 따뜻함을 혼동하지 마십시오. 벤치베이스는 개별 미사일 시스템의 개발 및 테스트에 사용되었습니다. "스탠드"에서 테스트 출시에 대해 어디에서 작성 했습니까? 그리고 거의 완전한 붕괴로 인해 벤치 발사 (뇨 옥사에있는 것)가 실제로 없었습니다.
                        근대화 이후 카렐 리아는 또 다른 10 년을 지났다고 가정합니다. 2010 연도에 현대화가 완료되었습니다. 당신은 다른 무엇을 생각할 수 있습니까?

                        타이밍에 대해 어디에서 말했습니까? "업그레이드 결과"라는 단어에 유의하십시오.
                        미사일 방어에있어서, 첫째, 당신이 나에게 무엇을 어떻게 쓰는지 알려주는 것은 아닙니다. 둘째, 미사일 방어의 문제는 현재 대부분 투기 적이며 우리의 입장에서는 암에 비해 추측이 제한적이라는 점을 인정합니다.
                        젠장 그러나 P-29РМУ2 및 РМУ2.1를 평가하기 위해 P-27의 오버 클럭킹 특성을 사용하는 것은 없습니다!

                        이 경우 약어 СМ3의 정확한 의미와 버전을 명확히해야했습니다.
                        나는 Mk 136, Mk 142가 무엇인지 모른다. 나는 그런 표시를 기억하지 못한다

                        Mk 136는 애프터 엔진이고 Mk 142는 RIM-3 버전의 SM-161 차단 단계입니다.
                        글쎄, 당신이 더 이상 반대 할 것이 없다면, 배수는 계산됩니다. 나는 당신이 이유를 이해할 수 있다고 생각합니다

                        우선, OUT에서 SLBM을 추가로 차단하여 부두에서 촬영하는 구면 기반 시뮬레이션을위한 배수구를 고려하십시오. 미사일 방어에 대한 토론과이 주제에 대한 나의 태도에 관해, 나는 나 자신을 분명히 표현한 것 같습니다.
                        그리고 "우리"는 누구입니까? 나는 Votkinsk가 거기에서 무언가에 대처하고 있다는 것을 전혀 보지 못합니다.

                        어서, 당신은 주 명령과 그 실행 비율에 대한 수치를 소유하고 있습니까? 읽는 것이 흥미로울 것입니다. 작품이라고 생각하지 마십시오. 현대화에 관해서는 어떻게 생각하십니까? 신형 중형 ICBM 항공기의 개발을 고려하지 않고 2020 년까지 START-3에서 선언 한 항공 모함 및 BB 수준에 도달 할 수 있으며 2011 년에 설정 한 사실은 XNUMX 년 미만입니다. "?
                        추가하는 것을 잊었습니다- "나는 믿습니다"

                        즉 Sineva, Liner, Yars, Mace의 개발은 결코 논쟁의 여지가 없습니까? 피치 노.
                      3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +1
                        제품 견적 : Varnaga
                        이해하기에는 많은 지능이 필요하지 않습니다 .D-5와 유사하게 LifeExtensionProgram의 아날로그는 없습니다 .D-XNUMX와 유사합니다. 여기에는 주로 터보 제트 엔진의 교체가 포함되어 있고 수행되지 않을 것입니다

                        그래 사일로 ICBM의 수명을 현대화하고 연장하기 위해 수행 된 글로벌 프로그램이 무엇인지 말씀해 주시겠습니까? 엔진 교체 등으로 ...
                        제품 견적 : Varnaga
                        웃는 얼굴로 판단하여이 비 유적 표현을 이해하게되어 기쁩니다.

                        스토리지에 몇 개의 P-39 미사일이 있습니까?
                        제품 견적 : Varnaga
                        출시에 대해 이야기 할 때 주로 DD를 사용하여 미디어에서 출시했음을 의미합니다.

                        한 번 더 첫 번째 9 성공적인 출시는 어디서 시작 되었습니까? 오해를 피하기 위해 현명한 약어를 사용하지 마십시오. 그들 안에있는 지혜는 페니가 아니지만 혼란이 크다
                        9가 DD로 시작한다는 의미는 무엇입니까?
                        제품 견적 : Varnaga
                        부드럽고 따뜻한 것과 혼동하지 마십시오. 벤치베이스는 개별 미사일 시스템의 개발, 테스트에 사용되었습니다.

                        젠장 그리고 개별 노드와 로켓 전체를 테스트한다는 사실은 약간 다릅니다. 녹색 나무-예. 일반 컴퓨터를 조립할 수 있으며 모든 부품이 별도로 테스트되고 작동하더라도 작동하지 않습니다. 그리고 이것은 로켓입니다.
                        제품 견적 : Varnaga
                        타이밍에 대해 어디에서 말했습니까? "업그레이드 결과"라는 단어에 유의하십시오.

                        현대화의 결과 2020 이전에 하나 이상의 SSBN을 갖게됩니다. 그리고 이것은 내가 쓴 것을 취소하지 않으며 반박하지 않습니다.
                        제품 견적 : Varnaga
                        미사일 방어에있어서, 첫째, 당신이 나에게 무엇을 어떻게 쓰는지 알려주는 것은 아닙니다.

                        응? 그런 다음 당신이 쓴 것을 표시합니다. 당신은 논쟁의 여지가없는 사실로 특정 사람의 의견을 제시합니다. 이 문제에 대해 무지 때문에 입증하거나 설명 할 수는 없지만 믿습니다. 그리고 당신은 당신의 귀 주위에 다른 사람들에게이 믿음을 걸려 고 노력하고 있습니다.
                        이걸 불렀습니다. 어떻게 말 하겠지만 여전히 중재자가 잘라낼 것입니다.
                        제품 견적 : Varnaga
                        이 경우 약어 СМ3의 정확한 의미와 버전을 명확히해야했습니다.

                        첫째,
                        제품 견적 : Varnaga
                        당신은 무엇을 어떻게 쓰는지 지시하지 않습니다.

                        그리고 두 번째-성능 특성을 제공했습니다. 그리고 이것은 내가 당신에게서 읽은 것보다 훨씬 더입니다. 당신은 많은 추측과 많은 판단을 가지고 있습니다-실제로는 사실이 없습니다.
                        제품 견적 : Varnaga
                        Mk 136는 애프터 엔진이고 Mk 142는 RIM-3 버전의 SM-161 차단 단계입니다.

                        예, SOI 프로그램은 100 %의 모든 비용을 지불했습니다.
                        제품 견적 : Varnaga
                        우선, OUT에서 SLBM을 추가로 차단하여 부두에서 촬영하는 구면 기반 시뮬레이션의 배수구를 고려하십시오.

                        salvo 당시 SSBN의 위치는 내 추론에서 매우 중요하지 않았습니다. 요점은 AEGIS가있는 선박은 SSBN에서 150km 이상 떨어져서는 안된다는 것입니다. 부두의 SSBN은 과장법에 지나지 않습니다.
                        그러나 본질적으로 반대 할 수는 없지만 교각에 매달렸다. 일반적으로 인터넷 트롤에게는 일반적이며 어떻게 다른가?
                        제품 견적 : Varnaga
                        C'mon, 당신은 국가 질서의 수치와 그 구현 비율을 소유하고 있습니까?

                        나는 공개 언론에서 ICBM 영수증의 수를 소유하고 있습니다. 메모리에서 1 년에 20-30 이내
                        제품 견적 : Varnaga
                        현대화에 대해서는 어떻게 생각하십니까? 2020에 의해 START-3에 선언 된 이동 통신사 및 BB 수준에 도달 할 수 있습니까?

                        좋아, 디지털처럼-메모리가 아닌 소스로만, 그렇지 않으면 약간의 것을 잊어 버릴 것입니다. 인터넷 전체에서 다시 침입 할 것입니다.
                        제품 견적 : Varnaga
                        즉 Sineva, Liner, Yars, Mace의 개발은 결코 논쟁의 여지가 없습니까? 피치 노.

                        그리고 개발은 어디입니까? 실제로 생산에 관한 것입니다. 다시 왜곡?
    2. Z.A.M.
      Z.A.M. 20 March 2012 13 : 42
      +9
      바르나가


      "제독이자 전 국방부 아나톨리 코 마리 친 국방부의 항해 및 해양학 본부장, 상트 페테르부르크 잠수함 클럽 회장, 예비 1 위 주장, 이고르 쿠 르딘, 그리고 유명한 바다 경치 작가, 예비 2 위 주장, 알렉산더 포크 로브 스키." 우선 그들의 지식과 기술입니다. 그들은 사무실이 아닌 직함을 받았습니다 ...

      귀하의 의견으로 판단하면 이전에 표현 된 지상 장군 V.I. Sobolev, 그들은 모두 "이완 된 몸"입니까? ...

      그리고 그런 단어 "토론"후에 당신과 함께 무엇입니까 ...
      당신에게 망각.
      1. 바르나가
        바르나가 20 March 2012 14 : 06
        -11
        blablabla, 주제, 즉 내가 말할 수있는 것, 또는 내 영혼은 끓고 있습니다 .Z.A.M.
        1. 에스토니아 사람
          에스토니아 사람 20 March 2012 18 : 49
          -1
          죄송하지만 WASTE의 서브 마리너가 유니폼을 입는 것이 부끄럽다 고 말하면 혐오 스럽습니다. 아마도 역겨워 졌을 것입니다. 이미 WASTE에서는 군대에서 그런 곳이 아니라고 말합니다.
          1. 빌헬름
            빌헬름 20 March 2012 19 : 09
            +3
            나는 또한 놀랐다. 사람이 왜 형태를 부끄러워합니까? 옷장에서 다림질을합니다. 나는 23 월 9 일과 XNUMX 월 XNUMX 일에 옷을 입는다. 조금 부끄러워하지 않습니다. 그러나 오히려 나는 (전에도) 군대에 소속 된 것을 자랑스럽게 생각합니다.
    3. Alexey67
      Alexey67 20 March 2012 17 : 48
      +1
      재료 공급에 따라 달라집니다. 여기에 대해 동일하지만 다른 출처에서 읽었습니다.

      "우리가 핵 미사일 함대를 보유하고있는 한 북극은 러시아에서 빼앗기지 않을 것이며이를 원하는 국가들을 막고 있다고 상트 페테르부르크 잠수함 클럽의 상트 페테르부르크 클럽 회장 인 Igor Kurdin이 말했습니다. "잠수함 함대 : 현재와 미래"에 대한 기자 회견에서. REGNUM 특파원이보고했습니다.

      쿠 르딘은 "곧 전통적인 탄화수소 매장량이 고갈되고 어디에서 추출 할 것인가? 선반 위에있다. 선반은 어디에 위치해 있는가? 북극에있다. 따라서 북극은 보호되어야한다. 우리가 그것을 방어하지 않으면 그들은 그것을 빼앗아 갈 것이다. 강자는 항상 약한 사람에게서 그것을 빼앗을 것이다."라고 말했다. 그는 또한 우리 잠수함 함대의 잠재력이 미국보다 우월하다고 언급하고 다음과 같이 덧붙였습니다. "러시아 잠수함 함대는 항상 잠재적 인 적과 균형을 이루어 왔습니다. 우리와 마찬가지로 미국 보트도 북극으로 고유 한 항해를하여 수상했습니다. 그러나 우리 보트는 걸을 수있을뿐만 아니라 북극에서 촬영 ... 따라서 잠수함 함대는 우리 영토의 안보를 보증하는 역할을하며 "평화를 원하면 전쟁에 대비하라"는 말은 시대에 뒤 떨어지지 않습니다.


      내가 무엇을 이해하지 못할 수도 있지만, 내 생각에 모든 것이 우리를 "빨아가는"것만 큼 중요한 것은 아닙니다.
    4. 무라노
      무라노 20 March 2012 17 : 50
      0
      Kurdin은 이것을 기대하지 않았습니다.
      그렇습니다, 바르나가.
      메이스의 주제는 이미 여기에서 반복적으로 논의되어 왔는데, 이것에 관심이있는 사람이라면 누구나보세요. 모든 질문에 대한 답이 있습니다.
      1. 타타르
        타타르 20 March 2012 18 : 27
        -1
        메이스는 무엇을 좋아하지 않습니까? 고체 연료는 더 안전하고 길다는 의미입니다. 예, 로켓 라이너에 비해 던지는 무게는 적지 만 탄두의 힘은 거의 동일합니다. 범위는 8000이 아니라 9300이며 이는 나쁘지 않습니다.
        1. 무라노
          무라노 20 March 2012 18 : 31
          0
          제품 견적 : 타타르어
          범위는 8000이 아니라 9300이며 이는 나쁘지 않습니다.

          8000-12000은 일반적으로 원칙에 맞지 않습니다. 머리에는 8000이 충분하기 때문입니다.
    5. 에스토니아 사람
      에스토니아 사람 20 March 2012 18 : 58
      -2
      누군가가 우리가 어떤 로프를 서비스에 관심이 있는지
      1. 올레
        올레 20 March 2012 20 : 30
        +2
        Che는 최고의 Project Shark 잠수함이 폐기 될 것이라고 주장합니다.
        1. 올레
          올레 20 March 2012 21 : 48
          +1
          새로운 START 3 계약에 따라 Aul 프로젝트의 잠수함 순양함을 처분해야한다는 내용이 있었음에도 불구하고 그들은 이해하지 못했습니다.
          1. 무라노
            무라노 20 March 2012 21 : 52
            0
            아마도 상어가 최고의 보트가 아니기 때문일 것입니다.
  2. 사루 스
    사루 스 20 March 2012 12 : 29
    +4
    Kudrin과 함께 저는 동의합니다.
    우리의 미사일은 캐나다와 일본, 중국, 미국, 폴란드, 영국, 프랑스, ​​그리고 아마도 호주를 목표로해야합니다.
    그리고 이것은 그들에게 무엇보다도 먼저 알려 져야합니다.
    EBN은 전략적 핵군이 미국을 목표로하지 않는다고 말함으로써 큰 ​​실수를 저질렀습니다.
    푸틴 V.V. 언젠가 미국이 우리의 주요 적이라고 말하고 싶습니다. 그리고 외무부에서 우리는 Gromyko와 같은 외교관을 더 많이 갖게되었습니다
    아 꿈을 꾼다 ..... 그러나 그들이 말했듯이 그들은 때때로 이루어집니다 ...
    1. 무라노
      무라노 20 March 2012 18 : 34
      0
      제품 견적 : Sarus
      우리의 미사일은 캐나다와 일본, 중국, 미국, 폴란드, 영국, 프랑스, ​​그리고 아마도 호주를 목표로해야합니다.

      그리고 누가 당신에게 이것이 아니라고 말했다 ..
      핵무기를 사용하여 데이터베이스를 유지 관리하는 데는 수십 가지 옵션이 있으며, 모든 목표와 국가는 오랫동안 카세트에있었습니다.
  3. 셀 브랫
    셀 브랫 20 March 2012 14 : 51
    +5
    “사람이 붐비는 곳에서 제복을 입는 것을 망설 인다”는이 사람은 어떤 제독입니까? 적에도 불구하고 제복을 입어야하지만 나쁜 일을 부끄러워해야합니다.
  4. 네 차이
    네 차이 20 March 2012 16 : 33
    +6
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    우리가이 메이스를하기 위해 서두르고있는 것

    그리고 Schaub는 더 싸게 나왔습니다. Sergeev-MO가 R & D 자금 조달 문제에 대해 당시 러시아 재무부 장관, 심지어 그 shaher-makher에게 왔을 때, 그는 그에게 말했습니다. 하나의 프로그램 만 가져 오자. 가장 중요한 것은 비용이 더 저렴하다는 것입니다. 글쎄요, 수석 디자이너 커뮤니티는 여전히 동지들의 무리입니다! 그래서 고체 연료 ICBM을 만들 때부터 "끌어 오기"를 이용하여 해군 테마를 잡았다. 그리고 Makeevites는 부패하기 시작했습니다. 테스트 및 발사대를 파괴하는 것은 많은 가치가 있습니다. 그러나 상트 페테르부르크의 잠수함에 미사일을 적재 및 하역하기위한 "크레인"을 생산하는 국내 유일의 공장이 위장 된 경우, 그 영토는 슈퍼 기차역의 건설 지점에 포함되었습니다. 푸틴이 나중에 말했듯이-그리고 그런 종류의 돈을 위해 무엇을 만들었습니까? 거대한 구덩이? 일반적으로 한때 situevina가 끔찍한 것으로 발전했습니다. 핵 잠수함이 있지만 미사일이 없습니다. 미사일이 있지만 핵 잠수함은 없습니다. 완전한 부조리 ... 음, 단순함을 위해 우연히 일어났습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +5
      여기 나는 거의 같습니다. 돈이 없다? 즐거운 90 년대가 마당에 있다고 가정 해 봅시다. 그러나 하나님은 자신을 R-29의 현대화와 Boreyev의 변경으로 제한하라고 명령하셨습니다. 그리고 언젠가는 돈이 더 쉬워 질 때-고체 연료를 사용하고, 처음부터 고체 연료로 모든 해양 발리스타를 만들기 위해-언제부터 중요한가? Makeyevites가 바다, MIT-육지를하게하면 모두가 좋을 것입니다.
      대신, 그들은 절약하고 싶었고 메이스를 개발하는 데 드는 비용을 전혀 소비 할 수 없었습니다 .P-29에서 Boreas를 재 설계하는 것이 메이스보다 저렴하게 나온 것처럼 보였습니다 .P-29의 직렬 생산을 절약했습니다.
      1. sergo0000
        sergo0000 20 March 2012 17 : 41
        0
        Chelyabinsk에 사는 Andrey 님,
        더 많은 댓글! 심장에서 Andrew +에게 감사합니다!
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +1
          항상 환영합니다 음료수 하지만 난 그런 흥미로운 것을 쓰지 않았습니다
      2. 바르나가
        바르나가 21 March 2012 09 : 05
        -2
        그들은 토론의 주제에서 아무것도 이해하지 못하는 사람들과 함께 모든 것이 단순하기 때문에 그들은 나를 웃게 만들었습니다. 우선, pr.955는 P-30 용으로 설계되었습니다. P29RMU2를 밀어 넣으려고 시도하면 pr.667BDRM과 같이 "중력"이 나타나고 무게 중심이 올라가고 추가 안정기 설치가 필요합니다. 질량이 두 배 증가하면 SSBN의 역학에 부정적인 영향을 미칩니다. 아니면 발전소를 재 설계하여 향후 5 년간이 단지의 채택을 연기 할 것을 제안합니까? 그리고 이것은 ZhT에서 SLBM의 발사 장비를 고려하지 않았습니다. 훌륭한 해결책, h0.
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +1
          제품 견적 : Varnaga
          그들은 토론의 주제에서 아무것도 이해하지 못하는 사람들과 함께 모든 것이 단순하기 때문에 그들은 내 조롱을당했습니다. 우선, pr.955는 P-30를 위해 설계되었습니다.

          야아? 당신은 "전문가"동지가 그러한 계시를 방송하기 전에 재료를 가르 칠 것입니다. am
          보레 이는 개발되고있었습니다 P-39 UTH BARK에서. 그리고 D-30에서 프로젝트는 다시 수행되었습니다. 나는 껍질 아래에서 시네 바로 SSBN을 수정하는 것이 원칙적으로 메이스보다 더 비싸지 않았을 것이라고 썼다.
          일반적으로 영리하기 전에
          제품 견적 : Varnaga
          훌륭한 솔루션, xNUMX

          재료를 배울 것입니다.
          1. 바르나가
            바르나가 21 March 2012 12 : 13
            +1
            Borey는 P-39UTTH BARK 하에서 개발되었습니다. 그리고 D-30에서이 프로젝트는 다시 수행되었습니다.

            나는 pr.955의 pr971에서 "Bark"의 초기 개발보다 훨씬 더 많은 것을 알고있을뿐만 아니라 알고 있습니다.
            Barca 근처에서 Sineva로 SSBN 변경

            "Sineva"의 개발이 1999 년에 시작 되어도 괜찮습니까? 이것은 재료에 대한 질문입니다.
            1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +2
              제품 견적 : Varnaga
              나는 pr.955의 pr971에서 "Bark"의 초기 개발보다 훨씬 더 많은 것을 알고있을뿐만 아니라 알고 있습니다.

              그래서 같은 성공으로 955가 P-29를 위해 재 설계 될 수 있다고 쓰여졌습니다.
              제품 견적 : Varnaga
              "Sineva"의 개발이 1999 년에 시작 되어도 괜찮습니까? 이것은 재료에 대한 질문입니다.

              젠장 아, 실례합니다 물론 그것은 P-29 (그리고 가족의 연속으로 라이너가있는 파란색)의 문제였습니다. 매우 중요한 말입니다.
              1. 바르나가
                바르나가 21 March 2012 12 : 24
                0
                그래서 같은 성공으로 955가 P-29를 위해 재 설계 될 수 있다고 쓰여졌습니다.

                좋아, 나는 껍질에 대해 쉼표를 추가하는 것을 잊었다. 그리고 그들이 왜 그것을했는지, 그것은 이미 위에서 쓴 것 같습니다.
                1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                  +1
                  좋아요, 저는 개인적으로 당신과 짖는 것을 마무리하고 토론을 건설적인 방향으로 번역하려고 노력할 것입니다. 눈짓
  5. Drednout
    Drednout 20 March 2012 16 : 57
    +2
    러시아어-일본어에서는 이러한 단순성이 제대로 작동하지 않았습니다. 지금 이월되기를 바랍니다.
  6. Igarr
    Igarr 20 March 2012 17 : 11
    +2
    그리고이 인용문에서 .. "어떤 관리자가 배에 들어가 가구를 사는 곳에 대해 이야기하면이 관리자에 대한 질문이 부족합니다." -국방부 장관의 국가 방위에 대한 전체 이해 수준.
    비 낙관적 기사, 완전히 비 낙관적입니다.

    최고가되기를 바랍니다.
  7. VadimSt
    VadimSt 20 March 2012 18 : 55
    -1
    그러나 그의 동료들과 마찬가지로 Anatoly Komaritsyn 제독은 특히 함대의 인원 상황에 대해 불평했다. ... 잠수함에서 자국의 삶과 잠수함에 대한 위험을 감수 할 준비가되어있는 사람들은 어린 시절부터 자라야한다고 그는 말했다.
    그리고 태양의 인사 문제는 어디에 있지 않습니까?
    현재의 목사와 참모장의 개혁이 아닌, 혹등 고래의 재건, 술 취한 개혁! 그 결과 미친 군축, 방위 산업의 장기 침체, 장교 축소, 소장과 영장 임원의 파기, 군사 학교의 폐쇄, 군대와 대학의 축소, 정시 임기의 감축 등이 언젠가 천국에서 떨어 졌다는 것입니까?
    왜, 모든 종류의 군사 동맹과 베테랑 조직은 러시아 군대의 이름으로 공통의 선의를 추구하면서 말하지 않았고 통일 된 말로 말하지 않았습니까? 분명히, 그들은 또한 그러한 화합을 허용하지 않는 상업 목적을 가지고 있습니다 ............!

    그의 감정적 인 성능을 끝내고, 제독은 마지막 20 년, 군 직업의 명성의 손실, 선원을 지속하는 고생 한 시간을 슬퍼하고 혼잡 한 장소에 제복을 입히기 위해 자신이 심지어 당혹 스럽다는 것을 인정했다.
    이것, 모두 들었다! 이상하고 존경받는 존경하는 경찰관의 말을 듣기!
    어린 시절부터 그곳에서 육성하는 것은 무엇입니까. 누가 우크라이나 또는 타지키스탄 출신의 실업자 인 통행인입니까?

    쿠르 딘 (Kurdin)에 따르면 북극 선반의 석유와 가스 자원에 대한 전쟁은 불가능할 것입니다. 다른 나라들은 단순히오고 잡을 것이고 러시아는 아무 대답도하지 않을 것입니다.
    명백하게, 지금까지 약세의 동면에!
    1. 많은 문제가 있지만 최근에 해결되었습니다!
    2. 하나의 함대가 아니라 러시아의 힘이 측정되었습니다!
    3. 모든 것이 더 빠르고 더 잘 될 수 있습니다. Kudrin과 수백만 러시아 :- "벨트를 조이는 데 동의하십니까?" 나는 gr이 두렵다. Kudrin은 분노 할뿐만 아니라 그가 지금 받고있는 것보다 더 많은 것을받을 자격이 있다고 선언 할 것입니다!

    "우리의 미사일은 모두를 겨냥해야한다"(A. Pokrovsky).
    1. 외관상으로는 morerenist 작가는 지금 로켓트가 화성을 겨냥한 ㄴ다는 것을 알고있다.
    2. 모험가의 진술.
    1. 토성 .mmm
      토성 .mmm 20 March 2012 23 : 19
      +3
      석유, 가스, 다양한 금속, 어류, 목재, 곡물이 판매되고 세계 시장에서 상당한 점유율을 차지할 것으로 추정합니다. 돈이 종종 고착되거나 비효율적으로 소비된다는 것입니다. RZB가 러시아에서 2-3 %의 대출을 제공 할 때 외국 은행의 러시아 돈을 10-11 %로 유지하는 것이 유리한 이유는 흥미 롭습니다. 왜 러시아가 가난한 나라인지는 확실하지 않습니다. 우리는 종종 두 개의 배와 비행기를 만들면 나라가 굶어 죽기 시작한다고 들었습니다. 엘리트는 서쪽에있는 주택을 인수했고 천천히 나라를 항복하고있는 것 같습니다. 그리고 유니폼을 입는 것이 부끄러운 일이라는 사실에 관해서는 물론 중앙 클리닉과 엔지니어에서 일하지 않는 한 의사가되는 것이 권위있는 교사는 아닙니다. 그러나 비즈니스 표시는 모든 것입니다. 어디를 가든 스타에 도착할 수 있습니다. TV에서는 동화 속 인물, 인사말, 서리 인사말 만 보여줍니다.
  8. 무라노
    무라노 20 March 2012 18 : 59
    0
    제품 견적 : VadimSt
    분명히 작가-모리 니스트는

    이 낙심은 수중 생활에 관한 책을 쓰는 것이 더 좋으며 (그는 잘하고 재밌습니다) 평신도 인 곳으로 가지 않습니다.
    1. 에스토니아 사람
      에스토니아 사람 20 March 2012 19 : 18
      -2
      결국 작가가 메이스가 절대로 벗지 않을 것이라고 책에 썼고 두 개의 헤라가 결국 날아갑니다. 음료수
      여기 그녀는 자유를 향해 질주하기 전에 밍크에서 나온 아름다움입니다))))
  9. 무라노
    무라노 20 March 2012 19 : 50
    +3
    인용구 : 에스토니아어
    결국, 작가는 메이스가 절대로 벗지 않을 것이라는 책을 썼습니다.

    가방을 버리지 마십시오. 미소
  10. Nikolay7
    Nikolay7 20 March 2012 20 : 07
    +2
    항해 장비 메이스 제조에 오래된 기술이 어떻게 사용되는지 알고 있다면 ... 그리고 그 무적 상태에 관해서. 확인한 사람이 있습니까? 우리는 말하고 칭찬하는 방법을 알고 있습니다.
  11. 알렉산드
    알렉산드 20 March 2012 20 : 23
    +1
    여기서 그들은 "Bulava"가 필요하지 않다고 씁니다. 파란색은 "이다."파란색은 액체 로켓입니다. 그리고 "Bulava는"고체 연료이며 밀폐 된 공간에서 큰 이점입니다! 액체 로켓이 무엇인지 알고 있습니다!
  12. 수하 레프-52
    수하 레프-52 20 March 2012 21 : 15
    -1
    니콜라이 7. 링크하십시오! 내비게이션 장비 제조시 구식 기술은 어디에 설명되어 있습니까? 기사에 대해. 모든 것이 "폼페이의 마지막 날"로 제시됩니다. 나는 기사를 부정적으로 평가합니다. 나는 잠수함 함대에서 모든 것이 괜찮다고 말하지는 않겠지 만 잠수함 함대에 경사를 부을 필요도 없습니다. 일반적으로이 기사는 대담한 마이너스입니다. 진정으로.
  13. Nikolay7
    Nikolay7 20 March 2012 22 : 17
    +1
    당신이 당신의 눈으로 약간의 먹거리를 본다면 왜 링크입니까? 플라즈마 스크린이있는 오래된 튜브 TV를 상상해보십시오. 무슨 일이 일어날 것? 훌륭한 튜브 TV이지만 플라즈마는 좋지 않습니다. 비슷한 상황이 있습니다.
    1. 늙은 로켓맨
      늙은 로켓맨 21 March 2012 04 : 08
      -1
      Nikolay7,
      그러나 그것은 보여줍니다. 스탬프 작성이 간단하지 않다고 말하는 것처럼 목적을 달성합니다.
  14. rexby63
    rexby63 20 March 2012 22 : 58
    0
    그는 붐비는 곳에서 유니폼을 입는 것을 당혹스럽게 생각합니다.


    댓글 없음
  15. Odinplys
    Odinplys 21 March 2012 00 : 38
    -1
    새로운-러시아의 오래된 방어 수단 ...
    유럽 ​​(NATO의 회원으로서 ... 미사일 방어, 즉 실제로 러시아의 적)을 제공해야합니다 ... 전쟁의 경우 그것이 파괴 될 것입니다 ... 그것도 그 자식도 ... 미래가 없을 것입니다 ...
    이것은 우리가 가진 로켓이 무엇이든간에 주요 억제 물이어야합니다 ... 유럽으로 날아갈 수 있습니다 ...
    물론 대부분의 시온 주의자들이 약속의 땅으로 떠날 것입니다 (미국에 다른 길을주지 않을 것입니다) ... 그리고 유럽은 민스 미트에 ... 옵션도 있습니다 ...
    따라서 나는 영국, Gerimania 및 프랑스 이외의 어느 누구도 Peaceful RUSSIA에 가장 관심이 있다고 생각합니다 ... 그들은이 상황에서 그들은 미국과 거리를 두어야한다는 것을 잘 알고 있습니다 ... 즉. 미사일 방어 포기 및 기타 불쾌한 것들 ...
    것...
  16. 졸리는
    졸리는 21 March 2012 00 : 48
    0
    어제 나는 전 서브 마리너의 작품을 축하했다.
    명성은 어떻게 든 Nikolai Cherkashin의 작은 책을 읽게했습니다. 히로시마가 정오에 등장 최초의 소련 전략 잠수함 미사일 캐리어 K-19의 영웅에 대한 한정판으로 출시되었습니다. 미국인들은 K-19에 관한 영화를 상연했고, 잠수함은 K-19 핵 잠수함의 FIRST CREW 멤버들의 공개 서한으로 응답했고, 그들은 깊은 분노와 항의를 표현했습니다. 111 년 우리 배에서 일어난 비극에 대한 그러한 해석에 반대합니다.
    영화 "특별한 관심의 영역에서"가 나왔기 때문에 우리 영화관이 자신의 사람들을 잊지 않기를 바랍니다. 그 후 많은 군인 등록 및 입대 사무소의 신병이 그들을 공수 부대에 보내달라고 요청했습니다.
  17. 졸리는
    졸리는 21 March 2012 00 : 51
    0
    어제 나는 전 서브 마리너의 작품을 축하했다.
    Slava는 한때 정오에 나오는 Nikolai Cherkashin "Hiroshima"의 작은 책을 나에게 주었다. 이것은 소련 최초의 전략 미사일 탑재 잠수함 순양함 K-19의 영웅에 관한 한정판으로 발표되었다. 미국인들은 한때 K-19에 관한 영화를 상연했고, 잠수함은 "핵 잠수함의 FIRST CREW 멤버들의 공개 서한"K-19 "http://www.submarine.id.ru/cp/z111.shtml"로 답했습니다. 1961 년 우리 배에서 일어난 비극에 대한 그러한 해석에 대한 분노와 항의.
    영화 "특별한 관심의 영역에서"가 나왔기 때문에 우리 영화관이 자신의 사람들을 잊지 않기를 바랍니다. 그 후 많은 군인 등록 및 입대 사무소의 신병이 그들을 공수 부대에 보내달라고 요청했습니다.
  18. 졸리는
    졸리는 21 March 2012 01 : 15
    0
    이전 서브 마리너의 작업을 축하합니다.
    이 전에 Slava는 Nikolai Cherkashin의 한정판이 담긴 작은 책을 읽게했습니다. "히로시마"는 정오에 뜬다 " 최초의 소련 전략 미사일 잠수함 K-19의 영웅에 대해. 미국인들은 K-19에 대한 자신의 이해를 담은 영화를 만들었는데, 1961 년 배에서 일어난 비극에 대한 그러한 해석에 대한 깊은 분노와 항의로 K-19 핵 잠수함의 첫 승무원이 영화 회사 경영진에게 공개 서한을 썼습니다.
    http://www.submarine.id.ru/cp/z111.shtml
    우리 영화관이 군대에 관한 영화를 만들고 싶습니다.
    결국 "특별한 관심의 영역에서"라는 영화가 있었는데, 개봉 후 "Ryazan Higher Airborne Command School 경쟁이 좌석 당 20 명으로 성장했습니다."
  19. 졸리는
    졸리는 21 March 2012 01 : 41
    0
    한편 XNUMX 월 독일-러시아-우크라이나 합작 영화 XNUMX 일이 공동 제작되었다. 영화는 화면 보호기로 시작합니다 "러시아 연방 문화부의 지원으로". 이 지원 비용 우리 나라 1 백만 200 천 유로, 우크라이나 투자 6 만, 나머지 XNUMX 백만 독일에 의해 가져 갔다.
  20. 졸리는
    졸리는 21 March 2012 01 : 51
    0
    한편 1 월 독일-러시아-우크라이나 합작 영화 200 일이 공동 제작되었다. 영화는 "러시아 연방 문화부의 지원으로"화면 보호기로 시작합니다. 이 지원 비용 우리 나라 6 백만 XNUMX 천 유로, 우크라이나 투자 XNUMX 만, 나머지 XNUMX 백만 독일에 의해 가져 갔다.

    한편 국방부는 아이슬란드 회사 Hafmynd가 제조 한 Gavia 자율 수중 무인 차량 XNUMX 세트를 구매할 계획이다. 국방부가 지출 할 장치 구매 백만 루블. 공개 경매가 끝날 때 생산되지만 러시아 제조업체는 아이슬란드 회사 Hafmynd가 이미 제조 한 Gavia 무인 기계이기 때문에 기회가 없습니다. Gavia Defense의 군용 버전은 수중 대항 준비를위한 잘못된 시뮬레이터 대상뿐만 아니라 수색, 광산, 파괴 방지 장치로 사용됩니다. 현재까지 수십 개의 Gavia 장치가 미국 해군, 포르투갈 및 덴마크와 서비스 중입니다.

    http://news.qip.ru/society/125140-minoborony_zakupit_8_islandskikh_podvodnykh_ro
    보 토프
    우리의 군사 산업 단지는 현대 잠수함을 건설하고 돈을주고 슈퍼 미니 잠수함이있을 것입니다.
  21. 졸리는
    졸리는 21 March 2012 01 : 53
    0
    한편 1 월 독일-러시아-우크라이나 합작 영화 200 일이 공동 제작되었다. 영화는 "러시아 연방 문화부의 지원으로"화면 보호기로 시작합니다. 이 지원 비용 우리 나라 6 백만 XNUMX 천 유로, 우크라이나 투자 XNUMX 만, 나머지 XNUMX 백만 독일에 의해 가져 갔다.
  22. 졸리는
    졸리는 21 March 2012 02 : 12
    +1
    국방부는 아이슬란드 회사 Hafmynd가 제조 한 Gavia 자율 수중 무인 차량 XNUMX 세트를 구매할 계획이다. 국방부가 지출 할 장치 구매 백만 루블. 공개 경매가 끝날 때 생산되지만 러시아 제조업체는 아이슬란드 회사 Hafmynd가 이미 제조 한 Gavia 무인 기계이기 때문에 기회가 없습니다. Gavia Defense의 군용 버전은 수중 대항 준비를위한 잘못된 시뮬레이터 대상뿐만 아니라 수색, 광산, 파괴 방지 장치로 사용됩니다. 현재까지 수십 개의 Gavia 장치가 미국 해군, 포르투갈 및 덴마크와 서비스 중입니다.

    http://news.qip.ru/society/125140-minoborony_zakupit_8_islandskikh_podvodnykh_ro
    보 토프
    우리의 군사 산업 단지는 현대 잠수함을 건설하고 돈을주고 슈퍼 미니 잠수함이있을 것입니다.