잠수함 주간에, 함대는 그들에 관해 직접 알고있는 사람들에 의해 들려졌습니다.

56
잠수함 주간에, 함대는 그들에 관해 직접 알고있는 사람들에 의해 들려졌습니다.월요일에 러시아는 잠수함의 날을 기념합니다. 이때 상트페테르부르크에서 기자회견이 열렸는데, 당시 러시아의 현 상황에 대해 많은 비판이 제기됐다. 함대. 예비군 장교들은 인력 사정이 어렵다고 불평하며 잠수함 함대를 요오드에 비유하며 “말라버리지 말라”고 당부했다.

기자회견에는 제독이자 전 국방부 항해해양학 국장이었던 아나톨리 코마리친(Anatoly Komaritsyn), 상트페테르부르크 잠수함 클럽 회장, 예비역 이고르 쿠르딘(Igor Kurdin) 1급 선장, 그리고 유명한 해양 작가, 예비군 Alexander Pokrovsky의 2위 대위.

우리는 명절을 배경으로 시작했습니다. 처음에는 매우 멀었습니다. 그들은 낙하산, 헬리콥터, 잠수함 등 모든 것을 발명 한 Leonardo da Vinci를 기억했습니다. 1620년에 나무와 가죽으로 만든 수제 잠수함을 타고 템스 강을 따라 지역 귀족을 데려간 19세기 영국의 괴짜도 있습니다. 그리고 조금 더 가까워졌습니다. 현재 휴일은 6년 1906월 XNUMX일(구식에 따르면 XNUMX일)로 거슬러 올라갑니다. 당시 니콜라스 XNUMX세 황제의 법령에 따라 잠수함은 공식적으로 러시아 해군 분류에 별도의 군함으로 포함되었습니다.

Igor Kurdin에 따르면 106년 전 월요일에도 Biryulev 해군 장관은 전통적으로 Tsarskoe Selo의 Tsar Nicholas를 방문했습니다. 광대한 러시아 제국의 황제는 그의 모든 걱정에도 불구하고 매주 월요일 보고서를 가지고 그를 영접했다고 쿠르딘은 지적했다. 그들은 많은 문제에 대해 논의했고 그 중 하나는 잠수함의 새로운 지위였습니다.

그러나 그 당시에는 잠수함이 이미 우리 해군에 존재했으며 1904년 러일 전쟁에도 참전했습니다. 그리고 태평양 함대에서 그들이 처음으로 전투 임무를 맡았습니다. 이는 태평양 함대가 안전하게 러시아 잠수함 함대의 창립자라고 불릴 수 있음을 의미합니다. 1917년까지 잠수함의 날은 매년 기념되었다가 긴 공백기를 거쳐 1996년부터 다시 기념되기 시작했습니다.
기자 회견 참가자들은 언론이 오늘과 함대에 대해 잊지 않았다는 사실에 기뻐했습니다. 그러나 오늘 선원들이 한 다른 거의 모든 진술은 비판적이었습니다.

동료들과 마찬가지로 Anatoly Komaritsyn 제독은 특히 함대의 인사 상황에 대해 불평했습니다. 그의 깊은 신념에 따르면 지금처럼 잠수함 승무원을 12주 안에 훈련시킬 수는 없습니다. XNUMX학년 이후 학생들을 데리고 월급만으로 해군에 유인한다고 해서 진정한 전문가가 될 수는 없습니다. 제독은 돈 문제가 아니라 심리학 문제라고 지적했습니다. 조국을 위해 목숨을 바치고 잠수함에 탑승할 준비가 되어 있는 사람들은 어릴 때부터 교육을 받아야 한다고 그는 믿습니다.

그러나 제독은 전문가 및 전문가 부족이 잠수함 함대뿐만 아니라 일반적으로 국방부에서도 일반적이라고 불평했습니다.
북극 대륙붕에 대한 여러 국가의 주장에 관해 국방부 항해 및 해양학 본부장을 맡은 Komaritsyn은 1998년에 러시아 전문가들이 북극 해저 지도를 만들었으며 이는 설득력 있게 증명된 북극 해저 지도를 언급했습니다. 분쟁중인 수중 능선은 "우리 초밥"의 연속입니다.

“이 지도는 국제사회에서 받아들여졌습니다. 또 다른 것은 분쟁이 있다는 것입니다. 우리는 심지어 북극 문제로 일본과 논쟁을 벌이기도 합니다…”라고 그는 말했습니다.
동시에 제독은 북극 퇴적물을 놓고 수중 전투를 벌이는 지점까지는 아직 오지 않을 것이라는 의견을 표명했습니다. 억지력으로서 군함이 더 필요합니다. 그리고 이 지역의 탄화수소 개발 역시 국제법에 따라 국제기구에 의해 수행될 것입니다.

감동적인 연설을 마치며 제독은 지난 20년 동안 지속된 어려운 시기와 군 및 선원 직업의 위신 상실에 대해 불평했으며, 자신도 공공장소에서 군복을 입는 것이 부끄럽다고 인정했습니다.

내가 지적한 유일한 좋은 점은 잠수함을 포함한 선박이 다시 정기적으로 바다로 이동하여 그곳에서 전투 임무를 수행하기 시작했다는 것입니다.
상트페테르부르크 잠수함 클럽의 수장인 이고르 쿠르딘(Igor Kurdin)은 러시아 잠수함 함대를 미국, 프랑스, ​​영국 함대와 비교하여 상황이 어떤지 보여주었습니다. 쿠르딘은 외국 잠수함은 우리 잠수함과 달리 냉전이 종식됐음에도 불구하고 단 하루도 세계 해양 전투 순찰을 중단하지 않았다고 말했습니다. 그리고 보트 설계 및 제작과 미사일 시스템 현대화를 위한 프로그램은 50년 전에 명확하게 계획되어 있습니다.

Kurdin에 따르면 북극 대륙붕의 석유 및 가스 자원을 놓고 전쟁이 없을 수도 있습니다. 다른 국가가 와서 가져갈 것이며 러시아는 대응할 것이 없을 것입니다.

마지막으로 Kurdin은 Bulava 단지에 8km 범위의 막대한 돈을 투자하기 시작한 이유를 진심으로 이해하지 못한다고 인정했으며 Sineva는 12km 범위로 서비스 중이며 현대화 된 버전을 가지고 있습니다. 라이너.
비판의 지휘봉은 작가이자 해양 화가인 예비군 2급 대위 알렉산더 포크롭스키(Alexander Pokrovsky)가 맡았습니다. 그는 잠수함을 요오드에 비유했습니다. “요오드와 같습니다. 손가락을 다칠 경우를 대비해 구급 상자에 반드시 들어 있어야 합니다. 가장 중요한 것은 건조하게 두지 않는 것입니다. 그리고 우리 함대는 지난 20년 동안 거의 고갈되었습니다.”라고 Pokrovsky는 말했습니다.

알렉산더 포크롭스키(Alexander Pokrovsky)는 러시아의 군사 교리가 바뀌어야 한다고 믿습니다.

작가는 현 잠수함 함대를 지휘하는 지도자들의 의사결정 계획을 '갑자기'라는 말로 연결했다. 그들은 완성도가 약 80 % 인 구조선 "Igor Belousov"를 만들기 시작했고 "갑자기"러시아 설계국 "Lazurit"로부터 심해 단지 생산 주문을 이전하기로 결정했습니다. 비상 잠수함과 구조선 사이를 스코틀랜드 회사로 연결하는 것입니다.

"러시아 GVK는 높은 수준의 준비를 갖추고 있지만 이미 약 800억 루블이 투자되었습니다."라고 Pokrovsky는 말합니다.
그리고 해군성 조선소에서 군사 수용을 담당했던 보리스 키릭(Boris Kirik)은 이에 대해 당혹감을 표명했으며 즉시 예비군으로 옮겨졌다고 기자회견 참가자들은 말했습니다. 잠수함은 이미 군사 산업 단지 Dmitry Rogozin 부총리에게 도움을 요청했으며 가까운 시일 내에 그의 응답을 기대하고 있습니다.
Pokrovsky는 오늘 몇 가지 더 큰 성명을 발표했습니다. 그리고 기자회견이 끝난 후 VZGLYAD 신문은 그에게 몇 가지 질문에 답해 달라고 요청했습니다.

의견: 알렉산더 씨, 오늘 당신은 러시아의 군사 교리를 변경할 것을 제안했습니다. 당신의 의견으로는 "우리의 미사일은 모든 사람을 겨냥해야 합니다."라는 한 문장으로 설명되어야 합니다. 당신의 요점을 명확히 해주실 수 있나요?
알렉산더 포크롭스키(Alexander Pokrovsky): 러시아에는 국익이 있으며, 지구는 매우 작기 때문에 세계 해양이나 대륙 어느 곳에서나 국익을 보호해야 한다고 생각합니다. 그리고 적은 언제 어디서나 나타날 수 있으며 우리가 기대하는 것과는 완전히 다릅니다. 우리는 준비가 되어 있어야 합니다.

의견: 하지만 여전히 어떤 위협이 누구로부터, 어느 지역에서 가장 심각하다고 생각하시나요?

A.P.: 우리에게 영토를 주장하는 국가들을 강조하고 싶습니다. 이들은 북극 대륙붕에 있는 중국, 일본, 캐나다입니다. 우리 방향으로 이것에 대해 처음으로 외치기 시작한 사람은 캐나다 총리였습니다. 이것은 몇 년 전이었고 그의 연설에서 나는 위협을 느꼈고 오한을 느꼈습니다. 캐나다인들은 전쟁 준비가 되어 있는 것처럼 들렸습니다. 우리 깃발이 거기에 붙자마자 그들의 반응은 즉각적이었습니다. 러시아는 자국의 이익을 보호할 때에도 똑같이 즉각적인 반응을 보여야 합니다.

의견: 오늘날 국방부의 리더십은 관리자가 아닌 전문가가 되어야 한다는 말이 있습니다. 왜 후자를 그토록 좋아하지 않습니까?

A.P.: 아무 말도 하고 싶지 않습니다. 존재하도록 놔두세요. 그러나 이러한 관리자들은 문제에 대한 비전도 가지고 있어야 합니다. 그런 것이 아닙니다. 우리는 NATO가 가지고 있는 모든 것을 가져다가 우리에게 끌고 갑니다... 배에 들어간 관리자가 가구 구입처에 대해 이야기하면 이 관리자에 대한 질문이 부족합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

56 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    월 20 2012
    마지막으로 Kurdin은 Bulava 단지에 8km 범위의 막대한 돈을 투자하기 시작한 이유를 진심으로 이해하지 못한다고 인정했으며 Sineva는 12km 범위로 서비스 중이며 현대화 된 버전을 가지고 있습니다. 라이너.


    클럽헤드에 대한 이해수준은 포지션에 따른다. 그래서 온갖 패배주의자들이 그런 이완된 신체의 진술을 언급하는 것이다.
    1. -3
      월 20 2012
      마이너스를 지시했지만 아무도 감히 논의하지 않습니다.
      1. 나는 반대표를 넣지 않았지만 그 이유에 대해 논의해 보겠습니다.
        따라서 1986년 29월 소련은 R1987RM 미사일을 667블록 구성으로 채택했고, XNUMX년 XNUMX월에는 XNUMX블록 구성을 채택했습니다. 그들을 위해 우리는 Project XNUMXBDRM "Dolphin"의 전략 잠수함 순양함을 보유하고 있습니다.
        그러나 이미 1986년에 그들은 새로운 로켓인 Bark를 개발하기 시작했습니다. Bark에서는 문제가 발생하여 1998년 Bark 개발이 중단되었지만 같은 1998년에 MIT는 SSBN용 고체 연료 로켓(Bulava) 개발을 맡겼습니다.
        그러나 문제는 이 "획기적인" 이벤트가 있은 지 29년 후 Bulava 개발과 병행하여 R-29RM을 개선하기 시작했다는 것입니다. 따라서 처음에는 R2RMU2007 Sineva(2011년 채택)를 받았고 지금은 Leiner와 XNUMX년에 받았습니다. 더욱이 전투 품질 측면에서 Sineva와 Leiner는 Bulava보다 심각하게 열등하지 않을 것입니다.
        그렇다면 우리가 왜 이 철퇴를 서둘러 만들고 이를 위해 Borey 프로젝트를 다시 시작했는지(고체 연료 로켓과 같은 새로운 것이 실패했다면 우리는 일련의 비무장 함선을 건조했을 것입니다) 많은 돈을 소비한 이유를 설명해 주실 수 있을 것입니다. 병행 개발에 대해. 무엇을 위해?
        1. 에스토니아 사람
          -2
          월 20 2012
          Andrey, 당신은 메이스의 이러한 특성에 대한 숫자를 덜 봅니다. 가장 중요한 것은 날아가는 것입니다. 누군가는 충전물이 무엇인지 모르고 그것을 수락하면 그만한 가치가 있으며 앉지 않습니다. 모스크바 지역은 누가 뭐래도 진흙탕 안 던지는 듯이, 거기엔 확실히 돼지들이 있긴 하지만.. 그리고 숫자로 따지면 당연히 메이스가 훨씬 우월한 것 같지만, 적의 영향과 대공방어로부터 훨씬 더 잘 보호됩니다...
          1. +2
            월 21 2012
            에스토니아 사람

            들어보세요. 러시아어를 그렇게 왜곡할 수는 없습니다.

            제가 썼는데, 방송하고 있는 내용을 확인해보세요.

            "조심하세요, 조심하세요."
            V. Tsoi
          2. 전적으로 사실은 아닙니다. Bulava의 탄두가 뭔가 다르다는 정보가 실제로 있습니다. 그리고 탄두가 탄도 궤적을 따라 정확하게 비행하지 않기 때문에 탄도 표적을 격파하도록 설계된 현대 미사일 방어 시스템은 탄도 표적에 대해 작동하지 않을 것입니다. 하지만 라이너를 사용하여 Sineva에 완전히 동일한 것을 적용하는 것을 누가 막고 있습니까? 그리고 Leiner가 아직 똑같은 것을 가지고 있지 않다고 누가 주장합니까?
        2. Odinplys
          -1
          월 21 2012
          글쎄요...))) 모르겠어요... 왜요?
        3. 0
          월 21 2012
          당신에게는 모든 것이 뒤섞여 있습니다. 예비 설계가 39년에 이미 준비되었고 최종 버전이 1972년에 형성되어 1975년에 서비스에 들어간 R-1983의 개발을 완전히 잊어버렸다는 사실부터 시작하겠습니다. 기술 사양은 1988년에야 도달했습니다. 따라서 최초의 TT 기반 ICBM을 만드는 데 13년이 걸렸고, 이는 소련 전력의 정점에 있었습니다. 로켓은 여러 산업의 지연으로 인해 다소 낮은 기술 수준에서 생산되었으며 이로 인해 완전히 괴물 같은 무게와 크기가 발생했습니다. 결과적으로 이를 위해 거대한 운반선을 제작해야 했고, 건설 및 운영 중에 막대한 비용이 소요되었습니다. 터보제트 엔진의 크기가 증가함에 따라 SLBM의 비용이 기하급수적으로 증가한다는 점을 고려해야 합니다. 일반적으로 이 단지는 소련의 수단을 넘어서는 것으로 판명되었으며 이로 인해 동일한 무게와 크기로 제공되는 Bark에 대한 모든 작업은 논리적으로 완전히 축소되었습니다.
          또한 소련과 러시아 해군은 위협 분석과 작전, 통일, 비용 절감, 기술 개발과 관련된 여러 가지 문제를 기반으로 TT SLBM을 원했습니다. 강조하는 것은 군산복합체가 아니라 해군이다. 더욱이 이 선택은 30여년 전에 이루어졌으며 국가 지도부의 변화나 해군 총사령관, 전략 미사일 부대 등의 영향을 받지 않았습니다. R30RMU29보다 R-2을 선호하는 선택은 매우 분명합니다. R-29 미사일 계열의 현대화 잠재력은 실질적으로 고갈되었습니다(PN 옵션 측면에서만 가능하지만 개인적으로는 적어도 질문이 제기됩니다). 번식 매개변수 측면에서) 해군은 더 간단하고 사용하기 안전한 제품, 생산 및 운영 모두에서 국가를 위한 더 저렴한 제품이 필요합니다. 그리고 한 가지 더, R29RMU2의 이지스 시스템을 기반으로 한 미사일 방어 시스템을 극복할 확률은 사실상 30인 반면, R-XNUMX의 경우 이 미사일 방어 구성 요소는 끔찍하지 않습니다.
          마지막으로 MIT를 선호하는 선택은 매우 분명한 이유 때문에 이루어졌습니다. 그 중 일부는 터보제트 엔진의 개발 및 생산에 대한 GRC 협력의 붕괴, 엄청난 인적 문제, 즉 이에 대한 모든 GRC 전문가의 실제 손실입니다. 주제 (일부는 현재 중국에서 일하고 있음), 데이터베이스의 여러 단지가 소련 붕괴 후 MIT에 의해 설치되었습니다. 또한 R-30의 개발 이전 결정은 설계, 기술, 조직, 재정적, 경제적 솔루션을 평가하는 2개의 경쟁을 기반으로 수행되었습니다.
          1. 제품 견적 : Varnaga
            당신에게는 모든 것이 뒤섞여 있습니다.

            아무것도 섞이지 않았습니다. 내가 Bark와 R-39에 대해 설명하지 않았고 고체 추진제(발사 중량이 90톤과 81톤)에 대해 언급하지 않았다는 사실은 SSBN에 대한 것이 아닙니다. 당신도 이에 동의합니다. 그러나 메이스는 완전히 다른 등급이며 정말 깨끗한 상태입니다.
            제품 견적 : Varnaga
            일반적으로 이 단지는 소련의 수단을 넘어서는 것으로 판명되었으며 이로 인해 동일한 무게와 크기로 제공되는 Bark에 대한 모든 작업은 논리적으로 완전히 축소되었습니다.

            이 모든 것이 내가 쓴 것과 어떻게 모순됩니까?
            제품 견적 : Varnaga
            또한 소련과 러시아 해군은 위협 분석과 작전, 통일, 비용 절감, 기술 개발과 관련된 여러 가지 문제를 기반으로 TT SLBM을 원했습니다.

            우리 잠수함이 고체 연료를 원했다는 사실은 이해할 수 있습니다. 통일과 원가절감에 대한 핵심을 놓쳤습니다. Bulava에 대한 작업이 성공적이고 신속하게 성공했다면 함대에는 R-3, Sineva 및 Bulava 등 최대 39대의 발리스타가 있었을 것입니다. 어떤 통일이 있나요?
            제품 견적 : Varnaga
            R30RMU29보다 R-2을 선호하는 선택은 매우 분명합니다.

            놀라운. 저것들. 90톤에 달하는 미국의 고체 연료 악몽을 만드는 데 13년이 걸렸다는 사실을 알고 (당신 자신의 말로), 우리는 이제 갑자기 크랙-펙스-팩스-현명한 MIT(이전에는 다루지 않은)라는 사실을 진지하게 믿고 있습니다. 해상 로켓) 거의 667배 더 가벼운 메이스를 빠르게 만들 수 있습니까? 그리고 우리는 그러한 미사일을 위한 SSBN을 미리 만들기 시작하고 있습니까? 그리고 이것은 로켓 개발이 실패하면 상어를 무장시킬 것이 아무것도 없으며 프로젝트 XNUMX이 단순히 만료되어 낭비될 것이라는 사실에도 불구하고? 창고에 빈 Boreas와 Sineva가 남게 될까요?
            이 솔루션이 귀하에게 분명하다는 것이 기쁩니다. 그러나 나에게 그것은 전혀 분명하지 않습니다.
            제품 견적 : Varnaga
            R-29 계열 미사일의 현대화 잠재력은 사실상 고갈되었습니다 (PN 옵션 측면에서만 가능하지만 개인적으로는 적어도 번식 매개 변수 측면에서 질문이 제기됩니다).

            그래서 저는 뭔가를 이해하지 못합니다. Sineva와 Leiner, 그들이 당신의 이론에 어떻게 들어맞나요?
            제품 견적 : Varnaga
            그리고 한 가지 더, R29RMU2의 이지스 시스템을 기반으로 한 미사일 방어 시스템을 극복할 확률은 사실상 30인 반면, R-XNUMX의 경우 이 미사일 방어 구성 요소는 끔찍하지 않습니다.

            그런데 지금부터 좀 더 자세히 말씀해주세요. 이것이 Bulava가 그토록 훌륭한 이유이고 MU2가 그토록 나쁜 이유는 무엇입니까? 그리고 이지스로 발리스타를 격추하는 것을 어떻게 상상하시나요?
            그리고 GRKT의 붕괴에 관해서는 재미 있지 않습니다. 이제 실생활에서 Sineva와 Leiner를 모두 만들었으므로 더 이상 필요하지 않았습니다.
            예, 그런데 고체 연료 노포의 경우 러시아 연방의 생산 능력이 가장 제한되어 있고 우리는 포플러 또는 철퇴를 생산할 수 있다는 사실과 같은 작은 세부 사항입니다. 어떻게 되나요?
            1. +1
              월 21 2012
              아무것도 섞이지 않았습니다. 내가 Bark와 R-39에 대해 설명하지 않았고 고체 추진제(발사 중량이 90톤과 81톤)에 대해 언급하지 않았다는 사실은 SSBN에 대한 것이 아닙니다. 당신도 이에 동의합니다. 그러나 메이스는 완전히 다른 등급이며 정말 깨끗한 상태입니다.

              당신은 무엇에 동의합니까? 어떤 수업??? 내 말은 말을 수레 앞에 두지 말라는 뜻이었습니다.
              통일과 원가절감에 대한 핵심을 놓쳤습니다. Bulava에 대한 작업이 성공적이고 신속하게 성공했다면 함대에는 R-3, Sineva 및 Bulava 등 최대 39대의 발리스타가 있었을 것입니다. 어떤 통일이 있나요?

              다른 R-39는 무엇입니까? 폐쇄된 이유를 적어봤습니다.
              지상 기반 시스템과의 통합 이는 육상 기반 및 해상 기반 ICBM용 연료 부품의 공동 생산인 TT에 적용되어 ICBM 비용을 크게 절감하는 동시에 추가 개발을 위한 신뢰할 수 있는 기반을 구축합니다(터보제트용 연료 및 재료 포함). 엔진은 점점 더 다양한 무기에 사용됩니다. 또한 통일은 전투 장비 플랫폼, BB, 미사일 방어 통제 시스템 및 많은 개별 유닛(조향 드라이브, 노즐 등)에 영향을 미쳤습니다. 그래서 구부렸구나, 친구.
              놀라운. 저것들. 90톤에 달하는 미국의 고체 연료 악몽을 만드는 데 13년이 걸렸다는 사실을 알고 (당신 자신의 말로), 우리는 이제 갑자기 크랙-펙스-팩스-현명한 MIT(이전에는 다루지 않은)라는 사실을 진지하게 믿고 있습니다. 해상 로켓) 거의 667배 더 가벼운 메이스를 빠르게 만들 수 있습니까? 그리고 우리는 그러한 미사일을 위한 SSBN을 미리 만들기 시작하고 있습니까? 그리고 이것은 로켓 개발이 실패하면 상어를 무장시킬 것이 아무것도 없으며 프로젝트 XNUMX이 단순히 만료되어 낭비될 것이라는 사실에도 불구하고? 창고에 빈 Boreas와 Sineva가 남게 될까요?
              이 솔루션이 귀하에게 분명하다는 것이 기쁩니다. 그러나 나에게 그것은 전혀 분명하지 않습니다.

              무슨 말도 안돼? 누구도 '빨리'를 기대하지 않았습니다. 이러한 이유로 Krasmash는 R-29이 채택될 때까지 전략적 균형을 유지하기 위해 R-2RMU30의 생산을 재개했습니다. 예, Project 955는 Bark를 위해 설계되기 시작했지만 실제로는 아무것도 남지 않았습니다. 이 간단한 것을 이해하려면 배의 직경과 나무 껍질의 길이를 보는 것으로 충분합니다. 개발 실패에 대한 논리도 놀랍습니다. 왜 실패하고 같은 Bark가 아닌가?
              그래서 저는 뭔가를 이해하지 못합니다. Sineva와 Leiner, 그들이 당신의 이론에 어떻게 들어맞나요?

              명확하지 않은 것은 무엇입니까? 이 계열 미사일의 추가 개발은 불가능하며 향후 과제를 해결하지 못합니다.
              그런데 지금부터 좀 더 자세히 말씀해주세요. 이것이 Bulava가 그토록 훌륭한 이유이고 MU2가 그토록 나쁜 이유는 무엇입니까? 그리고 이지스로 발리스타를 격추하는 것을 어떻게 상상하시나요?

              20세가 될 때까지 이지스 시스템을 완전히 구현하면 OUT에서 VT의 SLBM에 맞을 확률은 실질적으로 XNUMX과 같습니다. 재능 있는 사람들을 위해 반복합니다. Sineva와 Liner는 파괴될 것입니다.
              그리고 GRKT의 붕괴에 관해서는 재미 있지 않습니다. 이제 실생활에서 Sineva와 Leiner를 모두 만들었으므로 더 이상 필요하지 않았습니다.

              나는 당신을 위해 특별히 그것을 강조합니다 개발 및 생산에서 GRC 협력 붕괴 TTRD
              그들은 이제 실생활에서 블루와 라이너를 모두 만들었습니다.

              소련의 배경과 MIT 개발(라이너)
              예, 그런데 고체 연료 노포의 경우 러시아 연방의 생산 능력이 가장 제한되어 있고 우리는 포플러 또는 철퇴를 생산할 수 있다는 사실과 같은 작은 세부 사항입니다. 어떻게 되나요?

              무슨 말을 하는 겁니까?) 그리고 당신의 증거는 무엇입니까? (c)
              1. 제품 견적 : Varnaga
                내 말은 말을 수레 앞에 두지 말라는 뜻이었습니다.

                아니요, 말을 수레 앞에 놓겠습니다. 왜냐면 나는 가야 하는데 당신은 가지 않는 것 같으니까. 웃음
                제품 견적 : Varnaga
                다른 R-39는 무엇입니까? 폐쇄된 이유를 적어봤습니다.

                R-39는 수명이 다할 때까지 "상어"에 있었을 것입니다. 여기서 불분명한 점이 있습니까? 그녀는 거기 서 있었다
                제품 견적 : Varnaga
                지상 기반 시스템과의 통합 이는 육상 기반 ICBM과 해상 기반 ICBM용 연료 부품의 공동 생산인 TT에 적용되어 ICBM 비용을 크게 절감합니다.

                응. 그리고 이것이 함대가 옹호한 이유입니까?!!! Bulava에 찬성하는 모든 주장을 모아서 해군에 귀속시킬 필요는 없습니다. 물론 해군은 고체 연료에 관심을 보였기 때문입니다. 그러나 이는 작동의 편리성과 안전성 때문입니다.
                제품 견적 : Varnaga
                무슨 말도 안되니?

                나와 대화하고 있니? 웃음
                제품 견적 : Varnaga
                누구도 '빨리'를 기대하지 않았습니다. 이러한 이유로 Krasmash는 R-29이 채택될 때까지 전략적 균형을 유지하기 위해 R-2RMU30의 생산을 재개했습니다.

                누구랑 얘기하고 있는 거야? 혼잣말을 한다면 포럼에 글을 쓸 필요가 없으며 거울을 보고 스스로에게 모든 것을 말할 수 있습니다. 그리고 당신이 여전히 나와 함께 있다면, 적어도 내가 당신에게 쓴 글을 읽어 보십시오.
                Mace 생성이 성공하지 못했다고 가정해 보겠습니다. Bark의 비유에 따르면 이런 일이 일어날 수 있었지만 지금은 잘 풀리지 않았습니다. 무엇 향후 계획?
                프로젝트 667은 마지막 단계에 있으며 Boreas가 건설 중이지만 미사일은 없습니다. 상어가 있지만 미사일은 없습니다. 철퇴를 만드는 데 실패하면 바다에 기반을 둔 발리스타가 전혀 없게 되었을 것이라는 사실을 알고 계십니까?! am
                제품 견적 : Varnaga
                이 간단한 것을 이해하려면 배의 직경과 나무 껍질의 길이를 보는 것으로 충분합니다.

                이 경우 간단한 것은 Mace 아래 Barka의 Boreas가 사실상 처음부터 재설계되었다는 사실을 깨닫는 것입니다. R-29에서도 같은 일이 이루어질 수 있습니다! am
                제품 견적 : Varnaga
                개발 실패에 대한 논리도 놀랍습니다. 동일한 Bark가 아닌 왜 실패할까요?

                아 엄마 미아! 개인적으로, 29번째 시간 동안 Bark를 수정하는 것에 대한 이야기는 없습니다. 우리는 Boreev를 Bulava가 아닌 R-29로 재설계하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이 편지가 당신에게 전달되려면 몇 번이나 써야 합니까? Bark를 수정한다는 이야기는 없습니다. 우리는 Bulava가 아닌 R-29를 위해 Boreev를 재설계하는 것에 대해 이야기하고 있으며 Bark를 수정하는 것에 대한 이야기는 없습니다. 우리는 Bulava가 아닌 R-29를 위해 Boreev를 재설계하는 것에 대해 이야기하고 있으며 Bark를 수정하는 것에 대한 이야기는 없습니다. 우리는 Bulava가 아닌 R-29를 위해 Boreev를 재설계하는 것에 대해 이야기하고 있으며 Bark를 수정하는 것에 대한 이야기는 없습니다. 우리는 Bulava가 아닌 R-XNUMX를 위해 Boreev를 재설계하는 것에 대해 이야기하고 있습니다....
                제품 견적 : Varnaga
                명확하지 않은 것은 무엇입니까? 이 계열 미사일의 추가 개발은 불가능하며 향후 과제를 해결하지 못합니다.

                정확히 어떤 미래의 과제가 있나요? 지금까지 나는 당신의 말에서 단 하나의 도전, 즉 상식만을 봅니다.
                제품 견적 : Varnaga
                20세가 될 때까지 이지스 시스템을 완전히 구현하면 OUT에서 VT의 SLBM에 맞을 확률은 실질적으로 XNUMX과 같습니다. 재능 있는 사람들을 위해 반복합니다. Sineva와 Liner는 파괴될 것입니다.

                그것이 말할 수 있는 전부라면, 침묵을 지키는 것이 낫습니다. 미사일을 파괴하려면 AEGIS를 탑재한 함선이 우리 SSBN에서 얼마나 멀리 떨어져 있어야 하는지 아시나요?
                제품 견적 : Varnaga
                특히 여러분을 위해 터보제트 엔진 개발 및 생산에서 GRC 협력이 무너졌다는 점을 강조합니다.

                TTRD는 고체 연료 로켓 엔진입니다. 이제 액체 연료 P-29 생산에 TTRD가 협력하는 이유가 무엇인지 설명해주세요.
                제품 견적 : Varnaga
                소련의 배경과 MIT 개발에 대하여 (Leiner)

                좋아요, 질문을 반복합니다. 왜 여기에 철퇴가 있습니까? MIT와 함께 이 작업을 R-29 개조의 일부로 수행할 수 없었나요?
                제품 견적 : Varnaga
                무슨 말을 하는 겁니까?) 그리고 당신의 증거는 무엇입니까? (c)

                오 어떻게!
                메이스는 이미 포플러(현재는 Yarsov)를 생산하는 데 바쁜 연방 국가 단일 기업 Votkinsk 공장에서만 생산할 수 있습니다.
                1. +1
                  월 21 2012
                  아니요, 말을 수레 앞에 놓겠습니다. 왜냐면 나는 가야 하는데 당신은 가지 않는 것 같으니까.

                  알았어, 좀 헷갈렸어.
                  R-39는 수명이 다할 때까지 "상어"에 있었을 것입니다. 여기서 불분명한 점이 있습니까? 그녀는 거기 서 있었다

                  그럼 다음은 무엇입니까? 당신은 쓰기:
                  Bulava에 대한 작업이 성공적으로 신속하게 완료되었다면 함대에는 R-3, Sineva 및 Bulava 등 최대 39개의 발리스타가 있었을 것입니다.

                  Sineva는 2007년에 운용되었고, 39년대 초에 R-30 SLBM의 수명이 다했고, R-30이 개발 중이었는데, 분명한 비동기화가 있지 않습니까? 그리고 "빠르다"는 것은 무엇을 의미합니까? 동일한 R-39에 비해 R-XNUMX은 더 느리게 제작되지 않았으며 이는 이해할 수 있는 경제 상황에도 불구하고 이루어졌습니다.
                  응. 그리고 이것이 함대가 옹호한 이유입니까?!!! Bulava에 찬성하는 모든 주장을 모아서 해군에 귀속시킬 필요는 없습니다. 물론 해군은 고체 연료에 관심을 보였기 때문입니다. 그러나 이는 작동의 편리성과 안전성 때문입니다.

                  나는 당신에게 당신의 말, 우리의 잊어버린 말을 상기시켜 줍니다.
                  우리 잠수함이 고체 연료를 원했다는 사실은 이해할 수 있습니다. 에 대한 통일 그리고 비용 절감 - 당신은 그것을 거절했습니다. Bulava에 대한 작업이 성공적이고 신속하게 성공했다면 함대에는 R-3, Sineva 및 Bulava 등 최대 39대의 발리스타가 있었을 것입니다. 어떤 통일이 있나요?

                  답변을 드렸는데, 개발의 복잡성은 해군뿐만 아니라 영향을 받는 것이 분명합니다.
                  누구랑 얘기하고 있는 거야? 혼잣말을 한다면 포럼에 글을 쓸 필요가 없으며 거울을 보고 스스로에게 모든 것을 말할 수 있습니다. 그리고 당신이 여전히 나와 함께 있다면, 적어도 내가 당신에게 쓴 글을 읽어 보십시오.
                  Mace 생성이 성공하지 못했다고 가정해 보겠습니다. Bark의 비유에 따르면 이런 일이 일어날 수 있었지만 지금은 잘 풀리지 않았습니다. 무엇 향후 계획?
                  프로젝트 667은 마지막 단계에 있으며 Boreas가 건설 중이지만 미사일은 없습니다. 상어가 있지만 미사일은 없습니다. 철퇴를 만드는 데 실패하면 바다에 기반을 둔 발리스타가 전혀 없게 되었을 것이라는 사실을 알고 계십니까?!

                  나는 당신이 추상화를 좋아하고 심지어 "지금 바로 여기" 스타일을 좋아한다는 것을 알았습니다. Bark와 비유할 필요는 없습니다. 실패로 인해 폐쇄되지 않았으므로 R-30이 발생하지 않았을 이유를 한 가지 이상 다시 한 번 말씀해 주시기 바랍니다. 시리즈의 질문입니다. 만약 R-29의 제작이 성공하지 못했다면??? 절대 구 말. 적합한 사람들에게는 R-30이 성공했고 모든 기본 설계 결정이 정확했다는 것이 (DD에서 처음 출시된 이후) 절대적으로 분명했습니다. 프로젝트 667은 어떻게 죽어가고 있나요? 2020년까지 서비스를 제공하면 새로운 단지를 개발하고 운영할 수 있는 충분한 시간이 있으며 현재 이를 매우 잘 볼 수 있습니다.
                  R-29에서도 같은 일이 이루어질 수 있습니다!

                  젠장, 유망한 미사일 방어를 극복하는 측면에서 그 부적절함에 대해 몇 번 더 써야 합니까??? 보세요, 복사-붙여넣기로 인해 끊김 현상이 발생할 수 있습니다...
                  정확히 어떤 미래의 과제가 있나요? 지금까지 나는 당신의 말에서 단 하나의 도전, 즉 상식만을 봅니다.

                  다시 한번, 이지스.
                  그것이 말할 수 있는 전부라면, 침묵을 지키는 것이 낫습니다. 미사일을 파괴하려면 AEGIS를 탑재한 함선이 우리 SSBN에서 얼마나 멀리 떨어져 있어야 하는지 아시나요?

                  당신과는 달리 나는 대화 주제에 대해 생각을 가지고 있기 때문에 당신은 침묵하는 것이 좋습니다. 특히 당신을 위해 Dancomma의 인용문을 들려드리겠습니다.
                  예를 들어 144개의 SLBM 그룹이 발사되면 각 SLBM에는 4개의 대미사일이 장착됩니다. 시간 균형 측면에서 로켓에 두 쌍의 발사를 구현하는 것은 절대적으로 가능합니다(선박 수와 SBIRS 운영을 고려). 하나의 대미사일에 맞을 확률이 0,35인 경우에도(즉, 매우 낮음, 비교를 위해 대공미사일의 값을 살펴보세요), 총 맞을 확률은 1-( 1-0,35)^4=0,82(이론 확률 참조).
                  즉, 미사일의 82%가 파괴되었습니다. 이것이 절대 다수입니다.

                  물론 미국인들은 재미를 위해 이 시스템을 개발하고 있습니다.
                  TTRD는 고체 연료 로켓 엔진입니다. 이제 액체 연료 P-29 생산에 TTRD가 협력하는 이유가 무엇인지 설명해주세요.

                  아마 모르시겠지만 GRT들도 R-30 대회에 참가했는데, 이 때문에 역시 패했습니다. 하지만 R-29에서는 터보제트 엔진에 대한 협력이 필요하지 않습니다. 예, 당신은 그것을 정확하게 알아차렸습니다.
                  좋아요, 질문을 반복합니다. 왜 여기에 철퇴가 있습니까? MIT와 함께 이 작업을 R-29 개조의 일부로 수행할 수 없었나요?

                  왜 메이스라는 게 무슨 말이야? 100번 반복해야 하나요? 이것이 바로 터보제트 엔진에 대한 협력이 중요한 이유입니다.
                  메이스는 이미 포플러(현재는 Yarsov)를 생산하는 데 바쁜 연방 국가 단일 기업 Votkinsk 공장에서만 생산할 수 있습니다.

                  일반적으로 VZ의 설계 용량은 연간 약 100개의 ICBM이며 올해 자금은 기술 재장비 등에 할당되었습니다.
                  1. 제품 견적 : Varnaga
                    Sineva는 2007년에 운용되었고, 39년대 초에 R-30 SLBM의 수명이 다했고, R-30이 개발 중이었는데, 분명한 비동기화가 있지 않습니까? 그리고 "빠르다"는 것은 무엇을 의미합니까? 동일한 R-39에 비해 R-XNUMX은 더 느리게 제작되지 않았으며 이는 이해할 수 있는 경제 상황에도 불구하고 이루어졌습니다.

                    요점은 메이스가 3~667년 전에 만들어졌다면, 즉 지체 없이 9550가지 유형의 SSBN(pr39, Shark 및 29가지 다른 유형의 미사일(R-39/R-XNUMX/Sineva/Bulava)을 갖춘 XNUMX)을 동시에 보유하게 됩니다. R-XNUMX는 마감 기한 때문에 전투 임무에서 제외됩니다. 유효기간이 만료된 것으로 기억하고 당신 말이 맞지만 Vysotsky는 최근 여기에서 그러한 미사일 중 일부가 살아남아 사용할 수 있다고 말했습니다. 최고 사령관의 말을 받아들일까요? 웃음
                    사실 지상 기반 발리스타의 수명은 한두 번 이상 연장되었으며, 이는 P-39에서도 가능할 수 있습니다.
                    제품 견적 : Varnaga
                    나는 당신에게 당신의 말, 우리의 잊어버린 말을 상기시켜 줍니다.
                    우리 잠수함이 고체 연료를 원했다는 사실은 이해할 수 있습니다. 통일과 원가절감에 대한 핵심을 놓쳤습니다. Bulava에 대한 작업이 성공적이고 신속하게 성공했다면 함대에는 R-3, Sineva 및 Bulava 등 최대 39대의 발리스타가 있었을 것입니다. 어떤 통일이 있나요?

                    그리고 다시 말하지만, 당신은 내 생각을 이해하지 못했거나 아마도 내가 그것을 아주 명확하게 표현하지 않았을 수도 있습니다. 나에게는 어떤 종류의 통일이 분명하다. 그러나 그러한 통합을 옹호한 것은 함대가 아니라 MIT였습니다. 그러면 Bulava가 Topol과 통합되면 함대는 무엇을 신경쓰나요?
                    그래서 논쟁이 있었다고 편지를 썼는데, 이건 해군 논쟁이 아닙니다.
                    제품 견적 : Varnaga
                    나는 당신이 추상화를 좋아하고 심지어 "지금 바로 여기" 스타일을 좋아한다는 것을 알았습니다. Bark와 비유할 필요는 없습니다. 왜냐하면... 실패로 인해 폐쇄되지 않았으므로 R-30이 발생하지 않았을 이유를 한 가지 이상 다시 한 번 말씀해 주시기 바랍니다.

                    Figase - 추상화 성난 웃음 LAND 설계국에 SEA 개발을 제공했는데 모든 것이 100% 초콜릿으로 만들어질 것이라고 생각하시나요? 그리고 이것은 해군 설계국이 훨씬 더 간단한 작업을 위해 13년 동안 고군분투했던 때입니까? 우리는 용감한 자의 광기에 대한 노래를 부릅니다. 웃음
                    제품 견적 : Varnaga
                    시리즈의 질문입니다. 만약 R-29의 제작이 성공하지 못했다면??? 절대 구형 말.

                    아, 그런데 구체 말은 어디서 보셨나요? R-29는 1964년에 개발되기 시작하여 1974년에 운용에 들어갔습니다. 그러나 그렇게 하지 않았을 것이므로 R-27 대신에 R-1974이 있었고 바로 27년에 R-34U가 운용에 들어갔습니다. 667년부터 27년까지 서비스에 들어간 프로젝트 1967A의 새로운 SSBN 1974개 및 수정본(R-29 캐리어) - 따라서 R-20에 문제가 발생하고 로켓이 비행한 적이 없다면 앞으로 XNUMX년이 더 남았을 것입니다. 새로운 로켓과 새로운 유형의 SSBN을 모두 생성합니다. - 현재로서는 XNUMX개의 새로운 SSBN이 적용됩니다.
                    이 문제에서 소련 지도부는 넘어질 수 있는 곳에 짚을 34개가 아니라 XNUMX개 놓는 것을 선호했습니다. 나름대로 현명했고, 당시 우리의 리더십은 예
                    그러나 Bulava에는 안전망이 없었습니다.
                    제품 견적 : Varnaga
                    프로젝트 667은 어떻게 죽어가고 있나요? 2020년까지 서비스를 제공하면 새로운 단지를 개발하고 운영할 수 있는 충분한 시간이 있으며 현재 이를 매우 잘 볼 수 있습니다.

                    가장 나이 많은 사람인 Verkhoturye는 거의 28년 동안 근무했으며 가장 어린 사람은 22세입니다. 우리 기준으로는 꽤 많은 양이다. 물론 그들은 2020년까지 생존할 것이지만 그 이후에는 함대를 떠날 것입니다. 그러나 그들은 새로운 프로젝트와 새로운 로켓(Bulava가 실패할 경우)으로 교체할 시간이 없었을 것입니다.
                    제품 견적 : Varnaga
                    젠장, 유망한 미사일 방어 시스템을 극복하는 측면에서 부적절함에 대해 몇 번 더 써야 합니까?

                    당신은 이 미사일 방어 시스템에 대해 매우 막연한 생각을 갖고 있는 것 같습니다.
                    제품 견적 : Varnaga
                    당신과는 달리 나는 대화 주제에 대해 생각을 가지고 있기 때문에 당신은 침묵하는 것이 좋습니다. 특히 당신을 위해 Dancomma의 인용문을 들려드리겠습니다.

                    알겠습니다 :))) 글쎄, 신은 없지만 알라와 Dancomm은 그의 선지자입니다. 자, 이제 이 끔찍한 아이기스의 작업에 대해 간략하게 설명하겠습니다. 웃음
                    1) 무슨 일이 생기면 주로 북쪽에서 발리스타가 발사됩니다. 그곳에는 미국 항공모함이 한 번도 없었고, 그럴 수도 없었습니다. 북반구의 서리가 후자의 증기 투석기에 나쁜 영향을 미치기 때문입니다. 그러나 E2S Hawkeye, E2D Advanced Hawkeye는 시나리오에서 안전하게 제외될 수 있습니다. Arlie Burke에 배치하는 것은 불가능하기 때문입니다.
                    그래서 우리는 오래된 R-29를 가져와 계산을 기반으로 가속 특성을 추정합니다.... 마치 고대 R-27과 동일한 것처럼(단순히 다른 것은 없습니다). 이는 Aegis에 매우 유리한 것입니다. R-27의 특성은 다음과 같습니다. 활성 구간은 128초이며, 그 이후에는 고도 120km, 속도 4,4km/초입니다. 그러나 로켓의 움직임이 균일하게 가속된다고 생각하면 로켓은 약 2,7초 안에 78km/초의 속도에 도달할 것입니다. 왜 약 2,7km/초를 쓰고 있는 걸까요? 그런데 2,7km/초는 여러분이 그토록 두려워하는 미국 SM3 요격미사일의 속도이기 때문입니다. 따라서, 발리스타가 요구되는 2,7km/초에 도달하는 순간, 표적의 속도가 요격체의 속도를 초과하므로 요격이 실패할 것이 분명합니다.
                    이는 Aegis가 장착된 선박이 발리스타 발사 시점에 SSBN에서 78 * 2,7km = ​​212km 이상 떨어져 있어서는 안 된다는 것을 의미합니다. 실제로 미국인은 여전히 ​​​​레이더로 미사일 발사를 감지해야하기 때문에 (AWACS가 없음) 훨씬 더 가깝습니다. 현실적으로 이지스가 발리스타를 사격할 시간을 가지려면 이지스 항공모함이 SSBN에서 150km 떨어져 있어야 합니다.
                    그리고 Sineva가 장착된 SSBN이 부두에서 전혀 발사할 수 있다는 사실을 고려하면(미사일이 "습식" 발사를 하는 것처럼 잠수한 후에만) - 질문이 있습니다.
                    우리 해안선에서 150~200km 떨어진 곳에 위치한 미국 선박이 핵미사일 충돌 시 항공모함의 보호를 받지 않고 얼마나 오래 살아남을 것이라고 생각하시나요? 웃음 웃음 웃음
                    힌트도 드릴께요 - 5분(혹은 Onyx가 날아가는데 얼마나 걸릴까요?)
                    제품 견적 : Varnaga
                    물론 미국인들은 재미를 위해 이 시스템을 개발하고 있습니다.

                    오 예! 그들은 또한 이유가 있어서 SDI를 개발했습니다.
                    제품 견적 : Varnaga
                    아마 모르시겠지만 GRT들도 R-30 대회에 참가했는데, 이 때문에 역시 패했습니다.

                    예, 하지만 XNUMX번째 반복합니다. Makeyevites는 고체 연료 로켓 경쟁에서 패했습니다. 액체 연료에 대해 이야기하고 있습니다.
                    제품 견적 : Varnaga
                    일반적으로 VZ의 설계 용량은 연간 약 100개의 ICBM이며 올해 자금은 기술 재장비 등에 할당되었습니다.

                    네, 90년대 말에야 그는 일년에 최대 15개의 발리스타를 생산할 수 있었습니다. 그리고 "돈 할당"과 "생산 증가"는 "약간"다른 것입니다. 하느님 감사합니다. 이제 우리의 것이 우리에게 도달하기 시작한 것 같습니다. 전문가가 없으면 세상의 모든 돈으로 그들을 살 수 없습니다
                    그리고 우리 지도부는 2000-2010년에 소련에서 발행된 거의 모든 오래된 지상 기반 발리스타를 임무에서 제거해야 하며 포플러를 제외하고는 이를 대체할 특별한 것이 없다는 사실에 주목할 수 있습니다. 그렇다면 미사일이 탄두 수 측면에서 약하기 때문에 많은 것이 필요할 것입니다.
                    1. 무라노
                      0
                      월 21 2012
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      그들은 일반적으로 부두에서 사격할 수 있습니다(다이빙 후에만,

                      몰입이 없습니다. 미소
                      1. 상기시켜주셔서 감사합니다!
                    2. 0
                      월 22 2012
                      그러나 Vysotsky는 최근 그러한 미사일 중 일부가 살아남았으며 사용할 수 있다고 말했습니다. 사령관의 말을 들어볼까요?

                      특히 이 진술이 이루어진 시기를 고려하면 확실히 믿을 수 있습니다. 또한 R-39와 관련된 함선 시스템의 완성도에 대해 문의할 수 있고 무기고에 남아 있는 미사일 수를 한 손으로 셀 수 있으며 대형 터보제트 엔진의 상태를 진단할 수도 있습니다. 여기서 시점은 XNUMX월 초입니다.
                      사실 지상 기반 발리스타의 수명은 한두 번 이상 연장되었으며, 이는 P-39에서도 가능할 수 있습니다.

                      어서, 그들이 3,5 미사일에 대한 추진 교체 프로그램과 유사한 것을 만들었을 가능성이 있습니까?
                      LAND 설계국에 SEA 개발을 제공했는데 모든 것이 100% 초콜릿으로 만들어질 것이라고 생각하시나요? 그리고 이것은 해군 설계국이 훨씬 더 간단한 작업을 위해 13년 동안 고군분투했던 때입니까?

                      아마 모르실 수도 있겠지만(어떤 이유에서든 놀랍지 않습니다), 새로운 SLBM의 제작은 전문적인 주제를 연구하는 많은 기업과 협력하여 수행되었습니다. 예를 들어 MIT가 발사의 유체 역학에 관여했거나 GRC 테스트 벤치 기반을 사용하지 않았다고 진지하게 생각하십니까? MIT의 비전문화에 대해 많이 말할 수 있지만 DD를 사용한 R-30의 첫 번째 출시에서 알 수 있듯이 결과는 그 자체로 나타납니다. PAD, 1,2 단계(제조 결함 전 9개의 첫 번째 출시) 절대적으로 정상적으로 작동하며 여기에 아이러니한 운명이 있습니다. 거의 모든 실패한 출시는 정확히 GRC의 협력과 동일한 구성 요소와 관련이 있습니다. 다음으로, D-19 단지의 개발 내역을 잘 알고 계시며, 언제까지 기술 사양에 지정된 매개변수에 도달하셨나요?
                      그러나 Bulava에는 안전망이 없었습니다.

                      프로젝트 667BDRM의 카렐리아 핵잠수함 현대화 결과를 고려할 때 이 문제는 논란의 여지가 있습니다.
                      알겠습니다 :))) 글쎄, 신은 없지만 알라와 Dancomm은 그의 선지자입니다. 자, 이제 이 끔찍한 아이기스의 작업에 대해 간략하게 설명하겠습니다.

                      나는 미사일 방어 작업과 아무 관련이 없다는 것을 숨기지 않을 것이지만, 이 문제에 있어서는 러시아 연방의 미사일 방어 입장을 준비한 현 전략 미사일 부대 대령의 말에 의존하는 것이 옳다고 생각합니다. NATO 회원국과의 협상. 나는 그것이 몇 문단으로 구성된 논평에 제시된 추론보다 더 합리적이라고 생각합니다.
                      2,7km/초는 여러분이 그토록 두려워하는 미국 SM3 요격미사일의 속도이기 때문입니다.

                      어서요?) 그리고 High Velocity 변형의 SM-3 Block IIA에서도, 그리고 미래에는 High Divert 기능을 사용하게 될까요?)
                      오 예! 그들은 또한 이유가 있어서 SDI를 개발했습니다.

                      물론 이것은 어떤 결과도 얻지 못했습니다. 여기서는 귀하의 의견에 전적으로 동의합니다. 80년대 중반에 시작된 미사일 방어 분야의 핵심 기술 구현 프로그램을 기반으로 한 미국인들은 Mk 136, Mk 142를 만들 수 없었습니다. 성공하지 못했습니다.)
                      그리고 Sineva가 장착된 SSBN이 부두에서 전혀 발사할 수 있다는 사실을 고려하면(잠수한 후에만 미사일이 "습식" 발사되는 것 같습니다) - 질문이 있습니다: 150에 위치한 미국 선박이 얼마나 오래 걸릴 것이라고 생각하십니까? -해안선에서 200km, 핵미사일 충돌 시 항공모함이 지원되지 않습니까?

                      질문은 정확하지 않습니다. 왜냐하면 SSBN이 무장해제 공격에 가장 취약한 곳이 바로 "부두"이기 때문입니다. 그렇게 쉽고 자연스럽게 단지의 생존 가능성을 몇 배나 줄였습니다.
                      네, 90년대 말에야 그는 일년에 최대 15개의 발리스타를 생산할 수 있었습니다. 그리고 "돈 할당"과 "생산 증가"는 "약간"다른 것입니다. 하느님 감사합니다. 이제 우리의 것이 우리에게 도달하기 시작한 것 같습니다. 전문가가 없으면 세상의 모든 돈으로 그들을 살 수 없습니다

                      보시다시피 Votkinsk는 여전히 주문량에 대처하고 있으며 제가 아는 한 재무장은 본격화되고 있습니다. 또한... 본질적으로 조립 공장이므로 생산 기한을 설정하는 것이 올바르지 않다는 점도 고려해야 합니다. 그리고 인력 부족은 보트킨스크뿐만 아니라 군산복합체 전체의 문제입니다.
                      그리고 우리 지도부는 2000-2010년에 소련에서 발행된 거의 모든 오래된 지상 기반 발리스타를 임무에서 제거해야 하며 포플러를 제외하고는 이를 대체할 특별한 것이 없다는 사실에 주목할 수 있습니다. 그렇다면 미사일이 탄두 수 측면에서 약하기 때문에 많은 것이 필요할 것입니다.

                      전략적 핵전력의 구성을 계획하는 것은 다원적인 문제이며 확실히 "약한" 탄두의 수에 의해 결정되는 것은 아닙니다. 그리고 시간이 지남에 따라 우리 지도부는 기존 그룹 유지 문제와 새로운 미사일 시스템 개발 문제 모두에서 전략적 핵군에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 2020년까지 러시아 연방은 아무런 문제 없이 START-3에 명시된 항공모함과 탄두 수에 도달할 것이지만, 이때까지 미국이 무엇을 내놓을지는 큰 문제입니다.
                      1. 제품 견적 : Varnaga
                        특히 이 말이 나온 시기를 고려하면 확실히 믿을 수 있습니다.

                        동의합니다. 제가 웃는 얼굴인 것은 괜한 것이 아닙니다. 웃음 전달됨 - 그러나 전투 준비가 된 P-39가 남아 있지 않다는 증거는 없습니다. 그냥 추측일 뿐이야 (논리적이긴 하지만)
                        제품 견적 : Varnaga
                        어서, 그들이 3,5 미사일에 대한 추진 교체 프로그램과 유사한 것을 만들었을 가능성이 있습니까?

                        P-39가 3,5대 남았다는 걸 확실히 아시나요? 3,25도 아니고 3,75도 아니고 3,5? 웃음
                        제품 견적 : Varnaga
                        아마 모르실 수도 있겠지만(어떤 이유에서든 놀랍지 않습니다), 새로운 SLBM의 제작은 전문적인 주제를 연구하는 많은 기업과 협력하여 수행되었습니다.

                        응. – 전통적으로 해상 기반 전략 미사일 시스템의 개발 및 시험을 위한 과학 및 기술 지원을 제공했던 RF 국방부 제27연구소가 청산되고 그 기능이 RF 국방부 제4중앙연구소로 이관되었습니다. 이전에는 이 일에 참여한 적이 없는 국방부;
                        -Roscosmos 지부 연구소 (TsNIImash, 열 프로세스 연구소, 공학 기술 연구소, 중앙 재료 연구소)는 해군 및 전략 미사일 부대를위한 전략적 미사일 시스템 개발 참여에서 제외되었습니다.
                        제품 견적 : Varnaga
                        예를 들어 MIT가 발사의 유체 역학에 관여했거나 GRC 테스트 벤치 기반을 사용하지 않았다고 진지하게 생각하십니까?

                        어느 쪽인지 궁금합니다. 동시에 군사 비밀을 공개하십시오. 18개의 발사 중 어느 것이 시험 발사였습니까? 빌레이 그렇지 않으면 사람들을 속이는 것입니다. 그들은 테스트 출시가 전혀 없었다고 주장합니다. 웃음
                        제품 견적 : Varnaga
                        MIT의 비전문화에 대해 많이 말할 수 있지만 DD를 사용한 R-30의 첫 번째 출시에서 알 수 있듯이 결과는 그 자체로 나타납니다. PAD, 1,2 단계(제조 결함 전 9개의 첫 번째 출시) 절대적으로 정상적으로 작동

                        이번에도 나는 아무것도 이해하지 못했습니다. 결혼 전 9가지 시작은 무엇일까?
                        제품 견적 : Varnaga
                        그리고 여기에 운명의 아이러니가 있습니다. 거의 모든 실패한 출시는 정확히 GRC의 협력과 동일한 구성 요소와 관련이 있습니다.

                        그녀는 마치..I.E. Votkinsk에서 터보제트 엔진이 폭발한 것은 GRC의 잘못입니다. 3차 발사에서 6단 엔진 고장도 GRC이고, 11단 엔진 고장도 GRC이고, XNUMX차 발사 후 로켓이 사일로를 이탈하지 못한 것도 마찬가지다.
                        당신의 성이 Solomonov입니까? 웃음 웃음 웃음
                        제품 견적 : Varnaga
                        다음으로, D-19 단지의 개발 내역을 잘 알고 계시며, 언제까지 기술 사양에 지정된 매개변수에 도달하셨나요?

                        Bulava보다 약간 적습니다. 그렇지 않으면 Bulava가 작년에 서비스에 투입되었을 것입니다 :)))
                        제품 견적 : Varnaga
                        프로젝트 667BDRM의 카렐리아 핵잠수함 현대화 결과를 고려할 때 이 문제는 논란의 여지가 있습니다.

                        카렐리야의 현대화 이후 10년은 더 지나갈 것으로 추정된다. 2010년 현대화가 완료됐다. 또 무엇을 생각할 수 있습니까?
                        제품 견적 : Varnaga
                        나는 미사일 방어 작업과 아무 관련이 없다는 것을 숨기지 않을 것이지만, 이 문제에 있어서는 러시아 연방의 미사일 방어 입장을 준비한 현 전략 미사일 부대 대령의 말에 의존하는 것이 옳다고 생각합니다. NATO 회원국과의 협상.

                        따라서 이 경우에는 그에 따라 작성합니다. 당신은 쓰기
                        20세가 될 때까지 이지스 시스템을 완전히 구현하면 OUT에서 VT의 SLBM에 맞을 확률은 거의 XNUMX이 됩니다.

                        그리고 난 글을 써야 해
                        나는 그것을 믿는다 20세가 될 때까지 이지스 시스템을 완전히 구현하면 OUT에서 VT의 SLBM에 맞을 확률은 거의 XNUMX이 됩니다.

                        아시다시피 저는 군사 기술 문제를 논의할 준비가 되어 있습니다. 하지만 저는 신앙과 종교 문제에 대해 논의하지 않습니다. 이것은 각 개인의 개인 권리입니다. 웃음
                        대령의 말에 관해서는 첫째, 이제 러시아 연방이 다음과 같이 말하는 것이 매우 유익합니다. “오, 당신은 그렇게 끔찍하고 초강력 효과적인 미사일 방어 시스템을 가지고 있습니다. 오, 우리가 얼마나 두렵습니까? XNUMX명의 이스켄더를 임무에 투입하고 일반적으로 재무장합니다. 그렇지 않으면 우리는 매우 겁이 납니다.”
                        그런데 둘째, 전략미사일군 대령은 강하지만, 미사일방어체계의 실효성은 사실 방공대령의 능력에 달려 있는데...
                        제품 견적 : Varnaga
                        어서요?) 그리고 High Velocity 변형의 SM-3 Block IIA에서도, 그리고 미래에는 High Divert 기능을 사용하게 될까요?)

                        쓰레기. R-29RMU2와 RMU2.1을 평가하는데 R-27의 가속 특성을 사용해도 괜찮을까요?!
                        제품 견적 : Varnaga
                        물론 이것은 어떤 결과도 얻지 못했습니다. 여기서는 귀하의 의견에 전적으로 동의합니다. 80년대 중반에 시작된 미사일 방어 분야의 핵심 기술 구현 프로그램을 기반으로 한 미국인들은 Mk 136, Mk 142를 만들 수 없었습니다. 성공하지 못했습니다.)

                        Mk 136, Mk 142가 무엇인지 모르겠습니다. 그런 표시가 기억나지 않습니다.
                        제품 견적 : Varnaga
                        질문은 정확하지 않습니다. 왜냐하면 SSBN이 무장해제 공격에 가장 취약한 곳이 바로 "부두"이기 때문입니다. 그렇게 쉽고 자연스럽게 단지의 생존 가능성을 몇 배나 줄였습니다.

                        글쎄, 더 이상 반대할 것이 없으면 배수구가 계산됩니다. 그 이유는 스스로도 이해할 수 있을 것 같아요
                        제품 견적 : Varnaga
                        보시다시피 Votkinsk는 여전히 주문량에 대처하고 있습니다.

                        그러면 이 “우리”는 누구입니까? 나는 Votkinsk가 그곳에서 어떤 일에도 대처하고 있다는 것을 전혀 보지 못했습니다. 아니면 전략 미사일 부대 현대화의 일환으로 2011년에 XNUMX개 미만의 Yar가 설치되었다는 사실을 보시나요?!!
                        제품 견적 : Varnaga
                        전략적 핵전력의 구성을 계획하는 것은 다원적인 문제이며 확실히 "약한" 탄두의 수에 의해 결정되는 것은 아닙니다. 그리고 시간이 지남에 따라 우리 지도부는 기존 그룹 유지 문제와 새로운 미사일 시스템 개발 문제 모두에서 전략적 핵군에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 2020년까지 러시아 연방은 START-3에 명시된 항공모함과 탄두 수에 쉽게 도달할 것입니다.

                        추가하는 것을 잊었습니다- "나는 그것을 믿는다" 웃음
                        실제로 보트킨스크 공장의 기존 생산능력은 절대적으로 부족하기 때문에 GDP는 탄도미사일 생산량을 2,5배로 긴급히 늘릴 필요가 있다고 밝혔습니다.
                      2. 0
                        월 23 2012
                        그러나 전투 준비가 된 P-39가 남아 있지 않다는 증거는 없습니다. 그냥 추측일 뿐이야 (논리적이긴 하지만)

                        무기고에 있는 R-39의 사진이 증거가 될까요? 이해하는 데 많은 지능이 필요하지 않습니다. 주로 터보 제트 엔진 교체를 포함하는 D-5와 유사한 LifeExtensionProgram의 유사점은 없으며 주로 그러한 사실로 인해 수행되지 않았으며 앞으로도 수행되지 않을 것입니다. 대형 터보제트 엔진에는 완전히 다른 장비가 필요하며, 가장 중요한 것은 소련 붕괴 이후 손실된 기타 기술 프로세스입니다. 생산을 재개하려는 시도는 여러 미사일을 위해 막대한 비용을 초래할 것이며 단지의 일부로서 전투 효율성은 거의 XNUMX입니다.
                        P-39가 3,5대 남았다는 걸 확실히 아시나요? 3,25도 아니고 3,75도 아니고 3,5?

                        이모티콘으로 판단하여이 비유적인 표현을 이해해주셔서 기쁩니다.
                        그녀는 마치..I.E. Votkinsk에서 터보제트 엔진이 폭발한 것은 GRC의 잘못입니다. 3차 발사에서 6단 엔진 고장도 GRC이고, 11단 엔진 고장도 GRC이고, XNUMX차 발사 후 로켓이 사일로를 이탈하지 못한 것도 마찬가지다.
                        당신의 성이 Solomonov입니까?

                        제가 출시에 관해 이야기할 때 미디어, 주로 DD의 출시를 의미했는데 이것이 분명하다고 생각합니다. 하지만 이 실패를 언급하기로 결정했다면 순전히 비교를 위해 지상 스탠드에서 R-39 발사 이력을 언급하는 것은 어떨까요? 또한 엔진은 3단 VT(길이를 충족할 수 없고 추진단 수정 문제로 인해 발생함)이므로 GRC의 협력이 필요했습니다.
                        이번에도 나는 아무것도 이해하지 못했습니다. 결혼 전 9가지 시작은 무엇일까?

                        당신은 MIT의 비핵심 성격에 대해 썼고, 나는 DD에서 처음 9번의 발사 동안 그것이 담당했던 로켓 구성 요소가 정상적으로 작동하고 완전한 성능을 보여주었다고 썼습니다. 이는 전문가의 역량을 확인했지만 명확하지 않은 것은 무엇입니까? ? 10-11번의 출시는 제조 결함으로 인해 실패했으며, 실패한 출시가 설계 결정과 관련이 없는 것은 분명하다고 생각합니다.
                        응. – 전통적으로 해상 기반 전략 미사일 시스템의 개발 및 시험을 위한 과학 및 기술 지원을 제공했던 RF 국방부 제27연구소가 청산되고 그 기능이 RF 국방부 제4중앙연구소로 이관되었습니다. 이전에는 이 일에 참여한 적이 없는 국방부;
                        -Roscosmos 지부 연구소 (TsNIImash, 열 프로세스 연구소, 공학 기술 연구소, 중앙 재료 연구소)는 해군 및 전략 미사일 부대를위한 전략적 미사일 시스템 개발 참여에서 제외되었습니다.

                        그렇다면 이것이 단지 개발에 어떤 영향을 미쳤습니까? 끝에 "U"라는 글자를 포함하여 R-39 개발 역사에 대해 익숙해 졌다고 알고 있습니다. 시기를 보면 MIT는 군산복합체가 완전한 혼란에 빠졌음에도 불구하고 소련 권력의 정점에 있는 국가연구센터보다 나쁘지 않았다.
                        어느 쪽인지 궁금합니다. 동시에 군사 비밀을 공개하십시오. 18개의 발사 중 어느 것이 시험 발사였습니까? 그렇지 않으면 사람들을 속이는 것입니다. 그들은 테스트 출시가 전혀 없었다고 주장합니다.

                        예를 들어 여기 이런 것이 있습니다. http://makeeyev.ru/labisp/
                        그리고 부드러움과 따뜻함을 혼동하지 마십시오. 벤치 베이스는 개별 로켓 시스템의 개발 및 테스트에 사용되었습니다. 테스트 출시가 "스탠드"에서 수행되었다는 사실에 대해 어디에 썼습니까? 그리고 거의 완전한 붕괴로 인해 벤치 출시(Nenoksa의 벤치 출시)가 실제로 없었습니다.
                        카렐리야의 현대화 이후 10년은 더 지나갈 것으로 추정된다. 2010년 현대화가 완료됐다. 또 무엇을 생각할 수 있습니까?

                        마감일에 대해 내가 어디에서 말했습니까? '현대화의 성과'라는 말에 주목하세요.
                        ABM에 관해서는 첫째, 무엇을 어떻게 써야 하는지 알려주는 것은 당신의 몫이 아닙니다. 둘째, 나는 현재 미사일 방어 문제가 대체로 추측에 불과하며 우리 측 추측은 amers에 비해 본질적으로 제한적이라는 점을 인정합니다.
                        쓰레기. R-29RMU2와 RMU2.1을 평가하는데 R-27의 가속 특성을 사용해도 괜찮을까요?!

                        이 경우 약어 CM3이 정확히 무엇을 의미하는지, 그리고 어떤 버전인지 명확히 할 필요가 있었습니다.
                        Mk 136, Mk 142가 무엇인지 모르겠습니다. 그런 표시가 기억나지 않습니다.

                        RIM-136 버전의 Mk 142 사전 부스트 엔진, Mk 3 차단 단계 SM-161.
                        글쎄, 더 이상 반대할 것이 없으면 배수구가 계산됩니다. 그 이유는 스스로도 이해할 수 있을 것 같아요

                        우선, OUT에서 SLBM을 추가로 차단하여 부두에서 발사하는 구형 창 시뮬레이션을 즐겨보세요. 미사일 방어에 대한 추론과 이 주제에 대한 나의 태도에 관해서는 나는 명확하게 표현한 것 같습니다.
                        그러면 이 “우리”는 누구입니까? 나는 Votkinsk가 그곳에서 어떤 일에도 대처하고 있다는 것을 전혀 보지 못했습니다.

                        자, 주 명령 수치와 시행 비율을 알고 있습니까? 읽는 것이 흥미로울 것입니다. 너무 많은 작업이라고 생각하지 마십시오. 현대화와 관련하여 귀하의 의견으로는 새로운 중유 ICBM의 개발을 고려하지 않고도 2020년까지 START-3에서 선언된 운반체 및 탄두 수준에 도달할 수 있을 것이며 "사실 2011년에 XNUMX개 미만의 Yars를 생산한 작품이 여기에 있습니까?” "?
                        "나는 그것을 믿습니다"라고 덧붙이는 것을 잊었습니다.

                        저것들. Sineva, Liner, Yars, Bulava의 개발은 결코 논쟁의 여지가 없습니까? 슬프다.
                      3. 제품 견적 : Varnaga
                        이해하는 데 많은 지능이 필요하지 않습니다. 주로 터보제트 엔진 교체를 포함하는 D-5와 유사한 LifeExtensionProgram의 유사체가 없으며 수행되지 않았으며 앞으로도 수행되지 않을 것입니다.

                        그렇죠. 사일로 ICBM의 수명을 현대화하고 연장하기 위해 어떤 글로벌 프로그램이 수행되었는지 알려주실 수 있나요? 엔진 변경 등...
                        제품 견적 : Varnaga
                        이모티콘으로 판단하여이 비유적인 표현을 이해해주셔서 기쁩니다.

                        그렇다면 얼마나 많은 R-39 미사일이 보관되어 있습니까?
                        제품 견적 : Varnaga
                        제가 출시에 관해 이야기할 때 미디어, 주로 DD의 출시를 의미했습니다. 이것이 분명한 것 같습니다.

                        다시. 처음 9번의 성공적인 출시는 어디에서 왔습니까? 오해를 피하기 위해 약어는 사용하지 마십시오. 그들에게는 지혜가 한 푼도 없고 오직 혼란만이 가득함이라
                        DD에서 9번의 출시는 무엇을 의미하나요?
                        제품 견적 : Varnaga
                        그리고 부드러움과 따뜻함을 혼동하지 마십시오. 벤치 베이스는 개별 로켓 시스템의 개발 및 테스트에 사용되었습니다.

                        쓰레기. 개별 구성 요소를 테스트하는 것과 로켓 전체를 테스트하는 것은 약간 다르다는 것을 모르시나요? 나무는 녹색입니다. 예, 일반 컴퓨터를 조립할 수 있습니다. 모든 부품이 별도로 테스트되고 작동하더라도 작동하지 않습니다. 그리고 이것은 로켓입니다.
                        제품 견적 : Varnaga
                        마감일에 대해 내가 어디에서 말했습니까? '현대화의 성과'라는 말에 주목하세요.

                        현대화의 결과로 2020년까지 SSBN이 하나 더 추가될 것입니다. 그리고 이것은 내가 쓴 내용을 취소하거나 반박하지 않습니다.
                        제품 견적 : Varnaga
                        ABM에 관해서는 첫째, 무엇을 어떻게 써야 하는지 알려주는 것은 당신의 몫이 아닙니다.

                        예? 그런 다음 당신이 쓴 내용을 표시하겠습니다. 당신은 특정인의 의견을 불변의 사실로 제시합니다. 문제에 대한 무지로 인해 증명하거나 적어도 설명할 수 없지만 믿는 것입니다. 그리고 당신은 당신의 믿음을 다른 사람들의 귀에 들려주려고 노력하고 있습니다.
                        그것은 호출됩니다 – 글쎄, 나는 그것이 무엇인지 말하고 싶지만 중재자는 어쨌든 그것을 잘라낼 것입니다.
                        제품 견적 : Varnaga
                        이 경우 약어 CM3이 정확히 무엇을 의미하는지, 그리고 어떤 버전인지 명확히 할 필요가 있었습니다.

                        첫째,
                        제품 견적 : Varnaga
                        무엇을 어떻게 써야 하는지 알려주는 것은 당신의 몫이 아닙니다.

                        둘째, 성능 특성 수치를 제시했습니다. 그리고 이것은 내가 당신에게서 읽은 것보다 훨씬 더 많은 것입니다. 당신은 많은 추측과 많은 판단을 가지고 있습니다. 사실상 사실이 없습니다.
                        제품 견적 : Varnaga
                        RIM-136 버전의 Mk 142 사전 부스트 엔진, Mk 3 차단 단계 SM-161.

                        네, SDI 프로그램은 100% 그 자체를 정당화했습니다. 정말 웃기지 않나요?
                        제품 견적 : Varnaga
                        우선, OUT에서 SLBM을 추가로 차단하여 부두에서 발사하는 구형 창 시뮬레이션을 즐겨보세요.

                        일제 사격 당시 SSBN의 위치는 내 추론과 거의 관련이 없었습니다. 주요 아이디어는 AEGIS를 장착한 선박이 SSBN에서 150km 이상 떨어져 있어서는 안 된다는 것이었습니다. 부두의 SSBN은 과장법에 지나지 않습니다.
                        당신은 장점에 대해 논쟁을 벌일 수 없어서 부두에 매달렸습니다. 이것은 일반적으로 인터넷 트롤의 전형적인 현상이며 당신은 그와 어떻게 다릅니 까?
                        제품 견적 : Varnaga
                        자, 주 명령 수치와 시행 비율을 알고 있습니까?

                        대중 언론으로부터 ICBM 수신에 대한 수치가 있습니다. 기억에 따르면 연간 20-30 정도입니다.
                        제품 견적 : Varnaga
                        현대화와 관련해 2020년까지 START-3에서 선언한 항공모함과 탄두 수준에 도달할 수 있다고 생각하시나요?

                        좋아, 내가 당신을 위해 몇 가지 숫자를 만들겠습니다. 메모리가 아닌 소스로만 가능합니다. 그렇지 않으면 작은 것을 잊어버릴 것입니다. 당신은 전체 인터넷에서 다시 파산하게 될 것입니다
                        제품 견적 : Varnaga
                        저것들. Sineva, Liner, Yars, Bulava의 개발은 결코 논쟁의 여지가 없습니까? 슬프다.

                        개발이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 사실 우리는 생산에 관해 이야기하고 있습니다. 우리 또 왜곡하는 거야?
    2. +9
      월 20 2012
      바르나가


      "제독이자 전 국방부 항해 및 해양학 국장 Anatoly Komaritsyn, 상트 페테르부르크 잠수함 클럽 회장, 예비 Igor Kurdin 1위 선장, 예비 2위 작가이자 해양학자인 선장 Alexander Pokrovsky ." 그들의 이해 수준은 무엇보다도 그들의 지식과 기술과 일치합니다. 그들은 사무실에서 직함을받지 못했습니다 ...

      귀하의 의견으로 판단하면 위의 모든 장교와 이전에 말한 토지 장군 V.I. 소볼레프, 그들은 모두 "편안한 몸"인가요?...

      그리고 그런 말을 한 후에 내가 당신과 무엇에 대해 "논의"해야 할까요...
      당신에게 망각.
      1. -11
        월 20 2012
        어쩌고 저쩌고, 주제에 관해서는 무엇을 말해야할까요, 아니면 당신의 영혼이 끓고 있습니다, Z.A.M. 동지?
        1. 에스토니아 사람
          -1
          월 20 2012
          미안하지만 RESERVE의 잠수함 병사가 제복을 입는 것이 부끄럽다고 말하면 왠지 역겹다... 부패한 냄새가 난다... 어떤 함대가 있든, 바시스카프 한 대라도 자랑스러워해야 한다. 잠수함이고 당신은 조국의 수호자이고 상황이 더 악화되어서가 아니라 그게 전부 역겨운 일입니다. 이미 그가 예비군에 있다는 것을 스스로 말하고 있으므로 군대에는 전혀 자리가 없습니다
          1. +3
            월 20 2012
            나도 놀랐다. 사람이 자신의 모습을 부끄러워하는 이유는 무엇입니까? 내 유니폼은 옷장에 다림질되어 있습니다. 23월 9일과 XNUMX월 XNUMX일에 착용합니다. 나는 조금도 부끄러워하지 않습니다. 하지만 오히려 (전에도) 군대에 속해 있다는 사실이 자랑스럽다.
    3. Alexey67
      +1
      월 20 2012
      자료의 표현에 따라 금액이 달라집니다. 같은 내용이지만 출처가 다른 내용을 읽어 보세요.

      "우리가 핵 미사일 함대를 보유하고 있는 한 북극은 러시아로부터 빼앗기지 않을 것이며 이를 원하는 국가를 제지할 것입니다.” 예비군 XNUMX급 선장이자 상트페테르부르크 잠수함 클럽 회장인 이고르 쿠르딘(Igor Kurdin)이 말했습니다. "잠수함 함대: 현재와 미래"라는 주제로 기자간담회를 가졌습니다. REGNUM 특파원이 이를 보고했습니다.

      "곧 전통적인 탄화수소 매장량이 고갈될 것이며 어디서 추출할 것인가? 선반에. 선반은 어디에 있습니까? 북극에 있습니다. 그래서 북극은 보호되어야 합니다. 우리가 보호하지 않으면 빼앗길 것입니다. 강자는 언제나 약자에게서 빼앗을 것입니다.”라고 Kurdin은 강조했습니다. 그는 또한 미국 잠수함 함대에 비해 우리 잠수함 함대의 잠재력이 우월하다고 언급하며 "러시아 잠수함 함대는 항상 잠재적인 적과 균형을 유지해 왔습니다. 우리와 마찬가지로 미국 보트도 독특한 북극 여행을 하고 수면에 올랐습니다. 그러나 우리 보트는 항해할 수 있을 뿐만 아니라 북극에서도 발사할 수 있습니다... 그러므로 잠수함 함대는 우리 영토의 안전을 보장하는 보증인이며, 평화를 원하면 전쟁을 준비하라라는 말이 낡은 것이 아닙니다.”


      뭔가 이해가 안 될 수도 있지만 제 생각에는 그들이 우리를 팔려고 하는 것만큼 모든 것이 중요하지는 않습니다.
    4. 무라노
      0
      월 20 2012
      나는 Kurdin에게서 이것을 기대하지 않았습니다.
      맞아요, 바르나가.
      메이스에 관한 주제는 이미 여기에서 여러 차례 논의된 바 있으니, 정말 관심이 있는 사람이라면 찾아보세요. 모든 질문에 대한 답이 있습니다.
      1. 타타르
        -1
        월 20 2012
        Bulava에서 마음에 들지 않는 점은 무엇인가요? 고체 연료는 더 안전하고 긴 수명을 의미합니다. 예, 던질 수 있는 무게는 라이너 로켓에 비해 적지만 탄두의 힘은 거의 같습니다. 범위는 8000이 아니고 9300인데 이것도 나쁘지 않습니다.
        1. 무라노
          0
          월 20 2012
          제품 견적 : 타타르어
          범위는 8000이 아니고 9300인데 이것도 나쁘지 않습니다.

          8000-12000은 일반적으로 중요하지 않습니다. 8000이면 충분하기 때문입니다.
    5. 에스토니아 사람
      -2
      월 20 2012
      어쩌면 누군가가 우리가 어떤 서비스를 얼마나 제공하는지에 관심이 있을 수도 있습니다.
      1. 올레
        +2
        월 20 2012
        프로젝트 "Shark"의 최고의 잠수함이 폐기될 것인지 논쟁하는 이유는 무엇입니까?
        1. 올레
          +1
          월 20 2012
          나는 이해하지 못했고 그들은 새로운 START 3 조약에 따라 Aula 프로젝트의 잠수함 순양함이 폐기 대상이라고 기록되었지만 논쟁없이 반대표를 던졌습니다.
          1. 무라노
            0
            월 20 2012
            아마도 상어가 최고의 보트가 아니기 때문일 것입니다.
  2. 사루 스
    +4
    월 20 2012
    나는 한 가지 점에서 Kudrin의 의견에 동의합니다.
    우리의 미사일은 캐나다와 일본, 중국, 미국, 폴란드, 영국, 프랑스, ​​심지어 호주까지 겨냥해야 합니다.
    그리고 그들은 무엇보다도 이것을 알아야 합니다.
    EBN이 우리의 전략핵전력이 미국을 겨냥한 것이 아니라고 말한 것은 큰 실수였다.
    그리고 푸틴 V.V. 언젠가 그가 미국이 우리의 주적이라고 말할 수 있기를 바랍니다. 그리고 이제 외무부에는 그로미코 같은 외교관이 더 많이 필요합니다.
    아 꿈..... 하지만 말대로 가끔은 현실이 되기도 하는데...
    1. 무라노
      0
      월 20 2012
      제품 견적 : Sarus
      우리의 미사일은 캐나다와 일본, 중국, 미국, 폴란드, 영국, 프랑스, ​​심지어 호주까지 겨냥해야 합니다.

      그리고 이건 아니라고 누가 말했지..
      핵무기 데이터베이스를 유지하는 데는 수십 가지 옵션이 있으며 모든 목표와 국가는 오랫동안 카세트 테이프에 저장되어 있었습니다. 어떤 것을 삽입할지가 문제입니다.
  3. +5
    월 20 2012
    공공장소에서 제복을 입는 것을 부끄러워하는 이 사람이 무슨 장군이냐?적을 괴롭히려면 제복을 입어야 하지만 나쁜 일은 부끄러워해야 한다.
  4. 네 차이
    +6
    월 20 2012
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    우리는 왜 이 철퇴를 만들려고 서두르는 걸까요?

    그리고 Schaub는 더 저렴해졌습니다. Sergeev-MO가 당시 러시아 재무부 장관, 심지어 그 체스 선수에게 R&D 자금 조달 문제로 왔을 때 그는 그에게 말했습니다. 나는 당신이 그곳에서 무엇을 만들 것인지 상관하지 않습니다. 프로그램 하나만 실행해보자. 가장 중요한 것은 비용이 저렴하다는 것입니다. 뭐, 수석디자이너들도 동지들의 무리지! 그래서 고체연료 ICBM 개발 당시의 '블라트'를 활용해 해군 테마를 잡았다. 그리고 Makeevites는 부패하기 시작했습니다. 테스트 및 발사대를 파괴하는 것은 그만한 가치가 있습니다. 그러나 상트 페테르부르크의 잠수함에 미사일을 싣고 내리는 데 사용되는 "크레인"을 생산하는 국내 유일한 공장이 철거된다면 해당 지역은 슈퍼 기차역 건설 현장에 포함되었습니다. 나중에 푸틴 대통령이 말했듯이 그들은 그런 돈을 위해 무엇을 만들었습니까? 거대한 구덩이? 일반적으로 한때 상황은 끔찍했습니다. 핵 잠수함이 있지만 미사일은 없습니다. 미사일이 "있습니다". 그러나 핵잠수함은 없습니다. 완전한 부조리... 음, 그것은 단순함 때문에 순전히 우연히 일어났습니다.
    1. 나도 거의 똑같다. 돈이 없다? 재미있는 90년대가 코앞으로 다가왔지만, 하나님께서 친히 우리에게 R-29를 현대화하고 Boreev를 개조하는 것으로 제한하라고 명령하셨다고 가정해 보겠습니다. 그리고 언젠가 나중에 돈이 편해지면 고체 연료 작업을 시작하여 처음부터 고체 연료를 사용하여 해군 발리스타를 만들 것입니다. 그렇다면 언제 문제가 될까요? Makeyevites가 해군, MIT-육지를 수행하게하면 모두에게 좋을 것입니다.
      대신 그들은 돈을 절약하고 싶었고 Bulava 개발에 돈을 전혀 쓸 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. R-29를 위해 Boreas를 재 설계하는 것은 Bulava + 연속 생산 비용 절감보다 저렴하지 않았습니다. R-29의.
      1. 0
        월 20 2012
        Chelyabinsk에 사는 Andrey 님,
        이런 댓글이 더 많았으면 좋겠습니다! Andrey + 진심으로 감사드립니다!
        1. 그러니까 언제나 환영이야 음료수 , 그런데 그렇게 흥미로운 글을 쓰지 않은 것 같았습니다
      2. -2
        월 21 2012
        친구여, 그들은 나를 웃게 만들었습니다. 토론 중인 주제에 대해 전혀 이해하지 못하는 사람들에게는 모든 것이 얼마나 단순한지 말입니다. 우선, 프로젝트 955는 P-30을 위해 설계되었습니다. R29RMU2를 밀어 넣으려고 하면 Project 667BDRM과 같은 "혹"이 나타나 무게 중심이 위쪽으로 이동하고 추가 밸러스트가 설치됩니다. 질량이 두 배로 증가하면 SSBN의 역학에 부정적인 영향을 미칩니다. 아니면 발전소를 재설계하여 단지 채택을 5년 더 연기할 것을 제안하시겠습니까? 그리고 이것은 철도의 SLBM 발사 장비를 고려하지 않았습니다. 훌륭한 결정이군요, h0.
        1. 제품 견적 : Varnaga
          친구여, 그들은 나를 웃게 만들었습니다. 토론 중인 주제에 대해 전혀 이해하지 못하는 사람들에게는 모든 것이 얼마나 단순한지 말입니다. 우선, 프로젝트 955는 P-30을 위해 설계되었습니다.

          야아? "전문가" 동지인 당신은 그러한 폭로를 방송하기 전에 재료를 가르칠 것입니다 am
          Borey는 개발 중입니다. 포드 R-39UTTH 바크. 그리고 D-30의 경우 프로젝트가 다시 수행되었습니다. 저는 SSBN을 Bark에서 Sineva로 변환하는 것이 메이스보다 근본적으로 더 비싸지 않다는 사실에 대해 쓰고 있습니다.
          일반적으로 - 똑똑해지기 전에
          제품 견적 : Varnaga
          훌륭한 결정이군요, h0

          우리는 몇 가지 재료를 배우고 싶습니다.
          1. +1
            월 21 2012
            아시다시피 Borey는 R-39UTTH BARK를 기반으로 개발되었습니다. 그리고 D-30의 경우 프로젝트가 다시 수행되었습니다.

            저는 "Bark"의 초기 개발보다 프로젝트 955의 프로젝트 971에 훨씬 더 많은 내용이 있다는 것을 잘 알고 있습니다.
            Barka에서 Sineva로 SSBN 변환

            시네바 개발이 1999년에 시작되어도 괜찮나요? 재료에 관한 질문이군요, 헤헤.
            1. 제품 견적 : Varnaga
              저는 "Bark"의 초기 개발보다 프로젝트 955의 프로젝트 971에 훨씬 더 많은 내용이 있다는 것을 잘 알고 있습니다.

              그래서 동일한 성공을 거두면 955가 R-29용으로 재설계될 수 있다는 내용이 쓰여졌습니다.
              제품 견적 : Varnaga
              시네바 개발이 1999년에 시작되어도 괜찮나요? 재료에 관한 질문이군요, 헤헤.

              쓰레기. 아, 미안해요. 정신을 잃었어요. 물론 우리는 P-29(그리고 계열의 계열인 파란색과 라이너)에 대해 매우 근본적인 발언을 하고 있었습니다. 그렇습니다.
              1. 0
                월 21 2012
                그래서 동일한 성공을 거두면 955가 R-29용으로 재설계될 수 있다는 내용이 쓰여졌습니다.

                좋아, Bark에 대해 쉼표를 구분하여 추가하는 것을 잊었습니다. 그리고 그들이 왜 이런 짓을 했는지는 이미 위에서 쓴 것 같습니다.
                1. 알았어, 알았어, 나는 개인적으로 너에게 짖는 것을 멈추고 토론을 건설적인 방향으로 옮기려고 노력할 것이다. 눈짓
  5. +2
    월 20 2012
    이러한 단순함은 러일 시대에는 잘 작동하지 않았습니다. 이제는 통과되길 바랍니다.
  6. +2
    월 20 2012
    그리고 이 인용문에서.. "보시다시피, 배에 탑승한 어떤 관리자가 가구 구입처에 대해 이야기하면 이 관리자에게 질문할 내용이 부족합니다." -국방부 장관이 국가의 국방에 대한 전체 이해 수준.
    낙관적인 기사도 아니고 전혀 낙관적인 기사도 아닙니다.

    최고가되기를 바랍니다.
  7. -1
    월 20 2012
    그러나 Anatoly Komaritsyn 제독은 동료들과 마찬가지로 특히 함대의 인사 상황에 대해 불평했습니다.... 조국을 위해 목숨을 바치고 잠수함에서 위험을 감수할 준비가 된 사람들은 어린 시절부터 교육을 받아야 한다고 그는 믿습니다.
    그리고 국군에서 인사 문제가 없는 곳이 어디입니까?
    꼽추의 페레스트로이카, 술취한 개혁, 현 장관과 총참모장의 잘못된 생각 개혁! 그 결과: 미친 군축, 군산복합체의 장기 침체, 장교단 축소, 준장교 및 중도병 계층 파괴, 다수의 군사학교 폐쇄, 군사학과가 있는 대학 축소, 축소 병역의무 - 이게 다 하루아침에 하늘에서 떨어진 걸까요?
    러시아 군대의 이름으로 공동의 선의를 추구하는 온갖 종류의 군사 노조와 재향 군인 단체가 왜 공동 전선으로 행동하지 않고 행동하지 않습니까? 분명히 그들은 그러한 단결을 허용하지 않는 상업적인 목표도 가지고 있습니다...........!

    감동적인 연설을 마치며 제독은 지난 20년 동안 지속된 어려운 시기와 군 및 선원 직업의 위신 상실에 대해 불평했으며, 자신도 공공장소에서 군복을 입는 것이 부끄럽다고 인정했습니다.
    그게 다야! 명예롭고 존경받는 장교에게서 이런 말을 듣는 것은 이상합니다!
    어린 시절부터 어떤 종류의 양육이 있습니까? 행인, 실업자, 우크라이나나 타지키스탄 출신의 이주 노동자 중 누가 이 일을 하게 될까요?

    Kurdin에 따르면 북극 대륙붕의 석유 및 가스 자원을 놓고 전쟁이 없을 수도 있습니다. 다른 국가가 와서 가져갈 것이며 러시아는 대응할 것이 없을 것입니다.
    분명히 곰은 아직 동면 상태에 있습니다!
    1. 많은 문제가 있었지만 최근에는 해결되었습니다!
    2. 러시아의 힘은 하나의 함대로 측정되지 않습니다!
    3. 모든 일이 더 빠르고 더 잘 이루어질 수 있지만, Mr. Mr.에게 물어보세요. Kudrina와 수백만 명의 러시아: - "벨트를 조이는 데 동의하십니까?" 미안해요 gr. Kudrin은 분개할 뿐만 아니라 그가 지금 받는 것보다 더 많은 것을 받을 자격이 있다고 선언할 것입니다!

    "우리의 미사일은 모든 사람을 겨냥해야 합니다"(A. Pokrovsky).
    1. 분명히 해양 과학자는 로켓이 이제 화성을 겨냥하고 있다는 것을 알고 있습니다.
    2. 모험가의 진술.
    1. +3
      월 20 2012
      석유, 가스, 다양한 금속, 생선, 목재, 곡물이 얼마나 많이 판매되고 세계 시장에서 기계 공학 분야에서 상당한 점유율을 차지하는지 상상해 보십시오. 단지 돈이 낭비되거나 효율적으로 사용되지 않는 경우가 많기 때문입니다. RCB가 러시아에서 2~3%로 대출을 발행할 때 외국 은행에 러시아 돈을 10~11%로 유지하는 것이 수익성이 있는 이유는 흥미롭습니다. 러시아가 왜 가난한 나라인지는 분명하지 않습니다. 우리는 배와 비행기 두 대를 만들면 나라가 굶어 죽을 것이라는 말을 자주 듣습니다. 엘리트들이 서쪽에 주택을 확보하고 서서히 국가를 항복하고 있는 것 같습니다. 그리고 교복을 입는 것이 부끄럽다는 사실은 물론 중앙 진료소나 엔지니어에서 일하지 않는 한 교사나 의사가 되는 것은 권위가 없습니다. 그러나 쇼 비즈니스는 모든 것입니다. 스타에게 침을 뱉어도 텔레비전에 표시되는 유일한 스타입니다 (동화 속 캐릭터의 인사말, 서리의 인사말).
  8. 무라노
    0
    월 20 2012
    제품 견적 : VadimSt
    아무래도 모레인 작가는 알고 있는 것 같군요.

    이 나침은 수중 생활에 관한 책을 계속해서 쓰고(그는 일을 잘하고 재미있게 수행합니다) 평신도인 곳에서는 간섭하지 않는 것이 좋습니다.
    1. 에스토니아 사람
      -2
      월 20 2012
      어떤 작가는 책에서 철퇴는 결코 날지 못하지만 그녀는 두 마리의 파리를 날린다고 썼습니다. 음료수
      여기 그녀는 자유를 향해 질주하기 전에 구멍에서 기어나온 미인입니다.)))
  9. 무라노
    +3
    월 20 2012
    인용구 : 에스토니아어
    어떤 작가는 철퇴는 결코 날지 않을 것이라고 책에 썼습니다.

    이렇게 글을 쓰는 것은 가방을 옮기는 것이 아닙니다. 미소
  10. Nikolay7
    +2
    월 20 2012
    메이스의 항법 장비 제조에 사용되는 기술이 얼마나 구식인지 알고 있다면... 그리고 무적에 대해서도 마찬가지입니다. 확인해본 사람 있나요? 우리는 이야기를 하고 칭찬하는 방법을 알고 있습니다.
  11. 알렉산드
    +1
    월 20 2012
    여기에는 "Bulava"가 필요하지 않다고 기록되어 있습니다. 시네바" 입니다. "시네바"는 액체로켓입니다. 그리고 "불라바"는 고체연료인데 이게 밀폐공간에서 큰 장점이에요! 제가 봉사해서 액체로켓이 뭔지 알아요!
  12. 수하 레프-52
    -1
    월 20 2012
    니콜라이7. 링크 부탁드려요! 항법 장비 제조의 구식 기술은 어디에 설명되어 있습니까? 기사에 관해서. 모든 것이 '폼페이의 마지막 날'로 제시되었습니다. 나는 그 기사를 부정적으로 평가한다. 잠수함 함대의 모든 것이 괜찮다고 말할 수는 없지만 잠수함에게 액체를 부을 필요는 없습니다. 일반적으로 기사는 큰 마이너스입니다. 감사합니다.
  13. Nikolay7
    +1
    월 20 2012
    내 눈으로 충전물의 일부를 본다면 왜 참조합니까? 플라즈마 스크린이 있는 오래된 진공관 TV를 상상해 보십시오. 무슨 일이 일어날 것? 우수한 진공관 TV이지만 플라즈마만큼 좋지는 않습니다. 상황은 여기와 비슷합니다.
    1. -1
      월 21 2012
      Nikolay7,
      그러나 그것은 보여줍니다. 우표가 없으면 목적을 달성하기 위해 간단하게 씁니다.
  14. 0
    월 20 2012
    그 자신도 사람이 많은 곳에서 유니폼을 입는 것이 부끄럽다.


    댓글 없음
  15. Odinplys
    -1
    월 21 2012
    새로운 - 러시아의 오래된 방어 수단...
    유럽은 알아야 합니다(나토 회원국이고...미사일 방어 제공, 즉 실제로 러시아의 적이 됨)...전쟁이 발생하면 유럽은 파괴될 것입니다...유럽도 그 자녀도...그렇지 않을 것입니다. 미래가 있다...
    이것이 주요 억지력이 되어야 합니다... 우리가 어떤 미사일을 가지고 있더라도... 그들은 유럽에 도달할 시간이 있을 것입니다...
    물론 옵션이 있습니다... 대다수의 시온주의자들이 약속의 땅으로 떠날 것입니다(미국은 다른 옵션을 제공하지 않을 것입니다)... 그리고 유럽은 민스미트에 넘겨질 것입니다... 또한 옵션입니다. ..
    그러므로 나는 영국, 독일, 프랑스와 같은 어느 누구도... 평화로운 러시아에 가장 관심이 없다고 생각합니다... 그리고 그들은 이 상황에서 미국과 거리를 두어야 한다는 것을 잘 이해하고 있습니다... 미사일 방어를 포기하고... 그리고 다른 불쾌한 것들...
    사실...
  16. 졸리는
    0
    월 21 2012
    어제 나는 전직 잠수함 선원의 취직을 축하했습니다.
    Slava는 한때 Nikolai Cherkashin이 쓴 작은 책을 나에게 읽어 보라고주었습니다. 히로시마는 정오에 나타난다 소련 최초의 전략 잠수함 순양함 K-19의 영웅에 대한 한정판으로 출시되었습니다. 미국인들은 K-19에 관한 영화를 제작했고, 이에 대해 잠수함 승무원들은 "K-19 핵잠수함 최초 승무원의 공개 서한" http://www.submarine.id.ru/cp/z111로 응답했습니다. .shtml에서 그들은 1961년 우리 배에서 발생한 비극에 대한 그러한 해석에 대해 깊은 분노와 항의를 표현했습니다.
    나는 우리 영화가 "특별주의 구역에서"라는 영화가 있었고 그 후 군 등록 및 입대 사무소의 많은 징집병들이 공수 부대에 보내달라고 요청했기 때문에 우리 영화 자체를 잊지 않기를 바랍니다.
  17. 졸리는
    0
    월 21 2012
    어제 나는 전직 잠수함 선원의 취직을 축하했습니다.
    슬라바는 소련 최초의 전략 미사일 탑재 잠수함 순양함 K-19의 영웅들을 다룬 한정판으로 출간된 "정오에 히로시마가 나타난다"라는 니콜라이 체르카신의 작은 책을 나에게 준 적이 있다. 미국인들은 한때 K-19에 관한 영화를 제작했는데, 이에 잠수함 승무원들은 "핵잠수함 K-19의 FIRST CREW 멤버들의 공개 서한" http://www.submarine.id.ru/cp/으로 응답했습니다. z111.shtml에서 그들은 1961년 우리 배에서 발생한 비극에 대한 그러한 해석에 대해 깊은 분노와 항의를 표현했습니다.
    나는 우리 영화가 "특별주의 구역에서"라는 영화가 있었고 그 후 군 등록 및 입대 사무소의 많은 징집병들이 공수 부대에 보내달라고 요청했기 때문에 우리 영화 자체를 잊지 않기를 바랍니다.
  18. 졸리는
    0
    월 21 2012
    직장에서 전 잠수함을 축하했습니다.
    그 전에 Slava는 나에게 Nikolai Cherkashin이 쓴 작은 한정판 책을 주었습니다. '히로시마'는 정오에 나온다' 소련 최초의 전략 미사일 탑재 잠수함 순양함 K-19의 영웅에 대해 설명합니다. 미국인들은 K-19에 대한 이해를 바탕으로 영화를 만들었는데, 1961년 배에서 발생한 비극에 대한 그러한 해석에 대해 깊은 분노와 항의를 느끼며 핵잠수함의 첫 번째 승무원이 'K-19'이 영화사 경영진에게 공개 서한을 썼다.
    http://www.submarine.id.ru/cp/z111.shtml
    저는 우리 영화관이 우리 군대에 관한 영화를 제작했으면 좋겠습니다.
    결국 개봉 후 "랴잔 고등 공수 사령부 경쟁이 장소 당 20 명으로 늘어났다"는 영화 "특별주의 구역에서"가있었습니다.
  19. 졸리는
    0
    월 21 2012
    그 사이 독일-러시아-우크라이나 합작영화 'XNUMX월의 사일'이 제작됐다. 영화는 타이틀 카드로 시작된다 "러시아 연방 문화부의 지원으로". 이 지원 비용은 우리나라에 1만 200만 유로, 우크라이나는 6만 유로를 투자했고 나머지 XNUMX만 유로는 독일이 부담했습니다.
  20. 졸리는
    0
    월 21 2012
    그 사이 독일-러시아-우크라이나 합작영화 '1월의 사일'이 제작됐다. 영화는 '러시아 연방 문화부의 지원을 받아'라는 타이틀 카드로 시작된다. 이 지원 비용은 우리나라에 200만 6만 유로, 우크라이나는 XNUMX만 유로를 투자했고 나머지 XNUMX만 유로는 독일이 부담했습니다.

    한편 국방부는 아이슬란드 기업인 Hafmynd가 생산하는 Gavia 수중 자율 무인 차량 XNUMX세트를 구매할 계획이다. 국방부가 지출할 기기 구매 백만 루블. , 공개 경매 결과에 따라 생산될 예정이지만 무인 Gavia 차량은 이미 아이슬란드 회사 Hafmynd에서 생산하고 있기 때문에 러시아 제조업체는 기회가 없습니다. Gavia Defense의 군용 버전은 수색, 대지뢰, 파괴 방지 차량은 물론 대잠수함 부대 훈련을 위한 미끼 표적 시뮬레이터로도 사용됩니다. 현재까지 수십 세트의 Gavia 장치가 미국 해군, 포르투갈 및 덴마크에서 운용되고 있습니다.

    http://news.qip.ru/society/125140-minoborony_zakupit_8_islandskikh_podvodnykh_ro
    보 토프
    우리의 군공업 단지는 현대식 잠수함을 만들고 있으며, 돈을 주면 초소형 잠수함이 있을 것입니다.
  21. 졸리는
    0
    월 21 2012
    그 사이 독일-러시아-우크라이나 합작영화 '1월의 사일'이 제작됐다. 영화는 '러시아 연방 문화부의 지원을 받아'라는 타이틀 카드로 시작된다. 이 지원 비용은 우리나라에 200만 6만 유로, 우크라이나는 XNUMX만 유로를 투자했고 나머지 XNUMX만 유로는 독일이 부담했습니다.
  22. 졸리는
    +1
    월 21 2012
    국방부는 아이슬란드 회사 Hafmynd가 생산하는 Gavia 수중 자율 무인 차량 XNUMX세트를 구매할 계획입니다. 국방부가 지출할 기기 구매 백만 루블. , 공개 경매 결과에 따라 생산될 예정이지만 무인 Gavia 차량은 이미 아이슬란드 회사 Hafmynd에서 생산하고 있기 때문에 러시아 제조업체는 기회가 없습니다. Gavia Defense의 군용 버전은 수색, 대지뢰, 파괴 방지 차량은 물론 대잠수함 부대 훈련을 위한 미끼 표적 시뮬레이터로도 사용됩니다. 현재까지 수십 세트의 Gavia 장치가 미국 해군, 포르투갈 및 덴마크에서 운용되고 있습니다.

    http://news.qip.ru/society/125140-minoborony_zakupit_8_islandskikh_podvodnykh_ro
    보 토프
    우리의 군공업 단지는 현대식 잠수함을 만들고 있으며, 돈을 주면 초소형 잠수함이 있을 것입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"