마이클 맥팔 (Michael McFaul)
오늘 러시아 연방에서 가장 많이 논의되는 외교 대사는 미국 대사 인 맥팔 (McFaul)입니다. 최근의 모든 미국 대사 중에서도 마이클 맥팔 (Michael McFaul)은 그가 최근에 모스크바에서 나타 났음에도 불구하고 자신과 자신의 활동에 관심을 기울이는 측면에서 절대적으로 인기가있다. 그의 전임자 인 러시아 대사 윌리엄 반즈 (William Barnes)와 존 베일 (John Beyrle)은 오늘날 러시아에 정치 생활에 관심이 있다고 생각하는 모든 사람들이 기억하지는 못한다. 그러나 "마이클 맥팔 (Michael McFaul)"이라는 문구는 국가 안의 정치 상황에 영향을 미칠 수있는 외국 정부의 시도를 나타내는 안정적인 관용구가되었다.
McFaul은 그가 러시아에서 상영 된 "흑인 홍보"에 완전히 충격을 받았다고 선언했다. McFaul 그 자신의 진술에 기초를 두어, 사람은 그 자신이 그의 겸손한 사람에있는 그런 "기운찬"관심사를 명확하게 예기하지 않았다는 것을 말할 수있다. 대사에 따르면, 그는 모스크바에 도착하기 전에도 대통령 경선의 높이 때문에 정치인과 언론의 공격을 기다려야한다고 경고했다. 그러나 McFaul은 결단력으로 가득 차 있었고, 미국의 모든 민주주의 적 자연과 더불어 러시아의 "몰락과 슬픔"에 맞서기 위해 준비하고있었습니다. 그러나 러시아 연방에 도착하자이 열정은 분명히 가라 앉았다. 대사는 선거가 배제 된 것으로 보이는 우려를 표명하고 러시아 사회는 여전히 과도한 편견을 느낀다. 심지어 러시아 언론도 사실상 모든면에서 그를 공격하고있다. 워싱턴의 무언가가 고려하지 않은 것으로 밝혀졌습니다.
나는 미국 대사가 미국 민주주의 질서의 씨를 뿌리기 위해 그가 모스크바에 간다고 반복해서 말한 뒤에 러시아에서보고 싶었던 것이 궁금하다. 이것은 같은 씨앗이 이미 리비아, 예멘 및 시리아에서 계속 오르십시오. 그리고 "러시아에서의 언론 자유의 침해", "인권의 비 준수"라는 구절을 너무 빈번하게 반복 한 후 대사가 한 말씀에서 듣고 싶은 것이 무엇 이었습니까?
외관상으로는, 마이클 McFaul는 러시아에있는 외부에서 관심사를 부과하는 아무 시도도 오늘조차 결코 뿌리 박은 결코, 너무 익숙하게 될 수 없다는 것을 흑백으로 쓰는 러시아 고전에 잘 알지 않는다. 결국, 우리는 청바지에 코카콜라를 가져와 총 적자를 가져 오지 않습니다 ... 일반적으로, 우리는 확고한 의지로 변화를 시도하는 과도하게 활동적인 외국 지도자들을 좋아하지 않습니다. 분명히 미국 대사에게 알려지지 않은 러시아의 심적 태도는 질서 정연하다고 생각할 수있는 방식으로 배치되지만, 우리는 자국의 모습으로 변할 것이다. 그러나 우리 편에 질서를 부여하려는 모든 시도는 자유의 제한으로 인식됩니다. 어떤 이들은 그것을 좋아하지 않을 수도 있지만 우리도 러시아에 살고 있습니다. 받아 들일 수없는, 당신도 알다시피, 그들은 우리의 손가락으로 협박을 시도하고 해외에서의 삶을 가르칩니다.
이 상황은 완전히 일상적인 수준으로 설명하는 것이 가능합니다. 매우 환영받는 손님이 우리 아파트에 도착했을 때 상상해보십시오. 그리고 저녁 식사를 준비하지 않고 테이블에 앉지도 않고 아이들을 키우고 있다고 불평을하기 시작합니다. 그런 이유로 손님을 추방 할 수 없다면 당신은 우리가 생각하는 모든 것을 표현할 수 있습니다. McFaul과 마찬가지로 상황은 비슷합니다. 유명한 현대 정치가 중 한 사람이 말했다 : "그가 그의 아내에게 수프를 요리하도록 가르쳐주십시오 ..."
이와 같은 상황에서 많은 전문가들은 즉각 새롭게 구성된 미국 대사와의 관계가 형성되고 있거나 러시아에서 이미 형성 된 이유에 대해 논의하기 위해 급히 서성 렀다. 누군가는 우리의 영원한 친구이자 가장 중요한 파트너 인 미국과의 관계를 둘러싼 건강에 좋지 않은 상황을 계속해서 높이기 위해 "푸틴의 음모"이상의 것이라고 주장하기 시작했습니다. 누가 언론인들과 정치인들에 의해 인위적으로 촉발 된 러시아 사회의 자연적인 반미 감정을 대사에 대한 공격에서 보았다. 러시아의 정치 학자 Radzikhovsky는 심지어 마이클 맥팔 (Michael McFaul)의 열망에 대한 특유의 거부에서 러시아는 제 3의 로마로 간주하고 동시에 서방을 따라갈 수 없다고 보았고, 따라서 서방의 모든 대표자와 특히 미국에 관해 . 그러나 이것이 그렇다면 다른 서방 국가의 대사에게 특별한 불만이 제기되지 않는 이유는 무엇입니까? 표현되지 않은 것은 없지만 단순히 압도적 인 다수의 러시아인들만이이 사람들은 알지 못합니다. 왜 러시아 언론은 울리히 브란덴부르크 독일 대사 또는 프랑스 장 드 글리 노이드 대사의 사역에 대해 적극적으로 논평하지 않는가? 어떤 이유에서인지, 이전 미국 대사, Beyrle은 러시아에서 "악몽"이 아니었다.
아마도 모스크바와 러시아가 로마를 어떻게 느끼고 있는지 전혀 모르겠지만 러시아 대사관이 러시아 연방의 영토에서 무엇을하고 있는지는 분명치 않다. 결국, 어떤 대사의 주된 임무는 그를 다른 나라로 보냈던 국가의 이익을 대표하고 보호하고, 한 국가의 의향을 다른 국가의 영역으로 승격시키지 않으며, 국가의 적극적인 불안정화를 예상하여 특정 공공 구조를 지원하는 것입니다. 그러나 McFaul 씨는 분명히 직접 직무를 잘 읽지 않았으며 워싱턴에서는 대사관 사명이 실제로 무엇인지 잊어 버렸습니다.
분명히 모든 국가의 외교 사명은 러시아와의 관계가 무엇이든 관계없이 국가 당국과 협조 할 태세로 시작해야한다. 그리고 어떤 이유로 현 정부와의 협력이 불가능한 경우 외교 사절은 더 좋은시기까지 폐쇄된다. 그리고 맥팔 (McFaul) 대사와의 상황에서, 러시아에 여행하면서 "외박"하고 "파괴하다"는 외교적 상징물은 어떻게 든 왜곡되었다.
러시아 언론에 대한 공격에 당황한 McFaul은 상황을 이해하기 위해 미국 언론과 당국자들이 미국에 도착할 것이며 러시아 월스트리트의 시위자들을 공개적으로 변화시키려는 적극적인 지원을 약속 할 것입니다 미국의 정치 정권. 여기 그것이 단순한 거울 인 미 대사입니다. 그리고 당신은 당신의 신경을 망쳐 놓고 우울해질 필요가 없습니다. 당신은 대사관 업무의 범위 안에있는 일을 할 필요가 있습니다.
McFaul은 그가 러시아에서 상영 된 "흑인 홍보"에 완전히 충격을 받았다고 선언했다. McFaul 그 자신의 진술에 기초를 두어, 사람은 그 자신이 그의 겸손한 사람에있는 그런 "기운찬"관심사를 명확하게 예기하지 않았다는 것을 말할 수있다. 대사에 따르면, 그는 모스크바에 도착하기 전에도 대통령 경선의 높이 때문에 정치인과 언론의 공격을 기다려야한다고 경고했다. 그러나 McFaul은 결단력으로 가득 차 있었고, 미국의 모든 민주주의 적 자연과 더불어 러시아의 "몰락과 슬픔"에 맞서기 위해 준비하고있었습니다. 그러나 러시아 연방에 도착하자이 열정은 분명히 가라 앉았다. 대사는 선거가 배제 된 것으로 보이는 우려를 표명하고 러시아 사회는 여전히 과도한 편견을 느낀다. 심지어 러시아 언론도 사실상 모든면에서 그를 공격하고있다. 워싱턴의 무언가가 고려하지 않은 것으로 밝혀졌습니다.
나는 미국 대사가 미국 민주주의 질서의 씨를 뿌리기 위해 그가 모스크바에 간다고 반복해서 말한 뒤에 러시아에서보고 싶었던 것이 궁금하다. 이것은 같은 씨앗이 이미 리비아, 예멘 및 시리아에서 계속 오르십시오. 그리고 "러시아에서의 언론 자유의 침해", "인권의 비 준수"라는 구절을 너무 빈번하게 반복 한 후 대사가 한 말씀에서 듣고 싶은 것이 무엇 이었습니까?
외관상으로는, 마이클 McFaul는 러시아에있는 외부에서 관심사를 부과하는 아무 시도도 오늘조차 결코 뿌리 박은 결코, 너무 익숙하게 될 수 없다는 것을 흑백으로 쓰는 러시아 고전에 잘 알지 않는다. 결국, 우리는 청바지에 코카콜라를 가져와 총 적자를 가져 오지 않습니다 ... 일반적으로, 우리는 확고한 의지로 변화를 시도하는 과도하게 활동적인 외국 지도자들을 좋아하지 않습니다. 분명히 미국 대사에게 알려지지 않은 러시아의 심적 태도는 질서 정연하다고 생각할 수있는 방식으로 배치되지만, 우리는 자국의 모습으로 변할 것이다. 그러나 우리 편에 질서를 부여하려는 모든 시도는 자유의 제한으로 인식됩니다. 어떤 이들은 그것을 좋아하지 않을 수도 있지만 우리도 러시아에 살고 있습니다. 받아 들일 수없는, 당신도 알다시피, 그들은 우리의 손가락으로 협박을 시도하고 해외에서의 삶을 가르칩니다.
이 상황은 완전히 일상적인 수준으로 설명하는 것이 가능합니다. 매우 환영받는 손님이 우리 아파트에 도착했을 때 상상해보십시오. 그리고 저녁 식사를 준비하지 않고 테이블에 앉지도 않고 아이들을 키우고 있다고 불평을하기 시작합니다. 그런 이유로 손님을 추방 할 수 없다면 당신은 우리가 생각하는 모든 것을 표현할 수 있습니다. McFaul과 마찬가지로 상황은 비슷합니다. 유명한 현대 정치가 중 한 사람이 말했다 : "그가 그의 아내에게 수프를 요리하도록 가르쳐주십시오 ..."
이와 같은 상황에서 많은 전문가들은 즉각 새롭게 구성된 미국 대사와의 관계가 형성되고 있거나 러시아에서 이미 형성 된 이유에 대해 논의하기 위해 급히 서성 렀다. 누군가는 우리의 영원한 친구이자 가장 중요한 파트너 인 미국과의 관계를 둘러싼 건강에 좋지 않은 상황을 계속해서 높이기 위해 "푸틴의 음모"이상의 것이라고 주장하기 시작했습니다. 누가 언론인들과 정치인들에 의해 인위적으로 촉발 된 러시아 사회의 자연적인 반미 감정을 대사에 대한 공격에서 보았다. 러시아의 정치 학자 Radzikhovsky는 심지어 마이클 맥팔 (Michael McFaul)의 열망에 대한 특유의 거부에서 러시아는 제 3의 로마로 간주하고 동시에 서방을 따라갈 수 없다고 보았고, 따라서 서방의 모든 대표자와 특히 미국에 관해 . 그러나 이것이 그렇다면 다른 서방 국가의 대사에게 특별한 불만이 제기되지 않는 이유는 무엇입니까? 표현되지 않은 것은 없지만 단순히 압도적 인 다수의 러시아인들만이이 사람들은 알지 못합니다. 왜 러시아 언론은 울리히 브란덴부르크 독일 대사 또는 프랑스 장 드 글리 노이드 대사의 사역에 대해 적극적으로 논평하지 않는가? 어떤 이유에서인지, 이전 미국 대사, Beyrle은 러시아에서 "악몽"이 아니었다.
아마도 모스크바와 러시아가 로마를 어떻게 느끼고 있는지 전혀 모르겠지만 러시아 대사관이 러시아 연방의 영토에서 무엇을하고 있는지는 분명치 않다. 결국, 어떤 대사의 주된 임무는 그를 다른 나라로 보냈던 국가의 이익을 대표하고 보호하고, 한 국가의 의향을 다른 국가의 영역으로 승격시키지 않으며, 국가의 적극적인 불안정화를 예상하여 특정 공공 구조를 지원하는 것입니다. 그러나 McFaul 씨는 분명히 직접 직무를 잘 읽지 않았으며 워싱턴에서는 대사관 사명이 실제로 무엇인지 잊어 버렸습니다.
분명히 모든 국가의 외교 사명은 러시아와의 관계가 무엇이든 관계없이 국가 당국과 협조 할 태세로 시작해야한다. 그리고 어떤 이유로 현 정부와의 협력이 불가능한 경우 외교 사절은 더 좋은시기까지 폐쇄된다. 그리고 맥팔 (McFaul) 대사와의 상황에서, 러시아에 여행하면서 "외박"하고 "파괴하다"는 외교적 상징물은 어떻게 든 왜곡되었다.
러시아 언론에 대한 공격에 당황한 McFaul은 상황을 이해하기 위해 미국 언론과 당국자들이 미국에 도착할 것이며 러시아 월스트리트의 시위자들을 공개적으로 변화시키려는 적극적인 지원을 약속 할 것입니다 미국의 정치 정권. 여기 그것이 단순한 거울 인 미 대사입니다. 그리고 당신은 당신의 신경을 망쳐 놓고 우울해질 필요가 없습니다. 당신은 대사관 업무의 범위 안에있는 일을 할 필요가 있습니다.
정보