9 월에 스탈린 그라드에서 열심히 싸웠던 1942은 전쟁의 결과를 본질적으로 결정했을 때 런던에 위치한 독일 정부에 의해 점령 된 폴란드 정부는 나치의 패배 이후 유럽 구조에 대한 보고서를 준비했다. 무엇보다도 폴란드 동부의 소련군보다는 폴란드의 미래 점령에 대해 언급했다. 폴란드의 새로운 영토 인 폴란드와 배상금이 크게 늘어났다. 이 불법적으로 얻은 문서는 소련 지도부가 폴란드 정치인들의 꿈을 파괴하는 데 도움이되었습니다.
"주요 폴란드 인들의 의견"
폴란드가 독립을 얻은 이래, 소련과 폴란드 국경 문제는 양국 관계에서 오랫동안 가장 불쾌한 것으로 남아있다. 12 월 1919에서 최고 협의회는 인구의 대다수가 폴란드 인 러시아 제국의 영토 중 일부를 담당하는 동부 국경선을 폴란드의 국경선으로 만들 것을 제안했습니다. 그러나, 그 채택의 경우, 폴란드에서 원래 자신들의 것으로 간주되었던 주요 도시들은 폴란드 영토 밖에 남아있었습니다.
그러나 Entente Poles의 제안 채택은 소련과 폴란드 전쟁 중 상황을 밀어 붙였다. 적군은 성공적으로 진격하고 있었고, 7 월 1920에서는 폴란드 지도자들이 제안 된 국경선을 받아들이기로 동의했습니다. 소비에트 지도자 들과는 달리 그들은 승리 후 더 유리한 경계선을 그릴 수 있다고 믿었다. 또는 그들은 소비에트 폴란드와 국경을 전혀 갖지 않을 것이다. 따라서 그들은 커즌 (Curzon) 영국 외무 장관의 쪽지를 거부하고 그를 따라 붙은 국경선을 받아들이지 않았다.
RSFSR의 지도자 계획의 실행을 방해하는 것은 아무것도 없을 것입니다. 그러나 8 월 1920에서 붉은 군대는 바르샤바 인근에서 격렬한 패배를 겪었습니다. 1921은 소련과 폴란드 간의 국경이 커즌 선 동쪽에 놓여있는 극히 불쾌한, 그렇지 않더라도, Riga Peace Treaty를 결론 지어야 만했습니다.
서부 우크라이나와 서부 벨로루시의 손실은 공산당과 국가의 지도력의 명성에 심각한 타격을 주었고 수년간 정부 간 관계가 복잡 해지는 심각한 자극적 요인으로 남아있었습니다. 그래서 제 2 차 세계 대전이 시작된 후 1939 년 동안이 지역의 점령은 소련에서 적군의 해방 운동이라고 불 렸습니다.
1942 가을에, 미래의 소련과 폴란드의 국경에 대해 이야기하는 것이시기 상조였습니다. 그러나 망명 정부의 보고서 출현으로 인해이 문제는 여전히 심각한 상황으로 남아 있으며 사전에 심각하게 해결책을 준비 할 필요가 있습니다. 폴란드의 실수를 이용하십시오.
그들은 처음으로 런던에있는 점령 된 체코 슬로바키아의 E. Benes 대통령에게 익숙 함을위한 문서를 건네주었습니다. 어떤 이유로 폴란드 지도부는 폴란드가 쉔 차이 협정 1938 이후 폴란드 군대에 의해 점령 된 테신 지역을 통해 체코 슬로바키아와 오랜 영토 분쟁을 겪었다는 사실을 고려하지 않았다. 그리고 Benes 대통령은 NKVD 장교가 중개자 역할을했던 소련과 특별한 관계를 가졌습니다. 28 December 1942 소련 내무부 인민위원회의 폴란드 문서에 대한 JV 스탈린에 보낸 보고서에서 XNUMX은 체코 슬로바키아 대통령 회의를 다음과 같은 방법으로 런던 I. A. Chichaev 소련 정보국 거주자에게 설명했다.
"BENESH는 런던의 소련 전권 위원장 (CHIChAEV 동지)을 나에게 소환하고, 런던의 폴란드 지도자에 대한 미래의 견해를 반영하는 공식 문서임을 강조하면서, 폴란드 대통령과 폴란드 전후 부흥위원회 의장 인 Marian SEIDA의 보고서를 검토를 위해 제출했다. 유럽의 구조와 폴란드의 역할, 엄격한 음모 관찰의 필요성에 대해 경고했다.
"그리고 소련?"
Beria 보고서는 폴란드 문서의 주요 조항에 대해 설명했다. 예를 들어 1939에서 폴란드가 패한 것에 대한 비난은 제 1 차 세계 대전의 승자 -
"폴란드는 동유럽 국가로서 남부 국경을 제외한 모든면에서 어렵고 위험한 위치에있었습니다. 베르사이유 조약에 따라 그녀는 독일에 대한 적절한 방위력을 제공 할 수있는 전략적 경계를받지 못했다.
서부 국가들은 중부 및 남동부 유럽, 특히 폴란드의 가난한 나라들에 투자하는 것에 거의 관심을 보이지 않았으며 반대로 독일 산업에 막대한 자본을 투자하여 독일 전쟁 기계의 복구에 기여했다 "고 말했다.
스탈린의 관심은 독일과의 거래법을 다루는 폴란드 보고서의 일부분에 기인했다.
"독일의 군축. 독일 인구의 정신에 심리적 영향을 끼치기 위해 독일 전역의 연합군에 의한 오랜 직업을 통해 독일의 도덕적 군축에 대한 필요성이 지적되었습니다. 독일의 영토는 점령되어야합니다 : 서방 - 동맹국, 동쪽 - 폴란드, 체코 슬로바키아 - 체코 슬로바키아 접경 지역 ( "그리고 소련?"- 스탈린은 문서의 여백에 썼다.)이야기"). 서쪽에서와 마찬가지로 점령 된 영토의 주 경계선은 라인강이어야하며 따라서 동쪽의 강 Oder와 Neisse는 자연적인 경계가되어야합니다 ( "역사").
모든 군대 물자의 파괴 또는 전승에서 모든 군대, 해군 및 공군의 해산에서 물질적 군축이 표현되어야한다.
점령군뿐만 아니라, 가볍게 무장하고 중앙 통제가없는 독일의 작은 경찰은 독일에서 국내 질서를 유지하기 위해 설립되어야한다. 군사 물자를 직접 생산하는 모든 공장과 공장을 파괴하거나 동맹국으로 이관해야하며, 독일을보다 효과적으로 무장 해제시키기 위해서는 다음과 같은 산업을 파괴하거나 승리의 힘으로 넘겨 주어야합니다.
1) 전기 강철과 경금속의 생산.
2) 기존 철강 생산 - 부분.
3) 기계, 특히 자동 기계의 부분품 제조.
4) 화학 생산 - 부분적으로.
노동력을 흡수하기 위해서는 독일에 경공업 - 섬유, 가죽 및 식품을 개발할 기회를 제공하는 것이 필요하다. "
폴란드는 공격 받고 파괴 된 첫 번째 국가로서 특별 특권을 부여 받아야한다.
배상 측면에서 특별한 요구 사항이 제시되었습니다.
"독일은 다른 국가에 끼친 모든 피해를 복구해야한다. 공격 받고 황폐화 된 최초의 국가 인 폴란드는 이와 관련하여 특별한 특권을 부여 받아야한다. 배상금 지급은 독일의 국익과 국민 소득을 희생시켜 이루어져야한다. 폴란드는 대부분의 산업 기업을 확보해야합니다. 독일은 철도, 해상 및 항공 통신 장비의 대부분을 인도해야합니다. 황폐화 된 영토는 독일, 목재, 시멘트 등 다양한 종류의 건축 자재를 받아야합니다. 독일은 예술품과 문화적 가치가있는 물건을 모두 돌려 주어야하며, 또는 자신의 컬렉션에서 동일한 가치의 물건으로 교체해야합니다.
"동쪽에 국경을 유지하라"
미래의 국경에 관한 폴란드의 요구 사항은 그다지 중요하지 않습니다.
"포메 라니아의 동쪽에있는 독일 포부에 반대하기 위해 포즈 난과 실레 지아는 동 프로이센과 함께 전후 폴란드의 일부가되어야한다. 동 프로이센과 단 지그가 폴란드에 포함되면 폴란드와 독일 국경이 1263에서 785 마일로 짧아진다. 폴란드와 체코 슬로바키아 간의 요새화 된 웨일스 어 실레 지아를 독일의 손에 맡기면 폴란드와 체코 슬로바키아가 협동 또는 연합을위한 초등 조건 인 조밀 한 영역을 갖기를 갈망하게 만든다. 인구 문제는 독일의 독일 정착으로 해결할 것을 권고한다. "
프리젠 테이션에 명시된 바와 같이 폴란드 문서의 별도 섹션은 소련 - 폴란드 국경에 할당되었습니다.
"폴란드는 동쪽에 국경을 유지해야한다. 폴란드와 소련 간의 장기간의 우호 협력 만이 독일에 대한 그들의 안보를 보장 할 수있다. 그러나 그 전에 양국은 자신들이 영향권을 가진 위대한 국가라는 원칙을 인식해야합니다. 그들 사이의 관계는 완전 평등에 근거해야합니다. "후원"또는 "리더십"에 대한 아이디어는 폐기해야합니다. 그들 중 누구도 다른 사람들을 겨냥한 협약이나 조합을 체결해서는 안됩니다. 3 월의 리가 조약 25의 1921은 러시아 - 폴란드 영토 분쟁을 해결하기위한 기초로 인정되어야합니다. 이 조약을 체결함으로써 폴란드는 동부 이웃 국가와의 관계 정상화를 달성하기 위해 120, 1742 및 1793 구역에 속한 거의 절반 (1795 천 평방 마일)의 영토를 거부하기로 결정했습니다. 따라서 폴란드는 엄청난 희생을 치렀다. 다음은 "9 월 1939의 소련이 점령 한 영토와 도시"로 폴란드로 돌아갈 필요성에 관한 여러 증거들이다. 이 영토는 수세기 동안 폴란드에 속한 지역입니다. 러시아는 결코 폴란드를 소유하지 않았거나 폴란드가 외국 지배하에있을 때 짧은 기간을 소유했다. "수세기 동안 폴란드는 동부 지역에 기독교와 서양 문명을 심었고 서양의 이상을 방어하기 위해 폴란드의 기사전 ("역사 ")에서 꽃이 피웠다." 리가 조약의 자발적인 인정을 기반으로 한 폴란드와 소련 간의 우호 관계 수립은 양국의 이익에뿐만 아니라 유럽 전체의 보편적 평화와 안정에도 도움이 될 것입니다.
대륙 규모의 유럽 연합은 필연적으로 대륙에서의 독일의 지배로 이어질 것이다
폴란드 정부의 보고서에는 의심 할 여지없이 예언이라고 할 수있는 미래의 유럽 질서에 관한 규정이 포함되어있다.
"대륙 규모의 유럽 연합은 필연적으로 대륙에서의 독일의 지배와 세계 지배를 성취하려는 새로운 시도로 이어질 것입니다."
그러나 그들은 스탈린이 자신들의 이익을 위해 서쪽으로 확장하려는 그들의 욕구를 돌렸다는 사실을 예견 할 수 없었다.
"커즌 라인 타기"
TeNran 회의에서 1943에서 루즈 벨트 미국 대통령과 윈스턴 처칠 영국 총리는 전후 폴란드 국경에 대한 스탈린의 제안을 수락했다. 몇 주 후 영국 총리는 폴란드 정부에 대한 망명 신청을 발표했다. 그리고 그의 회담 결과에 대해 그는 스탈린의 1 월 28에서 1944에게 편지를 썼다.
"지난 목요일, 외무부 장관과 함께 군 내각의 승인을 받아 런던에서 폴란드 정부 대표를 만났다. 나는 러시아 국경을 독일의 위협으로부터 보호하는 것이 폐하 정부에 중요한 문제이며, 물론 우리가 이러한 목적을 위해 필요한 모든 조치에서 소련을지지한다고 말했다. "
처칠은 소련의 엄청난 물질적 손실과 인적 손실에 대해 말했고 소련 지도부는 폴란드를 자유롭고 독립적으로 강하게보고 싶었다. 그리고 나서 사업을 시작했습니다.
"나는 테헤란에서 발생한 일을 토대로 소비에트 정부가 폴란드의 동쪽 국경이 민족 지학적인 고려에 따라 커즌 선을 준수한다는 것을 받아 들일 준비가되어있을 것이라고 스탈린에게 썼다. 그들은 커즌 선을 토론의 기초로 삼는다. 나는 폴란드가 북부와 서부에서받을 보상에 대해 그들에게 말했다. 북한에서는 동 프로이센이 될 것입니다. 그러나 여기서 저는 Koenigsberg에 관한 질문을 언급하지 않았습니다. 서방 국가에서는, 그들은 안전 할 것이고, Oder 라인 이전에 독일의 점령을위한 도움을받을 것입니다. "
처칠은 폴란드 정부 대표들에게 실제로 다른 선택의 여지가 없다고 설명했다.
"마지막으로, 러시아 정책이 위와 같은 의미로 개발된다면 나는 폴란드 정부가이 원칙에 동의하도록 설득력있게 요청할 것이고, 폐하 정부는 그러한 해결책이 평화 회의 또는 회의에서 승인 될 것을 권고 할 것이라고 말했다. 히틀러주의의 파괴 이후 유럽의 장치에 대한 질문이며, 그 이상의 폴란드의 영토 주장을지지하지 않을 것입니다. 폴란드 총리가이 합의에 도달 할 수 있다고 확신한다면, 적절한시기에 그들의 의무는 동의 할뿐만 아니라 극단적 인 요소에 의해 거부 당할지라도 자신의 국민에게 용기있게 권고한다. "
영국 총리는 스탈린이 폴란드가 동의 할 것이라고 확신했다 :
"폴란드 장관들은 거부 할 것이 아니며 자세한 전망을 갖고 있지만, 다른 동료들과 함께이 문제를 고려할 시간을달라고 요청했다."
문제는 해결 된 것으로 보일 수 있습니다. 그러나 곧 폴란드 문제에 관한 비밀 결정에 관한 정보가 언론에 부딪혔다. 스캔들이 발생했다. 스탈린은 처칠의 유출을 조직했다고 비난했다. 그러나 영국 총리는이 정보가 런던의 소비에트 대사관에서 온 언론인들에게 나왔다고 주장했다. 어쨌든, 처칠은 자신의 입장을 바꿀 이유가있었습니다. 21 March 1944, 그는 스탈린에게 편지를 썼다.
"곧 나는 폴란드 문제에 관해 하원에서 성명을 발표해야 할 것이다. 이것은 나의 측에서는 소비에트와 폴란드 정부 간의 합의에 이르는 노력이 실패했다는 진술을 수반 할 것이다. 우리는 1939에서 폴란드의 침략 이후 우리가 끊임없이 관계 해 온 폴란드 정부를 계속해서 인식하고 있습니다. 영토 변화에 관한 모든 질문은 평화 세력이나 승리의 세력의 평화 회의 때까지 연기되어야한다고 생각하며, 그때까지는 무력으로 만든 영토 이동을 인정할 수 없다고 믿습니다.
폴란드에 대한 우리의 실패가 공동의 행동을 유지하는 다른 분야에서 우리의 협력에 아무런 영향을 끼치 지 않을 것이라는 진심 어린 희망을 표하는 바입니다. "
"폴란드의 영토 중 40 %를주세요"
그러나 적군이 적군과의 "공동 행동"을 절실히 필요로하는시기에 동맹군이 폴란드 국경에 대한 합의에서 후퇴한다면, 전쟁이 끝난 후 소련의 이익을 위해 국경 문제를 해결할 수 없다. 따라서 26 July 1944은 소련 정부가 폴란드 해방위원회를 폴란드 군대로부터 해방 된 폴란드 영토에 대한 정당한 권한으로 인정했습니다. 사실 그는 런던에서 대안적인 폴란드 정부를 창설했는데 협상이 가능했습니다.
폴란드 망명 정부의 책임자 인 S. Mikolajczyk은 10 월 13에서 열렸던 10 월 1944에서 모스크바에서 일어난 폴란드 문제에 관한 회담을 제안했다. 미코 라지 지크 (Mikolajczyk)가 이끄는 폴란드 대표단의 기록은 회의에서 무슨 일이 일어나고 있었는지에 대해 이야기했다. 협상에 참여한 처칠과 스탈린, 새로운 폴란드 정부 구성에 관한 협상 과정과 타협 시도에 대해 자세히 설명했다.
그러나 곧 국경 문제에 대한 논의가 지연되었습니다. 스탈린은 확고했다.
"소비에트 정부와의 관계를 원한다면 커즌 선을 기본으로 인식하는 것 외에는이를 달성 할 수 없다."
한편으로이 회의에서 독립적 중재자의 역할을 시도한 처칠 (Churchill)은 소련의 요구를지지했다.
"나는 영국 정부를 대표하여 소련의 희생자들이 독일과의 전쟁에서 고통을 겪었고, 폴란드를 해방시키기 위해 무엇을했는지가 우리에게 커즌 선을 따라 서쪽 국경을 수립 할 수있는 권리를 부여한다고 주장해야한다. 폴란드 인 친구들에게 여러 번 반복했습니다. "
그러나 다른 한편으로, 그는 다시 전후시기에이 문제의 해결책을 연기하려고 시도했다.
"평화 협상에 참석했다면 정부와 의회의 신뢰를 얻었을 것이기 때문에 나는 같은 논쟁을했을 것이다."
이 문제에 관해서 나는 처칠 총리 나 스탈린 참모와 의견을 같이하지 않는다.
그러나 폴란드 측은 회의 기록이 증언했듯이이 선택 사항조차도 거부했다.
"몰 리야크 : 나는 커즌 라인으로 향했다. 이 문제에 관해 저는 처칠 총리와 스탈린 참모와 의견을 같이하지 않습니다. 그러한 결정은 폴란드 국민에게 달려 있기 때문에 나는이 문제를 결정할 수 없다. 폴란드와 40 수백만의 폴란드 영토 중 5 %를 제공하기로 동의하면 나에 대해 매우 나쁜 의견이 들겠습니다. "
처칠은 새로운 타협안을 제안했다.
"미 콜라 지치 크 (Mikolajczyk) 씨는 소련 정부가 받아 들일 수있는 국경 문제에 관해 성명을 발표 할 수는 있지만, 다음날 그에게 그를지지했던 폴란드 여론이 부인할 것을 두려워한다. 그는 폴란드 정부가 평화 회의 기간 중이 문제에 대해 나중에 호소하기 위해 실제적인 목적으로 국경을 결정할 것이라고 말했습니다. 양측 모두 받아 들일 수 있을지 모르겠다. "
그러나 Mikolajczyk은 그가 폴란드의 새로운 파티션으로 가지 않을 것이라고 계속 말했습니다. 폴란드에 Stetin의 중요한 독일 항구를 제공하겠다는 스탈린의 약속이나 루즈 벨트 대통령이 Curzon 라인을 따라 국경을 승인 한 처칠의 약속은 도움이되지 않았습니다.
스탈린은 국경의 최종 설립에만 동의 할 것이라고 말했다. 그리고 Curzon 선을 따라 정확하게 아닙니다, 그러나 교섭 중 그것의 기초에 지정된 선에.
그러나 가능한 해명에 따라조차 합의가 이루어지지 않았다. 예를 들어, 회의가 Lviv가 폴란드 인으로 남아있을 수 있다는 사실에 대해 이야기하기 시작한 순간, 회의 기록에 다음과 같이 보였습니다.
"스탈린 : 우리는 우크라이나 땅에서 거래하지 않는다."
"폴란드는 즉시 거기로 옮겼습니다"
동의 할 수 없었습니다. 그러나 협상 파트너가 포기하지 않으면 그들은 단순히 그를 대체 할 뿐이다. 폴란드 총리직을 지낸 폴란드 정부는 미 콜라 지치 크 (Sik Mikolajczyk) 부총리 부총재로 구성된 조직과 함께 훨씬 더 빨리 동의했다. 특히 올해 포츠담 (베를린) 회의 1945 회의에서 폴란드의 새로운 현실을 인식하고 테헤란 회의의 결정을 확정했다.
새로운 폴란드 지도부와 함께 다른 영토 문제가 해결되었습니다. 11 월 14 폴란드 노동당 사무 총장, 폴란드 부총리 및 반환 지역 담당 장관 V. Gomulku와 PRP H. Politbro의 Politburo 회원은 폴란드 노동당과 스탈린 사무 총장을 받았다. 손님들은이 사건에서 어떻게 행동해야하는지 물었고, 소련 지도자는 구속력있는 조언을했습니다. 그 중에서도 Cieszyn 지역의 체코 슬로바키아와의 분쟁에 대한 질문이있었습니다.
"질문. Teshin 문제가 심화되어야하고 소련은 Teshin과 체코 슬로바키아 인들과의 협상에서 폴란드를 도울 수 있습니까?
답은이다. 나는 폴란드가 실레 지아 석탄을 받았기 때문에 폴란드가 테셰 인을 폴란드로 옮기는 데 찬성한다는 주장을하지 않았으므로 소련은이 문제에있어서 폴란드를 지원할 수있는 기회를 박탈 당했기 때문에이 문제를 심화시킬 것을 권고하지 않는다. 가능한 한 빨리 체코 슬로바키아와의 분쟁 문제를 청산하고 테스 티니안 폴란드의 폴란드 정착과 체코 슬로바키아와의 좋은 관계 회복을 위해 최선을 다하는 것이 좋습니다. 폴란드에 대한 테스 티니안 폴란드의 정착 문제에서 소련은 체코 슬로바키아와의 협상에서 폴란드를 지원할 수있다. "
그러나 문제의 중요한 측면 중 하나는 해결되지 않았습니다. 폴란드의 서쪽 국경 - 독일 점령의 소비에트 존 -은 국제적으로 인정되지 않았습니다. 폴란드와 소련 지도자들은 때때로 이것을 상기 시켰습니다. 6 9 월 1946 미국 국무 장관 Byrnes는 슈투트가르트에서 미국과 영국, 그리고 소련의 지도자들이 Potsdam Conference에서 폴란드 실레 지아와 다른 동부 지역으로 이동하기로 합의했지만 특정 지역을 지정하지 않고이 지역 평화 회의 중에 만 결정될 수 있습니다.
독일인의 퇴거는 일시적인 실험으로 만 생각한 사람은 누구일까요?
이에 대해 소련 외무부 장관 몰로토프 (V. Molotov) 외무부 장관은 폴란드 전신 국 (Polish Telegraph Agency)
"우선, 베를린 회의가 정확히 결정한 바를 상기시켜야합니다. 아시다시피,이 회의에서 세 정부의 책임자들은 Swinemünde, Oder 및 Western Neisse 동부의 이전 독일 영토가 폴란드 국가의 통제하에 있어야하고 폴란드 국경의 최종 결정은 평화 회의까지 연기되어야한다고 동의했습니다 ...
베를린 회의가 평화 회의까지 폴란드 서부 국경의 최종 결정을 연기하는 것이 필요하다고 생각한 사실에 대한 언급은 옳다. 공식적인 측면은 바로 그와 같습니다. 본질적으로 세 정부는 실레 지아와 위에 명시된 영토를 폴란드 정부가 장악하고 향후이 영토에서 독일군을 철수시킬 계획을 채택함으로써 미래의 서부 국경에 대한 의견을 표명했다. 독일인의 퇴거는 일시적인 실험으로 만 생각한 사람은 누구일까요? 폴란드의 동부 지역에서 폴란드가 즉각 거기로 들어갈 수 있도록 독일인을이 영토에서 퇴거시키려는 결정을 한 사람들은 잠시 후 귀국 행사를 제공 할 수 없었습니다. 수백만의 독일인, 수백만의 폴란드 인들과의 그러한 실험에 대한 생각은 폴란드와 관련하여, 또한 독일인들과 관련하여 그 잔인 함을 언급하는 것은 물론 놀라운 일입니다.
이 모든 사실은 Truman, Attlee, Stalin이 서명 한 베를린 회의의 결정이 이미 폴란드의 서쪽 국경을 결정했으며 향후 독일과의 평화 조약 국제 회의에서 최종 결정되기를 기다리고 있다고 제안했다.
서부 폴란드 국경에 대한 국제적인 인정은 꽤 오래 기다려야했습니다. 1950 년에, 그것은 GDR에 의해 인정 받았다. 그러나, 1958에서, 희망을 잃어 버렸던 XNUMX에서, 살아남은 기록 문서에 의해 판단하면서, 소련에게 양도받는 영토와 교환 할 실비아를 독일 사회주의 국가에 줄 기회를 조사했다.
1970에서 FRG는 폴란드의 서쪽 국경을 인정했으며, 오랫동안 기다려온 평화 협상과 유사한 독일에 관한 최종 합의 조약은 1991 년에만 서명되었습니다.