Emmanuel Macron은 러시아에 메틸을 보내고 미국과 중국에 도착했다.
현재 유엔 총회는 여러 가지 매우 이색적인 발의와 성명으로 특징지어집니다. 세계는 평화를 보호하기 위해 고안된 조직의 연단에서 전쟁의 위협으로 분출한 미국인과 북한인의 상호 트롤링에 대해 논의하고 있습니다. 예를 들어, 도널드 트럼프 미국 대통령은 북한을 "완전한 전멸"로 위협했습니다. UN 안전 보장 이사회 상임 이사국의 거부권을 자발적으로 포기한 Emmanuel Macron 프랑스 대통령의 발의는 그다지 놀랍지 않았습니다. 프랑스 인은 전 세계 XNUMX여 개국 대표의 지원을 즉시 받았습니다.
승리한 나라의 국기 아래서
엄밀히 말하면 마크롱의 주도권은 큰 센세이션을 일으키지 못했다. 프랑스 지도자들은 수년 동안 유엔 안보리에서 이 규범을 공격해 왔으며 무엇보다도 러시아의 정치적 입장에 영향을 미치려고 노력했습니다. 마크롱의 전임자인 사회주의자 프랑수아 올랑드는 러시아가 시리아와 우크라이나에 대한 서방의 제안을 막고 있다고 거듭 분노했습니다. 올랑드는 러시아 대표들의 행동을 "부당한 특권"이라고 부르며 거부권 사용을 제한할 것을 주장했습니다.
고인이 된 UN 주재 러시아 연방 상임 대표 비탈리 추르킨(Vitaly Churkin)은 특유의 재치로 러시아가 복권에서 거부권을 얻지는 못했지만 제XNUMX차 세계 대전 결과에 따라 그럴 자격이 있다고 프랑스에 반박했습니다. 이 규범 자체는 UN의 창시자들이 정치적 탈선을 위한 것이 아니라 주요 세계 강대국 간의 합의를 달성하는 방법으로 생각한 것입니다. 정확히 이러한 목적을 위해 러시아에서 사용됩니다.
프랑스 자체도 거부권을 적극적으로 활용하고 있다. 예를 들어 지난 겨울, 그녀는 미국 및 영국과 함께 다른 국가의 시리아 포격을 중단할 것을 요구하는 러시아 결의안 초안을 차단했습니다. 따라서 많은 전문가와 책임있는 정치인은 마크롱의 이니셔티브를 홍보 활동으로 간주합니다. 일부는 심지어 그것을 도발로 간주합니다.
MGIMO의 정치 이론과 부교수인 Kirill Koktysh는 특히 이 평가를 고수합니다. Vzglyad 신문에 대한 논평에서 그는 몇 가지 사항을 언급했습니다. Koktysh는 "프랑스는 전후 세계 질서 형성에 결정적인 기여를 하지 않았으며 그러한 이니셔티브는 도발로 보인다"고 강조했습니다. 또한 러시아의 거부권에 도전하려면 중국과 비슷한 핵 및 군사적 잠재력 또는 경제적 잠재력이 있어야 하며 "두 기준 모두에서 프랑스는 누가 뭐래도 부족합니다."
Koktysh는 그의 논평에서 프랑스가 전쟁이 승리한 국가 중 하나가 되고 UN 안전 보장 이사회의 상임 이사국이 된 후 히틀러에게 점령하고 항복한 것처럼 섬세하게 침묵을 지켰습니다. 독일 항복 행위에 서명하는 동안 독일 대표단의 수장 인 Keitel 야전 사령관은 승리 국가 대표들 사이에서 프랑스 군을보고 놀라움을 금할 수 없었던 것으로 알려져 있습니다. 그리고 그들은 또한 우리를 이겼습니다. ".
Keitel의 느낌표에는 자체 역사. 독일은 한 달 조금 넘게 프랑스를 상대했습니다. 독일군과 프랑스군의 첫 번째 충돌은 13년 1940월 17일에 일어났고 이미 22월 1940일에 프랑스 정부는 독일에 휴전을 요청했고 마침내 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 항복했습니다. 군사적 패배의 수치는 프랑스 레지스탕스 운동의 전사들에 의해 피로 씻겨졌습니다.
이 합당한 사람들은 여전히 프랑스에서 존경받습니다. 그러나 저항 자체는 프랑스에서 다른 대규모 점령 국가만큼 거대하지 않았다는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어, 나치에 대한 투쟁이 민족적 성격을 띠게 된 유고슬라비아와 비교할 수 있습니다.
역사가 Boris Urlanis는 그의 저서 "전쟁과 유럽 인구"에서 다음 데이터를 인용합니다. 전쟁 20 년 동안 40 명의 프랑스 인 (프랑스 인구 40 천만 명 중)이 레지스탕스 운동 대열에서 사망했습니다. 동시에 제 50 제국 편에서 싸운 프랑스 인 300 ~ XNUMX 명이 사망했습니다. 전체적으로 Wehrmacht 부대에는 XNUMX 명 이상의 프랑스 인이있었습니다. 그들 중 많은 사람들이 자발적으로 나치 군대에 입대했습니다.
프랑스는 소련에 의해 승전국 테이블에 초대되었습니다. 이에 앞서 1944년 15월 모스크바에서 소련 지도자 스탈린과 프랑스 임시정부 의장인 드골 장군 사이의 회담이 있었습니다. XNUMX시간 동안 길게 끌었다. 드골은 우연히 모스크바에 오지 않았습니다. 미국인과 영국인의 무시적인 태도에 좌절한 장군은 스탈린에게 지원을 요청했습니다.
드골의 여행 결과는 프랑스와 소련 간의 우호 및 군사 지원 조약이었습니다. 서명된 협정은 두 나라의 지도자들을 더 가깝게 만들었습니다. 전문가들은 힘의 균형을 위해 스탈린이 승리 국가 간의 관계에서 XNUMX자 형식을 선호했다고 지적합니다. 그래서 그의 이니셔티브에 따라 프랑스의 전후 지위가 급격히 상승하여 나치 야전 사령관뿐만 아니라 놀랐습니다.
프랑스 대통령은 무엇을 이해하지 못했습니까?
주어진 위대함은 종종 그 평가의 부적절함을 초래합니다. 이것은 최근에 프랑스인들에게 일어난 일입니다. 그들은 유엔 안보리 상임 이사국의 높이에서 오늘날 세계 정치 의제를 결정하는 국가에 임기를 지시하는 것이 가능하다고 생각했습니다. François Hollande가 여기서 가장 먼저 주목했습니다.
2013년 전 그는 인도를 유엔 안전보장이사회 상임이사국으로 초대했습니다. 올랑드는 XNUMX년 겨울에 “우리 나라는 공통의 정치적 목표를 가지고 있으며 모든 국제기구에서 달성하기 위해 노력하고 있습니다. 우리는 평화, 민주주의, 자유, 기후 변화와의 싸움에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 인도가 유엔 안보리에서 우리와 함께 이러한 원칙을 수호하기를 바랍니다.”
올랑드는 그의 서구 파트너들에 의해 재빨리 지배당했습니다. 그들은 세계 세력의 정렬에 대한 그들 자신의 견해를 가지고 있으며, 프랑스와는 달리 이 계층 구조에서 인도의 위치에 대한 이해를 가지고 있습니다. Hollande의 제안에 대한 당혹감은 일시적으로 프랑스의 주도권을 식혔습니다. 파리는 두 번째 정치 단계의 다른 국가와 연합하여 UN에서의 지위를 강화할 형식을 계속 찾았습니다.
Emmanuel Macron의 제안은 같은 시리즈에서 나온 것입니다. 전문가들에 따르면 프랑스 대통령 임기 첫 30개월 동안 그의 평가가 XNUMX% 하락한 마크롱은 외부 분야에서 "일종의 명성을 확보"하기로 결정했습니다. 이제 그의 팀은 프랑스 대통령의 이니셔티브에 대한 UN 국가의 지원을 자랑합니다. 다른 것에 대해 이야기 할 가치가 있지만.
유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국 중 프랑스의 입장은 이전 위대함의 잔재를 잃고있는 영국에 의해서만 지원되었습니다. 미국과 중국은 거부권에 대한 어떤 변화도 강하게 반대했습니다. 러시아를 겨냥한 마크롱은 제대로 맞았다. 베이징은 프랑스인의 제안이 "미성숙"하다고 말했습니다. 이러한 안보리 개혁에서 중국은 기존 세계 질서에 대한 위협을 보았고, 이러한 평가는 오늘날 세계에서 파리의 개혁주의 수사보다 훨씬 더 의미가 있습니다.
거의 금세기 초부터 안전보장이사회와 기타 유엔 구조를 재편성하는 것에 대한 논의가 있어 왔습니다. 최근 몇 년 동안 세계의 그림이 많이 바뀌었습니다. 개발 도상국의 경제는 힘을 얻었고 한때 부유했던 국가는 이전의 힘을 잃었습니다. GXNUMX, BRICS, SCO 등 새로운 국가 협회가 등장했습니다. 그들 모두는 국제기구를 통해 그들의 이익을 실현할 필요가 있으며, 그 중 가장 중요한 것은 UN입니다.
이 문제는 쉽지 않습니다. 예를 들어 유엔 본부의 힘의 균형인 안전보장이사회는 군사력, 경제력, 세계에 대한 정치적 영향력이라는 세 가지 주요 원칙을 기반으로 합니다. 이러한 중요한 구성 요소 중 하나라도 없으면 국가가 지구상의 평화의 운명을 결정하는 세계적인 플레이어임을 깨닫지 못합니다.
예를 들어 독일에서 이런 일이 일어났습니다. 그녀는 유엔 안전보장이사회 상임이사국 확대를 위한 최초의 후보 중 한 명으로 지명되었습니다. 지구상에서 다섯 번째로 큰 강력한 독일 경제가 이에 찬성했습니다. 군사력 부족은 미국과 함께 독일을 포함하는 NATO의 북대서양 블록의 능력으로 보상되었습니다.
남은 유일한 일은 세계 프로세스에 대한 정치적 영향력을 입증하는 것입니다. 여기서 독일군은 완전히 실패했습니다. 독일 총리와 외무부 장관은 지역 갈등을 해결하기 위한 비법을 가지고 지구의 핫스팟을 자주 방문했습니다. 독일인들은 귀를 기울였지만, 베를린은 제안을 실제로 실행할 힘도 기회도 없었기 때문에 귀를 기울이지 않았습니다.
유럽에서도 독일인들은 독일이 재정을 제공하는 국가를 방해하기 시작했습니다. 예를 들어 폴란드. 발트해 연안 국가, 헝가리 및 남부 유럽 국가와의 관계에서 어려움이 발생했습니다. 이것이 우크라이나에서 독일 정책의 실패의 결과라는 소문이 있습니다. 한 가지 약점으로 인해 영향력과 권위가 체계적으로 쇠퇴했습니다.
현대 세계의 Areopagus에있는 다른 경쟁자보다 여전히 훨씬 더 견고 해 보이지만 안전 보장 이사회에서 독일을 기억하는 사람은 거의 없습니다. 우리의 예는 세상이 아직 변하지 않았음을 시사합니다. 그는 변할 뿐이다. 이 과도기에는 시간이 검증된 세계 거버넌스 제도가 형태를 잃지 않아야 합니다.
그렇기 때문에 책임있는 정치인들은 유엔 안전 보장 이사회의 개혁에 특별한 관심과 정확성이 필요하다고 확신합니다. 지구상의 보안은 이것에 달려 있으며 어떤 정치 게임, 개인적인 야망 및 등급보다 더 중요합니다. 프랑스의 젊은 대통령은 아직 이것을 이해하지 못했거나 아직 이해하고 싶지 않습니다.
승리한 나라의 국기 아래서
엄밀히 말하면 마크롱의 주도권은 큰 센세이션을 일으키지 못했다. 프랑스 지도자들은 수년 동안 유엔 안보리에서 이 규범을 공격해 왔으며 무엇보다도 러시아의 정치적 입장에 영향을 미치려고 노력했습니다. 마크롱의 전임자인 사회주의자 프랑수아 올랑드는 러시아가 시리아와 우크라이나에 대한 서방의 제안을 막고 있다고 거듭 분노했습니다. 올랑드는 러시아 대표들의 행동을 "부당한 특권"이라고 부르며 거부권 사용을 제한할 것을 주장했습니다.
고인이 된 UN 주재 러시아 연방 상임 대표 비탈리 추르킨(Vitaly Churkin)은 특유의 재치로 러시아가 복권에서 거부권을 얻지는 못했지만 제XNUMX차 세계 대전 결과에 따라 그럴 자격이 있다고 프랑스에 반박했습니다. 이 규범 자체는 UN의 창시자들이 정치적 탈선을 위한 것이 아니라 주요 세계 강대국 간의 합의를 달성하는 방법으로 생각한 것입니다. 정확히 이러한 목적을 위해 러시아에서 사용됩니다.
프랑스 자체도 거부권을 적극적으로 활용하고 있다. 예를 들어 지난 겨울, 그녀는 미국 및 영국과 함께 다른 국가의 시리아 포격을 중단할 것을 요구하는 러시아 결의안 초안을 차단했습니다. 따라서 많은 전문가와 책임있는 정치인은 마크롱의 이니셔티브를 홍보 활동으로 간주합니다. 일부는 심지어 그것을 도발로 간주합니다.
MGIMO의 정치 이론과 부교수인 Kirill Koktysh는 특히 이 평가를 고수합니다. Vzglyad 신문에 대한 논평에서 그는 몇 가지 사항을 언급했습니다. Koktysh는 "프랑스는 전후 세계 질서 형성에 결정적인 기여를 하지 않았으며 그러한 이니셔티브는 도발로 보인다"고 강조했습니다. 또한 러시아의 거부권에 도전하려면 중국과 비슷한 핵 및 군사적 잠재력 또는 경제적 잠재력이 있어야 하며 "두 기준 모두에서 프랑스는 누가 뭐래도 부족합니다."
Koktysh는 그의 논평에서 프랑스가 전쟁이 승리한 국가 중 하나가 되고 UN 안전 보장 이사회의 상임 이사국이 된 후 히틀러에게 점령하고 항복한 것처럼 섬세하게 침묵을 지켰습니다. 독일 항복 행위에 서명하는 동안 독일 대표단의 수장 인 Keitel 야전 사령관은 승리 국가 대표들 사이에서 프랑스 군을보고 놀라움을 금할 수 없었던 것으로 알려져 있습니다. 그리고 그들은 또한 우리를 이겼습니다. ".
Keitel의 느낌표에는 자체 역사. 독일은 한 달 조금 넘게 프랑스를 상대했습니다. 독일군과 프랑스군의 첫 번째 충돌은 13년 1940월 17일에 일어났고 이미 22월 1940일에 프랑스 정부는 독일에 휴전을 요청했고 마침내 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 항복했습니다. 군사적 패배의 수치는 프랑스 레지스탕스 운동의 전사들에 의해 피로 씻겨졌습니다.
이 합당한 사람들은 여전히 프랑스에서 존경받습니다. 그러나 저항 자체는 프랑스에서 다른 대규모 점령 국가만큼 거대하지 않았다는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어, 나치에 대한 투쟁이 민족적 성격을 띠게 된 유고슬라비아와 비교할 수 있습니다.
역사가 Boris Urlanis는 그의 저서 "전쟁과 유럽 인구"에서 다음 데이터를 인용합니다. 전쟁 20 년 동안 40 명의 프랑스 인 (프랑스 인구 40 천만 명 중)이 레지스탕스 운동 대열에서 사망했습니다. 동시에 제 50 제국 편에서 싸운 프랑스 인 300 ~ XNUMX 명이 사망했습니다. 전체적으로 Wehrmacht 부대에는 XNUMX 명 이상의 프랑스 인이있었습니다. 그들 중 많은 사람들이 자발적으로 나치 군대에 입대했습니다.
프랑스는 소련에 의해 승전국 테이블에 초대되었습니다. 이에 앞서 1944년 15월 모스크바에서 소련 지도자 스탈린과 프랑스 임시정부 의장인 드골 장군 사이의 회담이 있었습니다. XNUMX시간 동안 길게 끌었다. 드골은 우연히 모스크바에 오지 않았습니다. 미국인과 영국인의 무시적인 태도에 좌절한 장군은 스탈린에게 지원을 요청했습니다.
드골의 여행 결과는 프랑스와 소련 간의 우호 및 군사 지원 조약이었습니다. 서명된 협정은 두 나라의 지도자들을 더 가깝게 만들었습니다. 전문가들은 힘의 균형을 위해 스탈린이 승리 국가 간의 관계에서 XNUMX자 형식을 선호했다고 지적합니다. 그래서 그의 이니셔티브에 따라 프랑스의 전후 지위가 급격히 상승하여 나치 야전 사령관뿐만 아니라 놀랐습니다.
프랑스 대통령은 무엇을 이해하지 못했습니까?
주어진 위대함은 종종 그 평가의 부적절함을 초래합니다. 이것은 최근에 프랑스인들에게 일어난 일입니다. 그들은 유엔 안보리 상임 이사국의 높이에서 오늘날 세계 정치 의제를 결정하는 국가에 임기를 지시하는 것이 가능하다고 생각했습니다. François Hollande가 여기서 가장 먼저 주목했습니다.
2013년 전 그는 인도를 유엔 안전보장이사회 상임이사국으로 초대했습니다. 올랑드는 XNUMX년 겨울에 “우리 나라는 공통의 정치적 목표를 가지고 있으며 모든 국제기구에서 달성하기 위해 노력하고 있습니다. 우리는 평화, 민주주의, 자유, 기후 변화와의 싸움에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 인도가 유엔 안보리에서 우리와 함께 이러한 원칙을 수호하기를 바랍니다.”
올랑드는 그의 서구 파트너들에 의해 재빨리 지배당했습니다. 그들은 세계 세력의 정렬에 대한 그들 자신의 견해를 가지고 있으며, 프랑스와는 달리 이 계층 구조에서 인도의 위치에 대한 이해를 가지고 있습니다. Hollande의 제안에 대한 당혹감은 일시적으로 프랑스의 주도권을 식혔습니다. 파리는 두 번째 정치 단계의 다른 국가와 연합하여 UN에서의 지위를 강화할 형식을 계속 찾았습니다.
Emmanuel Macron의 제안은 같은 시리즈에서 나온 것입니다. 전문가들에 따르면 프랑스 대통령 임기 첫 30개월 동안 그의 평가가 XNUMX% 하락한 마크롱은 외부 분야에서 "일종의 명성을 확보"하기로 결정했습니다. 이제 그의 팀은 프랑스 대통령의 이니셔티브에 대한 UN 국가의 지원을 자랑합니다. 다른 것에 대해 이야기 할 가치가 있지만.
유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국 중 프랑스의 입장은 이전 위대함의 잔재를 잃고있는 영국에 의해서만 지원되었습니다. 미국과 중국은 거부권에 대한 어떤 변화도 강하게 반대했습니다. 러시아를 겨냥한 마크롱은 제대로 맞았다. 베이징은 프랑스인의 제안이 "미성숙"하다고 말했습니다. 이러한 안보리 개혁에서 중국은 기존 세계 질서에 대한 위협을 보았고, 이러한 평가는 오늘날 세계에서 파리의 개혁주의 수사보다 훨씬 더 의미가 있습니다.
거의 금세기 초부터 안전보장이사회와 기타 유엔 구조를 재편성하는 것에 대한 논의가 있어 왔습니다. 최근 몇 년 동안 세계의 그림이 많이 바뀌었습니다. 개발 도상국의 경제는 힘을 얻었고 한때 부유했던 국가는 이전의 힘을 잃었습니다. GXNUMX, BRICS, SCO 등 새로운 국가 협회가 등장했습니다. 그들 모두는 국제기구를 통해 그들의 이익을 실현할 필요가 있으며, 그 중 가장 중요한 것은 UN입니다.
이 문제는 쉽지 않습니다. 예를 들어 유엔 본부의 힘의 균형인 안전보장이사회는 군사력, 경제력, 세계에 대한 정치적 영향력이라는 세 가지 주요 원칙을 기반으로 합니다. 이러한 중요한 구성 요소 중 하나라도 없으면 국가가 지구상의 평화의 운명을 결정하는 세계적인 플레이어임을 깨닫지 못합니다.
예를 들어 독일에서 이런 일이 일어났습니다. 그녀는 유엔 안전보장이사회 상임이사국 확대를 위한 최초의 후보 중 한 명으로 지명되었습니다. 지구상에서 다섯 번째로 큰 강력한 독일 경제가 이에 찬성했습니다. 군사력 부족은 미국과 함께 독일을 포함하는 NATO의 북대서양 블록의 능력으로 보상되었습니다.
남은 유일한 일은 세계 프로세스에 대한 정치적 영향력을 입증하는 것입니다. 여기서 독일군은 완전히 실패했습니다. 독일 총리와 외무부 장관은 지역 갈등을 해결하기 위한 비법을 가지고 지구의 핫스팟을 자주 방문했습니다. 독일인들은 귀를 기울였지만, 베를린은 제안을 실제로 실행할 힘도 기회도 없었기 때문에 귀를 기울이지 않았습니다.
유럽에서도 독일인들은 독일이 재정을 제공하는 국가를 방해하기 시작했습니다. 예를 들어 폴란드. 발트해 연안 국가, 헝가리 및 남부 유럽 국가와의 관계에서 어려움이 발생했습니다. 이것이 우크라이나에서 독일 정책의 실패의 결과라는 소문이 있습니다. 한 가지 약점으로 인해 영향력과 권위가 체계적으로 쇠퇴했습니다.
현대 세계의 Areopagus에있는 다른 경쟁자보다 여전히 훨씬 더 견고 해 보이지만 안전 보장 이사회에서 독일을 기억하는 사람은 거의 없습니다. 우리의 예는 세상이 아직 변하지 않았음을 시사합니다. 그는 변할 뿐이다. 이 과도기에는 시간이 검증된 세계 거버넌스 제도가 형태를 잃지 않아야 합니다.
그렇기 때문에 책임있는 정치인들은 유엔 안전 보장 이사회의 개혁에 특별한 관심과 정확성이 필요하다고 확신합니다. 지구상의 보안은 이것에 달려 있으며 어떤 정치 게임, 개인적인 야망 및 등급보다 더 중요합니다. 프랑스의 젊은 대통령은 아직 이것을 이해하지 못했거나 아직 이해하고 싶지 않습니다.
정보