안전 보장 이사회의 러시아 거부권, 작별?
유엔 안보리 상임 이사국들이 거부권을 포기할 것인가? 약 100 개 주에서는 대규모 범죄에 대응하여 UN 조치를 고려할 때 자발적으로 거부권 사용을 거부하는 이니셔티브를지지했습니다.
7 월 2017 (안토니오 구 테레 스 (Guterres) 유엔 사무 총장과의 회견에서 우크라이나 Verkhovna Rada, Andrei Paruby 연설자)는 러시아 연방이 안전 보장 이사회에서 거부권을 박탈 당할 것을 요구했다.
그는 유엔 안전 보장 이사회에서 러시아에 대한 거부권 행사를 유엔에 요청했다. 침략자는 유엔에서 그가 공격 한 국가에 관한 질문을 결정할 권리가 없다 " написал Twitter의 Paruby.
파 루비 사무 총장은 사무 총장과 회담 한 뒤 "우크라이나는 강력하고 효과적인 유엔이 절실히 필요하다"고 말했다. 파 루비 (Parubiy)에 따르면, 러시아는 "우크라이나와 관련된 사안에 대해 거부권을 박탈 당해야한다"고 말했다.
앞서 2 월 우크라이나 외무부의 파벨 클림 킨 (Pavel Klimkin) 외무부 장관도 같은 얘기를했다. 러시아에 관한 결정을 내릴 때 러시아는 안전 보장 이사회에서 거부권을 박탈 당해야한다. 그는 "거부권을 남용하지 말라"고 촉구했다.
러시아 국가 Duma에서 코멘트를 받았다. CIS 문제에 관한 국가 두마위원회 위원 인 Kazbek Taysaev는 Andrei Parubiy의 호소를 헛소리로 간주했다.
"오늘 우크라이나 의회와 같은 정부는 누구도 듣지 않을 것이다. 이것은 만들 수있는 가장 어리석은 말 " 말 Taisayev.
유엔 안전 보장 이사회에서 거부권을 제한하라는 요청을 약 백 개의 국가들이지지했기 때문에 그 예측은 사실이 아니었다. 사실,이 사건은 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국들에 대해 대량 살상 무기 및 기타 범죄에 대응하기위한 행동을 고려할 때 거부권을 자발적으로 거부하는 선전에 대한 선전으로 이어집니다.
거의 백 여개 국가가지지하는 프랑스와 멕시코의 이니셔티브에는 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국들이 대량 학살 및 기타 대규모 범죄에 대응하기위한 조치를 고려할 때 거부권을 사용하는 것을 자발적으로 거부하는 조항이 포함되어 있습니다. 이 사실은 유엔 본부에서 거부권 문제에 관한 특별 회의에서 프랑스의 유럽 외무부 장관 인 Jean-Baptiste Lemoyne에 의해 발표되었습니다. "거의 100 국가들이이 이니셔티브를지지합니다"라고 그는 인용합니다. TASS. 이는 유엔 회원국의 절반 이상이 수익성을 이해하고 있음을 의미합니다. "
레모 앙 (Lemoine)에 따르면 프랑스의 제안은 "시리아 전쟁에서 오래 동안 보았던 것과 비슷한 새로운 비극을 우리가 겪지 않을 것이라는 보장은 없다"고 "매우 관련성이있다"고 말했다.
국무 장관은 또한 안전 보장 이사회 파리의 지원으로 시리아에 대한 여러 결의안이 투표에 회부되었지만 모두 러시아와 중국에 의해 부과 된 "거부권 시리즈"로 인해 실패했다고 상기 시켰습니다.
또한 르몽 앙씨는 지난 4 년간 파리와 멕시코는 대량 학살, 인류에 대한 범죄 및 대규모 전쟁 범죄 발생시 거부권 행사를 장려하고 있다고 회상했다. 그러한 제한은 "안전 보장 이사회의 상임 이사국 5 인의 비공식적, 자발적 및 단체 협약"을 통해 달성 될 수있다. 즉, 헌장은 변경되어서는 안된다.
영원한 회원은 대량 학살과 관련된 상황에서 자발적으로 제한됩니다.
프랑스와 멕시코의 이니셔티브는 "거부권은 권리 나 특권이 아니라 책임감이 있다는 깊은 신념에 기반한다"고 강조했다.
J.-B의 아이디어. Lemoine은 이번에 속편을 얻었다. TASS가 지적한 바와 같이 리히텐슈타인 외무부의 아우렐 리아 프릭 (Aurelia Frick)은 114 국가들이 안전 보장 이사회 멤버들을 위해 "일련의 규칙"을 체결했다고 보도했다. 국가는이 "규범"에 따라야합니다. "대량 잔학 행위"에 대응.
이 이니셔티브는 "책임 성, 일관성 및 개방성을위한 패널"에서 개발되었습니다. "집단"에 따르면, 안전 보장 이사회의 임시 회원으로 선출 된 국가들은 대량 학살 및 기타 범죄에 대응하는 행동에 관한 결의안에 투표하지 않기로 한 자발적인 약속을 이행하고 있습니다. Frick에 따르면, "금고"는 프랑스 - 멕시코 이니셔티브를 보완합니다.
프릭 (Frick)에 따르면, 그러한 조치는 시리아, 예멘, 남 수단, 미얀마에서 "유엔 안전 보장 이사회의 적절한 조치가 취해지지 않은 상태에서 방대한 범죄가 저질러 진 상황에서 화제가된다."
유엔 안전 보장 이사회 개혁을위한 또 다른 이니셔티브가있었습니다. 이른바 4 명이 나왔습니다.
유엔 안전 보장 이사회의 구성과 기능은 제 2 차 세계 대전 이후 계승되었으며, 프랑스 문 Ferloo.com 기관 France Press와 관련하여
이 상황은 수년 동안 날카로운 비판의 주제가되어 왔습니다. 안전 보장 이사회는 미국, 러시아, 중국, 프랑스, 영국 등 5 명의 상임 이사국을 포함한 15 회원들로 구성됩니다. 10 비상임 이사는 2 년 임기로 선출됩니다.
국제 안보를 유지하기 위해 유엔 안보리는 제재를 가할 수 있고 무력 사용을인가 할 수있다. 그 결정은 유엔의 193 회원국에 구속력이있다. 채택 된 결의안은 적어도 9 명의 안전 보장 이사회 회원국의 승인을 받아야하며 거부권 행사를 통해 금지되어서는 안된다.
보고서는 "아직까지 비공식 회의를 개최 해 5 개 주요 핵 보유국의 영향을 크게 받으면서도"합의를 이끌어 내며 협의회의 나머지 부분이이를지지하고있다.
지난주 목요일 독일, 일본, 인도, 브라질로 구성된 G4 그룹은 가능한 한 빨리 유엔 회원국에 관한 안전 보장 이사회 개혁의 필요성을 선언했다.
유엔의 가장 큰기구는 "세계 현실의 진화를 반영하지 않는다"고 공동 성명서에 언급했다. 그것은 복잡한 문제에 대응할 수 있도록 현재의 세계를 반영해야합니다. " 개혁은 지연되고 더 이상 연기 될 수 없습니다. 변화는 "작업 방법"의 변화를 포함해야합니다.
G4은 유엔의 다른 회원국들과 마찬가지로 아랍 및 아프리카 국가의 영구 석을지지합니다.
거부권은 유엔 안전 보장 이사회 개혁의 주제에서 오랫동안 논의되어 왔으며 많은 유엔 회원국들이지지하는 현재의 이니셔티브는 거부권과 특히 그러한 권리의 소멸로부터 "자발적으로"거부하는 것을 확실히 유도하지 않을 것입니다.
시리아 문제에 대한 거부권 사용으로 "국제 사회"를 괴롭히는 것은 러시아에만 국한된 것이 아닙니다. 중국과 미국은 또한이 규칙의 변경을 반대합니다. 프랑스는 그것의 주장을 할 기회가 거의 없으며, 특히 "선의"와 관련해서는 그렇다. 파리는 워싱턴과 베이징, 모스크바를 격퇴하지 않을 것이며 후자는 안전 보장 이사회에 자발적으로 권한을 부여하지 않을 것이다. 오히려 안전 보장 이사회 멤버들이 파리와 멕시코의 의지를 이행하기 시작하는 것보다 G4 처방전에서 Sobvoz의 개혁을 수행하게 될 것입니다. Lemoine 씨는 이미 올해의 4에 대한 그의 생각을 홍보하면서이 가정에 찬성한다고 말합니다.
7 월 2017 (안토니오 구 테레 스 (Guterres) 유엔 사무 총장과의 회견에서 우크라이나 Verkhovna Rada, Andrei Paruby 연설자)는 러시아 연방이 안전 보장 이사회에서 거부권을 박탈 당할 것을 요구했다.
그는 유엔 안전 보장 이사회에서 러시아에 대한 거부권 행사를 유엔에 요청했다. 침략자는 유엔에서 그가 공격 한 국가에 관한 질문을 결정할 권리가 없다 " написал Twitter의 Paruby.
파 루비 사무 총장은 사무 총장과 회담 한 뒤 "우크라이나는 강력하고 효과적인 유엔이 절실히 필요하다"고 말했다. 파 루비 (Parubiy)에 따르면, 러시아는 "우크라이나와 관련된 사안에 대해 거부권을 박탈 당해야한다"고 말했다.
앞서 2 월 우크라이나 외무부의 파벨 클림 킨 (Pavel Klimkin) 외무부 장관도 같은 얘기를했다. 러시아에 관한 결정을 내릴 때 러시아는 안전 보장 이사회에서 거부권을 박탈 당해야한다. 그는 "거부권을 남용하지 말라"고 촉구했다.
러시아 국가 Duma에서 코멘트를 받았다. CIS 문제에 관한 국가 두마위원회 위원 인 Kazbek Taysaev는 Andrei Parubiy의 호소를 헛소리로 간주했다.
"오늘 우크라이나 의회와 같은 정부는 누구도 듣지 않을 것이다. 이것은 만들 수있는 가장 어리석은 말 " 말 Taisayev.
유엔 안전 보장 이사회에서 거부권을 제한하라는 요청을 약 백 개의 국가들이지지했기 때문에 그 예측은 사실이 아니었다. 사실,이 사건은 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국들에 대해 대량 살상 무기 및 기타 범죄에 대응하기위한 행동을 고려할 때 거부권을 자발적으로 거부하는 선전에 대한 선전으로 이어집니다.
거의 백 여개 국가가지지하는 프랑스와 멕시코의 이니셔티브에는 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국들이 대량 학살 및 기타 대규모 범죄에 대응하기위한 조치를 고려할 때 거부권을 사용하는 것을 자발적으로 거부하는 조항이 포함되어 있습니다. 이 사실은 유엔 본부에서 거부권 문제에 관한 특별 회의에서 프랑스의 유럽 외무부 장관 인 Jean-Baptiste Lemoyne에 의해 발표되었습니다. "거의 100 국가들이이 이니셔티브를지지합니다"라고 그는 인용합니다. TASS. 이는 유엔 회원국의 절반 이상이 수익성을 이해하고 있음을 의미합니다. "
레모 앙 (Lemoine)에 따르면 프랑스의 제안은 "시리아 전쟁에서 오래 동안 보았던 것과 비슷한 새로운 비극을 우리가 겪지 않을 것이라는 보장은 없다"고 "매우 관련성이있다"고 말했다.
국무 장관은 또한 안전 보장 이사회 파리의 지원으로 시리아에 대한 여러 결의안이 투표에 회부되었지만 모두 러시아와 중국에 의해 부과 된 "거부권 시리즈"로 인해 실패했다고 상기 시켰습니다.
또한 르몽 앙씨는 지난 4 년간 파리와 멕시코는 대량 학살, 인류에 대한 범죄 및 대규모 전쟁 범죄 발생시 거부권 행사를 장려하고 있다고 회상했다. 그러한 제한은 "안전 보장 이사회의 상임 이사국 5 인의 비공식적, 자발적 및 단체 협약"을 통해 달성 될 수있다. 즉, 헌장은 변경되어서는 안된다.
영원한 회원은 대량 학살과 관련된 상황에서 자발적으로 제한됩니다.
프랑스와 멕시코의 이니셔티브는 "거부권은 권리 나 특권이 아니라 책임감이 있다는 깊은 신념에 기반한다"고 강조했다.
J.-B의 아이디어. Lemoine은 이번에 속편을 얻었다. TASS가 지적한 바와 같이 리히텐슈타인 외무부의 아우렐 리아 프릭 (Aurelia Frick)은 114 국가들이 안전 보장 이사회 멤버들을 위해 "일련의 규칙"을 체결했다고 보도했다. 국가는이 "규범"에 따라야합니다. "대량 잔학 행위"에 대응.
이 이니셔티브는 "책임 성, 일관성 및 개방성을위한 패널"에서 개발되었습니다. "집단"에 따르면, 안전 보장 이사회의 임시 회원으로 선출 된 국가들은 대량 학살 및 기타 범죄에 대응하는 행동에 관한 결의안에 투표하지 않기로 한 자발적인 약속을 이행하고 있습니다. Frick에 따르면, "금고"는 프랑스 - 멕시코 이니셔티브를 보완합니다.
"현재까지 그는 안전 보장 이사회 (Security Council)의 현재 회원국을 포함하여 전 세계 모든 지역의 크고 작은 114 주들에 의해지지를 받았다. 압도적 인 다수의 유엔 회원국 인이 모든 국가들은 이사회에서 봉사 할 경우 국제 법상 최악의 범죄에 대해시의 적절하고 단호한 조치를 취할 것을 약속했습니다. 그들은 또한이 목적을 위해 제시된 신뢰할 수있는 결의안에 반대하지 않기로 약속했다. 따라서 코드는 거부권을 제한하는 도구입니다. "
프릭 (Frick)에 따르면, 그러한 조치는 시리아, 예멘, 남 수단, 미얀마에서 "유엔 안전 보장 이사회의 적절한 조치가 취해지지 않은 상태에서 방대한 범죄가 저질러 진 상황에서 화제가된다."
유엔 안전 보장 이사회 개혁을위한 또 다른 이니셔티브가있었습니다. 이른바 4 명이 나왔습니다.
유엔 안전 보장 이사회의 구성과 기능은 제 2 차 세계 대전 이후 계승되었으며, 프랑스 문 Ferloo.com 기관 France Press와 관련하여
이 상황은 수년 동안 날카로운 비판의 주제가되어 왔습니다. 안전 보장 이사회는 미국, 러시아, 중국, 프랑스, 영국 등 5 명의 상임 이사국을 포함한 15 회원들로 구성됩니다. 10 비상임 이사는 2 년 임기로 선출됩니다.
국제 안보를 유지하기 위해 유엔 안보리는 제재를 가할 수 있고 무력 사용을인가 할 수있다. 그 결정은 유엔의 193 회원국에 구속력이있다. 채택 된 결의안은 적어도 9 명의 안전 보장 이사회 회원국의 승인을 받아야하며 거부권 행사를 통해 금지되어서는 안된다.
보고서는 "아직까지 비공식 회의를 개최 해 5 개 주요 핵 보유국의 영향을 크게 받으면서도"합의를 이끌어 내며 협의회의 나머지 부분이이를지지하고있다.
지난주 목요일 독일, 일본, 인도, 브라질로 구성된 G4 그룹은 가능한 한 빨리 유엔 회원국에 관한 안전 보장 이사회 개혁의 필요성을 선언했다.
유엔의 가장 큰기구는 "세계 현실의 진화를 반영하지 않는다"고 공동 성명서에 언급했다. 그것은 복잡한 문제에 대응할 수 있도록 현재의 세계를 반영해야합니다. " 개혁은 지연되고 더 이상 연기 될 수 없습니다. 변화는 "작업 방법"의 변화를 포함해야합니다.
G4은 유엔의 다른 회원국들과 마찬가지로 아랍 및 아프리카 국가의 영구 석을지지합니다.
거부권은 유엔 안전 보장 이사회 개혁의 주제에서 오랫동안 논의되어 왔으며 많은 유엔 회원국들이지지하는 현재의 이니셔티브는 거부권과 특히 그러한 권리의 소멸로부터 "자발적으로"거부하는 것을 확실히 유도하지 않을 것입니다.
시리아 문제에 대한 거부권 사용으로 "국제 사회"를 괴롭히는 것은 러시아에만 국한된 것이 아닙니다. 중국과 미국은 또한이 규칙의 변경을 반대합니다. 프랑스는 그것의 주장을 할 기회가 거의 없으며, 특히 "선의"와 관련해서는 그렇다. 파리는 워싱턴과 베이징, 모스크바를 격퇴하지 않을 것이며 후자는 안전 보장 이사회에 자발적으로 권한을 부여하지 않을 것이다. 오히려 안전 보장 이사회 멤버들이 파리와 멕시코의 의지를 이행하기 시작하는 것보다 G4 처방전에서 Sobvoz의 개혁을 수행하게 될 것입니다. Lemoine 씨는 이미 올해의 4에 대한 그의 생각을 홍보하면서이 가정에 찬성한다고 말합니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보