군사 검토

안전 보장 이사회의 러시아 거부권, 작별?

193
유엔 안보리 상임 이사국들이 거부권을 포기할 것인가? 약 100 개 주에서는 대규모 범죄에 대응하여 UN 조치를 고려할 때 자발적으로 거부권 사용을 거부하는 이니셔티브를지지했습니다.


안전 보장 이사회의 러시아 거부권, 작별?


7 월 2017 (안토니오 구 테레 스 (Guterres) 유엔 사무 총장과의 회견에서 우크라이나 Verkhovna Rada, Andrei Paruby 연설자)는 러시아 연방이 안전 보장 이사회에서 거부권을 박탈 당할 것을 요구했다.

그는 유엔 안전 보장 이사회에서 러시아에 대한 거부권 행사를 유엔에 요청했다. 침략자는 유엔에서 그가 공격 한 국가에 관한 질문을 결정할 권리가 없다 " написал Twitter의 Paruby.

파 루비 사무 총장은 사무 총장과 회담 한 뒤 "우크라이나는 강력하고 효과적인 유엔이 절실히 필요하다"고 말했다. 파 루비 (Parubiy)에 따르면, 러시아는 "우크라이나와 관련된 사안에 대해 거부권을 박탈 당해야한다"고 말했다.

앞서 2 월 우크라이나 외무부의 파벨 클림 킨 (Pavel Klimkin) 외무부 장관도 같은 얘기를했다. 러시아에 관한 결정을 내릴 때 러시아는 안전 보장 이사회에서 거부권을 박탈 당해야한다. 그는 "거부권을 남용하지 말라"고 촉구했다.

러시아 국가 Duma에서 코멘트를 받았다. CIS 문제에 관한 국가 두마위원회 위원 인 Kazbek Taysaev는 Andrei Parubiy의 호소를 헛소리로 간주했다.

"오늘 우크라이나 의회와 같은 정부는 누구도 듣지 않을 것이다. 이것은 만들 수있는 가장 어리석은 말 " Taisayev.

유엔 안전 보장 이사회에서 거부권을 제한하라는 요청을 약 백 개의 국가들이지지했기 때문에 그 예측은 사실이 아니었다. 사실,이 사건은 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국들에 대해 대량 살상 무기 및 기타 범죄에 대응하기위한 행동을 고려할 때 거부권을 자발적으로 거부하는 선전에 대한 선전으로 이어집니다.

거의 백 여개 국가가지지하는 프랑스와 멕시코의 이니셔티브에는 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국들이 대량 학살 및 기타 대규모 범죄에 대응하기위한 조치를 고려할 때 거부권을 사용하는 것을 자발적으로 거부하는 조항이 포함되어 있습니다. 이 사실은 유엔 본부에서 거부권 문제에 관한 특별 회의에서 프랑스의 유럽 외무부 장관 인 Jean-Baptiste Lemoyne에 의해 발표되었습니다. "거의 100 국가들이이 이니셔티브를지지합니다"라고 그는 인용합니다. TASS. 이는 유엔 회원국의 절반 이상이 수익성을 이해하고 있음을 의미합니다. "

레모 앙 (Lemoine)에 따르면 프랑스의 제안은 "시리아 전쟁에서 오래 동안 보았던 것과 비슷한 새로운 비극을 우리가 겪지 않을 것이라는 보장은 없다"고 "매우 관련성이있다"고 말했다.

국무 장관은 또한 안전 보장 이사회 파리의 지원으로 시리아에 대한 여러 결의안이 투표에 회부되었지만 모두 러시아와 중국에 의해 부과 된 "거부권 시리즈"로 인해 실패했다고 상기 시켰습니다.

또한 르몽 앙씨는 지난 4 년간 파리와 멕시코는 대량 학살, 인류에 대한 범죄 및 대규모 전쟁 범죄 발생시 거부권 행사를 장려하고 있다고 회상했다. 그러한 제한은 "안전 보장 이사회의 상임 이사국 5 인의 비공식적, 자발적 및 단체 협약"을 통해 달성 될 수있다. 즉, 헌장은 변경되어서는 안된다.

영원한 회원은 대량 학살과 관련된 상황에서 자발적으로 제한됩니다.

프랑스와 멕시코의 이니셔티브는 "거부권은 권리 나 특권이 아니라 책임감이 있다는 깊은 신념에 기반한다"고 강조했다.

J.-B의 아이디어. Lemoine은 이번에 속편을 얻었다. TASS가 지적한 바와 같이 리히텐슈타인 외무부의 아우렐 리아 프릭 (Aurelia Frick)은 114 국가들이 안전 보장 이사회 멤버들을 위해 "일련의 규칙"을 체결했다고 보도했다. 국가는이 "규범"에 따라야합니다. "대량 잔학 행위"에 대응.

이 이니셔티브는 "책임 성, 일관성 및 개방성을위한 패널"에서 개발되었습니다. "집단"에 따르면, 안전 보장 이사회의 임시 회원으로 선출 된 국가들은 대량 학살 및 기타 범죄에 대응하는 행동에 관한 결의안에 투표하지 않기로 한 자발적인 약속을 이행하고 있습니다. Frick에 따르면, "금고"는 프랑스 - 멕시코 이니셔티브를 보완합니다.

"현재까지 그는 안전 보장 이사회 (Security Council)의 현재 회원국을 포함하여 전 세계 모든 지역의 크고 작은 114 주들에 의해지지를 받았다. 압도적 인 다수의 유엔 회원국 인이 모든 국가들은 이사회에서 봉사 할 경우 국제 법상 최악의 범죄에 대해시의 적절하고 단호한 조치를 취할 것을 약속했습니다. 그들은 또한이 목적을 위해 제시된 신뢰할 수있는 결의안에 반대하지 않기로 약속했다. 따라서 코드는 거부권을 제한하는 도구입니다. "


프릭 (Frick)에 따르면, 그러한 조치는 시리아, 예멘, 남 수단, 미얀마에서 "유엔 안전 보장 이사회의 적절한 조치가 취해지지 않은 상태에서 방대한 범죄가 저질러 진 상황에서 화제가된다."

유엔 안전 보장 이사회 개혁을위한 또 다른 이니셔티브가있었습니다. 이른바 4 명이 나왔습니다.

유엔 안전 보장 이사회의 구성과 기능은 제 2 차 세계 대전 이후 계승되었으며, 프랑스 문 Ferloo.com 기관 France Press와 관련하여

이 상황은 수년 동안 날카로운 비판의 주제가되어 왔습니다. 안전 보장 이사회는 미국, 러시아, 중국, 프랑스, ​​영국 등 5 명의 상임 이사국을 포함한 15 회원들로 구성됩니다. 10 비상임 이사는 2 년 임기로 선출됩니다.

국제 안보를 유지하기 위해 유엔 안보리는 제재를 가할 수 있고 무력 사용을인가 할 수있다. 그 결정은 유엔의 193 회원국에 구속력이있다. 채택 된 결의안은 적어도 9 명의 안전 보장 이사회 회원국의 승인을 받아야하며 거부권 행사를 통해 금지되어서는 안된다.

보고서는 "아직까지 비공식 회의를 개최 해 5 개 주요 핵 보유국의 영향을 크게 받으면서도"합의를 이끌어 내며 협의회의 나머지 부분이이를지지하고있다.

지난주 목요일 독일, 일본, 인도, 브라질로 구성된 G4 그룹은 가능한 한 빨리 유엔 회원국에 관한 안전 보장 이사회 개혁의 필요성을 선언했다.

유엔의 가장 큰기구는 "세계 현실의 진화를 반영하지 않는다"고 공동 성명서에 언급했다. 그것은 복잡한 문제에 대응할 수 있도록 현재의 세계를 반영해야합니다. " 개혁은 지연되고 더 이상 연기 될 수 없습니다. 변화는 "작업 방법"의 변화를 포함해야합니다.

G4은 유엔의 다른 회원국들과 마찬가지로 아랍 및 아프리카 국가의 영구 석을지지합니다.

거부권은 유엔 안전 보장 이사회 개혁의 주제에서 오랫동안 논의되어 왔으며 많은 유엔 회원국들이지지하는 현재의 이니셔티브는 거부권과 특히 그러한 권리의 소멸로부터 "자발적으로"거부하는 것을 확실히 유도하지 않을 것입니다.

시리아 문제에 대한 거부권 사용으로 "국제 사회"를 괴롭히는 것은 러시아에만 국한된 것이 아닙니다. 중국과 미국은 또한이 규칙의 변경을 반대합니다. 프랑스는 그것의 주장을 할 기회가 거의 없으며, 특히 "선의"와 관련해서는 그렇다. 파리는 워싱턴과 베이징, 모스크바를 격퇴하지 않을 것이며 후자는 안전 보장 이사회에 자발적으로 권한을 부여하지 않을 것이다. 오히려 안전 보장 이사회 멤버들이 파리와 멕시코의 의지를 이행하기 시작하는 것보다 G4 처방전에서 Sobvoz의 개혁을 수행하게 될 것입니다. Lemoine 씨는 이미 올해의 4에 대한 그의 생각을 홍보하면서이 가정에 찬성한다고 말합니다.

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
193 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 26 9 월 2017 05 : 58
    + 13
    농담은 어떻습니까? "그러나 푸틴 대통령은 당신을 승인하지 않을 것입니다"? 여기있어.
    1. 피리새 류
      피리새 류 26 9 월 2017 06 : 23
      + 35
      우크라이나-모든 것이 여기에 분명합니다-그 의견은 국제 무대에 달려 있지 않지만 프랑스는 제 XNUMX 차 세계 대전에서 승리 한 국가와 상대적으로 낮은 국가의 수준과 관련이 있다는 점에서 마음의 평화를 느끼지 못합니다. 유엔을 개혁해야 할 필요가 있지만, 라브 로프가 말했듯이, 우리는 붕괴, 또는 오히려 국가 연맹이 세계 무대에서 기능의 발기 부전을 가져 왔다는 것이 세계 대학살의 선구자 중 하나 였다는 것을 기억하기 때문에 매우 신중합니다!
      1. 갑판
        갑판 26 9 월 2017 07 : 01
        + 17
        전사는 70 년 전에 끝났고 소련은 26 년 전에 붕괴되었습니다. 프랑스는 현재 러시아보다 인구가 2.5 배 더 작은 GDP의 규모가 더 큽니다. 그러므로 안전 보장 이사회에서 우리는 대부분 화를 내야합니다. 아아
        1. 피리새 류
          피리새 류 26 9 월 2017 08 : 37
          + 44
          유엔 안전 보장 이사회에서는 GDP를 계산할 수 있지만 셀 수는 있지만 핵탄두와 배달 수단의 수를 명심하십시오. hi
          1. 210ox
            210ox 26 9 월 2017 09 : 09
            + 14
            따라서 공정한 게임은 불가능합니다 사기꾼이 반대편에 앉아있는 경우 우리는 어떤 "자발적"거부에 대해 이야기하고 있습니까?
            1. Shurik70
              Shurik70 26 9 월 2017 11 : 16
              + 12
              마침내, 러시아는 키예프에서 권력을 소집 할 것이다. 키예프에서 권력을 장악하고 유엔에서 우크라이나 내전을 벌이는 유럽 범죄자들의 처벌을 요구하는 무장 파시스트 junta?
              그리고 공식적으로 우크라이나의 후계자 인 Donbas와 Lugansk를 언제 부를 것입니까?
              1. 아이 콘
                아이 콘 26 9 월 2017 11 : 48
                +3
                올렉 추 바킨 (Oleg Chuvakin)은 제 XNUMX 차 세계 대전의“승자”인 프랑스가이 제안을했다는 사실을 알지 못합니다.
                닭고기 달걀 껍질 테마는 그만한 가치가 없습니다.
                1. Shurik70
                  Shurik70 26 9 월 2017 12 : 07
                  + 16
                  미국과 영국은 프랑스가 히틀러의 동맹국이라고 주장하고 그로부터 배상을 주장했다. 그러나 스탈린은 자신이 피해자라고 주장했다. 그는 또한 친절합니다.
                  "프랑스 저항"에 얼마가 있었습니까? 375 명의 미국 정보 요원, 393 명의 영국 정보 요원, 3 천명의 독일 반 파시스트, 3 천명의 소비에트 시민, 알려지지 않은 수의 스페인 반 파시스트, 화이트 가드 이민자.
                  프랑스 인은 어디에 있습니까? 드골 868 명 음식 !!!
                  그러나 히틀러 측면에서 프랑스의 DIVISIONS가 언급되었습니다. 자원 봉사자 !!! 13 만 XNUMX 천명이 자원 봉사자에 불과했습니다 (그들은 절반도 걸리지 않았습니다 – 그들은 건강 검진을 통과하지 못했습니다 !!! 전쟁 중 !!!). 붙잡힌 프랑스 군인은 캠프에 보내지 않고 Wehrmacht 유니폼과 군대를 입고있었습니다! 그리고 그들은 히틀러를 위해 싸웠습니다!
                2. KYM7KII
                  KYM7KII 26 9 월 2017 19 : 37
                  0
                  가치있는 의견 수로 판단
                3. 피 바프 롤트
                  피 바프 롤트 29 9 월 2017 23 : 39
                  0
                  제품 견적 : iConst
                  프랑스, XNUMX 차 세계 대전 "우승자"

                  예, 그러나 그들은 Charlemagne에 대한 속죄가 아닌 것처럼 대머리로 창녀를 면도했습니다. 영웅들, 플라크 비행. 웃음
            2. 울란
              울란 26 9 월 2017 11 : 55
              +5
              어떻게 요? 물론 러시아와 중국의“자발적 거부”에 대해서도 말이다.
              안보리 상임 이사국의 구성을 확대하는 데있어 인도와 브라질은 분명히 FOR이지만, 제 XNUMX 차 세계 대전의 침략 국으로서 세계 공동체가 비난하는 독일과 일본은 그렇지 않다.
              비용이 들것이다.
              1. 아이 콘
                아이 콘 26 9 월 2017 12 : 24
                +3
                따옴표 : 울란
                안보리 상임 이사국의 구성을 확대하는 데있어 인도와 브라질은 분명히 FOR이지만, 제 XNUMX 차 세계 대전의 침략 국으로서 세계 공동체가 비난하는 독일과 일본은 그렇지 않다.

                일반적인 문구에서 "판도라의 상자"는 이미 아프다. 왜냐하면 우리는 그러한 해결책이 "상자의 주제"를 열 것이라고 말하기 때문이다.
                유엔 안전 보장 이사회에 합류 할 자격이 있다고 생각하는 사람들은 즉시 줄을 서게됩니다.
                지역을 "돌보는"관점에서 현재 상황을 분석해 보겠습니다.
                유럽 ​​대륙 : 영국은 이해할 수 있습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전의 의사 승자 인 프랑스는 기본적으로 제자리에 있습니다. 독일과 영국과의 적대감이 있습니다. 수익성이 있습니다.
                미국 대륙 : 미국. 주고 받지도 마십시오. 똑같이, 오랫동안 그들은 여전히“뒤뜰”을 가로 지르는 사람을 허용하지 않을 것입니다.
                중동 : 러시아. 중국에는“강사”가있을 수 있습니다.
                아시아 지역 : 중국. 일본에 대한 균형추.
                인도의 모습은 중국과의 적대감과 파키스탄,이란 등의 흥분으로 가득 차있다. 또한, BV에 대한 인도의 영향으로 인해 경쟁 업체가 필요하지 않습니다.
                호주 대륙 : 호주는 혼자 있고 그뿐입니다. 이유없이.
                글쎄, 아프리카는 남아있다. 문제는 누구입니다. 남아프리카? 이집트? 그래서 그들은 얽혀 있습니다.
                1. 울란
                  울란 26 9 월 2017 12 : 26
                  +1
                  BRICS의 일부인 사람. 그. 남아프리카.
          2. 퍼쉬 11
            퍼쉬 11 26 9 월 2017 10 : 37
            +5
            GDP에서 파리와 런던은 의견이없고 미국에서 보컬 만지지합니다.
            1. Mavrikiy
              Mavrikiy 26 9 월 2017 10 : 59
              0
              인용문 : persh11
              GDP에서 파리와 런던은 의견이없고 미국에서 보컬 만지지합니다.

              인터넷을 켭니다. 세계에 뉴스가있는 곳에서는 GDP가 언급됩니다. 어디에서나 공정하고 어디에서나 가능합니다.
              풍자 만화의 세계에서 GDP가 나왔습니다-신. 충분히?
              BEC VOCAPA는 어떻습니까? 그들은 불협화음으로 미국과 노래했다.
          3. Kent0001
            Kent0001 26 9 월 2017 11 : 01
            +1
            동의한다. 그리고 이것의 패 들러들도 더 많은 것들입니다.
        2. ImPerts
          ImPerts 26 9 월 2017 08 : 38
          + 14
          인용구 : 갑판
          현재 프랑스는 GDP가 더 크고 인구는 2.5 배로 러시아보다 작습니다.

          그런 처분이있다.
          1. 79807420129
            79807420129 26 9 월 2017 09 : 51
            + 23
            프랑스는 VETO를 거부하더라도 특히 뒷문을 통해 V.O.V.에서 승리 국가 클럽에 들어갔 기 때문에 거부합니다.
            1. Kent0001
              Kent0001 26 9 월 2017 11 : 06
              +2
              더 정확하게 통과합니다. 항복에 서명 할 때 노를 젓는 것에 대한 Keitel의 냉소를 이해합니다.
          2. andX61
            andX61 26 9 월 2017 10 : 23
            +3
            인용구 : ImPerts
            인용구 : 갑판
            현재 프랑스는 GDP가 더 크고 인구는 2.5 배로 러시아보다 작습니다.

            그런 처분이있다.

            좋은 우리가 국내 가격으로 GDP를 취한다면 12 위에 올랐지 만 세계적으로 6 위를 차지한다면 동시에 생산이 아닌 등록 된 거래로 간주됩니다. 더 많은 중개자-더 많은 GDP. 따라서 미국, 네덜란드 (전 세계의 꽃 시장), 영국 및 프랑스의 GDP가 증가했습니다. 그리고 실제 생산은 훨씬 적습니다. 그러나 이것은 모두 산술적이며 세계의 현실에는 거의 영향을 미치지 않습니다. 프랑스는 80-90 년 전에 자신이 한 역할을 되 찾으려고 적어도 자신에게주의를 기울이고 있지만 그러한 이니셔티브 만 얻을 수 있습니다. 미국, 중국, 러시아, 영국조차도이 계획에 기뻐하지 않는다고 생각합니다. 미국은 유엔 기금에 기부금을 분배하기 위해보다 공정하게 이니셔티브를 추진했다. 일본, 독일, 인도, 브라질, 멕시코는 오랫동안 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국 자격을 주장 해왔다. 따라서 유엔 개혁이 예상되지만 그 과정은 빠르지 않으며 내일은 아닙니다.
            1. 아와 즈
              아와 즈 26 9 월 2017 10 : 43
              +7
              미국과 영국 (프랑스에 대해서는 잘 모르겠습니다)에서도 결혼 의무 이행은 GDP에서 고려되며, 또한 주변 지역에서 가장 멋진 매춘부 비율로 고려됩니다. 주부들이 지구에서 가장 멋진 식당 가격으로 반제품에서 음식을 준비하는 것처럼. 또한 미국의 공증인을 보장하기 위해 성명서는 가치가 있으며 러시아에서는 500 루블 (10 달러 미만)입니다.
              1. 울란
                울란 26 9 월 2017 11 : 58
                +2
                미국과 러시아의 치과 의사 서비스를 비교할 수 있습니다.
                차이도 있습니다.
                따라서, 비슷한 가격으로 실질 GDP를 추정하는 것은 매우 어렵다.
                1. user1212
                  user1212 26 9 월 2017 13 : 03
                  +1
                  따옴표 : 울란
                  따라서, 비슷한 가격으로 실질 GDP를 추정하는 것은 매우 어렵다.

                  구매력 평가 (PPP GDP). 또한 완벽하지는 않지만 진실에 더 가깝습니다.
                  1. 울란
                    울란 26 9 월 2017 22 : 18
                    +1
                    글쎄, 아직 다른 사람은 없습니다.
                  2. 아와 즈
                    아와 즈 29 9 월 2017 12 : 19
                    0
                    글쎄, 미국의 햄버거는 러시아에서 5-7 달러이지만, 1-2조차도 미국에서도 러시아 햄버거가 미국과 다른 세계에 채워진 멍보다 더 현실적이라는 것을 알고 있습니다.
          3. 아리 만 1
            아리 만 1 28 9 월 2017 18 : 04
            0
            구매력 평가에서? 아니면 어떤 지표로? 이 같은 PPP는 어떻게 그리고 누구에 의해 계산됩니까? 아, Rosstat의 통계를 기반으로합니다. 기절)) 일반적으로 이해하는 사람들에게는 GDP가 부풀어 오른 지표입니다. 예를 들어 10 루블이 있습니다. 나는 당신을 개로 (GDP에 +10 루블), 은행에 (+10 to GDP), 은행에 신용 (+10 루블)을 주었고, 당신은 증권 (+10 루블)을 발행했습니다. 나는 신용에 대한 서류를 가져 갔다 (+10 루블); 차용인은이 10 루블을 무언가 (+10 루블)에 보냈다.
            이제 처음에는 10 루블이었고 GDP는 60에서 생성되었지만 실제로는 100-120입니다. 생성 된 모든 GDP는 단지 헛소리와 공기입니다.
            그러나 산업 생산은 속일 수 없습니다. 또는 신기술, 특허 수 등
        3. 야밤
          야밤 26 9 월 2017 09 : 24
          + 18
          GDP는 제품의 실제 표현이 아니라 모든 재판매 거래 및 추가 서비스의 합계입니다. 협력이 높거나 중개자 체인이 길수록 GDP와 실제 생산 지표의 차이가 커집니다.
          따라서, 특히 미국, 프랑스 및 영국과 관련하여이 지표를 지나치게 강요하지 마십시오.
          1. 다이아나 일 리나
            다이아나 일 리나 26 9 월 2017 09 : 52
            + 15
            yehat 오늘, 09 : 24 ↑ 신규
            따라서, 특히 미국, 프랑스 및 영국과 관련하여이 지표를 지나치게 강요하지 마십시오.
            그게 다야! GDP 지표는 특히 미국, 영국 또는 프랑스와 같은 소위 선진국에서 크게 부풀려졌습니다. 그들의 GDP는 다른 나라의 강도에 근거합니다. 경제의 기관차는 이제 중국, 인도 및 독일입니다. 미국에서는 오랫동안 미국에서 만든 브랜드의 제품을 찾지 못했습니다. 음식을 제외한 모든 제품은 중국, 인도, 일본, 한국 또는 독일에서 생산됩니다. 일반적으로 미국의 GDP는 전 세계 달러와 군사 기지에만 기반합니다. 달러가 인쇄되는 용지 비용보다 크지 않다는 것은 비밀이 아닙니다.
            여기이 분이 있습니다 :
            오늘 데크 07:01 ↑ New
            전사는 70 년 전에 끝났고 소련은 26 년 전에 붕괴되었습니다. 프랑스는 현재 러시아보다 인구가 2.5 배 더 작은 GDP의 규모가 더 큽니다. 그러므로 안전 보장 이사회에서 우리는 대부분 화를 내야합니다. 아아
            나는 체를 가지고 Khima와 같은 GDP로 돌진 할 수 있다고 말하고 싶지만 핵무기와 현대 군대를 가진 사람들은 실제로 그것을 존중하지만 세계에는 그런 나라가 거의 없습니다. 손가락을 믿을 수 있습니다 ...!
            1. 34 지역
              34 지역 26 9 월 2017 10 : 22
              +3
              09.52. 다이아나! 그러나 핵무기와 강력한 군대를 가진 소련의 후기는 어떨까요? 핵무기를 획득 한 현재 북한과는 어떻게해야할까요? 제재로 무엇을해야합니까? 우리는 핵무기를 가지고 있지만, 그들은 우리를 존중하지 않고 우리에게 제재를 가하지 않습니다!
              1. 표준
                표준 26 9 월 2017 10 : 46
                +3
                인용구 : 지역 34
                우리는 핵무기를 가지고 있지만, 그들은 우리를 존중하지 않고 우리에게 제재를 가하지 않습니다!

                당신은 착각했습니다.
                무서움. 그들에게 이것은 존중입니다.

                "민주주의"때문에 미국을 속이려고하지 않습니까? 그리고 무엇 때문에?
                스스로 대답하십시오-당신은 행복 할 것입니다
              2. 다이아나 일 리나
                다이아나 일 리나 26 9 월 2017 10 : 48
                + 25
                오늘 34 지역, 10 : 22 ↑
                09.52. 다이아나! 그러나 핵무기와 강력한 군대를 가진 소련의 후기는 어떨까요? 핵무기를 획득 한 현재 북한과는 어떻게해야할까요? 제재로 무엇을해야합니까? 우리는 핵무기를 가지고 있지만, 그들은 우리를 존중하지 않고 우리에게 제재를 가하지 않습니다!
                당신이 기억한다면, 소련은 항상 존재하는 제재를 받았다! 특히 스탈린이 Bretton Woods 계약에 서명을 거부 한 후. 그러나 어떠한 제재와 고립도 소련이 두 초강대국 중 하나가되는 것을 막지 못했습니다. 쿠바, 북한,이란은 제재를 받고 항상 국가를 필요로하는 방향으로 움직입니다. 그렇습니다.이 나라들은 살기가 어렵지만, 더 좋은 점은 매트리스 아래 누워 휴식을 취하거나 외교 정책과 개발 과정을 계속하고 있습니까?! 개인적으로 저는 더 나쁜 삶을 선호하지만 워싱턴이 지시 한 정책에 관계없이. 러시아는 모든 종류의 자원을 갖춘 자급 자족 국가입니다. 또 다른 것은이 나라의 지배 구조가 많이 필요하다는 점이지만 불행히도 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다. 적어도 나는 지금까지 푸틴에 대한 대안을 보지 못하지만, 내가 아는 한 그것을 좋아하지는 않는다. 일반적으로, 나는 사회주의 구축의 레일로 돌아 가려고하지만 현대 현실에서는 이것이 어떻게 일어날 수 있는지 알지 못한다. 나는 또 다른 혁명을 원하지 않습니다. 특히 혁명의 결과가 미리 알려져 있기 때문에 이것은 현재 현실에서 러시아의 완전한 붕괴입니다!
                1. 34 지역
                  34 지역 26 9 월 2017 11 : 13
                  +4
                  10.48. 다이아나! 유용한 의견 감사합니다! 플러스!
                2. 울란
                  울란 26 9 월 2017 12 : 00
                  +5
                  나는 전적으로 지원합니다! 플러스!
              3. Rostislav
                Rostislav 26 9 월 2017 11 : 43
                +3
                그들은 존중하지 않습니다. 이때 그들은주의를 기울이지 않습니다. GDP는 확실히 그것에 대해 불평 할 수 없습니다. 그리고 우리는 실제로 우리를 뒤뜰로 세 번 밀어 붙이고 싶기 때문에 제재를가합니다. 왜냐하면 많은 사람들이 러시아의 말을 듣기 시작했기 때문입니다.
            2. 야밤
              야밤 26 9 월 2017 10 : 33
              +2
              아니요, 계획이 완전히 다릅니다.
              미국 Gesheft는 2 차 세계 대전 후 경제 위기가 가장 적었고 "강도"만이 아니라 편리한 위치 (예 : 화학 또는 R & D)와이 위치의 남용을 파악할 수 있었기 때문에 중재로부터받습니다.
              모든 제재는 이러한 상황을 유지하는 데 목적이 있으며, 이는 이미 너무 큰 학대가 아닌 경우에 정상입니다.
              1. 표준
                표준 26 9 월 2017 10 : 42
                0
                РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                미국 gesheft는 "강도"만이 아니라 중재에서받습니다.

                주요 (일반) 게 셰프 트는 "골든"달러가 석유 달러로 대체되는 속임수입니다.
                이것은 미국의 주요 일반 제품입니다.
                엄밀히 말하면, 그들은 더 이상 아무것도 없습니다.
                1. 야밤
                  야밤 26 9 월 2017 11 : 09
                  +3
                  주요 메커니즘은 다릅니다.
                  미국은 모든 사람이 준비금으로 사용하는 통화를 생산합니다.
                  작업이 많을수록 달러가 더 많이 필요합니다.
                  미국의 거대한 gdp와 그들의 안녕에 대한 모든 소란은 GDP의 실질적인 증가입니다. 금본위 제에 대한 거부는이 종족의 한계를 제거했지만 거부는 불가피했다. 문제는 미국이 어떤 형태로 모든 것을했는지에 따라 다릅니다.
                  그들은 금융 시스템을 변환하는 데 드는 비용을 달러와 미국의 무역 보증을 사용하는 모든 사람에게 공유하면서 부정하게 행동했습니다. 그 과정에서 미국은 중재 조항 집중 (제재, 금지, 블랙리스트 등)의 특허 및 기타 결과를 지속적으로 악용합니다. 이것이 질식 친화적 인 포옹이라고합니다. 그리고 CIA가 있는데, 현재 상황을 바꿀 수있는 모든 사람들의 파괴와 유고 슬라비아, 아프가니스탄, 리비아, 이라크, 베트남, 파나마, 그레나다, 하와이 등과 같은 외국에 대한 117 가지 공격 행위를 처리하는 CIA가 있습니다.
        4. 툠
          26 9 월 2017 10 : 08
          +1
          이것이 GDP의 크기를 계산하는 방법입니다.
        5. Setrac
          Setrac 26 9 월 2017 10 : 14
          +2
          인용구 : 갑판
          현재 프랑스는 GDP가 더 크고 인구는 2.5 배로 러시아보다 작습니다.

          식민지를 가진 프랑스의 인구는 러시아의 인구보다 훨씬 많은 반면 식민지를 가진 프랑스의 생산은 러시아의 생산보다 훨씬 적습니다.
          1. Stas157
            Stas157 26 9 월 2017 10 : 40
            +7
            제품 견적 : Setrac
            식민지를 가진 프랑스의 인구는 식민지를 가진 프랑스의 생산 인 러시아의 인구보다 훨씬 더 큽니다.

            어떤 식민지와 함께 할 수 있습니까? 늦지 않았나요? 그렇습니다. 프랑스 자체는 이제 미국 식민지입니다. 그러나 진실은 동시에 나쁘지 않습니다.
            1. 97110
              97110 26 9 월 2017 12 : 22
              +1
              제품 견적 : Stas157
              그러나 진실은 나쁘지 않은 동안 살아 간다.

              안녕히 가세요. 그러한 "나쁘지 않은"삶은 아랍인을 무수히 지루하게 만들 것입니다 ...
            2. Setrac
              Setrac 27 9 월 2017 08 : 14
              0
              제품 견적 : Stas157
              어떤 식민지와 함께 할 수 있습니까?

              프랑스 외국 군단이 싸우는 바로 그 사람들과 공통 개발을 위해 구글 "프랑스 북 아프리카"와 당신이 플러스를 설정 한 그 두 무시는 그들에게도 깨달아줍니다.
              1. Sergej1972
                Sergej1972 27 9 월 2017 10 : 18
                +1
                프랑스 북아프리카는 없습니다. 모로코, 알제리 등 독립 국가입니다. 왜 구글? 40 년대와 60 년대 초 프랑스 식민지 제국의 붕괴에 대해 학교 코스에서 배워야 할 의무가있었습니다.
                1. Setrac
                  Setrac 27 9 월 2017 17 : 19
                  0
                  제품 견적 : Sergej1972
                  모로코, 알제리 등 독립 국가입니다. 왜 구글?

                  Wikipedia는 당신을 좋게 만들지 않을 것입니다. 프랑스 북아프리카에는이 세 주만이 없었습니다.
                  그들은 일본, 독일, 한국 ... 우크라이나만큼 독립적입니다.
                  제품 견적 : Sergej1972
                  프랑스 북아프리카는 없습니다.

                  그러나 프랑스의 외국 군대는 아프리카에서 무엇을하고 있습니까?
                  제품 견적 : Sergej1972
                  학교 과정에서 당신은 붕괴에 대해 알아 내야했습니다

                  당신의 지식이 학교 커리큘럼에 제한되어 있다면, 당신은 아마 걸레로 조용해야하고 당신의 지식으로 빛나지 않아야 할 것입니다.
                  1. Sergej1972
                    Sergej1972 29 9 월 2017 15 : 54
                    0
                    프랑스 군단은 외국 군대 기지로서 지부티에 부분적으로 위치하고 있습니다. 그런데 지부티는 아프리카에서 프랑스의 마지막 식민지였습니다. 그리고 신식 민주의 정책을 식민지의 유무와 혼동하지 마십시오.
                  2. Sergej1972
                    Sergej1972 29 9 월 2017 16 : 55
                    0
                    일본, 독일, 한국은 독립 국가가 아니며 유엔에 대표되지 않습니까? 와, 몰랐어
                    1. Setrac
                      Setrac 29 9 월 2017 19 : 34
                      0
                      제품 견적 : Sergej1972
                      일본, 독일, 한국은 독립 국가가 아니며 유엔에 대표되지 않습니까? 와, 몰랐어

                      놀라다
          2. Sergej1972
            Sergej1972 27 9 월 2017 10 : 16
            +1
            프랑스에는 현재 식민지가 없습니다. 해외 부서 (해외 지역), 해외 영토 및 뉴 칼레도니아가 있습니다. 그러나 그들은 프랑스 자체의 일부이며 프랑스 공화국 인구의 작은 부분이 그곳에 살고 있습니다. 약 XNUMX 백만 명 이요
            1. Setrac
              Setrac 27 9 월 2017 17 : 19
              0
              제품 견적 : Sergej1972
              프랑스에는 현재 식민지가 없습니다.

              프랑스에는 식민지가 있습니다.
              1. Sergej1972
                Sergej1972 29 9 월 2017 15 : 51
                0
                프랑스에는 식민지가 없습니다.
                1. ImPerts
                  ImPerts 30 9 월 2017 09 : 38
                  0
                  제품 견적 : Sergej1972
                  프랑스에는 식민지가 없습니다.

                  아니, 공식적으로. 그러나 그들은 그것을 아름답다고 불렀습니다 - 해외 영토 ...
                  멀리까지 오르지 않았다.
        6. meandr51
          meandr51 26 9 월 2017 10 : 17
          +8
          개구리와 크루아상을 얼마나 많이 먹고 서로의 신발을 청소 하는가? 국제 무대에서는 군대에 영향을 미치고 엘리트에게 뇌물을 제공하기위한 자금의 양과 봉쇄 조건에서 생존 할 수있는 국가의 능력 만 중요합니다. 다른 모든 것은 가사입니다.
          1. 97110
            97110 26 9 월 2017 12 : 30
            +1
            제품 견적 : meandr51
            영향을 미치는 국제 무대에서 중요하다.

            용기 만. 40 년도에 위에 열거 한 항목 중 프랑스에서 충분하지 않은 것은 무엇입니까? 그리고 오늘날 북한은 "영향력"을 행사할 수 있습니까?
          2. 갑판
            갑판 26 9 월 2017 12 : 36
            +2
            핵무기 및 배달 차량을 포함하여 귀하가 나열한 모든 것. 그리고 그들은 또한 우리가 가지고 있지 않은 핵무기 연합국을 보유하고 있습니다.
            국가의 거의 XNUMX 분의 XNUMX이 자동차를 운전합니다 (AvtoVAZ 포함) 눈짓 )
        7. Barbulator
          Barbulator 26 9 월 2017 10 : 32
          +2
          인용구 : 갑판
          그러므로 안전 보장 이사회에서 우리는 대부분 화가납니다.

          그리고 누가 "바다의 여주인", 또는 프랑스가 거부권을 포기하지 못하게 막고 있습니까? 그러나 그들은 러시아가 그 권리를 포기하기를 원합니다. 따라서:
          1. 러시아는 결코 그렇게하지 않을 것입니다!
          2. 거부권이 조직의 기초가되기 때문에 아무도 자신의 권리를 포기하면 유엔이 필요하지 않을 것입니다.
          1. your1970
            your1970 26 9 월 2017 11 : 46
            +2
            제품 견적 : Barbulator
            2. 거부권이 조직의 기초가되기 때문에 아무도 자신의 권리를 포기하면 유엔이 필요하지 않을 것입니다.
            또한 FINANCOVO는 미국에게 가장 이익이되지 않는 요소이며, 이제 그들은 거부권을 사용하여 막을 수 있습니다. 그리고 나서 그들은 강제로 또는 뇌물로 (반드시) 중요 인물 미국을 사랑하지 않는 국가가 자동차라는 점을 감안할 때 흥미로운 상황이 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 404 국가는 "할머니 또는 투표 할 것"이라고 선언 할 것입니다. ( 그리고 그러한 인색하지 않은 나라들도 왜건이다)
          2. 갑판
            갑판 26 9 월 2017 12 : 55
            +2
            "바다의 여주인"이라고 말하면. 프랑스는 미스트랄을 건설 할 수 있지만 우리는 그렇지 않습니다. 즉, 철 상자와 무기는 여전히 앞뒤로 있지만 충전물은 없습니다. 일본, 미국, 한국, 스페인, 심지어 호주도 건설하고 있지만 우리는 할 수 없습니다. 업계는 죽었다. 2000 년
            1. Barbulator
              Barbulator 26 9 월 2017 22 : 01
              0
              인용구 : 갑판
              프랑스는 미스트랄을 건설 할 수 있지만 우리는 그렇지 않습니다.

              왜 그래? 그러나 우리의 핵 쇄빙선은 어디에서 누가 만들었습니까? 단지 우리 자신보다 구매하는 것이 더 수익성이 높았다는 것입니다. 그래서 침을 흘리고 코딱지입니다.
              1. 갑판
                갑판 26 9 월 2017 22 : 47
                0
                이 배 안에 무엇이 있고 무엇을위한 것인지 아십니까? 아니에요
                원자력 발전 쇄빙선은 BALTIC FACTORY-SHIPBUILDING LLC에 의해 개발되고 있습니다.
                1. Barbulator
                  Barbulator 27 9 월 2017 08 : 13
                  +1
                  인용구 : 갑판
                  이 배 안에 무엇이 있고 무엇을위한 것인지 아십니까?

                  그러나 이것을 어떻게 알 수 있습니까? 그들은 아이티 나 타히티 어딘가에 지어졌으며 일부 푸에르토 리코 인들은 그것을 짓고 있다고 말합니다. 그리고 채우기로 세 사람은 전체 사람을 알고 있습니다. 적어도 당신은 그들 중 하나입니다.
            2. your1970
              your1970 27 9 월 2017 08 : 33
              0
              갑판
              그러나 당신은 아직도 이해하지 못합니다, 우리가 Mistrali를 구입 한 이유와 왜 우리에게 이익이 되었습니까? 아니 팔았 어?
              1) 그들은 Hollande를 없앴습니다. (원한다면 우리는 할 수 있습니다!) - 모든 진지한 비즈니스 세계는 독립적이고 관리하기 쉽고 쉽게 던질 수 있다고 확신했습니다. 따라서 Hollande는 파리 위에 합판처럼 날아갔습니다. 아마도 그는 우리와 강하게 간섭했습니다 ..... 운영 스트 로스 카 노프 스키 (StrossKanovsky)와 같은 세계 각국의 사람들은 그것을 필요로하는 모든 사람들에게 전 세계적으로 수행됩니다.
              2)는 배송을받지 못했습니다. 우리는 정말로 필요하지 않습니다.
              3)GOT 우리가 필요로하는 기술 - 그렇지 않으면 우리는 얻을 수 없다.
              4)은 무기를 공급하는 프랑스가 최선의 선택이 아니라는 것을 세계에 보여 주었다. 직접 영향을 미치지는 않았지만 과정은 길지만 "우리는 숟가락을 발견했지만 잔류 물은 남아 있었다 !!"
              5)는 전 세계에 암시를주었습니다. NOT 무기 및 장비 공급에있어 미국에 의존하고 있으며, 우리의 MIC는 작동합니다.
              6) 케이크에 체리 - 좀 벌었 (벌칙) !!
              7) 이것은 빙산의 일각 인 시야에 있습니다. 깊이에서 - 우리는 50을 통해 수년간 발견 할 것입니다 ...

              ZY 나는 놀라지 않을 것이다. 군대 Serdyukov 작전. 그렇다면 제 의견으로는 당연히 그렇게합니다.
              1. 갑판
                갑판 27 9 월 2017 14 : 29
                0
                그리고 나는 왜 그들이 구입되었는지 관심이 없다. 나는 조선 및 엔지니어링의 현재 상태로 우리가 그것을 (수입 ​​부품없이) 만들 수 없다는 것을 안다.
                1. your1970
                  your1970 27 9 월 2017 14 : 54
                  0
                  인용구 : 갑판
                  그리고 나는 왜 그들이 구입되었는지 관심이 없다. 나는 조선 및 엔지니어링의 현재 상태로 우리가 그것을 (수입 ​​부품없이) 만들 수 없다는 것을 안다.
                  - 그리고 소련 사회주의 연방 공화국은 모두 자신 이었습니까?
                  소비에트 시대에는 직경이 큰 파이프가 없었으며 우랄에있는 독일 공작 기계의 80에는 전쟁 전의 문제가 없었으며 Ikarus는 구매 했습니까? 인쇄 및 식품 포장용 핀란드 종이? 연필 (!!!) Kokhinorovskiy? 인도 가죽 제품 (공식적으로 80의 시작 부분에서 구입)? 핀란드어 배송, 독일어 배송, 파워 엔진, 터빈 ...
                  침묵하는 화병에 관하여 - 식물은 전체를 샀다.
                  소련이 수입 없이는 완전히 관리 할 수 ​​없기 때문에 그렇게 할 수는 없지만 그 다음에는 그 양은 적지 만 값이 싸지는 않았습니다.
                  헬싱키 (핀란드)의 바르 질라 조선소 (Wärtsilä Helsinki Shipyard)에 건설 된 소련에 의해 위임 된 쇄빙선 :
                  소비에트 원자력 발전소
                  타이 마이어
                  Vaigach
                  발틱 식 쇄빙선. 10500 els의 전력.
                  "캡틴 벨루 소프 (Captain Belousov)"- 1954는 Mariupol 항에 지정되었습니다 (2009 사).
                  "캡틴 보로닌"- 1955
                  "캡틴 Melekhov"- 1956
                  북극 쇄빙선. 디젤 - 전기 엔진이 설치된 모든 쇄빙선.
                  22000 els의 전력.
                  "모스크바"- 1960는 블라디보스톡 항에 지정되었으며, 1992 년에 작성되었습니다.
                  "레닌 그라드"- 1962은 블라디보스톡 항에 지정되었으며, 1992에서 씁니다.
                  "키예프"- 1965, 무르만스크와 블라디보스토크에서 일했으며, 1993 해에 기록되었습니다.
                  "Murmansk"- 1968에서 판매 된 Murmansk 및 Vladivostok에서 근무한 1995.
                  블라디보스톡 - 1969은 블라디보스톡 항구에 지정되었으며, 1997에서 작성되었습니다.
                  36000 els의 전력.
                  "Yermak"- 1974은 블라디보스톡 항구에 배정되었고, 2000은 세인트 피터스 버그 항구에 배정되었습니다.
                  "Admiral Makarov"- 1975, 블라디보스토크 항에 배정 됨.
                  "Krasin"- 1976은 무르만스크 항구에 배정되었고, 1990은 블라디보스토크로 이전되었습니다.
                  "Captain Sorokin"과 같은 쇄빙선 :
                  "캡틴 소로킨"
                  "캡틴 니콜라 예프"
                  "캡틴 드라 킷틴"
                  "캡틴 클레 비니 코프"
                  쇄빙선
                  "Ivan Petrov"- 1989 년 (Arkhangelsk), 연구용 선박.
                  "Captain Evdokimov"유형의 강 쇄빙선 프로젝트 1191
                  캡틴 에브 도키 모프 (배) 1983 년 (아르 한 겔 스크)
                  캡틴 Babichev (배) 1983 년 (Zhatay)
                  Captain Borodkin (선박) 1983 년 (Zhatay)
                  캡틴 Chudinov (선박) 1983 년 (아스트라한)
                  대위 Metsayk (배) 1984 년 (Podtesovo)
                  아브라함 자벤 야긴 (배) 1984 년 (두 딘카)
                  Captain Demidov (배) 1984 년 (로스토프 - 온 - 돈)
                  Moshkin 선장 (배) 1986 년 (Taganrog)
                  소련에 그런 계급의 법원을 원하거나 만들지 못했습니까?
                  1. 갑판
                    갑판 27 9 월 2017 17 : 20
                    0
                    구축 및 구축 가능 소련에서는 쇄빙선과 수퍼 탱커를 건설 할 수있었습니다. 그리고 그들이 스스로 할 수 없었던 것 (예를 들어, 디젤 엔진)은 친숙한 국가 (오늘날 우리가 먹이를 주었고 그들은 자리를 잊어 버린 사람들입니다)에서 구입했습니다. 그들은 우크라이나에서 터빈 자체를 만들었습니다.
                    그건 그렇고, 왜 나에게 쇄빙선의 이름을 나열합니까? 나는 그들 대부분에서 일했다. 그건 그렇고, 목록에는 폴란드의 BDK와 GDR의 MPK, 부유 작업장 및 부유 선박 등이 포함되어 있지 않습니다.

                    문제는 "무가치 한 개구리 먹는 사람"은 우리가하지 않는 많은 일을 할 수있는 핵, 우주 및 산업의 힘이라는 것입니다. 그리고 적어도 그것이 존중받을만한 이유입니다. VO의 일부 주민에게 모든 이웃을 똥으로 칠하는 능력에는 동등한 것이 없습니다.
                    1. your1970
                      your1970 27 9 월 2017 23 : 33
                      0
                      그런데 폴란드에서 온 BDK와 동독에서 온 IPC, 떠 다니는 워크샵과 수영 가게 등은 없습니다.- 나는 너를 절대적으로 지었다고 열거했다. 자본주의 국가 배는 결코 "우리가 먹는 악당"이 폴란드 / 동독에서 온 것이 아니라 소련이 배를 구입하는 것을 경멸하지 않은 일반 자본가들과 대량으로 ...
                2. Setrac
                  Setrac 27 9 월 2017 17 : 21
                  +1
                  인용구 : 갑판
                  현재 조선 및 기계 제조 상태에서 (수입 된 구성 요소없이) 건설 할 수 없다는 것을 알고 있습니다.

                  모든 사람이 자연스럽게 스스로 할 수있는 그런 나라는 없습니다. 이것은 우리 주만의 특징이 아닙니다.
        8. 아와 즈
          아와 즈 26 9 월 2017 10 : 34
          +4
          개구리 먹는 사람은 공식적으로 러시아 연방보다 부유하지만, 오랫동안 세계 정치에는 아무런 의미가 없었습니다. 따라서 거부권이 있는지 여부는 신경 쓰지 않습니다. 그렇습니다. 자세히 살펴보면 많은 사람들의 부는 돈 거품 일뿐입니다. Veto는 워싱턴에 가장 유리합니다. 그들은 세계에서 가장 많이 사용하여 후원하거나 후원하는 범죄 체제를 구했습니다. 이스라엘이 누가 그들을 구했는지 잊어 버린 것 같지 않습니다. 따라서 주제는 거부권이 없습니다.
        9. 반역자
          반역자 26 9 월 2017 10 : 53
          0
          프랑스 자체의 악명 높은 GDP (실제 경제 상황과 관련이없는 병원의 평균 온도와 유사)는 어느 쪽입니까? 군인은 조종하고 아무도 활발한 빵을 취소하지 않았습니다.
        10. 프리깃
          프리깃 26 9 월 2017 10 : 53
          0
          왜 우리는 부 풀어야합니까? 거부권이 있습니다! 그리고 아무도 그를 데려 가지 않을 것입니다. 그래서 프랑스에 취하지 마십시오.
        11. 오리온 빗트
          오리온 빗트 26 9 월 2017 11 : 29
          +2
          인용구 : 갑판
          프랑스는 이제 러시아보다 2.5 배 더 작은 GDP를 가지고 있습니다.

          그들이 더 부자라면, 그들은 더 강력하고 똑똑하기 때문에 러시아는 정상에“다리”입니다. Ahrenitelnaya 논리. 더 많은 돈을 가진 사람, 즉 그가 항상 옳다는 것을 의미합니다. 당신은 인생에서 항상이 규칙에 따라 인도됩니까?
          1. 갑판
            갑판 26 9 월 2017 12 : 23
            +2
            더 많은 돈을 가진 사람, 즉 그가 항상 옳다는 것을 의미합니다. 당신은 인생에서 항상이 규칙에 따라 인도됩니까?

            물론, 내 사랑! 나는 어떤 종류의 소련이 아닌 러시아에 살고 있습니다!
            “부자”는“더 강하고 똑똑하다”는 의미입니다. 돈이 있고 교육과 건강 관리가 있습니다. 교육받은 사람들과 돈을 빼고 도둑질이 있습니다-로켓, 비행기, 항공 모함이 있습니다. 우리는 적의 국가에 돈과 도둑질을 가지고 있으며, 좋은 무기를 가지고 있습니다-당신은 이겼습니다 (이라크는 예입니다).
            발에 관해서는-이것은 현대 러시아에 관한 것입니다. 경제의 현대화가 없으면 궤도에 구축함이나 위성이 없습니다. 그러나 정책의 변화없이 경제의 현대화는 불가능하다. "미국 러시아"와 그 지도자와 함께라면 나머지 예산 만 마무리 할 수 ​​있기 때문이다. 그건 그렇고, 140 억 XNUMX 천만 번째 국가에는 그것을 이끌 수있는 많은 사람들이 있습니다. 다르게 생각하는 것은 사악한 Russophobe가되는 것입니다.
            1. 오리온 빗트
              오리온 빗트 26 9 월 2017 12 : 37
              +2
              인용구 : 갑판
              물론, 내 사랑! 나는 어떤 종류의 소련이 아닌 러시아에 살고 있습니다!

              모든 것이 확실합니다. 더 이상 질문이 없습니다. 러시아에는 해결해야 할 많은 문제가 있지만, 야당의 "선거 슬로건"으로 구성된 의견을 작성하는 것은 물론 그렇습니다.
              1. 갑판
                갑판 26 9 월 2017 13 : 00
                +2
                공산당과 공정한 러시아에 불만이 있습니까? 당신이 싫어하는 것을 이해하지 못합니까? 도난 당할 수없는 것은 무엇입니까? 이것이 성서의 말씀입니다.
            2. your1970
              your1970 27 9 월 2017 08 : 49
              0
              인용구 : 갑판
              교육을받은 사람들과 돈을 절도 한 마이너스가 있습니다 - 미사일, 비행기, 항공 모함이 있습니다.
              - 생각 나게 해.
              1) 범죄 사건에서 국가는 최고 해군 장교 (8 억 달러의 순서의 횡령 금액)의 무리이며, 무엇보다도 주제에 대한 참여를 저해하는 빌레이 성적 느낌 정당에있는 당 빌레이 자신의 제독 중 일부 200 기념일?
              2)은 베를린 공항 건설에있어 사기극이었으며, 7000의 2007에서 42000의 2015 사건까지의 부패 범죄가 증가 했습니까?
              3) 대통령이 그의 사무실에서 가상의 일을 위해 그의 아내를 밀고 나가기를 시도하고있는 국가이며,이 사건이이 나라에서 고립 된 사건이 ​​아니며 이미 여성의 허구의 사건이 있었다는 것이 증명되었다.
              4)과 함께 스칸디나비아 국가의 세 회사가 우즈베키스탄의 영토에 대한 독점을 위해 우즈베키스탄 대통령의 딸에게 뇌물을 제공합니까?
              5) 어떤 나라가 월드컵의 주제에 관해서 다른 나라와 불법적으로 협상을했는지 (우리와 함께하지 않은 것) 이것은 증명 된 것입니다

              답변 그 자신 - 그들은 (스웨덴 사람을 제외하고) 많은 미사일, 비행기, 항공 모함을 가지고 있습니다 ....
              1. 갑판
                갑판 27 9 월 2017 14 : 33
                0
                그럼 이것에서 무엇을합니까? 덜 훔치거나 교육이 더 좋습니다!
        12. 다 야빌
          다 야빌 26 9 월 2017 11 : 34
          0
          그리고 "내일 전쟁이 있다면"프랑스와 관련하여 어떤 변화가 있을까요? 같은 방식으로, 눈물이 흘리면서 러시아와 달리 침략자를 만날 것입니다. 지금까지 누구에게나 합당한 반박을 줄 것입니다. 그들 모두는 장님 가이드이며 나머지는 심연으로 들어가기를 원합니다.
        13. 아쿠 젠카
          아쿠 젠카 26 9 월 2017 12 : 11
          +1
          모두 자신의 논리를 이해하지 못했습니다. 그들은 자발적으로“거부권”을 포기하기를 원합니다. 따라서 거절하십시오. 러시아는 그것과 어떤 관계가 있습니까? 그들은 자발적으로 그것을 개혁하고 싶습니까? 그러니 그들을 보자. 그리고 이것이 전쟁 준비의 모자이크 조각 중 하나라는 것이 분명합니다. 고대 러시아의 말에 따르면 러시아가 "자발적으로"거부권을 잃고 싶지 않고 전쟁 준비를 중단하지 않기를 바랍니다. 러시아는 평화를 원하고 전쟁이 필요하지 않기 때문입니다.
        14. 바실렌 코 블라디미르
          바실렌 코 블라디미르 26 9 월 2017 12 : 17
          0
          인용구 : 갑판
          프랑스는 이제 러시아보다 2.5 배 더 작은 GDP를 가지고 있습니다.

          III ???????
          다음은?
          1. Sergej1972
            Sergej1972 27 9 월 2017 10 : 22
            0
            러시아의 PPP GDP가 더 높습니다.
        15. AleksUkr
          AleksUkr 26 9 월 2017 12 : 22
          0
          인용구 : 갑판
          프랑스는 이제 러시아보다 2.5 배 더 작은 GDP를 가지고 있습니다.

          열심히 노력하고 GDP를 높이십시오. 혀 흔들림, 작동하지 않습니다 ...
          1. 갑판
            갑판 26 9 월 2017 12 : 40
            +1
            인구를 줄이는 것이 더 쉬울 수 있습니까? 눈짓 이 일에서 정부를 지원할 것입니다
        16. nov_tech.vrn
          nov_tech.vrn 26 9 월 2017 13 : 18
          +1
          GDP는 20 세기 XNUMX 대 러시아 이민자에 의해 발명되었습니다. 목표는 위대한 우울증이 끝났다는 것을 보여주기위한 일종의 지침을 제공하는 것입니다.
        17. 미온적 인
          미온적 인 26 9 월 2017 13 : 42
          0
          인용구 : 갑판
          프랑스의 인구는 러시아보다 2.5 배 더 작습니다.

          웃음 GDP는 거부권과 어떤 관련이 있습니까? GDP는 일반적으로 미끄 럽습니다. 나는 프랑스가 경제가 약하다는 말은 아니지만 GDP를 라이 베리 로이드 정부에 맡겨 보자. 적어도 유엔에서는 하느님 감사합니다.
          1. 갑판
            갑판 26 9 월 2017 23 : 00
            +1
            "프랑스는 제 XNUMX 차 세계 대전에서 승리 한 국가들에 대해 상대적으로 생략 된 국가 수준과 관련되어 있다는 사실을 쉽게 이해하지 못하고 있습니다. 따라서 그들은 부풀어 오르고 있습니다!"-Zyablitsov와 같은 사소한 범죄자 수준에서 토론을 제안 하시겠습니까?
            이것은 우리 할아버지와 싸운 노르망디-니멘 연대에서 어깨로 "떨어져"있는가? 아니면 De Gaulle의 "Free France"에서 73?
        18. Mavrikiy
          Mavrikiy 26 9 월 2017 17 : 15
          0
          인용구 : 갑판
          전사는 70 년 전에 끝났고 소련은 26 년 전에 붕괴되었습니다. 프랑스는 현재 러시아보다 인구가 2.5 배 더 작은 GDP의 규모가 더 큽니다. 그러므로 안전 보장 이사회에서 우리는 대부분 화를 내야합니다. 아아

          항상 실수했듯이
          소련은 무너지지 않았고, 꺼졌습니다. 사람들은 머물렀고 이것으로 충분하지 않습니다.
          "퍼프 업"-fi !. 푸틴은 기억한다면 항상 조용히 (방송하지 않음) 기적을 훈계합니다! 충분히 빨리 도달합니다.
        19. 안톤 발레 레 비치
          안톤 발레 레 비치 27 9 월 2017 01 : 09
          0
          전쟁이 일어나면 프랑스는 송로 버섯과 푸 아그라로 적을 죽일 것입니까? 웃음
          GDP의 국가 별 힘을 비교하는 것은 돈이 더 많은 사람이나 손에 기관총을 가진 사람이 더 강한 사람을 비교하는 것과 같습니다.
        20. 미하일 주 코프
          미하일 주 코프 29 9 월 2017 21 : 40
          0
          보드 그녀는 보드입니다! "데크", 당신은 판자입니다! GDP가 무엇인지 아십니까? 그리고 구매력 패리티? 프랑스에 사셨습니까? 거기서 여행 서비스를 이용하셨습니까? 그리고 프랑스 항구에서? 마르세유처럼? 무르만스크와 비교가 있습니까? 프랑스는 XNUMX 인당 공공 부채를 고려 했습니까? 그래서 이것은 역설입니다-어떤 이유로 든 모든 국제 부채는이 악명 높은 GDP에 요약됩니다. 그리고 수백만 명의 관광객들로부터 야생 여행의 벌금도 부과됩니다. 그렇다면 소련의 주장에 따라 프랑스가 영구적으로 분열되어 유엔 안전 보장 이사회에 누가 있는가? 그들은 우리를 두려워합니다. 그것은 우리를 존중한다는 의미이지만, 프랑스는 그곳을 맴돌고 있습니다!
      2. Stas157
        Stas157 26 9 월 2017 09 : 21
        + 11
        제품 견적 : 핀치
        유엔은 반드시 개혁되어야한다
        모든 개혁은 러시아의 이익에 반하는 것이다. 주요한 문제는 누가 개혁자들인가? 서부 뒤에는 유엔에 100 개 이상의 주가 있습니다. 그리고 러시아에게 얼마나 많은가? 거부권의 한 가지 권리 만 저장됩니다.
        라브 로프가 유엔을 개혁해야한다고 말했지만, 매우 신중하게 읽어야한다. -러시아는 유엔 개혁을 원하지 않습니다! Lavrov는 파트너에게 좋은 얼굴을 보냈습니다.
        1. Setrac
          Setrac 26 9 월 2017 10 : 16
          +8
          제품 견적 : Stas157
          모든 개혁은 러시아의 이익에 반하는 것이다.

          유엔을 개혁하려는 사람은 XNUMX 차 세계 대전에서 승리해야합니다.
          1. 표준
            표준 26 9 월 2017 10 : 38
            +2
            제품 견적 : Setrac
            유엔을 개혁하려는 사람은 XNUMX 차 세계 대전에서 승리해야합니다.

            수업 !!!!!!!!!!!!!!
          2. 울란
            울란 26 9 월 2017 12 : 03
            +2
            그리고 유엔 본부를 미국에서 중립국으로 옮깁니다.
            1. 아쿠 젠카
              아쿠 젠카 26 9 월 2017 12 : 13
              +1
              예를 들어 몽골 인민 공화국에! 울란바토르로!
              1. 울란
                울란 26 9 월 2017 12 : 18
                +3
                당신은 웃을 것이지만 처음에는 몽골에게도 썼습니다. 그러나 그는 몽골을 후회했기 때문에 그것을 삭제했으며 미국은 그곳에 "항공 모함을 보냈다".
                그러나 인도는 매우 적합합니다.
                1. 표준
                  표준 26 9 월 2017 20 : 58
                  +1
                  따옴표 : 울란
                  그러나 인도는 매우 적합합니다.

                  유라시아가 아니라 아프리카가 필요합니다.
                  문명의 섬이있을 것이며, 아마도 이민이 줄어들 것입니다.
        2. 안톤 발레 레 비치
          안톤 발레 레 비치 27 9 월 2017 01 : 22
          0
          그리고이 100 개의 퍼펫 상태 각각을 100으로 나누면 10000 개의 퍼펫 상태 등을 무한대로 얻게됩니다.
    2. Plombir
      Plombir 26 9 월 2017 08 : 03
      +4
      이것은 환자가 파루 비아의 전체 머리에 대해 말한 것이 매우 중요합니다. 알다시피, 위대한 사람! 그가 말했듯이 그들은 그렇게 할 것입니다! 비소 츠키는 또한 특별히 그에 관한 노래를 작곡했다. 실제 폭력적인 사람들은 거의없고 지도자도 없다. 지금 또는 딜에 tuyeva 무리의 지도자. 일부는 여전히 참조가 없습니다.
      1. 달팽이 N9
        달팽이 N9 26 9 월 2017 09 : 03
        +4
        파 루비와 다른 "앵무새"는 주에게 입에 넣은 것만 소리 쳤다. 이 유전자 어셈블리 전에 kakly가 구토를하고이 유전자 어셈블리에서 러시아가“큰 놀라움”을 기다리고 있다는 것을 기뻐하며 기억했습니다. 저는 미국이 "베토"를 폐지하기 위해 "UN 개혁"에 압력을 가할 것이라고 생각합니다. 그러나 그들이 어떻게 행동 할 것인지에 대한 메커니즘은 불확실하다. "베토의 유엔 안전 보장 이사회 회원국을 박탈하는 것은 불가능하고, 유엔 헌장에 나와 있으며, 헌장은 XNUMX 명의 상원 안보리 이사회의 만장일치 결정에 의해서만 변경 될 수 있기 때문이다."
        1. Plombir
          Plombir 26 9 월 2017 09 : 28
          +5
          핀은 절대 거부권을 취소하지 않습니다! 유엔을 둘러싼 소탕은 다른 목표도 있습니다.
          1. 아와 즈
            아와 즈 26 9 월 2017 10 : 37
            +2
            이것은 올바른 생각의 기차입니다. 거부권은 미국에 가장 유익하며 세계에서 가장 많이 사용됩니다. 그들은 이런 식으로 그들의 유인 된 조폭 정권을 구했으며, 심지어 우크라이나도 구해졌습니다. 코클 로프는 이것을 기억해야 할 것입니다.
        2. Kent0001
          Kent0001 26 9 월 2017 11 : 15
          0
          예, 아무것도 없을 것입니다. 프랑스와 멕시코는이 문제에 대해 진지하게 듣고 자하는 나라가 아닙니다. 그렇습니다. 인도도 마찬가지입니다.
    3. 벤드
      벤드 26 9 월 2017 10 : 16
      +3
      유엔 해산의 시작이 될 권리를 제거하십시오. . 러시아는 UN을 떠나는 아주 좋은 움직임을 사용할 수 있습니다. 나는 그것이, 그리고 중국이 될 것이라고 생각한다. UN 권한은 BRICS로 이전됩니다. 또 다른 시나리오가있을 수 있습니다.
    4. 시버트
      시버트 26 9 월 2017 13 : 28
      0
      유엔 헌장에 따르면, 안전 보장 이사회 자체 만 회원국의 만장일치로 안전 보장 이사회 개혁에 대한 결정을 내릴 수 있다고한다. 안전 보장 이사회의 해산에도 동일하게 적용됩니다. 누구든지 떠날 수 있지만, 대신 자리를 잡은 사람은 다시 만장일치로 나머지 멤버를 결정합니다. 미국이 다른 국가들과 위성으로 혼자 있고 싶어하는지의 여부는 또 다른 의문입니다. hi
  2. aszzz888
    aszzz888 26 9 월 2017 06 : 22
    +3
    파리는 워싱턴과 베이징, 모스크바를 격퇴하지 않을 것이며 후자는 안전 보장 이사회에 자발적으로 권한을 부여하지 않을 것이다.

    ... 왜 프랑스 인들은 나갈 수없는 병에 들어가는가? ... PR, 또는 회색 물질의 부족? 깡패
    1. 블라디미르
      블라디미르 26 9 월 2017 06 : 41
      +6
      제품 견적 : aszzz888
      파리는 워싱턴과 베이징, 모스크바를 격퇴하지 않을 것이며 후자는 안전 보장 이사회에 자발적으로 권한을 부여하지 않을 것이다.

      당연히, 주요 세계 선수들은 리히텐슈타인이나 피지와 같은“왜소”의 의지에 순종하기를 원하지 않습니다.
    2. Amurets
      Amurets 26 9 월 2017 08 : 18
      +7
      제품 견적 : aszzz888
      .. 왜 프랑스 인이 빠져 나올 수없는 병에 들어가야합니까? ...

      양자 모두. 폴란드의 압력으로 프랑스는 우리에게 "미스트랄"을주지 않았다. 그리고 폴란드 인은 헬리콥터를 주문하여 프랑스 군을 던졌습니다.
      Nalin.Ru에서 복사 한 텍스트
      알렉산더 Kwasniewski 폴란드 전 대통령은 RMF 라디오 방송국에서 승인했다 : 바르샤바는 프랑스 항공 버스 헬리콥터로부터 H50M 카라 칼 헬리콥터 225 대를 구매하여 러시아와의 미스트랄 선박 거래 중단으로 인한 손실에 대해 파리를 보상하기로 약속했다.
      이제 바르샤바가 미국인들로부터 헬리콥터를 구입할 것이라는 것이 알려졌습니다. 또한 폴란드는 프랑스에서 잠수함 구매를 거부 할 것입니다. 프랑수아 올랑드 프랑스 대통령은 헬리콥터와 함께 "아이"에 의해 기분이 상하고 폴란드 지도부와 만나지 않았다는 사실에 대한 응답으로 "본문은 Nalin.Ru.
    3. 달팽이 N9
      달팽이 N9 26 9 월 2017 09 : 26
      +3
      프랑스 인은 왜 "병에 넣었"습니까? 실제로, 두 가지 이유가 있습니다 : 1- 프랑스 인은 분석을 수행했고, 미국의 모든 외부, 실제로 점진적으로 내부 사본을 보았습니다. 그들은 무엇보다도 국제 기업과 글로벌 은행에 관심을 가지고 있으며, 무엇보다 부차적 인 것이기 때문에 왜“veto”가 필요한가? 모든 미국 신사가 그렇게 할 것입니다. 글쎄, 그리고 두 번째로, 프랑스 수평아리가 여전히 가끔, 나는 "이니셔티브"를 제시하고, 신사보다 앞서 나아가 그의 승인을 되돌아보고, 심지어 PR 형과 "우리"문제 "를 원합니다.
      1. 아쿠 젠카
        아쿠 젠카 26 9 월 2017 12 : 15
        0
        그들이 위성이라면 더 이상 복사 할 수 없습니다. 아군도 아닙니다.
      2. 아와 즈
        아와 즈 26 9 월 2017 21 : 07
        0
        지난 세기의 30 년대 후반 개구리를 먹는 사람은 전 세계적으로 힘이 없습니다. 스탈린은 안전 보장 이사회의 한 자리를 그들에게주었습니다. 그리고 얼마 동안 De Gaulle은 스탈린이 그에게 투자 한 사전을 정당화했습니다. 그러나 현재 세대는 더 이상 아무것도 이해하지 못하며, 유엔에 전화를 걸기 위해 그러한 거부권을 박탈하고 안전 보장 이사회에서 추방 할 것을 제안 할 것이다.
        Churkin은 이미이 양서류를 먹는 사람들에게 이것에 대해 암시했습니다.
  3. Nashensky 도시
    Nashensky 도시 26 9 월 2017 06 : 51
    +7
    헛되이 프랑스어는 안보리에 영구적으로 포함되었다. "XNUMX 명의 경찰관"에 대한 루즈 벨트의 계획은 변경되지 않아야합니다.
    1. 야밤
      야밤 26 9 월 2017 09 : 27
      +1
      난 동의하지 않는다. 안보리에는 프랑스가 필요하다.
      1. Nashensky 도시
        Nashensky 도시 26 9 월 2017 09 : 50
        +6
        무엇을 위해? 또 다른 미국의 속임수가 되려면?
        1. 아쿠 젠카
          아쿠 젠카 26 9 월 2017 12 : 22
          0
          아니요, 미국 잡종의 목소리를 구별합니다. 독일도 이탈리아 나 스웨덴과 혼동 할 수 있기 때문에 같은 방식으로 반복합니다.
      2. 표준
        표준 26 9 월 2017 10 : 26
        +1
        РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
        난 동의하지 않는다. 안보리에는 프랑스가 필요하다.

        무엇 때문에? "승리 한"힘은 어떻습니까?
        1. 야밤
          야밤 26 9 월 2017 11 : 15
          +1
          프랑스는 이에 대한 충분한 힘을 가지고있다. 그들은 외국 군단과 AUG를 가지고 있습니다. 핵무기가 있습니다. 안전 보장 이사회에이 힘이 공식적으로 대표되지 않는다면, 의회에 존재하는 것보다 훨씬 큰 문제가있을 것이다.
          1. Nashensky 도시
            Nashensky 도시 26 9 월 2017 12 : 40
            +4
            [quote = yehat] [quote] AUG가 있습니다. 핵무기가있다 [/ 견적]
            인도도 마찬가지입니다. 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국 중 인도 부재로 인해 어떤 문제가 발생합니까?
            1. 야밤
              야밤 26 9 월 2017 17 : 12
              +1
              불규칙한 앉은 회원에 끊임없이 인도
              1. Nashensky 도시
                Nashensky 도시 26 9 월 2017 17 : 36
                +3
                РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                불규칙한 앉은 회원에 끊임없이 인도

                일단 안전 보장 이사회에 있었을 때 92 세부터 현재까지
                РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                외국 군단과 XNUMX 월. 핵무기가 있습니다. 안전 보장 이사회에이 힘이 공식적으로 제시되지 않으면 많은 문제가있을 것이다

                무슨 문제에 대해 이야기하고 있습니까?
          2. Sergej1972
            Sergej1972 27 9 월 2017 10 : 24
            0
            그녀는 핵무기를 가지고 있습니다. 그리고 크기가 작은 외국인 군단은 아프리카에서 경찰 작전을 수행 할 수있는 힘입니다.
  4. inkass_98
    inkass_98 26 9 월 2017 06 : 55
    + 10
    유엔 개혁은 의심 할 여지없이 기한이다. 조직은 실제로 미국에있는 미국의 꼭두각시이며, 미국의 명령에 따라 행동합니다. 그리고 우리는 개혁에 관한 것이 아니라 세계의 진정한 힘의 균형을 반영한 국제기구의 재구성에 대해서도 이야기해야합니다. 안전 보장 이사회에서 인도와 브라질이 프랑스보다 만날 수있는 더 많은 이유가 있으며, 독일과 일본을 미국의 주요 동맹국으로 추가하는 것은 안전 보장 이사회의 활동을 더욱 예측 가능하고 쓸모없는 것으로 만드는 것입니다. 그리고 지금 강간 - 옥수수 공화국의 반 - 바보들의 항의에 반응하는 것은 가치가 없다. 그러한 개혁은 뒷좌석 다리의 변덕에서 이루어지지 않는다.
    1. 카슈 타크
      카슈 타크 26 9 월 2017 11 : 19
      0
      제품 견적 : inkass_98
      유엔 개혁은 명백히 익었다. 이 조직은 실제로 미국에 위치한 꼭두각시이며 그 방향에 따라 행동합니다.
      "veto"를 취소하면됩니다. 아마도 이것은 한 국가의 명령에 대한 가장 효과적인 척도 일 것입니다. 이것은 논의 없이도 미국 선언에 서명 한 국가의 수를 증명합니다.
      제품 견적 : inkass_98
      안전 보장 이사회는 프랑스보다 인도와 브라질에 앉아서 독일과 일본을 주요 미국 동맹국으로 추가하여 안전 보장 이사회의 활동을 더욱 예측 가능하고 쓸모 없게 만드는 데 훨씬 더 많은 이유가있다.

      인도와 브라질에 대해 동의합니다. 특히 인도. 그것은 객관적 일 것입니다. 그러나 프랑스와 독일, 일본은 그 논점을 가지고 있습니다. 구 유럽의 중요성은 더 이상 일본을 평가할 가치가없는 것처럼 그들을 과소 평가할 가치가 없다.
      제품 견적 : inkass_98
      그리고 지금은 평지의 평지 옥수수 공화국에서 온 반 바보의 부름에 응답 할 가치가 없습니다. 이러한 개혁은 뒷발의 변덕에서 이루어지지 않습니다.
      물론 그러한 조직들이 개혁을한다면 변덕스럽지 않다는 것은 물론 완전히 동의한다. 특히 특정 사람과 같은 말입니다. 유일한 질문은 그에게 치트 시트를 쓴 사람입니다.
  5. Vard
    Vard 26 9 월 2017 07 : 03
    + 11
    특징은 무엇입니까 ...이 동지들은이 모든 것이 그들에 대해 정확하게 고안되었다는 것을 이해하지 못합니다 ... 그들은 리비아를 거부하지 않았습니다 ... 그리고 리비아는 지금 어디에 있습니까 ...
    1. 34 지역
      34 지역 26 9 월 2017 10 : 28
      0
      07.03. 구! 그건 확실합니다. 그러나 또 다른 질문이 있습니다. 음, 러시아는 이것을 어떻게 비난 할 것입니까? 비난 하지마? 그러나 오늘날 그들은 비난을 받고 있습니다. 그리고 조지아, 시리아, 크리미아, 우크라이나와 관련하여 ....
    2. 네비게이터 바소 브
      네비게이터 바소 브 26 9 월 2017 17 : 10
      0
      그래서 프랑스 - 리비아 개입의 주도자 중 하나 - 거부권을 거부 할 권리 중 최초. 그리고 정말로, 왜 프랑스입니까? 제노 사이드? 아니, 들리지 않았다. 원치 않는 정부의 타도? 여기 우리는 거부권없이갑니다.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 26 9 월 2017 07 : 30
    +7
    «유엔에 전화 유엔 안전 보장 이사회에서 거부권을 박탈 침략자는 자신이 공격 한 국가에 관한 질문을 유엔에서 결정할 권리가 없다”고 말했다.

    유엔은 절정에 달했으며 우크라이나의 "엄격한 권고"를 이행하기 시작했다. 이 때 러시아에서는 "돼지 고기 주둥이와 칼라 쉬 (Kalash) 계급에서"라고 말합니다. 그리고 진정으로 자신을 보여주고 타락한 등급을 높이기를 원하는 젊은 대통령과 함께 프랑스는 외교 정책의 지평선을 너무 엿볼 수 있습니다.
  7. 엠 코프
    엠 코프 26 9 월 2017 08 : 27
    +9
    "그룹"에 따르면, 안전 보장 이사회의 임시 회원국으로 선출 된 주들은 대량 학살 및 기타 범죄에 대한 조치에 관한 결의안에 대해 자발적으로 투표하지 않기로 결심합니다.

    즉,“그룹”에 따르면, 주에서는 이러한 새로운“학살에 대한 결의안”에 나타날 수있는 넌센스를지지해야합니까? 그리고 최근의 사건에 비추어, 정신 병원의 정신병자들의 작품이 생각과 객관성의 걸작처럼 보일 수도 있습니다.
    나는 그것을 제공하는 사람이 여전히 기저귀에서 자라지 않았으며 정치가 무엇인지 행복하게 알지 못한다고 생각합니다. 이 정책이 "세계 평화"를 수립하기위한 것이 아니라는 사실. 더 많은 나라들이 다른 나라와의 전쟁에서 이와 관련하여 완전히 다른 아이디어로 인도됩니다. 그것은 자원과 돈을주고 시민의 복지를 증가시킵니다. 그리고 다른 사람들의 삶-그들은 가치가 무엇입니까? 그들에게는 아무것도 없습니다.
    이것을 제공하는 사람들이 UN 평의회가 미국과 같은 나라라는 것을 잊었다는 느낌을받습니다. 그리고 러시아와 중국과 같은 국가에 대한 거부권을 거부하는 것은 단순히이 유엔 자체에서 철수하는 것이 중요합니다. 유엔은 즉각적이지는 않지만 몇 년 안에 미국 외교 정책에 동의하지 않고 외부의 이해 관계를 준수하지 않는 사람들을 억압하는 기관이 될 것입니다. 결국, 그것이 얼마나 간단한 지 살펴보십시오. 그들은 대량 학살 (인권 침해, 민주주의에 의한 뇌의 "비감염"-필요한 것을 강조합니다)에 관한 이야기를 구성하고 CNN, BBC 및 기타 "C"와 같은 채널의 비디오를 보여주었습니다. 그리고 그게 전부입니다-그들은 결의안을 만들었고 폭탄은 여행 된 사막의 상태까지도 만들었습니다. 나머지는 반대하지 말아야합니다. 결국 대량 학살, 민주주의는 충분하지 않습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 달팽이 N9
      달팽이 N9 26 9 월 2017 08 : 51
      +4
      그렇습니다. 미국은 오랫동안 통제를받는 "국제"조직을 통해 전세계 모든 국가의 노예화 과정을 밟아왔다. 불행히도, 그들은 부 덕분에 이러한 조직을 만들고, 통제권을 부여하고, 권리를 금지하는 등의 이유로 여기에 반대 할 것이 없습니다. 중국과 다른 관심있는 국가들과 함께 당신 만의 조직을 만들 수있는 유일한 방법은 없습니다. 이것 만 길다.
      1. 표준
        표준 26 9 월 2017 10 : 24
        0
        인용구 : Snail N9
        불행히도, 그들은 부 덕분에 이러한 조직을 만들고, 통제권을 부여하고, 권리를 금지하는 등의 이유로 여기에 반대 할 것이 없습니다.

        따라서 유엔은 결코 미국이 만든 것이 아닙니다.
  8. 지휘자
    지휘자 26 9 월 2017 08 : 30
    +7
    프랑스!? 멕시코!!! 한 국가의 경쟁자, 다른 국가는 일반적으로 카르텔 또는 다른 것. 그러나 2 차 세계 대전 후 프랑스는 조용히하면서 소련이 싸웠을 때 점령 한 Aglitz 사진 작가 파리의 전시를 기억하십시오.
    1. 바 발라이 킨
      바 발라이 킨 26 9 월 2017 10 : 39
      +2
      그들은 살지 않았고 히틀러와 싸웠습니다

      동부 전선에서 소련에 대항하여 싸운 프랑스 인의 수에 대한 정확한 수치는 없으며, 캡처 된 프랑스 인에 대한 데이터 만 있습니다. 소비에트 포로 생활에는 23 명의 프랑스 시민이있었습니다.

      https://topwar.ru/5524-neznakomaya-franciya-franc
      uzy-protiv-sssr.html

      이 전선에 XNUMX 만 대를 보내면 매우 수익성이 있습니다. 전쟁이 끝날 때, 이익, 당신은 승자의 편에 있고, 패자는 소외된 것으로 선언되지만, 그들은 실제로 이것으로 고통받지 않습니다.
      1. Zoill
        Zoill 26 9 월 2017 11 : 54
        0
        매우 정확한 숫자가 있습니다 : XNUMX 만 이상!
  9. 지휘자
    지휘자 26 9 월 2017 08 : 34
    +3
    동성 결혼을 등록하고, 자녀를 입양 (입양) 엉덩이에 사랑의 모호함이 아이를 낳고 (또는 레즈비언이 핥아서) 아이를 가질 때입니다.
  10. ImPerts
    ImPerts 26 9 월 2017 08 : 42
    +2
    우크라이나와 관련된 결정을 내릴 때 러시아는 안전 보장 이사회에서 거부권을 박탈 당해야한다.

    "세계의 대통령"은 세계적인 문제를 다루기로 결정 했습니까?
  11. 아 프리 카 네즈
    아 프리 카 네즈 26 9 월 2017 08 : 43
    +6
    거부권이 아니었다면“소량의 NATO”는 오랫동안 세계의 나머지 절반을 노예로 만들었을 것입니다. 여기서 명확하지 않은 것, 서부와 미국이 원하는 것.
  12. 지휘자
    지휘자 26 9 월 2017 08 : 47
    +2
    좋은 농담이 있습니다 (비탈리 추 로프 말기부터) 유엔 안전 보장 이사회 회의가 있습니다. 여기 다시 문이 활짝 열려 있고 일부 무장 세력이 기관총, 기관총으로 침입합니다. 그게 다야, 그게 다야. 비탈 릭, 내려와
    1. 네비게이터 바소 브
      네비게이터 바소 브 26 9 월 2017 17 : 12
      +1
      Vitaly Churkin 그 사람.
  13. 넷 슬레이브
    넷 슬레이브 26 9 월 2017 08 : 48
    +1
    "루비는 유엔 안전 보장 이사회에서 거부권을 박탈 당할 것을 유엔에 요청했다"고 트위터에 썼다.

    자신의 중요성에서 볼 때의 느낌.
  14. 채터57
    채터57 26 9 월 2017 09 : 35
    +2
    저는 프랑스 대신 모범을 보였습니다. 거부권을 자발적으로 포기한 것입니다. 그러한 간단한 해결책이 프랑스 인에게는 발생하지 않는 것이 이상합니다.
    1. 97110
      97110 26 9 월 2017 12 : 43
      0
      제품 견적 : Chater57
      그런 간단한 해결책이 오지 않는다는 것은 이상하다.

      마크로 매들의 머리 ...
  15. 면제하다
    면제하다 26 9 월 2017 09 : 40
    +3
    프랑스 인은 싫증나 지 않을 것입니다. 기억할 리비아 하나, 나라를 도대체 어떻게 만들 었는지 ...
  16. 알토
    알토 26 9 월 2017 09 : 53
    +7
    인용구 : ImPerts
    그런 처분이있다.


    그리고 그런 거래가 있습니다.
  17. alekc75
    alekc75 26 9 월 2017 10 : 09
    +1
    스탈린은 왜 개구리들에게 유엔의 장소를 주었을까요 ???? 이 기생충들에게 매립지에
    1. Kent0001
      Kent0001 26 9 월 2017 11 : 26
      0
      아마도 드골 때문에
  18. 보보스
    보보스 26 9 월 2017 10 : 14
    0
    글쎄, 시리아가 안보리에서 자리를 차지한 것은 ...
  19. 알렉세이 가브리 코프
    알렉세이 가브리 코프 26 9 월 2017 10 : 16
    0
    나는 우크라이나에있는 많은 정치인들을 세었고, 올해는 위로가되지 않습니다. 우크라이나와 푸틴의 연도는 같으며 -6 + 7 + 7 = 20입니다. 푸틴 대통령은 우크라이나와 함께 할 것입니다. 그러나 우크라이나의 정치인들은 그 해를 끝내지 못하고 있습니다.
  20. 표준
    표준 26 9 월 2017 10 : 18
    0
    뭔가 향하고있어! 왜 러시아 거부권이 있습니까?
    저자는 topvar의 짐승이나 중재자입니까?
  21. 바 발라이 킨
    바 발라이 킨 26 9 월 2017 10 : 22
    0
    중국과 미국은 규칙의 변경에 반대한다.

    미국은 현재 상황을 바꾸는 데 어떻게 수익성이 없습니까? 이제 안보리의 세 당사자는 사실상 러시아, 중국 및 미국의 나머지 정당들이다.

    영국과 프랑스가 어떤 상황에서 미국인에 대해 투표 할 것인지 누가 상상할 수 있습니까?
  22. 프롤
    프롤 26 9 월 2017 10 : 24
    0
    아이디어의 수용 단계-1) 이것은 말도 안됩니다. 2) 글쎄요. 아마도 그럴 수도 있습니다. 3) 예. 항상 그렇습니다. 심지어 교과서에서도 그렇게 말합니다.
  23. 할아버지 미
    할아버지 미 26 9 월 2017 10 : 29
    0
    응 Andlyusa Palubiy- "자존심". "... 약 XNUMX 개 주가 유엔 안전 보장 이사회에서 거부권을 제한하라는 요청을지지했다." 그는 너비를 고정하지 않았고 .... junta가 지금 찢어 질 것입니다.
  24. 알토
    알토 26 9 월 2017 10 : 38
    +2
    제품 견적 : alekc75
    스탈린은 왜 개구리 사람들에게 미국의 장소를 주었을까요?

    --------------------------
    나는 독일의 무조건 항복 법에 서명 한 프랑스 대표를 보았던 키텔의 능글 맞은 기억을 들었다.
    1. 스베틀라나 이바노 바 -NT
      스베틀라나 이바노 바 -NT 26 9 월 2017 10 : 56
      +1
      물론이야. 키텔은 위대한 권위입니다. "유능한"괴벨처럼.
    2. Weksha50
      Weksha50 26 9 월 2017 20 : 50
      0
      제품 견적 : Altona
      "그리고 당신 도요" "?"


      실수를하는 것이 두렵습니다 ... 그러나 그가 그렇게 말한 것 같습니다 : "뭐, 이들 우리도 패배 했습니까? "...
      이 "THESE"는 꽤 모욕적으로 들렸습니다 ... 그리고-경우에 ...
  25. uskrabut
    uskrabut 26 9 월 2017 10 : 42
    +1
    "영원한 회원은 대량 잔학 행위와 관련하여 자발적으로 자신을 제한 할 것입니다."

    의문은 여전히 ​​남아있다. 누가 어떻게 잔학 행위를 수행하고 잔학 행위의 원인을 결정할 것인가? 그런 문장은 쓰레기가되었습니다.
    1. Weksha50
      Weksha50 26 9 월 2017 20 : 48
      0
      제품 견적 : uskrabut
      그 질문은 계속 열려있었습니다 잔학 행위가 수행되는 장소와 잔학 행위의 범인을 결정하는 사람


      흠 ... 당연히 "민주주의의 램프"... 롤
  26. 안드레이 포루 사르
    안드레이 포루 사르 26 9 월 2017 10 : 46
    +3
    실제로 러시아, 미국 및 중국과 같은 국가는 유엔에 대해 전혀 신경 쓰지 않습니다. 많은 외부인과 신생 기업, 그들은 단지 거기에서 우는 소리를 내고 엄청난 미소를 짓게합니다 ... 그리고 UN이 미국에 의해 조작 된 구조 인 순간을 고려하면 러시아인들은 그 결정에 대해 쉽게 포기할 수 있습니다. 러시아가 있고 세계의 다른 곳이 있습니다.
  27. 사바 첸코
    사바 첸코 26 9 월 2017 11 : 05
    0
    하나님은 저를 용서하셨습니다. 프랑스는 제 2 차 세계 대전과 안전 보장 이사회의 승자 중 하나였습니다. I.V. 스탈린 덕분에 드골이 그를 앞뒤로 기어 다니는 것에 대해 유감스럽게 생각했습니다. 그리고 그녀는 감사합니다! 개구리, 그들은 파충류입니다 .....
  28. 닉크v
    닉크v 26 9 월 2017 11 : 06
    0
    이 Parubiy는 누구이며, 그의 권리는 무엇입니까 (장점). 우크라이나 쿠데타에 대한 개인 지원? 양심의 희생자 수천? 그래서 나머지는 앉으십시오. 더욱이, 승인 된 유엔을 만나지 마십시오. 그렇지 않으면, 유엔은 음란하게 악취가 나기 시작합니다.
  29. Livonetc
    Livonetc 26 9 월 2017 11 : 06
    +1
    인용구 : 갑판
    전사는 70 년 전에 끝났고 소련은 26 년 전에 붕괴되었습니다. 프랑스는 현재 러시아보다 인구가 2.5 배 더 작은 GDP의 규모가 더 큽니다. 그러므로 안전 보장 이사회에서 우리는 대부분 화를 내야합니다. 아아

    그들은 자신의 GDP를 갖는 꿈을 꿀지 모르지만, 지금까지는 꿀과 같은 올란드 인과 진흙 투성이의 Macrons 만 있습니다.
    그리고 인구는 점점 줄어 듭니다.
    곧 역사적으로 프랑스 문화는 박물관에서만 볼 수 있습니다.
    다른 문화 문화가 우세합니다.
    그리고 실제로, 국가로서의 프랑스의 안정성은 현재 단계에서 매우 의심 스럽다.
    나만 울 수있어
    -같은 달콤한 Ebdo!
    물론 동정심 많은 사람들이지만, 벌어지고있는 일을 거두고 있습니다.
  30. SergF123
    SergF123 26 9 월 2017 11 : 16
    0
    개구리 사람들은 동정 때문에 파시스트 독일의 "우승자"에게 들어갔고, 그들을 망치기로 결정했습니다!)
  31. 데모
    데모 26 9 월 2017 11 : 18
    +1
    그는 유엔 안전 보장 이사회에서 러시아에 대한 거부권 행사를 유엔에 요청했다. 침략자는 그가 공격 한 국가에 관한 질문을 UN에서 결정할 권리가 없다 "고 Parubiy는 트위터에 썼다.
    "오늘 우크라이나 의회와 같은 정부는 누구도 듣지 않을 것이다. 이것은 만들 수있는 가장 어리석은 진술이다 "라고 Taisayev는 말했다.

    저 성명서는 말도 안돼.
    그리고 가장 큰 어리 석음은 우크라이나가 우크라이나 화를 "취소"하고 역사적 위상을 회복 할 수있는 역사적인 기회를 놓쳤다는 것입니다.
    거리의 규칙 - 당신이 치지 않으면, 그들은 당신을 때린다.
  32. 야밤
    야밤 26 9 월 2017 11 : 18
    +1
    고르바초프의 제출에 대한 소비에트 연방의 자발적 거부가 무엇을 주도했는지는 아무도 잊어 버리지 않았습니다.
    수백만의 사람들이 안전과 복지를 위해 일방적으로 포기한 것을 만들었습니다. 모두 잊어 버렸습니까?
  33. Rostislav
    Rostislav 26 9 월 2017 11 : 33
    0
    정상적인 움직임은 자발적으로 힘을 포기하는 것입니다. 일반적으로 제안으로 약간 위장 된 이러한 요구 사항은 제안을 수행 할 권한이있을 때 만들어집니다. 그리고 여기에 일반적인 대화가 있습니다.
  34. solovald
    solovald 26 9 월 2017 11 : 34
    0
    Mlyn, 글쎄요, 이들은 제 2 차 세계 대전의 "승자"입니다. 그들은 걸레에서 침묵 할 것입니다 ...
  35. Zoill
    Zoill 26 9 월 2017 11 : 34
    0
    유엔에는이 권리의 박탈에 대한 메커니즘이 없으며 자발적으로 잃어 버릴 수 있습니다. 바보도 없습니다!
  36. 오리온 빗트
    오리온 빗트 26 9 월 2017 11 : 34
    +1
    국제 안보를 유지하기 위해 안전 보장 이사회는 제재를 부과하고 무력 사용을 승인 할 수 있습니다.
    미국은 유엔의 제재없이 이라크, 아프가니스탄, 시리아, 리비아에 폭탄을 터뜨렸다. 문제는 그러한 조직이 일반적으로 무엇을 결정하는지, 모든 수준에서 채터 외에는 아무것도 없다는 것입니다.
    1. 엠 코프
      엠 코프 26 9 월 2017 11 : 40
      0
      수유 손을 물 수 없습니다. 다있을 수는 없습니다. 그녀는이 손없이 죽을 것이다.
      1. 오리온 빗트
        오리온 빗트 26 9 월 2017 12 : 17
        0
        조직이 수유 손을 물지 못함
        UN 예산은 조직의 모든 구성원이 아닌 기부금으로 구성됩니다. 그러나 미국의 결의안 대다수에 대해 투표하지 않고“파트너”는 또 다른 질문입니다.
        1. 엠 코프
          엠 코프 26 9 월 2017 12 : 31
          0
          나는 알고있다. 다음은 예산의 22 % 인 미국 기부금입니다. 참가자가 몇 명인지 셀 수 있습니다.
  37. nikvic46
    nikvic46 26 9 월 2017 11 : 40
    0
    분석가는“Lelik이 모두 사라졌습니다.”라고 소리 치지 말고 분석해야합니다. Paruby는 자신이 말한 곳을 잊어 버렸습니다.
    징벌 체가 아닌 유엔에서 행동하며, 그 논리를 따르면 프랑스는 리비아에서 발생한 범죄에 대해 엄중히 처벌을 받아야합니다. 법은 러시아 거부권이나 다른 국가의 거부권에 관한 것이 아닙니다.
  38. 바실렌 코 블라디미르
    바실렌 코 블라디미르 26 9 월 2017 11 : 51
    0
    광범위한 범죄에 대한 대응으로 유엔의 행동을 고려할 때 거부권을 사용하지 않는 자발적인 거부

    그러나 대량 학살 및 기타 전쟁 범죄에 대한 제안서의 문구를 더 정확하게합시다.
    글쎄, 이것은 여전히 ​​공식 UN 웹 사이트에서도 단어에 대한 blah blah show라는 사실과는 별도로
  39. 댓글이 삭제되었습니다.
  40. Музыка
    Музыка 26 9 월 2017 13 : 19
    0
    안전 보장 이사회를 보완한다면 파키스탄과 인도일 것입니다. 두 명의 적은 균형이 잘 잡혀 있습니다. 그리고 더 적은 문제가있을 것입니다. 그리고 나머지 아이디어는 물론 흥미 롭습니다. 그러나 누가 그들을 구현할 것인가?
  41. av58
    av58 26 9 월 2017 13 : 20
    +1
    무의미한 말. 마크론은 소규모 국가들 앞에서 정치적 점수를 매기고 싶어서 구토를하고있다. 어떠한 상황에서도 러시아와 중국은 거부권을 포기하지 않으므로 논의 할 것이 없습니다.
  42. 버그 버그
    버그 버그 26 9 월 2017 14 : 14
    0
    소련의 수령 국 러시아의 전 지역 인 우크라이나는 일반적으로 유엔 투표권을 박탈 당해야한다. 그리고 나중에 Donbass 주민들과 집단 학살을 수행하는 국가로서 UN에서 철수해야합니다! 러시아가 발언권을 박탈하면 핵무기 확산과 다른 국가에 대한 첨단 기술 개발에 대한 유엔 참가자의 모든 의무에서 벗어날 것입니다. 그러나 나는 유엔이 그렇게하지 않을 것이라고 확신한다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 버그 버그
        버그 버그 26 9 월 2017 14 : 30
        0
        유엔에서 투표를 늘리기 위해 러시아의 제안을 가진 회원! 딜 약의 "형제"중 하나가 미쳤다는 사실 때문에 이제 문제가 있습니다.
      2. 발레리
        발레리 29 9 월 2017 21 : 56
        0
        안전 보장 이사회에는 많은 회원이 있지만 XNUMX 명만이있다.
  43. 냉소적 인
    냉소적 인 26 9 월 2017 14 : 30
    0
    트렌드의 도발적인 주제?
  44. 알토
    알토 26 9 월 2017 15 : 15
    +1
    인용구 : Svetlana Ivanova-NT
    물론이야. 키텔은 위대한 권위입니다.

    ----------------------------
    권위는 그것과 어떤 관련이 있습니까? 나는 프랑스 군이 레지스탕스보다 XNUMX 명 이상을 근무한 베 흐마 흐트의 대표로서 키텔의 당혹에 대해 이야기하고있다.
    1. 발레리
      발레리 29 9 월 2017 22 : 00
      +1
      그래서 프랑스는 독일보다 15-20 % 더 나은 독일 제국의 영광을 위해 공장에서 일했고, 키텔은 그 과정에서 프랑스를 던졌습니다.
  45. 바실리 크릴 로프
    바실리 크릴 로프 26 9 월 2017 15 : 15
    +1
    그리고 혼돈이 올 것이다.
  46. 일리아 마켈 로프
    일리아 마켈 로프 26 9 월 2017 16 : 38
    0
    스탈린과 루즈 벨트는 두 초강대국과 핵전쟁의 충돌을 막기 위해 단 하나의 목표로 유엔을 창설했습니다. 두 권력이 합의에 도달하지 않은 것은 받아 들여질 수 없다. 점. 이것이 기본의 기초입니다. 앵글로색슨 족은 소란을 일으켜 그러한 거부권을 다른 원자력에 밀어 붙였다. 원자력 중 하나가 거부권을 박탈했다면 왜 유엔이 아닌가? 일반적으로 러시아는 최근 수십 년 동안 핵무기를 집중적으로 개발 한 세계 유일의 국가이며, 미국은 2 년대 초에 개발 된 가장 어린 핵 탄도 미사일 인 Triiden 60를 보유하고 있으며 러시아는 미사일 방어에 취약하지 않은 초 고급 로봇 시네 바를 보유하고 있습니다. 그. 우리는 세계에서 유일하게 국가의 파괴를 보장 할 수있는 국가이며, 세계에 오랫동안 핵 패리티가 없었으며, 우리에게 유리한 이점이 있으며, 그것에 대해 아무것도 할 수 없습니다. 그들의 장점은 러시아 내 빨판의 조작과 이혼이며, 두 번째 Gorbachev와 Yeltsin을 기다려야하므로 악화시킬 필요가 없습니다. 그리고 우크라이나 사람들의이 외침은 수치심을 유발할 뿐이며, 주인을 기쁘게하기 위해 노력하고 있습니다. 일본이나 폴란드에서 구체적으로 그렇게 강타하고 있다면, 여기 우크라이나 인들은 가치가 없습니다. 그것은 단지 수치입니다!
  47. Msta
    Msta 26 9 월 2017 16 : 45
    +2
    멕시코도 상승하고 있습니다 .... 자국에서 질서를 회복 시키십시오. 그렇지 않으면 거리를 걷는 것이 위험합니다 ...
  48. 비아_56
    비아_56 26 9 월 2017 16 : 55
    +2
    백 개가 넘는 주 ... ... 즉시 나는 Chatsky의 말을 기억합니다. "그리고 재판관은 누구입니까?" 이 막대기는 누구입니까?
    러시아는 제 XNUMX 차 세계 대전에서 사망 한 수백만 명의 사람들의 피를 가지고 올바른 거부권을 정복했습니다. 그리고 우리는 거부권을 가진 사람과 그 옆에 앉지 말아야 할 사람, 특히 Turchinov와 Parubiy와 같은 생물을 결정해야합니다. 그들의 장소는 일반적으로 인생의 막대 뒤에 있습니다. 그러나이 갈색의 악은 우리에게 옳은 것과 그렇지 않은 것을 우리에게 말하지 않았습니다.
  49. Reserve buildbat
    Reserve buildbat 26 9 월 2017 17 : 44
    +2
    유엔의 가장 큰기구는 "세계 현실의 진화를 반영하지 않는다"고 공동 성명서에 언급했다. 그것은 복잡한 문제에 대응할 수 있도록 현재의 세계를 반영해야합니다. " 개혁은 지연되고 더 이상 연기 될 수 없습니다. 변화는 "작업 방법"의 변화를 포함해야합니다.

    여기에 동의합니다. 우선, FSH 역사의 쓰레기에 유엔을 던지면서 개혁 할 필요가 있습니다.
  50. Weksha50
    Weksha50 26 9 월 2017 20 : 40
    0
    "동일 회의에서, Aurelia Frick, 의장 리히텐슈타인 외무부, 114 개국이 안전 보장 이사회 회원들을위한 "규칙 세트"에 서명했다고 보도했다. 이 국가의 "코드"가 안내되어야합니다. "대량 잔학 행위"에 반응하는 중 ...

    Mdaaaaa .... 100여 개국이 서명했습니다 ... 리히텐슈타인 ... 모나코 ... 트리니다드 토바고 ... 우크라이나 ... 그루지아 ... 세 발트 어 물고기 ... 음, 그리고 ... 무정부 상태를 마련하고 싶습니다 같은 유엔에서 ... 이제 의미가 없다면, 안보리 상임 이사국에서 거부권을 철회 한 후에는 더 이상 의미가 없습니다 ... Galdezh-gundezh와 미국이 내리는 모든 결정의 채택 ...
    나는 왜 멕시코가 거부권을 제한하려는이 아이디어를 홍보하면서 프랑스와 함께 할까? 멕시코의 관심은 무엇입니까? 젠장 미국 ??? 의뢰 슬픈