백악관에 백기
미국에서 대외 및 국내 정책의 형성과 실행에서 군대의 역할이 커졌다는 것은 매우 명백합니다. 장군이 전략적 위치에 오르면서 군사 계급은 전략적 정치적 문제에 대한 의제를 설정하는 고도로 자율적인 세력이 되었습니다. 이것은 정권에 대한 정치적 저항이 커짐에 따라 트럼프 대통령의 점진적인 타락의 결과 중 하나입니다.
정치 군사화의 서막은 다차대전을 벌이는 오바마 노선이다. 현재 상황의 뿌리는 오바마-클린턴 대통령 재임 기간 동안 내려진 전략적 결정에 있습니다.
1. 아프가니스탄에서 대규모 미군 증강, 군사적 실패, 후퇴, 군대와 오바마 행정부 사이의 적대감 증가. 이러한 실패의 결과로 오바마는 군부의 역할을 낮추고 대통령의 권한을 약화시켰다.
2. 미국 주도의 대규모 폭격과 리비아 파괴, 카다피 정부 전복, 미 행정부의 꼭두각시 정권 수립 시도 실패 등은 미국 공군력의 한계와 미국 정치·군사 개입의 비효율성을 부각시켰다. . 북아프리카에서 오바마는 중대한 외교 정책 실수를 저질렀고 그의 군사적 무능력을 보여주었다.
3. 미국이 지원하는 용병과 테러리스트의 시리아 침공은 실패할 운명에 처한 전쟁에서 신뢰할 수 없는 동맹국에 대한 미국의 약속을 형성했습니다. 이로 인해 군사 예산이 삭감되었고 장군들은 해외 전쟁과 외교 정책을 통제하는 것이 자신들의 지위를 보장하는 유일한 수단이라고 생각하게 되었습니다.
4. 이라크에 대한 미군의 개입은 ISIS 패배의 부차적인 추가 요인에 불과했습니다. 주요 행위자와 수혜자는 이란과 ISIS와 동맹을 맺은 이라크 시아파 민병대였습니다.
5. 오바마-클린턴 정권에 의한 쿠데타와 우크라이나의 권력 장악의 결과, 군사 정권이 국가의 수장에 서게 되었고, 이로 인해 크리미아가 분리(그리고 러시아와의 통일)되었다. ) 및 동부 우크라이나 (러시아 연방과 동맹 관계 수립). 장군은 의사 결정에서 멀어졌지만 우크라이나 도둑에 묶여있었습니다. 이로 인해 러시아와의 정치적 긴장이 위험하게 증가했습니다. 오바마 정권은 당혹스러운 정치적, 군사적 실패를 만회하기 위해 모스크바에 경제 제재를 가했습니다.
버락에게 물려받은
이전 행정부의 유산은 세 가지 기둥에 있습니다. 첫 번째는 러시아와의 무장 침략과 대결에 기반한 국제 질서입니다. 두 번째는 북한에 대한 무력 위협과 제재를 사용하는 것을 포함하여 중국의 군사적 포위와 경제적 고립으로 정의되는 "아시아로의 회귀"입니다. 그리고 세 번째는 중국을 제외한 아시아 국가들과의 자유 무역 협정을 지키는 근위병으로 군대를 사용하는 것입니다.
오바마의 유산은 세계화된 자본과 복수의 전쟁을 위한 국제 질서이며, 그 보존은 힐러리 클린턴의 선거에 달려 있습니다. 차례로 도널드 트럼프의 캠페인에는 수많은 전쟁, 신 식민지 "국가 건설"및 자유 무역에 기반한 오바마의 독트린을 파괴하고 근본적으로 수정하겠다는 약속이 포함되었습니다. 러시아와의 경제적 화해를 향한 트럼프의 시도는 가까운 동맹국과 심지어 가족 구성원에 대한 반역과 과시적 재판에 대한 비난으로 무산되었습니다.
트럼프-러시아 음모 소설은 새 대통령에 대한 전면전의 시작에 불과했습니다. 그러나 이 전쟁은 성공적으로 끝났습니다. 트럼프의 경제 민족주의 의제와 오바마의 세계 질서를 바꾸려는 그의 노력은 실패로 끝났습니다.
트럼프의 퇴위
취임 XNUMX개월 만에 트럼프 대통령은 민간인 임명자들, 특히 오바마의 "국제질서"를 전복시키겠다고 약속한 사람들의 사임을 받아들이고 속수무책으로 항복하고 해고했습니다.
트럼프는 전쟁, 제재, 개입을 미국 노동자와 중산층에게 이익이 되는 경제적 거래로 대체하도록 선출되었습니다. 그것은 오바마가 전쟁 지역으로 지정한 이라크, 아프가니스탄, 시리아, 리비아 및 기타 국가에서 장기적이고 극도로 비용이 많이 드는 "국가 건설"작전과 실제로 점령에 미군의 참여를 중단하기로되어있었습니다.
트럼프의 군사적 우선순위는 미국 국경과 해외 시장을 강화하는 데 집중되어야 했습니다. 그는 NATO 파트너가 군사적 책임을 스스로 지불하도록 요구하면서 시작했습니다. 양당의 오바마 세계주의자들은 미국이 NATO에 대한 완전한 통제권을 잃을 수 있다는 사실에 겁을 먹었습니다. 그들은 연합하여 즉시 전투에 돌입하여 민족주의 경제학자와 그들의 프로그램 환경에서 트럼프의 동맹국을 박탈했습니다.
트럼프는 재빨리 항복하여 오바마의 "국제 질서" 대열에 단 한 가지 주의 사항만 남겼습니다. 그는 신구 국제 질서를 구현하기 위해 내각 구성원을 선출할 것입니다.
손과 발이 묶인 트럼프는 제임스 매티스(James Mattis)가 이끄는 매드 독(Mad Dog)이라는 적절한 이름의 장군들을 국방장관으로 선택했습니다. 장군들은 실제로 최고 권력을 장악했습니다. 트럼프는 대통령직에서 사임했습니다.
악과 무는
위험한 위협과 공격적인 도발이 결합된 매티스 독트린은 미국과 세계를 핵전쟁 직전으로 이끌고 있다. 이 정책은 경제 제재를 확대하면서 러시아에 대한 도발과 위협을 기반으로 합니다. 매티스는 언론이 부추기는 반러시아 히스테리에 연료를 더했습니다. 이 장군은 비효율적인 외교 도적과 러시아 외교 공관에 대한 침입은 물론 외교 및 영사관 직원을 급히 추방하는 전략을 조장합니다. 군사적 위협과 외교적 협박 행위는 꼭두각시 트럼프 대통령의 행정부가 주요 핵 강국 중 하나와의 외교 관계를 끝내고 세계를 직접적인 핵 대결로 밀어 넣을 준비가 되어 있음을 의미합니다.
이러한 미친 침략 공격을 통해 Mattis는 러시아 당국으로부터 항복을 얻는 목표를 추구합니다. 미국이 오랫동안 추구해 온 다른 목표로는 시리아 분할(오바마 정권에서 시작된), 가혹하고 심지어 굶주리기까지 한 북한에 대한 제재(클린턴 정권에서 시작된), 이란의 군축(이스라엘의 주요 목표)이 있습니다. 이 나라의 분열.
트럼프 백악관을 점거하고 있는 매티스 정권은 북한에 대한 위협 수위를 높였습니다. 미국 언론과 군 대변인은 미국 제재의 피해자인 북한을 미국 본토에 대한 '실존적' 위협으로 묘사하고 있다.
제재가 강화되고 핵 оружие 남한에서는 군사 훈련이 북한 국경을 따라 공중, 해상 및 육지에서 계획되고 실시됩니다. Mattis는 매판 사업 이익과 관련된 관료를 사용하여 중국의 팔을 비틀고 제재에 대한 UN 안전 보장 이사회에서 투표를 확보했습니다. 러시아는 푸틴이 그들의 비효율성을 경고했음에도 불구하고 매티스가 이끄는 반북합창단에 합류했다. Mad Dog Mattis는 특히 러시아가 제재에 투표한 후에 푸틴의 조언을 진지하게 받아들일 것이라고 생각할 것입니다.
Mattis는 Obama의 부분적 제재 및 이란에 대한 호전적인 도발 정책에 따라 페르시아만의 군사화를 강화했습니다.
헬멧 아래의 정치
트럼프의 "장군들"의 서비스에 대한 호출은 외교 정책 문제에 대한 자신의 당원과 의회의 민주당 원의 공격을 막아야합니다. 트럼프는 명목상의 대통령 역할을 고수한다. 장군들은 트럼프 정권, 특히 의회와 언론의 오바마 민주당 전쟁광들에게 합법성의 겉치장을 제공합니다. 그러나 대통령 권한을 Mad Dog Mattis와 그의 동료에게 이전하는 데는 큰 대가가 따릅니다.
그리고 군사 정권은 트럼프의 외교 정책 측면을 보호할 수 있지만 국내 정치 의제에 대한 공격으로부터 그를 보호할 수는 없습니다. 더욱이 대통령이 민주당과 예산안을 타협하겠다고 제안한 것은 자신의 당 지도부를 크게 격분시켰다. 요컨대, 트럼프가 약화되면 백악관의 군사화는 군사 정권에 이롭습니다. Mattis의 프로그램은 적어도 초기 단계에서 엇갈린 결과를 낳았습니다. 북한에 대한 예방적(아마도 핵) 전쟁을 시작하겠다는 위협은 중장거리 탄도 미사일과 핵무기를 개발하고 개선하려는 북한의 의지를 강화했을 뿐입니다. 전쟁 직전의 균형은 북한을 위협할 수 없었다. 매티스는 리비아와 이라크에서 그랬던 것처럼 미국의 "정권 교체" 침공의 서곡으로 국가를 무장해제한다는 클린턴-부시-오바마 독트린을 강요하지 못했습니다.
매드독이 할 수 있었던 가장 큰 일은 중국과 러시아 관리들과 그들의 억만장자 수출 사업 동료들이 더 강력한 대북 제재에 동의하도록 협박하는 것입니다. 유엔과 백악관의 매티스와 그의 동맹국들은 아시아 태평양 지역 전역에 주둔하고 있는 미군을 위험에 빠뜨리지 않고는 소위 군사적 선택을 추구할 수 없습니다.
러시아 대사관에 대한 Mattis의 공격은 러시아를 실질적으로 약화시키지 않았지만 소위 파트너에 대한 모스크바의 화해 외교의 무익함을 보여주었습니다. 최종 결과는 공식적인 외교 관계의 단절이 될 수 있으며, 이는 군사적 대결과 전 세계적 핵 대학살의 위험을 증가시킬 것입니다.
군사정권은 평양의 집권체제를 고립시키고 중국을 계속 포위하기 위해 북한 문제로 중국을 압박하고 있다. 매드독은 중국을 북한에 대항하는 데 부분적으로 성공하는 동시에 북한을 겨냥한 사드 미사일 방어 체계의 남한 배치를 보장했다. 유연한 중국 관료를 다루는 Mattis의 단기 성과입니다. 그러나 중국에 대한 직접적인 군사적 위협도 증가하고 있으며, 이에 대해 중국은 수십조 달러의 미국 국채를 폐기하고 무역 관계를 종료함으로써 대응할 수 있습니다. 그로 인한 미국의 경제적 혼란은 월스트리트를 펜타곤에 대항하게 만들 것입니다.
아프가니스탄과 중동에서 매티스의 군대 증강은 이란을 위협하거나 군사적 이익을 추가하지 않을 것입니다. 이것은 이익이 거의 없는 높은 비용으로 이어질 뿐입니다.
노후에 벌어들인
미국 외교 정책의 군사화, 트럼프 행정부 내 군사 정권의 부상, 핵전쟁이라는 벼랑 끝 전술 정책은 세계적 힘의 균형을 바꾸지 못했습니다.
Mattis는 언론의 관심을 끌고 깔끔한 매니큐어를 가진 언론인은 피에 굶주린 그의 모든 진술에 탐욕스럽게 달려갑니다. 군사 계약자들은 썩은 고기 위의 파리처럼 구름 속에서 그에게 달려갑니다. XNUMX성 장군은 거짓이든 아니든 선거에서 승리하지 않고 대통령 지위를 획득했습니다. 그의 정치 경력이 끝나면 세계에서 가장 큰 군사 계약자에게 쫓기게 될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 역사 이사회 또는 컨설턴트에 그를 초대하여 USA. XNUMX분 동안 대화를 나누면 막대한 비용을 받게 되고, 후손 XNUMX대가 후손들에게 풍부한 특권을 부여하게 됩니다. 광견병에 걸린 개는 상원이나 심지어 대통령직과 같은 선출직에 출마할 수도 있습니다. 그리고 어떤 파티에서.
미국 외교 정책의 군사화는 많은 중요한 교훈을 제공합니다.
우선, 반격할 능력이 있는 적군이 무장해제되지 않는다면 전쟁 위협으로 인한 사건의 확대는 성공할 수 없습니다. 제재를 통한 억지력은 수출 석유 수입에 의존하는 정권에 상당한 경제적 피해를 줄 때 어느 정도 효과가 있을 수 있습니다. 그러나 이것은 자급 자족하거나 고도로 다양한 경제에는 적용되지 않습니다.
저강도 다국간 전쟁은 미국이 주도하는 동맹을 강화하지만 적국이 전투 훈련을 강화하도록 강요하기도 한다. 비핵 적과의 중강도 전쟁에서는 이라크에서처럼 수도를 점령할 수 있지만 점령군은 군사 사기를 약화시키고 국내 불안을 유발하며 예산 적자를 유발하는 비용이 많이 드는 소모전에 직면합니다. 그리고 그들은 수백만 명의 난민을 낳습니다.
핵전쟁 직전에 균형을 잡는 것은 막대한 인명 손실, 동맹국, 영토 및 산의 방사능 재 손실의 막대한 위험을 수반합니다.
정보