군사 검토

또 다른 불행한 미국 상원 의원

22
또 다른 불행한 미국 상원 의원

공화당의 상원의 원인 스콧 브라운 (Scott Brown)은 러시아 군대에 아프간 군대에 공급하기 위해 미군과의 불만을 표시했다.

상원 군사위원회는 2013에서 공군 활동에 대한 대통령 행정부의 요청에 관한 청문회를 열었으며, 브라운 상원 의원은이 청문회에서 왜 아프가니스탄의 미군 병사를위한 미국화물이 러시아 항공기 (ITAR-TASS 정보)에 의해 인도되었는지에 대해 질문했습니다.

그런 질문으로 그는 미 공군 사령관 Michael Donley와 공군 참모 총장 Norton Schwartz에게 돌아갔다. "왜 우리 비행기를 사용하지 않습니까?"라고 상원 의원은 당황했습니다.

"우리는 아프가니스탄에서 우리의 군사 임무를 지원하는 여러 회사와 계약을 체결했다. 나는 그들 가운데 러시아인임을 분명히 말할 수는 없다. 어쩌면있다. "

그러나 브라운은 "나는 그것이 사용 된 러시아 비행기라는 정보를 가지고있다. 왜 우리 비행기를주지 않겠습니까? 더 싸기라도할까요? "

이를 위해 Schwartz는 "우리 비행기를 사용하는 것이 반드시 저렴하지는 않습니다."

8은 아프가니스탄 군대를위한 Mi-17 헬리콥터 러시아 연방으로부터의 인수를 즉시 중단 할 것을 요구 한 위 위원, 특히 Richard Blumenthal과 John Cornyn의 여러 회원들과 동시에 3 월을 회상한다. 그 기본은 모스크바가 " оружие 시리아.

코닌은 육군 자금 조달에 관한 청문회에서 "헬리콥터가 너무 많은 미국이 시리아에서 러시아의 행동을 보상해야합니까?"라고 선언했다.

레이먼드 오디에로 (Raymond Odierno) 육군 참모 총장은 "미군 중앙 사령부의 견해에 따르면 아프간 보안군의 필요를 충족시키는 다른 방법은 없다"고 대답했다.

그는 "아프간 인들은 헬리콥터에 대해 잘 알고있다. 우리는 그것이 아프간 보안군의 생존 능력을 유지하는 데 필요한 Mi-17이라고 말했습니다. "
22 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. neri73-r
    neri73-r 21 March 2012 11 : 09
    + 38
    예, 당신은 가지고 있지 않습니다, 여러분, 미국인은 우리와 같이 크고, 동시에 비포장 차선에 착륙 할 수있는 저렴한 운항 항공기 (Il-76, AN-124 "Ruslan", + 동일한 MI-8, 26 ) !!! 그러니 빨아 ..... 오, 지금은!
    1. 트로 핀
      트로 핀 21 March 2012 11 : 14
      +4
      미국인이나 중국인은 아니지만 우리는 그렇지 않습니다. 미국인에게 영향을 미치는 좋은 활용. 미소
    2. 장군
      장군 21 March 2012 11 : 17
      +5
      네, 그들은 곧 베이글을받을 것입니다. 그들은 보충되고 있습니다. 나는 거칠고 부드러운 머리의 껍질 종이를 s 다. 사포로 대체하고 롤에 넣을 수 있으며 감사하다고 말할 것이다.
    3. 절름발이
      절름발이 21 March 2012 11 : 31
      +5
      제품 견적 : neri73-r
      그러니 ..... 잠시 줘!

      재미있는 제안입니다. 거부하기가 어렵습니다. 웃음
    4. 유진
      유진 21 March 2012 11 : 38
      +7
      지금 만, 대부분의 Ruslans는 Volga-Dnepr을 가지고 있으며 공군으로 무장 한 사람들은 더 이상 남아 있지 않으며 문제는 예비 부품에 있습니다. 하나님께서는 그들이 다시 생산을 시작할 것을 허락 하신다!
      1. 아쌈
        아쌈 21 March 2012 13 : 17
        +2
        남자들은 우리 눈앞에서 무례합니다. 다음은이 gringo로 입에 손가락을 대지 않는 좋은 예입니다. 식욕이 타 오릅니다.이를 추적 할 수 있습니다! 움켜 잡는 발톱을 더 깊게 쏘기 위해 가장 무례한 방법으로 작은 변명을 사용합니다. 미국 영화를 본 사람 (헛소리 영화 광고!) "The Generation of Assassins"는 해병대 중 한 명이 한순간에 다른 사람에게 말했을 때 "... 온 세상이 우리를 싫어합니다 ...!" 그리고 우리는 왜 그들을 존중해야합니까?
      2. 돔골
        돔골 21 March 2012 14 : 03
        +4
        미국인들은 옳은 일을하고 있습니다 ... 비행장은 말할 것도없고, 미국 군대가 헬리콥터와 비행기를 사용하는 것을 금지 할 필요가 있습니다 .. 우리가 울리 야프 스크에있는 미국인에게 거절하는 것을 두려워하면, 그들 스스로에게 말하게하십시오 ...
        미국인의 뻔뻔 스러움과 뻔뻔 스러움은 모든 국경 너머로 간다. 양키스를 조금씩 밀어 붙일 필요가있다. 아직 화를 내지 않은 사람들과 협력하자.
    5. 시스의 제왕
      시스의 제왕 21 March 2012 16 : 34
      0
      우리가 팔고있는 동안
  2. 절름발이
    절름발이 21 March 2012 11 : 13
    +4
    아프가니스탄에있는 미국 군인을위한 미국화물이 러시아 비행기에 의해 인도되는 이유

    우리 예산에는 그렇게 많은 돈이 없다고 생각하지만, 우리에게는 레버로서 유용합니다-STOP cars! 그리고 껌을 씹지 않고 남았습니다. 미소 문제를 해결할 때이 레버를 클릭하는 것입니다.
  3. 열렬한
    열렬한 21 March 2012 11 : 18
    +6
    거기 있어요 러시아어로 반응 p와 ndos! 이 턴테이블이 전국을 가로 질러 날아갈 계획이라면 어떻게 될지 상상해보십시오.
    네, 그들은 Forestall처럼 창문 밖으로 뛰어 내려 "러시아인들이오고 있습니다 !!!"라고 외쳤습니다.
  4. 세르 스크
    세르 스크 21 March 2012 11 : 36
    +6
    네,이 Russophobia 상원 의원은 더 이상 놀라지 않습니다. 그들은 각 쓰레기에 대한 등급을 올립니다.
    1. 노르
      노르 21 March 2012 15 : 51
      0
      특징적인 이름을 가진 또 다른 상원 의원은 Scott입니다.
      흥미롭게도 그는 아프가니스탄의 위치와화물이 어떻게 배달되는지 알고 있습니까?
  5. 하마
    하마 21 March 2012 11 : 43
    +4
    엉덩이에 쥐처럼 삐죽 삐죽! ... 아니, 오히려 "그들은 그녀와 농담을했지만 그녀는 삐 었어! ..."만 터지지 않으면 웃을 것입니다! 웃음 웃음 일반적으로 정신과에서는 심지어 이것에 대한 용어를 만들어 냈습니다. wassat 그리고 내 의견으로는, 심지어 하나도 아닙니다! 웃음
  6. 스나이퍼 1968
    스나이퍼 1968 21 March 2012 11 : 45
    +7
    "글쎄, 바보!"-고전을 의역. 언젠가 그들은 (미국인) 술에 취하고 숙취가 오싹해질 것입니다 ... 아프가니스탄으로화물을 "운다". 적을 돕는 것은 용납 할 수없는 일입니다. 아무리 작은 도움이라도 적을 강하게 만들고 우리는 약해집니다. 모두 행운을 빕니다. 부시의 목처럼 손을 꽉 흔 듭니다 (Jr.)
  7. 와드
    와드 21 March 2012 11 : 53
    +5
    물론, 나는 상원 의원을 이해한다. 무엇보다도 미국과 그의 모든 삶을 살았고, 그런 폭언을했다. 상원 의원의 삶은 계급이 아니었다.
  8. 플로 호이
    플로 호이 21 March 2012 11 : 59
    +3
    잘 한 사람, 그는 자신을 방어합니다. 이전의 잠재적 적의 비행기의 도움을 받아 어떤 종류의 항공 운송이 이미 바스락 거리고 있습니다. 그리고 우리는 서비스를 사용하는 것이 아니라 무기, 자동차, 갑옷, 드론 등의 무기를 구입합니다.이 모든 것이 최고 수준에서 승인되었습니다! 따라서화물 배송 서비스의 도움으로 그들에 대한 우리의 "영향력"은 우리에게 미치는 영향에 비해 무시할 수 있습니다. 유감 ...
  9. 소련 출생
    소련 출생 21 March 2012 12 : 21
    +5
    일반적으로화물이 러시아 영토를 통해 운송되고 러시아 비행기가 미국으로 완전히 변경되면 멋진 미국 비행기가 아프가니스탄에 도착함에 따라 공급 채널이 닫힐 수 있습니다.
  10. 거의 demob
    거의 demob 21 March 2012 12 : 28
    +4
    그리고 노인 맥케인은 이것에 대해 어떻게 생각합니까? 이 오래된 pid의 무언가는 오랫동안 들리지 않았습니다.
    1. sergo0000
      sergo0000 21 March 2012 14 : 16
      +3
      거의 동원 해제,
      그리고 그는 어떻게 생각해야합니까! 예
      그런 소식에서 그는 슬레이트에 의해 오랫동안 슬레이트되었다!
      이것은 그를위한 좋은 대체물입니다!
      연속성 이해 wassat
  11. 패트리어트
    패트리어트 21 March 2012 12 : 31
    +6
    양키스가 그들의 기술로 할 수 없다는 것은 의심의 여지가 있습니다. 문제는 다소 정치적입니다. 우리는 마약 밀매에 부분적으로 눈을 돌리고 헬기를 구입합니다. 분명히 조작, 양보 및 압력의 게임이 끊임없이 있습니다. 상원 의원의 진술은 우리에게 또 다른 압력입니다.
  12. 조커
    조커 21 March 2012 12 : 31
    +2
    그런 진술을 한 후에는 상원 의원을 모아서 모아서 돈을 버는 비행기를 골라야한다고 생각합니다. 100000000 %에서 그들이 우리에게 달릴 것이라고 확신합니다. 미소 싸고 화가 났을 때, 이륙과 착륙 후에 5 시간까지 서비스해야하는 10 억 번째 항공기가 아닙니다. 웃음
  13. 막스 맨
    막스 맨 21 March 2012 14 : 44
    +1
    음, 양이 비행기를 사용하고 싶지 않다면 울리 야놉 스크를 환적 거점으로 사용하지 않겠습니까?
  14. 왕
    21 March 2012 15 : 19
    +1
    어리석은 미국인조차도 러시아 기술을 찾지 않는 것이 좋습니다. 러시아 연방의 일부 공무원 만이 외국 군사 장비 조달 분야에서 잘못된 조치를 취합니다.
  15. 셀 브랫
    셀 브랫 21 March 2012 15 : 46
    0
    우리는 Sikorsky I.I.의 양키스입니다. "수출"되었으니 비행기와 함께 헬리콥터를 더 많이주세요. 웃음
  16. 레이트 60
    레이트 60 21 March 2012 17 : 51
    +2
    미국인들이 비행기를 이용하는 것이 수익성이 있습니다. 곧, 우리는 일하는 운송 수단이 하나도 없지만, 인쇄하는 데는 문제가되지 않습니다. 엘리트들이 거절 할 수없는 것은 고국에 대한 애국심이지만 정부는 할머니가있는 고향입니다. 러시아가 아니라
  17. Nymp
    Nymp 21 March 2012 18 : 37
    +1
    “육군, 즉 지상군의 자금 조달에 관한 청문회에서 Kornin은 다음과 같이 말했습니다.“미국은 수많은 헬리콥터를 보유하고있는 러시아가 시리아에서의 행동에 대해 보상해야합니까?”“세상에! 얼마나 오만함과 자신감! 많은 "전"이 유삼의 항문을 핥는 습관에서! 비행기와 헬리콥터를 타지 마세요! 누가 더 나빠?!
  18. Odinplys
    Odinplys 22 March 2012 02 : 02
    0
    "비행기를 왜 사용하지 않습니까?"
    이상한 상원 의원 ... 모두 이미 이해했거나 러시아를 사거나 ... 또는 전쟁을 잃었습니다 ...))))
  19. Drcoks
    Drcoks 22 March 2012 05 : 11
    0
    아프가니스탄은 비행이 아닌 무엇을 비행해야하는지에 대해 헬리콥터를 결정해야합니다.