현대 분쟁의 지능
21 세기에는 전쟁 상태와 평화의 차이를 없애는 경향이 있습니다. 전쟁은 더 이상 선언되지 않지만 시작하면 보통의 패턴을 따르지 않습니다. 특수 작전 부대, 민간 군대 회사 및 상대국의 영토 전역에 영구적 인 정면을 창설하기위한 내부 야당과 정보의 영향, 형태와 방법이 끊임없이 개선되고있는 비대칭 행동이 널리 퍼져있다. 이 모든 것은 경제적 압박의 배경에 대해 수행되며 "하이브리드 전쟁"의 개념으로 통합됩니다.하이브리드 전쟁은 새로운 유형의 주간 대결이되었고 전략적 비핵 억제를위한 효과적인 정치적 도구가되고 있으며 군대와 정치인들에 의해 많이 논의되고 있습니다.
새로운 현실
현대의 갈등 스펙트럼에서 하이브리드 전쟁의 출현은 많은 국가의 행정 - 정치적, 사회 경제적, 문화적 및 이데올로기 적 영역에서 새로운 군사 정치적 현실에 대한 변화와 적응에 자극을 주었다.
미국과 나토의 지도력은 "관대하게"하이브리드 전쟁의 개념을 개발하고 실제적으로 적용하는 데있어 러시아에게 손아귀를 제공한다.
통합 된 서방 군대와 정치인들에 따르면 그러한 개념의 시행은 냉전 시대 이래로 러시아를보다 위험한 위협으로 만든다.
그러나 이것은 사실이 아닙니다. 다수의 NBO 간행물은 하이브리드 위협과 하이브리드 전쟁에 대한 이론이 수년간 개발 되어온 미국과 나토의 정치적이고 겸손한 태도를 반복적으로 강조하고 이론적 인 "결과"가 전 세계의 파괴적인 활동의 실행에 즉시 도입된다. 러시아에 대한 비난은 점차 커지고있는 대결에서 화면으로 사용되며, 주로 색상 혁명 중에 "소프트 파워"를 사용하는 비 강제 기술과의 연결 고리 역할이 "하드 파워"하이브리드 전쟁의 기술에 할당됩니다.
적응 방식은 연속성, 상호 연결성 및 상호 의존성, 즉 갈등 자체를 변화시키지 않고 변하지 않는 채색 혁명과 하이브리드 전쟁의 특징에 기반합니다.
갈등의 경계는 다소 모호합니다. 한편으로 이것은 한 유형의 갈등을 다른 형태로 "넘치게"하는 과정의 연속성을 보장하고 정치 상황의 현실에 사용 된 정치적 및 군사적 전략의 유연한 적응에 기여한다. 다른 한편으로는, 변환 과정에서 특정 유형의 갈등 (기본적으로 색 혁명의 번들 - 하이브리드와 재래식 전쟁)의 기본 특성을 명확히 정의하기위한 기준 체계가 아직 충분히 개발되지 않았다. 동시에, 재래식 전쟁은 여전히 가장 위험한 형태의 분쟁으로, 특히 대규모로 발생합니다. 그러나 강제 및 비 강제 행동을 사용하는 혼합 된 방법으로 다른 종류의 갈등이 점점 더 많아지고 있습니다.
이러한 맥락에서, 가장 근대적이고 기술적 인 (사이버 전쟁과 정보 대결)부터 원시적 인 테러리스트 방법과 전쟁의 전술적 방법을 단일 계획과 목표에 따라 조정하는 등 다양한 대립 수단을 본질적으로 통합하는 하이브리드 전쟁입니다. 국가의 파괴, 경제의 침체, 내부 사회 - 정치적 상황의 불안정성에 이르기까지 다양합니다.
복합 전쟁은 다차원 적이며 군사적, 정보 적, 경제적, 정치적, 사회 문화적 등 많은 다른 부분 공간을 포함합니다. 각 부분 공간은 자체 구조, 자체 법률, 용어, 개발 시나리오를 가지고 있습니다.
하이브리드 전쟁의 다차원 적 특성은 실시간으로 적에게 힘과 비 힘의 영향을 측정하는 일련의 전례없는 결합 때문입니다. 사용 된 파괴적 조치의 다양성과 다른 성격은 정규군의 행동과 불규칙한 저항 세력 / 게릴라 운동, 무차별 폭력과 범죄 행위의 폭발이 수반되는 용병과 테러 집단의 행동 사이의 경계를 "흐리게"만드는 성질을 결정합니다. 사용 된 조직과 수단 모두의 합성의 혼란스러운 성격에서 하이브리드 행동에 대한 명확한 기준이 없기 때문에이 유형의 갈등을 예측하고 계획을 준비하는 작업이 상당히 복잡해집니다.
이러한 속성은 전략적 예측 및 군대 개발 계획 수립에서 과거, 현재 및 미래 갈등에 대한 군사 연구에서 "하이브리드 전쟁"의 개념을 사용하기위한 고유 한 프레임 워크를 결정합니다.
북대서양 동맹의 전략에서의 다양한 전쟁
NATO는 2014의 웨일즈에서 열린 정상 회담에서 공식적인 수준에서 하이브리드 전쟁 현상에 관해 이야기하는 최초의 군사 정치 조직이되었다. 유럽의 나토 연합 최고 사령관 인 필립 브리드 글로브 (Philip Breedlove)는 군대와 정치적 동맹이 새로운 형태의 전쟁, 즉 무장 한 단일 계획에 따라 광범위한 직접 적대 행위와 은밀한 작전을 수행하는 하이브리드 전쟁에 참여할 준비를 할 필요성에 대한 질문을 제기했다 (군대가 아닌) 조직을 포함하며 다양한 민간 요소의 행동을 포함한다.
동맹국이 새로운 위협에 대처하는 능력을 향상시키기 위해 선전 운동, 사이버 공격 및 지역 분리 주의자와 관련된 비 전통적 위협을 억제하기 위해 경찰과 헌병대를 끌어 들이기 위해 내무부 간의 조정을 제안했다.
그 결과, 동맹은 하이브리드 위협과 하이브리드 전쟁의 문제를 의제로 삼았습니다. 2016의 바르샤바에있는 NATO 정상 회의의 최종 문서에는 하이브리드 전쟁의 도전 과제를 효율적으로 수행하고 주 및 비 국가 행위자가 목표를 달성하기 위해 광범위하고 복잡한 범위를 사용하는 것을 관리하는 능력을 확보하기위한 구체적인 단계가 열거되어 있습니다 밀접하게 상호 연결된 전통적이고 비 전통적인 수단, 명백하고 은밀한 군대, 군사 및 민간 조치. 이러한 도전에 대응하여 우리는 하이브리드 전쟁에 대응하기위한 나토의 역할에 관한 전략과 실질적인 계획을 채택했다. "나토 (NATO) 전략에서 하이브리드 위협에 대처하기위한 모든 조직적 가능성을 사용하고 첨단 기술만을 토대로 행동하려고하지 말 것을 동맹 국가의 정부에 납득시키는 방법에 대한 중요한 질문이있다. 이러한 맥락에서 하이브리드 전쟁에서 지능, 지상군 및 현대 기술의 특별한 역할이 강조됩니다. 동시에 비 군사 행위자와 협력 할 수있는 잠재력을 개발하고 신속하게 민간 군사 관계를 구축하며 인도적 지원을 제공 할 필요가 있다고 여겨진다.
평화와 전쟁의 경계가 흐려지면서 "부드럽고 힘찬 힘"기술의 사용을 늘리거나 줄이는 일종의 하이브리드 전쟁 형식을 사용할 계획입니다. 이러한 일련의 도구 및 방법은 침략자 국가에 적을 압박하는 고유 한 도구를 제공합니다. 이러한 접근 방식에서 비핵 전략적 억지력의 도구로서 세계 정치에서 하이브리드 전쟁을 사용하는 독특한 가능성이있다.
하이브리드 전쟁의 주요 목표 중 하나는 국가의 폭력 수준, 즉 공격 목표가 소련 후 공간에서 UN, OSCE 또는 CSTO와 같은 기존 국제 보안기구의 개입 수준 이하로 유지하는 것입니다. 이는 다시 하이브리드 위협을 보호하고 대응하기위한 새로운 적응 개념 및 조직 구조의 개발을 필요로합니다.
현대 충돌을 보장하는 복잡한 임무를 해결하는 데있어 중요한 곳은 지능입니다.
미국과 나토 탐사의 새로운 위협과 변용
지능의 의미는 항상 특정 분야의 정보 수집을 통해 얻을 수있는 객관적인 지식으로 축소되었습니다. 정보 작전의 주요 목적은 잠재적 인 또는 현 재의 적의 활동에 관한 몇 가지 근본적인 질문에 대한 답변을 찾는 것입니다 : "누가, 언제, 어디서, 어떻게".
하이브리드 전쟁의 위협에 대한 국가의 대립에서의 지능과 색채 혁명은 힘과 수단의 적응, 행동의 다른 조직을 필요로하며, 전통적인 갈등의 조건과 크게 다른 조건에서 수행됩니다.
공식적으로, 전쟁의 법률과 규칙은 적대에 최후 통첩을 보내어 적대 행위의 개시를 알리고 '누가'와 '언제'에 관한 문제에 대한 초기 정보를 얻을 수있게합니다.
그러나 어떠한 국가도 전쟁 선포 명령의 무조건 이행을 기대하지 않으며 적의 계획과 의도에 대한 사전 정보를 얻기 위해 모든 유형의 정보를 목표로 삼는다. 적의 전쟁이 발발하기 전과 전쟁 중에 숨어있다. 적의 계획과 배치에 대한 신뢰할 수있는 적시의 정보를 입수하고 하이브리드 전쟁의 준비와 수행 및 색 혁명에서 파괴적인 작전을 수행하는 것은 지능의 가장 중요한 임무입니다.
지능의 주요 임무는 국제 및 국가 안보에 대한 도전, 위험, 위험 및 위협 (PSRI)의 영향의 전략적 갑작스런 발생을 방지하는 것입니다. 분석 자료 인 미국 국가 정보 분석 (US National Intelligence Strategy)에서 "미국의 국가 안보 상태에 영향을 미치는 요소와 조건은 복잡하고 신속하게 변화하고있다. 외국 국가들, 비 국가 행위자들, 그리고 다양한 세계 현상들이 미국의 국익을 계속해서 위협하고 위협하고있다. 동시에 열거 된 사물과 요소는 위험의 원천으로 간주되며 이는 미국의 국익을 해치거나 해칠 확률이 높지만 치명적이지는 않은 것으로 이해됩니다. 그리고 위험이 가장 구체적이고 직접적이며 표적화 된 형태를 취하는 경우에만 위협으로 간주 될 것입니다. "
우크라이나의 최고위원회는 현 NATO 전략 컨셉의 핵심 전략적 요소이며, 동맹의 교리 문서에서 우크라이나 최고 회의 분석 결과는 전략적 예측 및 계획, 자금 문제 해결, 동맹국의 군사 정치 및 군대 기술 구성 요소 구성을위한 과학적이며 실질적인 기반을 제공합니다.
옌스 스톨 텐 버그 (Jens Stoltenberg) NATO 사무 총장은 새로운 시대의 갈등을 준비하는 데 대해 다음과 같이 말하고있다. "NATO는 파괴와 혼란을 목적으로하는 광범위한 직접적, 간접적 (비밀) 군대, 준 군사적 민간인 행동을 포괄하는 하이브리드 전쟁에서 하이브리드 위협과 행동에 대응하는 전략을 개발 중이다. , 손상 또는 억지로. "
역동적이고 예측하기 힘든 위협의 본질은 정보 서비스를 아직 연구되지 않은 하이브리드 전쟁, 하이브리드 위협 및 색상 혁명의 현실에 적응시키는 프로세스의 촉매 역할을합니다.
지난 8 월 나토 (NATO)는 북대서양 조약기구 (NATO)의 신생 안보 과제 국 (ESCD)이라는 새 부서를 설립했다.이 부서는 국제 테러와의 전쟁, 대량 살상 무기의 확산 방지, 사이버 공격 방지 및 에너지 안보 보장에 중점을두고있다. 거버넌스의 형성은 나토의 초점이 현재 도전과 위협의 세계적 성격에 있다는 것을 의미한다.
하이브리드 전쟁의 수행을위한 나토의 준비에 대한 새로운 추진력은 2017의 북대서양 조약기구 본부에서 공동 정보 보안 부서 (JISD)의 창설에 의해 주어졌다. 관리 업무 중 하나는 일반적인 군대 위협, 하이브리드 위협, 대량 살상 무기 확산, 사이버 공격, 국제 테러를 포함하여 광범위한 문제와 위협을 모니터링하고 평가하는 문제를 해결하기 위해 정치 및 군사 정보를 통합하는 것입니다. 관리 지역은 중앙 아프리카에서 북쪽까지, 북극에서 중동까지입니다. 관리는 270 군인 및 민간 전문가를 고용합니다.
하이브리드 전쟁의 위협은 북대서양 조약기구 (NATO)에서 최우선 적으로 고려되며, 이로 인해 정보 및 보안 부서 내의 하이브리드 위협 분석을위한 특수 부서가 탄생하게되었습니다. 총체적 접근 방식의 일환으로이 부서는 사이버 위협 및 국제 테러에 중점을 둔 하이브리드 위협의 전체 스펙트럼을 분석합니다. 관리에있는 테러리스트 위협의 감시는 특별한 그룹이다. Molesworth (영국)의 정보 부서와 NATO 회원국 및 파트너의 특별 서비스를 대표하는 다수의위원회 (군대, 민간 보안 기관)가 다양한 분야에서 탁월한 센터를 운영하는 매우 복잡한 시스템이 관리와 상호 작용합니다.
보안 국은 동맹의 직원 및 직원의 보안, 정보 보호를 보장합니다.
따라서 동맹은 현대의 하이브리드 과제 및 위협에 대처하기위한 통합 전략 구현의 프레임 워크에서 이기종 서비스의 기능을 향상시키고 결합합니다.
나토 (NATO)는 하이브리드 위협을 부당하게 정의 된 내용이나 심각성을 가진 공격 대상 국가에 대한 즉각적인 위험의 징후로 간주합니다.
동맹 전략 지휘 (Strategic Command of Alliance)의 개념에서 하이브리드 위협은 자신의 목표를 달성하기 위해 전통적 및 비 전통적 수단을 동시에 적용 할 수있는 적의 위협으로 정의됩니다. 하이브리드 위협의 범위에는 강도가 낮은 비대칭 충돌 시나리오, 경제 제재, 정보 및 사이버 전쟁 시나리오, 분리주의 및 해방 운동 지원, 국제 테러, 불법 복제, 다국적 조직 범죄, 지역 이익 및 종교적 갈등 등이 포함됩니다.
문서를 관리하는 미국과 나토 (NATO)는 하이브리드 전쟁을 관리하고 동맹국과 파트너의 잠재력을 통합하는 지역 및 글로벌기구의 형성에 중요한 관심을 기울이고있다. 전략적 차원에서 정부는 미군의 유럽, 중동 및 태평양 사령부 책임 영역을 포괄 할 수 있어야한다고 믿어지고있다. 본질적으로, 그러한 단체는 적절한 인력, 의사 소통 및 정보 교환 시스템, 파트너와의 상호 작용 기회와 함께 전략적 수준에서 전략적으로 융통성있게 적용될 수있는 하이브리드 성을 가져야합니다. 하이브리드 전쟁 상황의 극단적 인 발전으로 볼 때 적절한시기에 배치하면 계획 프로세스가 빨라지고 응답 시간이 단축됩니다. 특수 작전 부대의 인원 잠재력은 그러한 시체의 핵 형성에 끌립니다. 동시에 현대의 갈등의 특성을 고려하여 작전의 예술과 전술에 필요한 조정이 이루어지며 전략 계획의 혁신적인 방법과 군대 자체의 사용이 개발되고 있습니다.
미국과 나토 (NATO)는 하이브리드 전쟁을 "하이브리드 위협"의 통합 자로 간주하며, 그 구현은 장기 목표를 가진 유연한 전략의 틀 안에서 수행됩니다. 적을 불안정하게 만드는 외교, 정보, 군사 및 경제적 수단의 통합 된 적용을위한 전략 기반. 하이브리드 위협은 정기적 인 기회와 불규칙한 기회를 결합하여 전략적인 놀라움의 효과를 창출하기 위해 올바른 방향과 사물에 집중할 수 있도록합니다.
따라서 다른 유형의 위협과 달리 하이브리드 위협은 선택한 대상 개체 (특정 대상 국가 및 취약점)에 엄격하게 초점을 맞추고 잘 정의 된 형식 및 미리 결정된 최종 목표를 가지며 작업 전략 계획의 핵심을 구성합니다.
하이브리드 위협은 현대 충돌의 모든 단계에서 효과적인 사용을 보장하는 여러 특성을 가지고 있습니다. 위협의 영향에 대한 "누적 효과"는 대상 국가 및 그 이상의 영역에서 활동하는 많은 수의 참가자들의 활동 조정과 관련된 복잡하고 상호 의존적 인 예비 및 집행 조치의 시스템을 구현함으로써 보장됩니다. 성공은 상황 발전의 높은 역 동성을 담당하는 요소의 숙련 된 사용과 비 군사 및 군사 솔루션을 사용하여 프로세스를 필요한 방향으로 제공함으로써 촉진됩니다.
하이브리드 위협의 복잡한 성격은 소스를 공개하는 작업을 복잡하게 만듭니다. 소스는 원칙적으로 익명입니다. 하이브리드 위협 원천의 익명 성 및 하이브리드 전쟁 중 자신의 발현시기와 장소의 불확실성은 정찰 노력의 분산, 부대와 기금을 2 차 영역으로 돌리며 대응책을 개발하는 데 시간을 낭비하고 결과적으로 피해를 증가시킵니다.
하이브리드 전쟁과 컬러 혁명의 작동은 특정 조건 하에서 두 가지 현상의 근본적인 차이점을 가지고 서로를 보완 할 수 있습니다. 따라서 하이브리드 전쟁의 특정 단계에서 색의 혁명은 일종의 촉매제로 사용될 수 있습니다. 즉, 권력의 약화와 국가의 해체에 기여하는 사건의 촉진제입니다. 지능의 중요한 임무는 색체 혁명 준비의시기 적절한 개척이다. 활발한 단계로의 전환은 복합 전쟁의 전략에서 일종의 "분기 지점"을 형성하고 전쟁의 상황에서 전략적으로 중요한 변화를 가져온다.
동시에, 색 혁명은 정부를 타도하는 독립적 인 작전으로 계획되고 수행 될 수 있습니다. 그 결과 야당의 평화적 시위가 정부와 내전의 전복에 이르기까지 당국과의 강력한 대결로 점차 발전 할 때, 힘의 적응 적 사용을위한 알고리즘의 틀 안에서 사건이 전개된다.
혼성의 전쟁과 그것으로 인한 교훈의 탐구
하이브리드 위협의 사용에 따른 시너지 효과는 국가의 국가 안보 보장 시스템 전체에 특히 위험합니다.
하이브리드 전쟁의 초기 단계에서 공격 국가는 정치적, 행정적, 사회 경제적, 문화적, 이데올로기 적 영역에서 전복으로 활동을 활성화합니다.
정보 전쟁 운영과 공공 외교의 규모와 공격성이 증가하고 있습니다. 사이버 운영은 주정부 및 군사 정부 시설, 산업 인프라 시설에 대해 수행되고 있습니다. 추가 병력 부대는 목표 국경에 배치되고, 조치들은 국가 내부의 비정규 군대의 행동을 준비하기 위해 강화되고, 특수 작전 부대의 활동이 활성화되며, 도발적인 시나리오 하에서 군사 훈련이 실시되고있다. "다섯 번째 열"이 통합됩니다.
하이브리드 위협을 예측하고 대책을 계획하는 과정에서 하이브리드 위협이 현 시점에서 실제로 존재하지 않는 영역에 하이브리드 위협이 발생할 가능성을 반영하는 "위험 범주"라는 특수 개념을 사용하는 것이 좋습니다. 이러한 영역을 적시에 파악하면 곡선에서 앞서 작업하고 상황에 대한 변화를 연구하는 데 지능을 집중할 수 있으며 초기 단계에서 위협을 밝힐 수 있습니다. 동시에 위험은 특정 심각도와 내용에 피해를 입힐 수있는 잠재적 위험의 징조이며 "위험 범주"의 개념은 숨겨진 하이브리드 위협의 수준과 가능한 결과를 정의합니다.
하이브리드 전쟁과 색 혁명에서 위험 범주는 국가와 국가의 중대한 이해 관계에 대한 열린 침탈과 관련됩니다. 다양한 형태의 위험 분석은 하이브리드 전쟁 및 색상 혁명에서 인텔리전스 운영의 발전에 중요한 요소입니다. 이러한 분석은 국가 보안을 보장하는 영역에서 정치 및 군사 분야의 위험 관리 시스템의 필수적인 부분이되어야합니다.
예를 들어 평판 위험은 참가자의 응집력이 하이브리드 대전 작전 및 색 혁명 기술에 대처하는 성공 요인이기 때문에 CSTO 및 개별 회원, CIS 및 SCO와 같은 연합체에 매우 중요하게 고려되어야합니다. 이로부터 위험에 대한 개별 국가와 연합의 태도가 현대의 갈등에서의 개방과 적대 행위의 조직에 대한 적시성에 결정적인 영향을 미친다.
적기가 하이브리드 전쟁에 대한 전략의 선택을 예측할 수 있도록 하이브리드 위협의 지능을시기 적절하게 열고 정확하게 해석합니다. 대책의 개발은 하이브리드 전쟁에서의 외부 지원의 중요한 역할에 기초해야합니다.
하이브리드 전쟁에 대응하는 일반적인 방법은 외교적 수단을 사용하여 스폰서 국가를 단속하고 모든 유형의 정보를 타깃으로하여 리더를 식별하고 훈련 캠프 및 창고를 중립 목표의 최상위 목표로 준비함으로써 파괴적인 자금 조달 채널을 확실하게 차단합니다. 적의 행동 계획에 대한 정보 및 방첩 정보에 근거하여 영토 방어를 개선하는 데 일차적 인주의를 기울여야합니다.
지능은 또한 저항 세력과 정부군에 의해 통제되는 영토의 경제적 및 전략적 중요성을 비교하는 데 의존해야 할 때 하이브리드 전쟁으로 인한 피해를 평가하는데도 사용됩니다.
전략적 전략에서 전술적 전략에 이르기까지 모든 수준의 정보 활동을 조정할 수있는 특수 국가 / 연합체가 창설되었으며 특수 작전 부대의 효과적이고 은밀한 사용을 위해 개발 된 기본적인 장기간 군사 정치 전략이 수립되었다. 고정밀도 경고 무기. 하이브리드 전쟁에서 다룰 수있는 영역은 신중하게 결정되며, 모든 특성이 먼저 연구됩니다.
새로운 유형의 전쟁을 관리하기위한 신뢰할 수 있고 효과적인 시스템의 형성은 국가 및 군사 정부 기관의 시스템을 심각하게 재구성하여 필요한 "하이브리드"속성, 즉 광범위한 위협의 다양한 범위 내에서 대응하고 효율성을 높이고 유연성을 제어 할 수있는 능력을 부여 할 수 있기 때문에 가능합니다. 상황의 예측하기 힘든 변화를 고려하여 군대 사용을위한 의사 결정 절차에주의를 기울여야한다. 성공적인 계획과 상호 작용을 위해서는 준비와 전쟁의 모든 단계에서 사용되는 용어를 개발하고 조화시키는 것이 필요합니다.
정보