미국은 "Stryker"의 새로운 수정을 경험했습니다

2 개월 전, 보잉 (Boeing)과 제너럴 다이나믹 (General Dynamics) 회사는 Stryker MSL 전투 차량의 첫 번째 프로토 타입을 발표했습니다. 10 월 General Dynamics Land Systems의 7 기자실은 테스트가 성공적으로 완료되었다고보고했으며 테스트 비디오를 보여주었습니다.
Stryker MSL (Mobile SHORAD Launcher)의 전투 기능 테스트는 White Sands (New Mexico) 군대에서 9 월 16에서 열렸지만, 이제는 그들을 알게되었습니다. 테스트 도중 장비는 유도 미사일로 여러 지상 및 공중 표적을 공격했습니다.

미 육군이 단거리 방공 문제를 해결할 필요성을 지적하자마자 우리는 불과 7 개월 만에 Stryker Mobile SHORAD 발사기를 개발했습니다. MSL은 보잉 (Boeing) 로켓 발사기로 무장 한 Stryker 플랫폼의 다양성을 보여주는 최신 예일뿐입니다. 이것은 차세대 화력입니다.

- 제너럴 다이나믹스 시스템즈 (General Dynamics Land Systems)의 언론 서비스를 언급했다.

장갑차의 새로운 개조는 지상 및 공중 표적과 효과적으로 싸울 수있는 다목적 시스템으로 만들어졌습니다. 차량의 군비는 보잉 社가 개발 한 SHORAD (SHOrt Range Air Defense) 슛 - 오프 (off-off) 장치이며, 이번 봄에 HMMWV베이스에 배치 된 복수 자 대공 미사일 시스템을 대신하여 보급되었다. 스트라이커는 쇼어드 슈트 오프 컴플렉스의 첫 "캐리어"이며, 보잉은 M2 브래들리 추적 전투 차량에 배치 할 계획입니다.

로켓 발사기 SHORAD shoot-off.

Stryker MSL은 AGM-114 Hellfire 미사일(Longbow를 포함한 모든 버전)과 고급 AI-3 및 AIM-9X Sidewinder 미사일로 무장할 수 있습니다. 또한 SHORAD 사격 설비에는 선택적으로 폐를 격추하기 위한 전투 레이저를 장착할 수 있습니다. 무인 항공기값 비싼 미사일을 사용하지 않고. 개발자들에 따르면 Stryker MSL은 미 육군의 범용 전투 차량이 될 것이며 Avenger를 대체할 수 있을 것이며 유닛에 대공 보호를 제공할 뿐만 아니라 지상 목표물을 효과적으로 타격할 수 있을 것입니다. "전쟁 기념관"

Comments

[himRa]

공기 패권의 개념이 어떻게 바뀌 었습니까?

[크니 자]

그들은 생각하기 시작했다.

[spech]

그들이 설정하려는 레이저에서 볼트가 망치로되어 있다고 가정해야하지만 스크레치가 얼마입니까?

[가장 밝은]

논리적으로 생각하자. 개념이 변하지 않았지만 변하지 않았다면 어떻게됩니까? 따라서 우월성이없는 곳에는 수단이 필요합니다. 그리고 공기 우월성이없는 곳은 어디입니까? 핀 도스가 공식적으로 싸워지지 않은 곳에서는 하늘에서 다림질되고 스팅거는 효과적이지 않습니다. https://topwar.ru/125740-minoborony-obnaruzhilo-a
Merikanskuyu- 테니 쿠 -v-rayonah-sar-kontroliruemyh
-ig.html # comment-id-7374918

미 육군은 단거리 방공 문제를 해결해야 할 필요성을 지적하면서 단 XNUMX 개월 만에 Stryker Mobile SHORAD Launcher를 개발했습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : 가장 밝은

수단이란 우월성이없는 곳에 필요한 것을 의미합니다. 그리고 공기 우월성이없는 곳은 어디입니까?

지역 분쟁의 현대 전장에서.
오히려 현대의 상황에서는 전체적인 공중 우월조차도 공격의 위협이 없음을 보장 할 수 없습니다. UAV는 저렴하고 개선되고 있습니다. 그리고 ISIS와 같은 모든 종류의 비비는 접근하기 쉽습니다.

[himRa]

제품 견적 : 가장 밝은

논리적으로 생각하자. 개념이 바뀌지 않았지만 바뀌지 않으면 어떻게 될까요?

더 생각하면 .....
그들은 자신의 군대가 아닌 판매용 장비를 준비하고 있으며 결론적으로 지역 갈등 지원 !!!
중국은 동의하지 않습니다 !!

제품 견적 : 스페이드

오히려 현대의 상황에서는 전체적인 공중 우월조차도 공격의 위협이 없음을 보장 할 수 없습니다. UAV는 저렴하고 개선되고 있습니다. 그리고 ISIS와 같은 모든 종류의 비비는 접근하기 쉽습니다.

나는 동료이지만 동의하지만, 미국인들은 우수한 기술을 원한다

또한 SHORAD 사격 설치에는 선택적으로 전투 레이저를 장착하여 고가의 로켓을 사용하지 않고 가벼운 드론을 사격 할 수 있습니다

에너지 공급에 큰 문제는 아니지만 .... 무의미합니다.

[Mwg]

스트라이커의 윤곽이 좋습니다-))))

[니키 샤나 피]

내 RPG 승인

[Warnoob]

오카와 국화는 같은 섀시에 있고 형식 2는 1입니다. 나쁘지 않지만 릴리스됩니까?

[알렉세이 -74]

우리의 갑각은 휴식을 취하지는 않지만 양키스는 더 멀리 가서 공중 방어 구역뿐만 아니라 지상 목표물에서도 물병을 만들고 일하기로 결정했습니다. 원칙적으로 나쁘지는 않습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Alexey-74

원칙적으로 나쁘지 않습니다.

원칙적으로 나쁘다. 8))) 대공 미사일 발사기로서 MLRS 사용. 그들의 "프로젝트"의 또 다른 하나

[dubovitskiy.1947]

제품 견적 : Alexey-74

우리의 갑각은 휴식을 취하지는 않지만 양키스는 더 멀리 가서 공중 방어 구역뿐만 아니라 지상 목표물에서도 물병을 만들고 일하기로 결정했습니다. 원칙적으로 나쁘지는 않습니다.

왜 수중 표적을 스니핑하지 않습니까? 그러한 행동 반경을 가지면, 지상 목표물이 공격적입니다. 그렇다면 당신 앞에 적의 참호가 있다면 왜 대공 해 쓰레기가 많이 있습니까? 그러한 조건에서 안정기입니다. 파이가 부츠를 꿰매기 시작했기 때문에 문제는 ..... 나는 다른 목적을 위해 두 개의 탄약을 상상할 수 있습니다. 이 쌍 중 수십 개. 그는 두 번 총을 쏘고 덤불에서 다시 장전했습니다. 나머지는 방해하기 만 할 것이다 .....

[로파 토프]

정말 이상한 장치. 그의 전투 장소가 무엇인지 모르겠습니다. 이론적으로는 자동차였습니다.
하나는 C-RAM, UAV와의 전투 및 사격 탄약 및 순항 미사일과 같은 고정밀 탄약으로 사용할 수있는 순수한 대공 항공기입니다. 즉, 대공 미사일과 대공 포병대입니다.
두 번째는 SPTRK로 값 비싼 Helfaers 또는 저렴한 관리 형 Hydra를 출시합니다.

그리고 여기 "마차"가 있는데, 실제로 "물고기도 고기도 아닌"범주의 밝은 대표자입니다.

[가장 밝은]

나는 이것이 개념이라고 생각하고, 가장 중요한 것은 그들이 요구하는 것을 제공하는 것이며, 이미 프로세스 중에 그들이 최선을 결정할 것입니다.

[로파 토프]

글쎄, 이것은 큰 걸음입니다.
예를 들어, Patria를 기반으로 이미 테스트 된 SPTRK 모델이 있습니다.

통제되지 않은 항공기 Hydras에서 개조 한 Helfaers 또는 DAGR을 촬영합니다
승강기의 안내 시스템에주의를 기울이십시오.이 시스템은 차륜 형 장갑차를 기반으로 한 "창고"SPTRK를 보상합니다.

“개념”의 의미는 무엇입니까? 기존의 테스트 된 솔루션보다 분명히 더 나쁩니 까? 그들은 본질적으로 병따개가 내장 된 플라이어를 제공했습니다. 8)))

[가장 밝은]

그들은 Avengir를 대체하기 위해 단거리 방공이 필요합니다. 대공 방위대는 지상 목표물에 발사 옵션을 고수했다. 그리고 군대 가이 결정을 좋아한다면 개념에 불과할 것입니다.

[로파 토프]

제품 견적 : 가장 밝은

그들은 Avengir를 대체하기 위해 단거리 방공이 필요합니다

또한 MML (Multi-Mission Launcher) 형식의 기성품 솔루션도 있습니다.
가장 아름다운 범용 솔루션. 트레일러까지 모든 섀시에 설치할 수 있습니다.
다른 모든 것에 확장 가능.

[알렉산더 페트 로프]

왜 아름다운가요? 나는 Helfires Longbow, Saunwinders 및 폭발물과 미사일 철제 돔이없는 작은 라켓을가립니다. 가속기를 사용하더라도 지상에서 시작할 때 사운 더의 범위는 10km를 초과하지 않습니다. Helfires를 사용하면 같은 쓰레기가 10-15km (탄도를 고려하여) 범위에 있습니다. PRO-레이더도 필요합니다. 따라서 PU, 레이더 및 KP의 복합체 (마지막 2는 하나의 기계로 결합 될 수 있음) ....
아니오 ... NLOS는 포병과 항공 방어를 따로 따로 남겨 두었습니다.

[로파 토프]

인용구 : Alexander Petrov

왜 아름다운가요?

보편성과 확장 성.
단일 TPK는 AIM-9X와 같은 대형 미사일 XNUMX 개 또는 VTB, C-RAM (유도 포병 포탄 포함) 및 미니 UAV로부터 보호하도록 설계된 XNUMX 개의 "작은 것"을 수용합니다.
이것이 보편적입니다.
이 TAC는 기본 섀시를 허용하는 번호로 실행기에 설치할 수 있습니다. 예를 들어 FMTV 트럭, 15 번째 TPK 실행기 및 6 번째 Humvi
이것은 확장 성입니다.

아니오 ... NLOS는 포병과 항공 방어를 따로 따로 남겨 두었습니다.

당신은 뭔가를 혼합했습니다. 이것은 순전히 훌륭한 런처입니다. 대공 미사일로만 지상 목표물에 발사 할 수 있습니다. 우리가 한 것처럼.

[알렉산더 페트 로프]

항공 방어 만 있다면 일반적으로 의문의 여지가 없다. 범위. 주요 질문은 PU가 아니라 지능과 통제의 중간에있다. 서쪽에 방공 시스템이있는 커먼 레일 시스템 (철 돔, 화살표 및 막사를 가진 유대인 제외)을 고려할 때, 빠른 개발을위한 일반적인 솔루션

[로파 토프]

인용구 : Alexander Petrov

주요 질문은 PU가 아니라 지능과 통제의 중간에있다.

여기서 문제는 매우 논쟁의 여지가 있습니다. 단거리 방공 시스템을 시도 할 때 미국인과 같이 분리하거나 한 대의 기계에 설치하는 것이 더 나은 방법은 알려져 있지 않습니다.
아마도 실제와의 충돌을 시뮬레이션 할 수있는 시스템이 나타나면이 질문에 대한 답을 얻을 수있을 것입니다.

[av58]

새로운 것은 없지만 자동차는 매우 높았습니다

[목표]

무언가로 제어하기 어려운 imba *

[APASUS]

슈퍼 레이저는 어디에 있습니까? 지옥 불이 다시 왜