작전 "알비온"

48
100년 전인 29년 12월 7일(20월 1917일)부터 XNUMX월 XNUMX일(XNUMX일)까지 독일군은 러시아 문순드 제도를 점령하기 위한 작전을 수행했다. 독일군은 막대한 손실을 입으면서 승리를 거두었습니다. 함대. 문순드 작전(Moonsund Operation)은 제XNUMX차 세계대전 당시 러시아 육군과 해군이 수행한 마지막 대규모 작전이었다.

러시아 군대의 경우 이번 전투는 이전 패배에 이어 또 다른 큰 패배로 바뀌 었습니다. 러시아 정보부는 Ezel 섬과 Dago 섬(현재 Saaremaa 섬과 Hiiumaa 섬)에 적의 상륙이 임박했음을 상륙 시간 직전까지 알고 있었고 이번에는 발트해 함대가 싸울 준비가 되어 있었기 때문에 더욱 씁쓸했습니다. 혁명적인 페트로그라드에 가장 가까운 접근 방식으로 섬을 영웅적으로 방어했습니다.



배경. 국내 상황

XNUMX월 쿠데타 이후 러시아는 계속해서 혼란에 빠졌다. 실제로 러시아의 독재자가 된 A. 케렌스키는 "막후의 세계"를 위해 일하면서 스타하노프 속도로 러시아를 파괴하는 임무를 수행했습니다. "오른쪽"이 된 XNUMX월주의자 공모자들 중 일부(러시아 제국에서는 군주제와 전통주의자인 Black Hundreds가 오른쪽에 있음), 이 캠프에는 생도, Octobrists, 장군의 상당 부분인 대부르주아지가 포함되어 통제권을 장악하려고 했습니다. 질서를 안정시키고 회복시키기 위해. XNUMX월주의자들의 우익은 쿠데타의 주요 목표가 달성되었다고 믿었습니다. 독재 정권이 파괴되고 자본 소유자와 대규모 재산 소유자가 권력을 장악했습니다. 상황을 안정시키고, 폭도들을 "진정"시키며, 전쟁을 승리로 끝내고 "새로운 러시아"를 건설하는 것이 필요합니다. 그리고 이를 위해서는 “강한 손”이 필요했습니다. 장교와 군인들 사이에서 인기가 있는 재능 있는 장군 L. Kornilov가 이 역할을 맡을 것으로 예상되었습니다.

그러나 XNUMX월 혁명가들의 좌파는 러시아를 완전히 파괴하려는 서구 지도자들의 계획을 계속해서 수행했다. 서방의 주인들은 반식민지, 즉 대러시아를 쉽게 약탈할 수 있는 많은 "독립" 공화국과 국가 반투스탄으로 붕괴시키는 것이 필요했습니다. 전략적으로 중요한 지역과 도시가 점령당했습니다. 러시아는 영향권으로 나누어졌습니다.

그 결과 페트로그라드를 장악할 예정이었던 코르닐로프 군대의 작전은 실패했다. 결단력 있는 지도력도 없고 명확한 목표도 없는 군대는 신속하게 해산되고 무장해제되었습니다. 그리고 음모를 꾸미는 장군들이 체포되었습니다. 14년 1917월 14일, 알렉산드르 케렌스키는 자신을 새로운 최고 사령관으로 임명했고, 정부 위기를 극복하기 위해 정부 구조를 변경하여 소위 "XNUMX인 위원회" 또는 디렉토리(프랑스 의회와 유사)를 창설했습니다. 혁명). 디렉토리에는 Kerensky 외에도 재무 장관 Mikhail Tereshchenko, 전쟁 장관 Alexander Verkhovsky, 해군 장관 Dmitry Verderevsky, 우편 및 전신 장관 Alexei Nikitin 등 XNUMX명의 장관이 더 포함되었습니다. 같은 날인 XNUMX월 XNUMX일, 디렉토리는 러시아를 공화국으로 선포하고(법적으로 러시아 제국을 청산함) 짜르 경찰 기관의 파괴, 중노동 및 추방의 폐지를 합법화했습니다. XNUMX월 반란을 조직한 혐의로 기소된 볼셰비키를 포함한 광범위한 정치적 사면이 선언되었습니다. 또한 민주주의 국가의 특징인 기타 모든 정치적 자유를 도입하고 제헌의회를 소집하겠다고 약속했습니다.

따라서 "구 러시아"의 붕괴가 계속되었고 불안과 혼란이 탄력을 받았습니다. 코르닐로프 반란에 참여했던 자유주의 카데츠 정당을 포함하여 XNUMX월주의자들의 "우익" 측면은 완전히 불신을 받고 패배했습니다. 이러한 사건과 그에 따른 사건들이 보여주듯이, "우파"(본질적으로 자유 민주주의자, 자본가, 소유주, 그리고 그들의 지지자)는 대부분 러시아의 노동자와 농민 사이에서 최소한의 지지를 받았습니다. 인민 대중은 주로 좌파, 즉 사회주의 프로젝트를 지지했습니다. 이것은 "백인" 군대와 정부의 미래 패배를 미리 결정했습니다. 소련과 적위대(많은 수가 그들의 손에 넘어갔다) оружия, 케렌스키 자신이 발행함)은 오히려 22월 반란 이후 상실된 지위를 회복하고 스스로를 진정한 "민주주의 수호자"로 소개했습니다. 소련의 볼셰비키화가 일어나고 있었고 볼셰비키는 일관되게 숨지 않고 새로운 봉기를 준비하고있었습니다. XNUMX월 XNUMX일 볼셰비키는 페트로그라드 소비에트를 장악했습니다. 최근 크레스티 감옥에서 석방된 레온 트로츠키가 의장이 되었습니다. 임시정부 당국으로부터 숨어 지내던 블라디미르 레닌과 그리고리 지노비에프도 평의회 의원으로 선출됐다.

민족 분리주의 운동의 성장은 계속되었습니다. 키예프에서는 국가의 연방 구조에 관한 법률 아이디어가 제시되었습니다. 독일군이 페트로그라드를 점령하겠다는 ​​위협(리가 함락)과 관련하여 여러 부처(외교, 공교육, 고백, 우체국 및 전신) 기관의 대피가 페트로그라드에서 모스크바로 시작되었습니다. 각 부처의 가장 중요한 기록 보관소는 훨씬 더 멀리 볼가 지역의 도시로 보내졌습니다. 동시에 임시 정부는 공포를 두려워하여 "대피"라는 용어 자체를 피하고 도시를 "하역"하는 것에 대해서만 언급했습니다. 군대는 완전히 해체되었습니다. 코르닐로프의 반란이 실패한 후 장군들의 권위는 완전히 무너졌다. 군인들은 전선의 본부와 군사 구역을 통제하고 자신의 지휘관을 임명했습니다.

3월 XNUMX일 알렉산더 베르호프스키 전쟁장관은 자신의 일기에 이렇게 썼습니다. 옴스크, 카잔, 투르키스탄 군사 지구는 "자체 결정"이며 자체 지휘관을 선택하고 임시 정부가 임명한 지휘관을 받아들이지 않습니다. 모스크바 지역 세 곳에서 발생한 무정부 상태의 발발은 오늘 무력으로 진압되었지만, 군대 사령관은 그러한 발발이 반복된다면 같은 결과를 거의 달성할 수 없을 것이라고 보고합니다.”

전국 곳곳에서 무정부주의자들의 폭동과 무장 시위가 일어났습니다. 수천 명의 사람들이 손에 무기를 들고 전선에서 도망쳤습니다. 많은 군인들이 갱단에 합류했고 또 다른 혁명, 즉 범죄 혁명이 시작되었습니다. 약탈자와 탈영병은 도시 전체를 공포에 빠뜨리고 주류 판매점과 식품 창고를 파괴했습니다. 오래된 법 집행 시스템은 XNUMX월주의자에 의해 완전히 파괴되었고 새로운 시스템이 이제 막 만들어지기 시작했으며 숙련된 인력, 경험 및 정보가 부족했습니다. 카드 파일과 기록 보관소가 파괴되고 소각되었습니다. 마을에서 농민들은 그들 자신의 전쟁을 벌였습니다. 농민 전쟁, 수세기 동안 (사회적 불의에 대해) 축적되어 온 증오가 터졌습니다. 농민들은 수백 채의 영지를 불태웠고, 정부 가격으로 곡물을 넘겨주는 것을 거부했으며, 창고를 파괴했습니다. 전반적인 붕괴와 운송 시스템, 특히 철도의 혼란으로 인해 도시에는 식량 부족이 발생했습니다. 일부 지역, 특히 흉작이 발생한 지역에서는 기근이 시작되었습니다.

27월 XNUMX일, 러시아 정당과 공공기관 대표들로 구성된 전러시아민주주의회의가 페트로그라드에서 열렸다. 소집의 목적은 여름 말 모스크바 국가 회의 아이디어가 실제로 실패한 후 모든 민주주의 세력을 통합하려는 시도였습니다. 그런 다음 그들은 나중에 반란을 일으킨 Lavr Kornilov 장군에게 경의를 표했습니다. 그러나 회의는 그다지 성공적이지 않았습니다. 빠르게 힘을 얻고 있던 볼셰비키 대표들은 시위적으로 회의를 떠났다.

8월 4일 페트로그라드에서 열린 민주회의 결과에 따라 세 번째 임시정부가 구성되었습니다. 알렉산더 케렌스키(Alexander Kerensky)는 장관 겸 최고사령관직을 유지했고, 생도 알렉산드르 코노발로프(Alexander Konovalov)가 그의 부관이 되었으며, 동시에 무역산업부 장관, 미하일 테레쉬첸코(Mikhail Tereshchenko)가 외무부 장관, 알렉산더 베르호프스키(Alexander Verkhovsky)가 전쟁부 장관이 되었습니다. 이제 임시정부는 생도 2명, 사회주의 혁명가 3명, 멘셰비키 1명, 트루도비키 XNUMX명, 비당 장관 XNUMX명으로 구성되었습니다.

작전 "알비온"

임시정부 수장 A. 케렌스키

작전 "알비온"

리가 함락으로 인해 독일군 사령부는 리가 그룹의 좌익을 강화하고 핀란드 만에서의 향후 작전(페트로그라드 함락)을 위한 발판을 확보하기 위해 문순드 제도를 함락하도록 촉발되었습니다. 18년 1917월 8일, 독일 최고 사령부는 섬을 점령하라는 명령을 내렸습니다. 이 작전의 이름은 Operation Albion이었습니다. 상륙작전은 제23군 예하 특수 원정대가 수행할 예정이었다. 그것은 약 54명의 군인, 12문의 대포, 150문의 중박격포, XNUMX문의 기관총으로 구성되었습니다. 군단은 von Katen 장군이 지휘했습니다.

착륙은 Ezel Island 서부의 Taga Bay에 계획되었습니다. 해군 포병의 덮개 아래 4,5명의 사전 분리대가 상륙한 다음 군단의 주력이 상륙할 예정이었습니다. Taga Bay에서 러시아인의 관심을 돌리기 위해 독일군은 전함이 참여할 Svorba 반도 (Ezel에서도 마찬가지)에서 시범 작전을 계획했습니다. 또한 이 계획은 육지에서 이 반도를 점령하고(타가 만에 상륙한 상륙군에 의해) 체렐의 포대를 청산한 후 독일 함대가 이르베 해협을 통해 리가만으로 진입할 것이라고 규정했습니다. 그곳에서 배들은 섬의 주요 도시인 아렌스부르크에 대한 공격을 지원하는 동시에 문순드 해협을 봉쇄할 것입니다. Kassarsky 지역(Ezel 섬, Dago 섬과 Moon 섬 사이)에서 러시아 함대의 공격을 두려워한 독일군은 지협의 통제를 보장하기 위해 Cape Pamerort에서 러시아 포대를 포획할 계획을 세웠습니다.


몰트케호 갑판에 참모와 함께 있는 에르하르트 슈미트 제독(왼쪽에서 다섯 번째)

이 문제를 해결하기 위해 독일군 사령부는 E. Schmidt 제독의 지휘하에 특수 함대 편성을 창설했습니다. 이 함대는 전투순양함 몰트케(Moltke), 전함 1개 편대, 정찰대 10개, 소함대 9개, 구축함 절반 소함대 58개로 구성되었습니다. 그룹의 전체 구성은 순양함 6척, 전함 80척, 경순양함 300척, 구축함 2척, 잠수함 3척으로 구성되었습니다. 이 함대는 XNUMX척 이상의 지뢰 찾기 및 지뢰 찾기와 수십 척의 보조 선박의 지원을 받았습니다. 전체적으로 약 XNUMX척의 군함과 선박이 작전에 참여했습니다. 따라서 독일은 영국 함대의 무 활동을 이용하여 전쟁 내내 처음으로 해군력의 최대 XNUMX/XNUMX를 발트해 동부에 집중했습니다.

병력 수송선은 19척이었으며 각각 경순양함 한 척으로 구성된 10개 분견대로 나누어졌습니다. 수송선은 또한 7번째 잠수함 소함대, 16번째 및 19번째 구축함 반소함대에 의해 보호되었습니다. 6대의 수송선은 무기와 보급품을 실은 침공군단 전체를 동시에 상륙시킬 수 없어 수송을 XNUMX단계로 나누어 진행했다. 또한 XNUMX여 대의 전투기와 XNUMX대의 비행선이 공중 지원과 엄호를 제공했습니다. 수상 비행기의 떠 다니는 기지는 St. Helena였습니다. 항공 정찰 데이터를 통해 타가 만(Taga Bay)에서 동부 해안과 서부 해안에 있는 두 개의 편리한 착륙 지점을 발견할 수 있었습니다. 이를 통해 동시에 두 지역에 군대를 상륙시키는 것이 가능해졌습니다.

상륙 계획은 다음과 같습니다. 먼저 전함에 주둔한 부대(각 배에 한 중대)가 해군 포병의 엄폐물 아래 상륙한 다음 구축함과 지뢰 찾기를 타고 병력이 도착했습니다. 낙하산 병의 첫 번째 물결은 모터 보트와 구명정을 타고 해안에 도달했습니다. 해안에 넓고 깊은 교두보를 마련한 후에야 군단 주력이 상륙할 수 있었다. 23월 6일, 수송선이 리바우에 집중되었고 적극적인 훈련이 시작되었습니다. 군대는 상륙을 준비하고 있었습니다. 다음 날, 제XNUMX차 세계대전 당시 독일 해군의 주력 함대였던 공해함대(독일어: Hochseeflotte)의 함선이 단치히 만 동부에 도착했습니다. 그들은 Moonsund 작전에 참여하도록 배정되었습니다. 모든 준비는 XNUMX월 XNUMX일 완료될 예정이었습니다.


1912년 독일 엽서의 순양함 Moltke

섬 방어 시스템

57개의 큰 섬(Ezel, Dago, Moon 및 Worms)과 많은 작은 섬으로 구성된 군도는 전쟁 초기부터 지속적으로 강화되었습니다. 따라서 섬에는 8mm 구경 주포 305개, 5mm 주포 254개, 32mm 주포 152개, 4mm 주포 130개, 8mm 주포 120개 등 9개의 강력한 주포가 섬에 설치되었습니다. Moonsund 지뢰와 포병 위치는 지뢰밭, 12개의 해안 포대, 10개의 대공포 포대로 구성되었습니다. 섬은 Ivanov 장군의 강화 보병 사단 (약 2 명의 보병과 1 명의 기병)에 의해 방어되었습니다. Moonsund 요새 지역의 사령관은 Sveshnikov 후방 제독이었으며 그의 본부는 Arensburg에있었습니다. 가장 중요한 구역인 스보르베 반도의 방어는 크누퍼(Knupfer) XNUMX급 대위가 지휘했습니다.

러시아는 리가 만 지역에 상당한 해군력을 보유하고 있었습니다. 낡은 전함 2척, 순양함 3척, 포함 3척, 대형 및 중형 구축함 26척, 소형 구축함 7척, 영국 잠수함 3척, 다수의 지뢰 찾기 및 보조함. 전체적으로 XNUMX개가 넘는 군함과 선박이 있습니다. 이 군대는 미하일 코로나토비치 바키레프(Mikhail Koronatovich Bakhirev) 중장이 지휘했습니다. 러시아 함대의 주요 임무는 이르벤 해협을 보호하고 군대와 상호 작용하는 것이 었습니다.

그러나 러시아 해안 및 해군의 인상적인 성능에도 불구하고 섬과 리가만의 방어에는 여러 가지 심각한 단점이 있었습니다. 가장 약한 지점은 Ezel 서쪽 해안의 Taga Bay였습니다. 만은 적군이 섬에 상륙할 것으로 예상할 수 있는 사실상 유일한 장소였습니다. 리가 만에서 상륙하기에 편리한 다른 장소는 이르베 해협의 광산으로 인해 접근할 수 없었기 때문에 상당히 광범위하고 깊은 이 만은 독일인이 접근할 수 있었습니다. 여기서 가장 강력한 방어를 만드는 것이 가장 합리적이었습니다. 그러나 만은 8개의 포대(152 XNUMXmm 함포)와 작은 지뢰밭으로만 보호되었습니다. 사실, 그들은 Kassarsky 지역에서 근무하는 구축함과 잠수함의 도움으로만의 방어를 강화하려고 노력했습니다. 큰 단점은 Svorbe 반도의 육지쪽에 요새가 부족하다는 것입니다. 이로 인해 Cape Tserel의 포대 XNUMX개가 무방비 상태가 되었습니다.

러시아 군대의 전반적인 붕괴와 지휘 지역의 상황도 섬 방어에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 전투 시작 XNUMX주일 전, M.K. Bakhirev 중장과 V.K. Stark 후방 제독(구축함 분리 사령관)이 사령부 작전 계획에 대한 선박 위원회의 무능한 간섭과 규율 거부에 따른 결정을 설명하면서 사임했습니다. 배들. 사직서는 받아들여지지 않았습니다. 섬 전투가 시작될 때 Sveshnikov 제독은 Gapsal (Khapsala)로 도망 쳤고 Vladislavlev 제독 (잠수함 사단 참모장)은 알 수없는 방향으로 사라졌습니다.



계속 될 ...
48 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    10 10 월 2017 15 : 14
    가장 흥미로운 지점에서 슬픈
  2. +3
    10 10 월 2017 15 : 14
    Knupfer, 내 기억엔 Pikul이 배신자를 만들었어
    1. +3
      10 10 월 2017 19 : 24
      피쿨은 누가 뭐래도 여전히 예술가이지 다큐멘터리 작가가 아니다 예
      1. +1
        11 10 월 2017 15 : 14
        그래서 '노출하다'라는 동사를 사용했습니다.
        1. +1
          11 10 월 2017 17 : 20
          제품 견적 : 양귀비
          그래서 '노출하다'라는 동사를 사용했어요.

          오프셋 ... 예 hi
  3. +2
    10 10 월 2017 15 : 55
    항상 이런식인데.. 계속되기를 기다립니다..
  4. +4
    10 10 월 2017 16 : 16
    상륙은 Ezel 섬 서부의 Taga Bay에서 계획되었습니다.




    기사 사진. 에젤섬에 상륙합니다.
    1. +3
      10 10 월 2017 19 : 20
      사진 속 독일 경순양함 중 가장 오래된 것 "Danzig"
  5. +2
    10 10 월 2017 16 : 59
    흥미롭네요. 감사합니다. 사실, 나는 발트해 함대가 카이저에 대항하여 뭔가를 할 수 있다는 것을 몰랐습니다. 포함과 지뢰 찾기는 순양함이나 전함과 대결하지 않습니다.
    1. +1
      10 10 월 2017 17 : 19
      전함 Slava와 Citizen이 광산 위치 뒤에서 방어했습니다.
    2. 제품 견적 : 지휘자
      사실, 나는 발틱 함대가 카이저에 맞서 뭔가를 할 수 있다는 것을 몰랐습니다.

      나는 아무것도 할 수 없었다. 바다에서 우리의 10척의 Sevastopol은 스트레스 없이 4척의 전함과 전함을 침몰시켰을 것이고 Moonsund에는 Dotsushima 프로젝트의 전함 2척(Slava와 Tsesarevich)이 있었습니다. 두 사람은 행복을 위해 하나의 '몰트케'와 싸우게 된다.
      1. 0
        10 10 월 2017 19 : 36
        안드레이, 나는 당신의 의견을 존중합니다. 하지만 .. 그들은 내 댓글을 놓치지 않을 것입니다.))) 그러므로 그랬습니다.
        1. 왜 나를 들여보내주지 않는 걸까요? :))
      2. +1
        11 10 월 2017 00 : 26
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        Dotsushima 프로젝트에는 Slava와 Tsesarevich라는 전함 2척이 있었습니다.

        모든 것이 절대적으로 사실입니다! 하지만 그들이 15세도 되지 않았다는 점을 고려한다면! 어쩐지 쓸모 없다고 부르기가 어렵습니다! 물론 더 완벽한 것들이 이미 있었습니다! 물론 그들은 날씨에 대해 아무것도 하지 않았고 단지 싸웠을 뿐입니다!
        1. 0
          11 10 월 2017 03 : 58
          드레드노트급은 1905년에 제작되었으며 포병 배치 개념이 전함과 다소 달랐습니다.
        2. 우리 전함의 성능 특성을 당시 현대 독일 바이에른의 성능 특성과 비교해 보세요. 더 이상 질문은 없을 것 같아요
          1. +2
            11 10 월 2017 11 : 25
            결국, 기억에 남는다면 그것은 터져버렸습니다... 물론 나 자신에게 특별한 결과는 없었습니다...
            성능 특성의 비교는 필요하고 유용한 것입니다... 하지만 그들이 말했듯이 종이에서는 매끄러 웠지만 계곡은 잊어 버렸습니다. 우리 EDB는 이 괴물에 대해 아무것도 할 수 없었습니다. 당연한 일입니다... 하지만 바다에는 온갖 사고와 상황이 있으며, 이는 풍부한 바다 전쟁의 역사에서 여러 번 입증되었습니다. 이제 그들은 수량에서 품질, "채우기"에 이르기까지 모든면에서 적의 압도적 우월성에 대해 이야기하고 있습니다. 여기서는 드문 행운(예를 들어)과 우리에게 가장 유리한 상황의 조합조차도 우리에게 유리한 결정을 내릴 수 없습니다. 슬픈 결과를 다소 지연시키는 방법
            1. 인용구 : Irina Grafova
              결국, 기억에 남는다면 그것은 터져버렸습니다... 물론 나 자신에게 특별한 결과는 없었습니다...

              물론이지만 나는 그 문구에 대한 응답으로 성능 특성을 비교할 것을 제안합니다
              인용구 : 비 기본
              어쩐지 쓸모 없다고 부르기가 어렵습니다!

              그리고 "Glory"의 성능 특성에 지뢰 폭발을 적용하는 것은 극히 어렵습니다. :)))
              인용구 : Irina Grafova
              그러나 그들이 말했듯이 종이에는 매끄 럽지만 계곡은 잊어 버렸습니다.

              틀림없이. 그리고 흥미로운 점은 때때로 그것이 효과가 있었다는 것인데, 결국 "Slava"만이 7년 Rizhsky에 진입하려는 첫 번째 시도에서 독일 제1915 EDB를 놓치지 않았다고 말할 수 있습니다. 그리고 지뢰 찾기를 직접 덮는 그룹에 드레드노트를 재편성하고 도입한 후에야 독일군은 목표를 달성했습니다.
              그러니까... 싸우는 것이 가능하고 필요했고, 그건 단지... 다시 말씀드리지만, 말씀하신 것이 맞습니다.
              인용구 : Irina Grafova
              여기서는 드문 행운(예를 들어)과 우리에게 가장 유리한 상황의 조합조차도 우리에게 유리한 결정을 내릴 수 없습니다.
              1. +2
                13 10 월 2017 01 : 54
                어떤 이유에서인지 독일군은 그다지 긴장하지 않은 것 같습니다... 해안 측면의 성가신 성가신 일-그 이상은 아닙니다. 이에 대응할 필요가 있지만 (군대가 "징징 거리고있다") "트럼프 카드"를 가정적으로라도 위험에 빠뜨리지는 않을 것입니다. 더욱이 그곳에서는 지뢰 위험이 만연했고 지뢰밭과 결합된 두 개의 EDB조차도 적어도 한 척의 주력함을 작동 불가능하게 만들 위험이 있었습니다. 보세요, "알버트 왕자"는 Jutland에 참여하지 않았지만 (이것이 결과에 큰 영향을 미쳤을 것이라고는 생각하지 않습니다) 모든 선형 힘을 하나의 "주먹"에 담으려는 독일인의 욕구가 분명하게 보입니다.
    3. +2
      10 10 월 2017 19 : 41
      제품 견적 : 지휘자
      나는 발트해 함대가 카이저를 상대로 뭔가를 할 수 있다는 것을 몰랐습니다. 포함과 지뢰 찾기는 순양함이나 전함과 대결하지 않습니다.

      할 수 있었다. 내가 반대할 수 있는 유일한 것은 지뢰, 잠수함, 구축함 및 동일한 포함을 전술적으로 사용할 수 있는 두뇌뿐이었습니다. 예 그러나 XNUMX월 혁명 이후에는 명령에 따르기를 거부하는 선박 혁명 위원회가 성공적으로 운영될 것이라고 기대할 수 없게 되었습니다. 의뢰 그러나 동일한 독일 구축함과 포함은 Kassarsky Reach를 통과하는 것이 허용되지 않았습니다. 같은 잠수함이 착륙을 방해했을 수도 있습니다. 이러한 상황에서 독일군을 격파하는 것은 물론 문제가 되었지만 그들에게 훨씬 더 많은 문제를 야기하는 것은 어렵지 않았습니다. 그러나 쇠퇴하는 규율은 더 이상 함선의 능력을 사용할 수 없습니다. 결론 - 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다 윙크하는
      1. +1
        11 10 월 2017 04 : 35
        제품 견적 : Rurikovich
        할 수 있었다. 내가 반대할 수 있는 유일한 것은 지뢰, 잠수함, 구축함 및 동일한 포함을 전술적으로 사용할 수 있는 두뇌뿐이었습니다.

        그리고 해안 포병도 있습니다. 어떤 이유로 그들은 그녀에 대해 침묵합니다. 하지만 살펴봐야 합니다: Amirkhanov.L.I. "피터 대왕의 바다 요새." "러시아 해안 포병"- Denisov 및 Perechnev.
        알비온 작전의 목표는 러시아 제국을 완전히 격파하는 것이었습니다. 이 기간 동안 영국 함대는 독일 함대에 대한 작전을 중단하기도 했습니다.
        1917년 가을, 전체 전쟁 중 처음으로 독일군 사령부는 함대의 60% 이상을 발트해 동부에 집중시켰습니다. 총 300척 이상의 전함과 보조함이 독일 측 작전에 참여했으며, 이 작전에는 10척의 전함, 전투순양함 "Moltke"(모든 해군을 통합한 특수 목적 해군 분리대의 기함)가 포함됩니다. 작전 수행을 위해 할당된 병력), 경순양함 9척, 구축함 56척, 잠수함 6척. 함대의 작전은 비행선 6대, 항공 수송 기반 항공기 102대, 공수부대 25명에 의해 지원되었습니다. 그들은 군대를 상륙시키고 문순드 제도(문과 에젤)를 점령하고 리가 만에서 러시아군을 파괴하여 혁명적인 페트로그라드에 대한 광범위한 공세를 준비할 계획이었습니다.
        만약에. Tsvetkov. "발트해 드레드노트. 1914-1922"
        핀란드만과 보스니아만 역시 전투 지역에 직접 위치하지 않았음에도 불구하고 많은 노력과 자원이 필요했다는 점을 잊어서는 안 됩니다.
        1. 물론 당신은 공산주의자이지만 신을 두려워합니다 :))) 제국의 또 다른 패배는 무엇입니까? :))) 무엇입니까? :))))
          Moonsund의 상륙과 함락은 이 패배를 더 이상 가져오지 않았고, 가져올 수도 없었습니다. 이 작전은 단지 리가를 점령한 독일군의 측면을 보호했을 뿐이며 독일군에게 핀란드 만 근처에 두 개의 작전 기지를 제공했습니다. 대규모 공격 부대를 상륙시키기 위한 목적으로 핀란드로의 돌파구가 독일군에 의해 고려된 적이 없다는 사실에도 불구하고. 그리고 Grand Fleet가 적대 행위를 중지한다고 가정 된 기사에서 말도 안되는 말을 반복 할 필요가 없습니다. 그것은 시작되지 않았습니다 :)))) 전쟁 내내 배는 대부분 기지에 주둔하고 체계적인 전투 작전을 수행했습니다. 사실 XNUMX차 세계대전 후반에는 러시아 흑해만이 수행했는데, 뭐 잠수함 전쟁은 기억나시겠지만, 영국은 북해에서 호흐제플로트의 의무적 존재를 요구하는 군사작전을 한 번도 수행한 적이 없습니다.
          1. 0
            11 10 월 2017 11 : 09
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            물론 당신은 공산주의자이지만 신을 두려워합니다 :))) 제국의 또 다른 패배는 무엇입니까? :))) 무엇입니까? :))))

            아니요, 저는 공산주의자가 아니며 신을 두려워하지 않을 것입니다. 독일 측면은 누구로부터 보호 받았습니까? 때는 1915년이었고 리가만으로의 돌파는 독일군의 측면을 보호했습니다. 1917년에 러시아 전선은 케렌스키의 명령으로 인해 이미 무너지고 있었습니다.
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            그러나 영국군은 북해에 Hochseeflotte의 의무적 존재를 요구하는 군사 작전을 수행한 적이 없습니다.

            Dogger Bank에서의 전투와 Jutland 전투는 어떻습니까? 이것은 학생들의 "해전" 게임입니까? 그리고 독일 잠수함과의 싸움과 독일 봉쇄를 보장하는 것이 바다 여행입니까? 독일의 보급품은 중립국인 덴마크, 노르웨이를 통과했습니다. 남미, 아르헨티나, 브라질 국가와 무역이 이루어졌습니다. 귀하의 질문에 대한 답변은 허버트 윌슨(Herbert Wilson)이 쓴 "Battleships in Battle 1914-1918"이라는 책에 나와 있습니다. 그는 확실히 열렬한 공산주의자였습니다.
            1. 제품 견적 : Amurets
              아니요, 저는 공산주의자가 아니며 신을 두려워하지 않을 것입니다.

              괜찮아요:)))
              제품 견적 : Amurets
              독일 측면은 누구로부터 보호 받았습니까?

              러시아 포함과 카이저의 충성스러운 군대를 향해 총을 쏘는 불쾌한 습관을 가진 모든 종류의 전함에서 :)
              제품 견적 : Amurets
              1917년에 러시아 전선은 케렌스키의 명령으로 인해 이미 무너지고 있었습니다.

              러시아 전선은 케렌스키가 아니라 EMNIP Rodzianko가 서명한 명령 1호에 의해 파괴되었으며, 그 후에는 더 이상 군대의 붕괴를 막을 수 없었습니다.
              제품 견적 : Amurets
              Dogger Bank에서의 전투와 Jutland 전투는 어떻습니까?

              죄송하지만 제 댓글 잘 읽어보셨나요? 나는 당신에게 편지를 썼습니다
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              영국군은 북해에 Hochseeflotte의 의무적 주둔을 요구하는 군사 작전을 수행한 적이 없습니다.

              Dogger Bank 싸움이란 무엇입니까? 독일 순양전함의 해안 포격에 대한 영국의 반응, 즉 그들은 단순히 독일의 주도권에 반응하여 바다에서 그들을 잡으려고 노력했습니다. 이것은 영국의 계획이 아닙니다. 유틀란드? 독일군이 영국군의 일부를 유인하고 격파하기 위해 바다로 갔기 때문에 발생했으며 영국군은 마그데부르크의 선물 덕분에 독일 함대의 출구를 알고 차례로 다음을 시도했습니다. Hochseefleet를 잡으세요.
              저것들. 두 경우 모두 영국군은 단지 독일군의 행동에 반응했을 뿐이었습니다. 그들은 그러한 작전을 수행하지 않았고 Hochseeflotte가 막아야 할 위협을 만들지 않았습니다.
              제품 견적 : Amurets
              그리고 독일 잠수함과의 싸움과 독일 봉쇄를 보장하는 것이 바다 여행입니까?

              이는 북해에 Hxseeflotte 주력 부대의 존재가 전혀 필요하지 않은 행동입니다. 장거리 봉쇄는 야다에 있는 카이저의 전함들에 의해 전혀 반격되지 않았고, 대잠수함전도 마찬가지였습니다.
              반복합니다. 영국군은 빌헬름스하펜에 카이저 함대의 주력이 있어야 하는 어떤 일도 하지 않았습니다. 그들은 아마도 단 한 번의 습격을 제외하고는 전쟁 내내 아무것도 하지 않았습니다. (당신이 한 것이 이상합니다. 언급하지 않음) - Heligoland Bight에서의 전투. 하지만 한 번의 습격으로는 전체 전쟁에 충분하지 않다고 생각하지 않나요?
              따라서 영국군이 Hochseeflotte가 발트해에 집중할 수 있도록 일부 군사 작전을 중단했다고 말하는 것은 터무니 없습니다. 영국인은 그러한 조치를 취하지 않았습니다
              1. +3
                13 10 월 2017 01 : 42
                글쎄요, 실제로 Heligoland Bight에는 두 번의 전투가있었습니다. 당신의 용어로는 습격이라고 할 수 있습니다.
                그리고 독일군이 두 작전 구역 사이에서 주력 부대를 조종할 수 있다는 사실은 매우 정당하게 언급되었습니다. 왜냐하면 대함대는 그 모든 화려함에도 불구하고 독일 자체를 직접적으로 위협할 수 없었기 때문입니다. 독일군은 발트해라는 큰 웅덩이에 주력을 배치할 필요가 없었습니다.
                솔직히 말해서 나는 리가만과 이 섬들을 점령하려는 동일한 독일인들을 잘 이해하지 못합니다. 글쎄, 그들은 매우 불규칙적으로 해안 측면에서 발사했습니다. 우리 선박은 거기에 그다지 많지 않았습니다. 그래서 어떻습니까? 이제 독일군이 우리의 모든 선형 병력을 그곳으로 유인한다면 이러한 "신체 움직임"은 완전히 정당화 될 것입니다. 그래서... 게임은 촛불을 들일 가치가 없었습니다...
      2. Rurikovich님께, 독일군은 1915년에 리가에 침입했습니다.
        1. 0
          11 10 월 2017 08 : 41
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          결국 독일군은 1915년에 Rizhsky에 침입했습니다.

          Andrey Nikolaevich, 나는 논쟁하는 것이 아닙니다. 하지만 공식적으로는 15년 만에 결론을 도출하고 수비력을 향상시키는 것이 가능했다. 지뢰밭만으로는 만병통치약이 아니며 잘 준비하면 XNUMX년의 경우와 같이 독일의 농약을 사용하여 장애물이 되지 않는다는 것을 이해할 수 있습니다.
          어쨌든 러시아는 이러한 세력 균형으로 인해 섬을 둘러싼 전투에서 패하고 있습니다. 유일한 질문은 그러한 승리가 적에게 주어질 수 있는 대가입니다. 15일에는 구축함 2척을 잃었고, 17일에는 4... 그리고 결론은 지뢰 포병 위치의 개념이 잘못되었다는 것입니다. 만약 당신이 진짜로 싸우고 천국을 바라지 않는다면 아마도 통과하지 못할 것입니다. hi
          1. +3
            11 10 월 2017 11 : 10
            개념 자체는 올바르게 구현하면 틀린 것이 아닙니다. 그리고 개념 자체의 가정을 엄격하게 따르는 경우. 그러나 이것은 사실이 아니었습니다.
            결국 이상적으로는 방어 측, 해군 또는 해안(또는 둘 다)의 포병은 포격 자체가 트롤링되는 것을 허용하지 않으며 공격자는 유효 사격 범위 내에서 동일한 포격으로 인해 접근할 수 없습니다. 극한 거리에서 사격하는 것은 매우 감사할 일이 아니지만 수비수는 여전히 더 나은 위치에 있습니다. 지뢰 찾기는 전함이나 순양함이 아니며 "여행 가방"의 무게는 471kg입니다(12" 52klb 주포를 사용하는 경우). ) 적절한 조수 거리에서도 지뢰 찾기 승무원들 사이에 열정을 불러 일으키지 않습니다.
            그러나 아무도 대수의 법칙을 취소하지 않았으며 (늙은 나폴레옹이 말했듯이-신은 대대 편에 계십니다) 힘이 지푸라기를 깨뜨립니다. 이런 이유 때문에 우리는 이번 작전 동안 독일군에 저항할 기회가 거의 없었습니다. 그러나 가용 병력과 수단을 적절하게 사용하고 적절한 규율을 적용했다면 독일의 손실은 해상과 육상 모두에서 훨씬 더 눈에 띄었을 것입니다. 그리고 시간이 더 필요할 수도 있었는데, 이는 전쟁에서 매우 눈에 띄는 요소이기도 합니다.
            1. 0
              11 10 월 2017 12 : 54
              인용구 : Irina Grafova
              그러나 이것은 사실이 아니었습니다.

              그건 똑같아 예 나는 모든 것에 동의합니다. 그러나 독일군이 CMAP를 극복할 수 있었던 것은 바로 그 순간이었다.
              인용구 : Irina Grafova
              극한 거리에서 사격하는 것은 매우 감사할 일이 아닙니다.

              일대일 때. 배럴 수, 즉 일제 사격의 무게에서 수치적 우월성을 창출하면 양이 품질로 발전할 것입니다. 그리고 우리가 EBR의 현실을 지뢰밭 방어군의 형태로 받아들인다면, 당시 유틀란트 반도를 통과한 정교한 사격 통제 시스템과 명령을 갖춘 장거리 총을 갖춘 현대 전함은 그러한 질문을 부적절하게 만들었습니다.
              인용구 : Irina Grafova
              그러나 아무도 대수의 법칙을 취소하지 않았으며 (늙은 나폴레옹이 말했듯이-신은 대대 편에 계십니다) 힘이 지푸라기를 깨뜨립니다.

              세바스토폴이 CMAP에서 방어될 것이라고 가정하더라도 적군은 5명의 "Kaisers", 4명의 "Königs"라는 형태로 이점을 갖고 있으며 공격 중에 고전적인 3:1 지상군을 생성하기 위해 " Bayern”과 “Baden” 그리고 XNUMX개의 “Derflinger”. 질문은 수사적입니다: 그것을 방어하는 것이 가능했을까요? 의뢰

              인용구 : Irina Grafova
              그러나 가용 병력과 수단을 적절하게 사용하고 적절한 규율을 적용했다면 독일의 손실은 해상과 육상 모두에서 훨씬 더 눈에 띄었을 것입니다.

              아쉽게도 XNUMX월 이후에는 이러한 질문의 공식화는 내 개인적인 의견으로는 설득력이 없습니다. 육해군은 더 이상 부패로 인해 무정형의 것을 위해 싸울 의지가 없었는데...
              그래서 당신은 모든 것에 대해 옳습니다 hi
              1. +2
                13 10 월 2017 02 : 24
                "모두 아름답고 후작입니다 ..." 웃음
                내 생각에는 독일군이 CMAP를 강요할 필요는 없었다. 하지만! 그들이 그렇게 모호한 일을 맡았더라면! 우리 측에서 우리의 모든 선형적 힘이 Essen이 의도한 능력에 관여한다면 "우울한 천재들"은 모호한 최종 결과와 함께 큰 손실을 입을 것입니다. 육지에서는 더 안정적입니다. 그러나 독일의 12"는 같은 구경의 우리 제품에 비해 어느 정도 견디지 못했습니다. 포탄이나 사거리 측면에서도 마찬가지입니다. 두 번째 질문은 왜입니까(나중에 기록할 수 있습니다). 나는 단지 다음의 끔찍한 교훈을 주목할 수 있습니다. 대마도는 적어도 포병적인 측면에서는 미래를 향해 나아갔습니다.. .
                그래서 나는 이상적인 경우에 대해 이야기하고 있습니다. 거의 일어나지 않는 일입니다 ...
                최대 앙각을 가진 독일인은 몇 명이나... 13도 정도였던 것으로 기억합니다. 우리 EBR에는 더 많은 기능이 있었습니다... 그리고 사거리를 늘리기 위해 한쪽 구획에 물을 넣는 것은 매우 절박한 단계이지만 이것이 정당한지는 잘 모르겠습니다. 우리의 12인치 40klb 주포는 당시 최악의 포가 아니었습니다. 생성 또는 현재 기간(비교 가능한 선박의 경우) 독일군은 EBR을 Jutland로 끌고갔습니다(여전히 그곳에서 약간 "재생"). 추가 24mm는 완전히 불필요한 것으로 판명되지 않았습니다...
                우리 포병은 독일군보다 나쁘지 않은 총격을 가할 수 있었고 (흑해 함대가 증명했습니다) 우리가 말하는 기간의 문제는 혼란과 붕괴입니다. 여기서는 "상"총격을 조직하는 것에 대한 이야기가 없습니다. 하지만... 조금 후에 "안드레이..."가 반란군 요새에 저격 사격을 가했습니다. 그러니 무엇을, 어떻게…
                불행히도 내 테이블에는 "함대 대 해안" 열이 없습니다...
                1. 0
                  13 10 월 2017 08 : 41
                  인용구 : Irina Grafova
                  우리 포병은 독일군보다 나쁘지 않은 사격 방법을 알고있었습니다 (흑해 함대가 증명했습니다)

                  어, 작은 뉘앙스 hi 흑해 함대에서는 발트해 전함 기지에서 바지를 닦는 것보다 전투 훈련이 훨씬 낫습니다. 예 . 그리고 17년 규율이 무너지면서 더 이상 강력한 전함에 대해 이야기할 수 없게 되었습니다. 아니 그러므로 내 생각에는 독일이 17년에 CMAP를 통과하는 것이 어렵지 않았을 것이다. 그리고 그 당시 독일에는 12"보다 더 나쁜 장난감을 가진 두 개의 바이에른이 있었다는 사실을 잊지 마세요. 윙크하는 돛대 위의 물기둥이 225mm의 얇은 피부로 보호되는 자유분방한 혁명적 선원들에게 어떤 영향을 미칠지는 또 다른 질문이기 때문입니다. 롤 그래서 우리는 '만약'이라는 꿈만 꿀 수 있다 음료수 hi
          2. 제품 견적 : Rurikovich
            어쨌든 러시아는 이러한 세력 균형으로 인해 섬을 둘러싼 전투에서 패하고 있습니다. 유일한 질문은 그러한 승리가 적에게 어떤 대가를 치르게 할 수 있는가입니다.

            아아, 이런 의미에서 V :)))) 죄송합니다. 바로 이해하지 못했습니다 :) hi
  6. +2
    10 10 월 2017 17 : 12
    장비 손실은 크지 않았지만 그곳에서 20만 명 이상의 포로를 잃었으며 이제 에스토니아는 군도 전체를 보유하고 있습니다. 나는 소련 시대에 (공식 업무로) 그 지역을 방문했습니다. 외딴 지방과 형언할 수 없는 지루함. 요즘 거기에는 아무것도 변한 게 없는 것 같아요.
    1. 0
      10 10 월 2017 19 : 37
      20이면 000구간인데 너무한거 아닌가요?
      1. +3
        10 10 월 2017 19 : 56
        너무 많지는 않습니다. 왜냐하면 그것이 그 방법이기 때문입니다. 독일군은 약 400명(XNUMX명)의 사람들을 잃었습니다. 제국의 붕괴는 이미 군인들의 두뇌에서 시작되었고 그들은 단순히 어리석게도 싸우지 않았습니다. 따라서 섬을 점령하는 것은 독일인과 부유한 (토지 기준에 따라) 트로피를 위한 즐거운 행진이었습니다.
  7. +3
    10 10 월 2017 20 : 34
    아직 특별히 새로운 것은 없습니다... 다음에 무슨 일이 일어나는지 봅시다... 대략적으로 상상할 수는 있지만. 전례 없는 '글로리'의 전투, '썬더'의 위업 등 저자가 여기서 "발견"할 수 있는 새로운 것이 무엇인지 상상할 수 없습니다. 하지만... "어디 볼까."
    1. +2
      10 10 월 2017 20 : 43
      그럼 새로운 건 없을 거야 눈짓 나는 이 전투에 대해 여러 출처에서 여러 번 읽었습니다. 정보가 있고 여전히 많은 이해 당사자가 있지만 많은 사람들이 Operation Albion에 대해 처음으로 읽을 것입니다. 예 이것은 그들을위한 것입니다. 윙크하는
      1. +4
        10 10 월 2017 20 : 56
        나는 상관하지 않는다. 그들로 하여금 읽고 깨닫게 하라. 나는 저자가 이미 여기서 언급한 징고주의와 비방에 빠지지 않기를 바랍니다. 이것은 최근의 일이지만 모든 VO를 의미합니다.
        내가 TsVMM에서 일할 때도 그랬습니다. 일반 대중은 지뢰 찾기가 무엇인지, 무엇을 해야 하는지가 아니라 파티원이 몇 명이나 타고 있는지에 대해 들었습니다... 여기서도 저자가 왜곡을 피하기를 바랐습니다.
        1. +2
          10 10 월 2017 21 : 05
          글쎄, 저자는 사건에 대해 자신의 해석을 가지고 있을 수 있지만 모든 통계 데이터는 정확할 수 있지만 그 해석은 일반적으로 받아 들여지는 해석과 다를 수 있습니다 의뢰 프로필에 있는 Samsonov의 모든 기사를 보고 스스로 결론을 내릴 수는 있지만. 이제 민주주의가 널리 퍼지고 있으며 검열(적어도 우리나라에서는)은 개인적일 수밖에 없습니다. 그들이 말했듯이 양심에 따라 쓰십시오 미소
          1. +3
            10 10 월 2017 22 : 13
            그래서 저는 이렇게 말합니다. 주제에 대해 보고, 읽고, 이야기합시다...
            사건의 일반적인 과정과 그 결과가 알려져 있기 때문에 "일반적으로 받아들여지는" 해석과 세부 사항만 다를 수 있습니다. 여기서는 "돌릴" 수 있는 것이 없습니다. 그러나 Mr. Samsonov가 적어도 세부적으로 (설득력 있는 정당화를 통해) 새로운 것을 "발굴"한다면 흥미로울 것입니다. 좋은
            1. 기사에 칼힌골에서 일본군이 패한 느낌으로 독일이 몰로토프-리벤트로프 조약을 체결했다고 쓴 사람이요? :))) 뭔가를 파내면 즉시 묻어두는 게 좋을 것 같아요
              1. +3
                11 10 월 2017 10 : 48
                글쎄요, 만약 그 사람(나 자신은 읽지 않았습니다)이 이와 같은 글을 썼다면, 이것은 이미 연구자로서 그의 가치에 대해 약간의 의심(그리고 의심)을 던지고 있는 것입니다. 왜냐하면 이 경우 그는 자신을 양심적인 표절자가 아닌, 수집된 사실로부터 결론을 도출하려고 노력하지만 어떻게 결론을 도출해야 할지 모르는 사람으로 제시하기 때문입니다. 이 기사의 링크를 알려주실 수 있나요?
                1. 인용구 : Irina Grafova
                  이 기사의 링크를 알려주실 수 있나요?

                  물론 그럴 것입니다. 그렇지 않으면 내 말에 책임이 없다는 것이 밝혀질 것입니다.
                  https://topwar.ru/126532-mirovaya-boynya-priblizh
                  ala-nastuplenie-amerikanskogo-veka-mirovogo-gospo
                  dstva-ssha.html
                  이곳이 바로 이곳이다
                  몽골 대초원에있는 6-th 일본 군대의 재앙은 베를린과 도쿄로 하여금 전략 계획을 변경하도록 만들었습니다. 제 3 제국에서 그들은 두 가지 전선에서 싸우는 것이 불가능하다는 것을 깨달았고 프랑스와 영국을 뒤에 남겨 두었습니다. 히틀러는 모스크바에 비 침략 협정을 제안했다.
                  1. +2
                    13 10 월 2017 01 : 25
                    고마워 ...
                    독일이 두 전선에서 싸우는 것이 "해롭다"는 사실은 누구에게도 새로운 소식이 아닙니다... 그러나 조약 자체는 Khalkhin Gol 주변의 사건에 거의 의존하지 않았습니다. 이것은 매우 분명합니다. 그 지역에서 일본군의 패배를 재앙이라고 부르기는 어렵다. 실패한 군사 작전 - 그렇습니다. 하지만 그 이상은 아닙니다. 동일한 "성공"으로 우리는 스페인의 사건이 이 협정의 체결로 이어졌다고 말할 수 있습니다....
  8. SMP
    0
    11 10 월 2017 06 : 28
    XNUMX월 쿠데타 이후 러시아는 계속해서 혼란에 빠졌다. 실제로 러시아의 독재자가 된 A. 케렌스키는 "막후의 세계"를 위해 일하면서 스타하노프 속도로 러시아를 파괴하는 임무를 수행했습니다.


    이것은 학교에서 큰 글씨로 써야 하고, 니콜라스 2세는 자발적으로 권력을 포기했고, 케렌스키와 임시정부는 뒤에서 세계를 위해 일하며 국가를 파괴했다.

    러시아 역사에는 모순이 없습니다. 7년 1917월 XNUMX일은 불가피했습니다., 그렇지 않으면 혁명이 없었다면 러시아 제국의 경제 발전은 미국 어쩌구 저쩌구 및 기타 환상과 거의 동일했을 것입니다.
  9. 0
    11 10 월 2017 13 : 33
    실제로 러시아의 독재자가 된 A. 케렌스키는 "막후의 세계"를 위해 일하면서 스타하노프 속도로 러시아를 파괴하는 임무를 수행했습니다.

    첫 번째 줄(다시 저자 Samsonov)을 바탕으로 추측한 것이 맞습니까?
    누가 모두에게 라벨을 나눠줬나요? 나는 제국주의의 반역자와 용병을 범주로 분류했습니다. 역사가 단순하여 어리석은 사람이라도 이해할 수 있도록 삼소노프.
    아이들이 Samsonov에게서 역사를 배울 수 있게 해주세요!
  10. 0
    11 10 월 2017 13 : 42
    그러나 XNUMX월 혁명가들의 좌파는 러시아를 완전히 파괴하려는 서구 지도자들의 계획을 계속해서 수행했다.

    스튜디오에 갈 계획입니다!
    이름도 알려지지 않은 이 신비한 '서양의 거장'들의 이름과 모습에 대해 물어볼까요?
    비밀번호, 주소, 외모? 청구서와 지불 주문이 누가, 누구에게 어떤 통화로 지불되었습니까? 문서의 흔적이 있었어야했는데 어디에 있습니까?
    판 삼소노프는 늘 그렇듯이 근거가 없으며 CPSU 중앙위원회의 매뉴얼을 외우고 더 이상 진전하지 않았습니다...
  11. 0
    14 10 월 2017 11 : 12
    알비온 작전은 유틀란트 해전을 위한 독일 함대의 승화일 뿐입니다. 그리고 더 이상은 없습니다.