Chizhov : EU는 시리아 재건에 참여할 준비가되어 있지 않습니다

34
현재 EU 국가들은 시리아 재건에 완전히 참여할 준비가 되어 있지 않습니다. 리아 노보스티 블라디미르 치조프 유럽연합 주재 러시아 상임대표의 성명.



현재로서는 EU 회원국이 분쟁 후 시리아 재건에 본격적으로 참여할 정치적 준비가 되어 있지 않습니다.
EU-유라시아-중국 비즈니스 서밋의 부수적으로 아테네에서 기자들에게 상임 대표가 말했습니다.

Chizhov에 따르면 "EU는 제네바에서 합의된 용어에 따라 정치적 전환 과정의 시작과 재건에 대한 참여를 연결하고 있습니다."

그러나 그는 유럽 국가들이 여전히 시리아에 약간의 지원을 제공하고 있다고 언급했습니다.

그들이 하는 몇 가지 일들. 인도주의적 원조에 참여 - 주로 UN 구조를 통한 재정 지원, 이 원조. 이것은 사실입니다. 자연스럽게 그들은 시리아의 친구들을 위한 국제 지원 단체에 할 수 있는 한 적극적으로 참여하고,
외교관은 말했다.

그러나 유럽연합은 아직 아스타나와 제네바 협상에 직접 관여하지 않고 있다.

물론 그들은 자신의 프로필을 개선하기를 원하지만-이것은 인간적으로 이해할 수 있습니다-하지만 지금까지 그들은 정치적 전환의 시작과의 연결 고리를 극복할 수 없었습니다. 무슨 일이 일어날지 보자
Chizhov가 추가되었습니다.
34 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    10 10 월 2017 09 : 22
    파괴는 준비를 의미합니다. 그러나 회복 없음. 익숙한 위치.
    1. +2
      10 10 월 2017 09 : 25
      관용을 만들어 내는 것은 이례적인 일입니다. 뭐, 특정 조건이 있어야만 가능하니까요...
      인용구 : Wend
      파괴는 준비를 의미합니다. 그러나 회복 없음. 익숙한 위치.
      1. +2
        10 10 월 2017 09 : 39
        제품 견적 : 210ox
        관용을 만들어 내는 것은 이례적인 일입니다. 뭐, 특정 조건이 있어야만 가능하니까요...
        인용구 : Wend
        파괴는 준비를 의미합니다. 그러나 회복 없음. 익숙한 위치.

        음, 그들은 동성 가족을 만듭니다. 게이 퍼레이드, 혼돈 눈짓
    2. +5
      10 10 월 2017 09 : 30
      그리고 그들은 유고슬라비아, 리비아, 이라크를 복원했습니까? 세 연령의 아시안이
      1. +5
        10 10 월 2017 09 : 32
        제품 견적 : vovanpain
        .우크라이나도 마찬가지

        거기에서 더 똑똑합니다. 그들은 복원을 위해 돈을 줄 것이지만 그들은 세 가죽을 찢을 것입니다
      2. +1
        10 10 월 2017 09 : 57
        제품 견적 : vovanpain
        그들은 유고슬라비아, 리비아, 이라크를 복원했습니까?

        EU 국가의 외국인 직접 투자는 76-2005년 기간 동안 세르비아에 대한 총 외국인 직접 투자의 2014%를 차지했습니다(9년 동안 EU로부터 세르비아에 13,5억 유로가 투자됨). 또한 EU는 세르비아에 대한 최대 기부자로서 공공 행정 개혁에서 농업 및 환경 보호에 이르기까지 다양한 분야에서 상당한 재정적 지원을 제공합니다. 실제로 세르비아는 서부 발칸 반도에서 연간 약 200억 유로를 받는 EU 기금의 주요 수령국입니다. 2001-2014년에 세르비아는 EU로부터 2,5억 유로 이상의 원조를 받았습니다. 가입 지원을 위한 EU 도구의 틀 내에서 베오그라드는 2007-2013년에 1,1억 유로를 받았습니다.
        러시아는 세르비아를 어떻게 도왔습니까?
        1. +6
          10 10 월 2017 10 : 47
          따옴표 : Sharansky
          러시아는 세르비아를 어떻게 도왔습니까?

          러시아가 세르비아를 파괴했는가? 빌레이
          1. 0
            10 10 월 2017 12 : 13
            무슨 상관이야? 그곳에서 신사는 아무도 아무것도 복원하지 않았다고 주장했습니다. 그래서 이것은 거짓말이었습니다.
            1. +6
              10 10 월 2017 12 : 31
              따옴표 : Sharansky
              그 차이점은 무엇입니까?

              큰!!!! 왜 러시아는 파괴하지 않은 것을 복원해야 합니까???

              따옴표 : Sharansky
              그곳에서 신사는 아무도 아무것도 복원하지 않았다고 주장했습니다.

              러시아는 무엇을 끌었습니까 ????
              1. 0
                10 10 월 2017 12 : 46
                제품 견적 : LSA57
                왜 러시아는 파괴하지 않은 것을 복원해야 합니까???

                내가 말한 곳을 상기시켜주세요.
                제품 견적 : LSA57
                러시아는 무엇을 끌었습니까 ????

                러시아가 형제애를 가진 사람들을 어떤 식으로든 도왔는지 궁금합니다. 그것은 Assad를 돕고 아프리카의 부채를 탕감합니다 (그런데 이것은 세르비아에 대한 모든 EU 지원보다 거의 10 배 더 많습니다). 그러나 그들은 슬라브 형제를 도왔습니까?
                1. +5
                  10 10 월 2017 13 : 32
                  따옴표 : Sharansky
                  내가 말한 곳을 상기시켜주세요.

                  제발
                  러시아는 세르비아를 어떻게 도왔습니까?

                  당신의 말?

                  따옴표 : Sharansky
                  제품 견적 : LSA57
                  왜 러시아는 파괴하지 않은 것을 복원해야 합니까???

                  내가 말한 곳을 상기시켜주세요.
                  제품 견적 : LSA57
                  러시아는 무엇을 끌었습니까 ????

                  러시아가 형제애를 가진 사람들을 어떤 식으로든 도왔는지 궁금합니다. 그것은 Assad를 돕고 아프리카의 부채를 탕감합니다 (그런데 이것은 세르비아에 대한 모든 EU 지원보다 거의 10 배 더 많습니다). 그러나 그들은 슬라브 형제를 도왔습니까?

                  도왔다. 반박하다
                  아프리카는 복구가 불가능하기 때문에 폐기되었습니다.
                  1. 0
                    10 10 월 2017 13 : 52
                    제품 견적 : LSA57
                    당신의 말?

                    그리고 그들로부터 러시아가 ~해야한다.?
                    제품 견적 : LSA57
                    도왔다. 반박하다

                    이 농담을 Petrosyan에게 보내면 좋아할 것입니다.
                    1. 0
                      10 10 월 2017 23 : 32
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/Российско-сербские_
                      관계
                      섹션 경제 관계
                      또한 무기 공급.
                      치브?
    3. +1
      10 10 월 2017 09 : 56
      인용구 : Wend
      파괴는 준비를 의미합니다. 그러나 회복 없음. 익숙한 위치.


      여기서 유럽을 이해할 수 있습니다. 그들은 그곳에서 수천 명의 난민을 보호했으며 이러한 흐름이 반복되는 것을 원하지 않습니다. 마찬가지로 시리아의 많은 사람들이 아사드 정권에 반대했기 때문에 무기를 들었습니다. 테러리스트는 훨씬 나중에 나타났습니다. 따라서 유럽은 시리아를 복원하고 전쟁 전과 같은 정권을 그곳에 남겨두는 것이 미래에도 같은 위험을 감수하는 것을 의미한다고 올바르게 믿습니다. 저것들. 전쟁이 다시 시작되면 돈을 잃습니다. 시리아는 전쟁 이전과는 다른 나라가 되어야 합니다. 이런 의미에서 아사드의 권력 이탈은 결국 실현될 가능성이 높지만 적극적인 군사 단계가 끝난 후에야 가능합니다. 유럽 ​​투자 없이는 복원하기 어려울 것입니다. 굉장히 비싸다. 우리는 그런 종류의 돈이 없습니다.
      1. +6
        10 10 월 2017 09 : 59
        제품 견적 : Orel
        이런 의미에서 아사드의 권력 이탈은 결국 실현될 가능성이 높으며,

        꿈꾸는 것은 해롭지 않습니다. 계속하세요. hi
    4. +1
      10 10 월 2017 10 : 27
      NATO 동맹국과 그들의 주인인 미국은 시리아의 복구를 위해 손을 내밀어야 합니다. am
  2. +7
    10 10 월 2017 09 : 23
    유럽에서는 항상 돈을 셀 수 있었고 건설 업계에서만 폐허 만 있기 때문에 반죽을 너무 많이 키울 수 있습니다 ... 빅 브라더는 주문하지 않습니까?
    1. +2
      10 10 월 2017 09 : 24
      누가 지불할 것인가? 화상 회의?
      1. +7
        10 10 월 2017 09 : 35
        제품 견적 : Ken71
        누가 지불할 것인가? 화상 회의?

        러시아! 그리고 우리가 거기에서 보리를 쓰러 뜨리고 시리아 경제 회복을 도우면 그들은 우리를 쫓아 낼 것입니다. 제XNUMX차 세계대전 이후 유럽에서 그랬던 것처럼. hi
        1. +2
          10 10 월 2017 09 : 39
          당신이 올바른지
    2. +6
      10 10 월 2017 09 : 34
      제품 견적 : Komsomol
      빅 브라더는 말하지 않습니까?

      그리고 무서운. barmaley는 아무데도 가지 않았습니다. 많이 숨겼다
  3. 0
    10 10 월 2017 09 : 23
    누가 준비되었는지 맞춰보세요. 내가 이미 쓴 것.
  4. +1
    10 10 월 2017 09 : 26
    현재 EU 국가들은 시리아 재건에 완전히 참여할 준비가 되어 있지 않다고 RIA Novosti는 유럽 연합 Vladimir Chizhov 러시아 상임 대표의 성명을 보고했습니다.

    그리고 UN의 벽 안에서 그러한 질문을 제기하고 누가 그것을 시작했는지, 누구의 잘못으로 인해 모든 것이 "양조"되었고 누가 파괴 비용을 지불할 것인지 알아내야 합니다. 이 시큼한 얼굴을 볼 것이 무엇입니까? 유엔을 의미합니다 ... 그리고 시리아 영토에서 그들은 그곳에서 누구와 무엇을하고 있습니까? 용병 인질의 몸값을 원할까요? 많은 방법이 있습니다. 침묵 할 필요가 없습니다 ...
  5. +1
    10 10 월 2017 10 : 09
    현재 EU 국가들은 시리아 재건에 완전히 참여할 준비가 되어 있지 않습니다.

    그러나 모든 유럽의 삶에 이러한 순간이 있었습니까? 이전에 NATO 군대에 의해 조심스럽게 파괴 된 적어도 하나의 국가를 복원하는 꿈을 꾸었습니까?
  6. 0
    10 10 월 2017 10 : 13
    인용 : 기사
    Chizhov : EU는 시리아 재건에 참여할 준비가되어 있지 않습니다

    물론 이스라엘과 PZ 군주국의 EU 미국의 목표는 정확히 시리아의 파괴와 BV 전역의 세계 테러 칼리프 조직에 있었기 때문에 그들이 명령에 따라 행동 할 것이라고 생각했기 때문에 왜 필요합니까?
  7. +1
    10 10 월 2017 10 : 22
    EU 국가들은 시리아 재건에 완전히 참여할 준비가 되어 있지 않습니다.

    EU와 NATO는 주인을 망칠 뿐이지 만 그렇지 않으면 "준비되지 않았습니다"
  8. +1
    10 10 월 2017 10 : 25
    EU는 시리아 재건에 참여할 준비가 되어 있지 않습니다.

    내가 옳은지 아닌지는 모르겠지만 제 생각에는 유럽이 꿈도 꾸지 못한 모든 것을 판매하기 위해 곧 (BV에서) 그러한 시장이 열릴 것입니다. 건축 자재, 가정용 및 기타 기기, 농업 시설용 장비, 산업 및 인프라. 마차, 난간, 소금, 성냥, 담배 등 공급 업체의 전망은 엄청납니다. 그리고 우리가 상품을 위한 석유 프로그램에 이란을 추가한다면, 이 모든 쓰레기를 생산하는 우리 산업의 성장 기회는 단순히 우주적입니다. 가장 중요한 것은 전문가가 아니라... 늦잠을 자지 않는 것입니다. EU의 눈이 열리고 외국 산업 관계자의 교활하게 좁아진 친구가 차례에 우회되지 않을 때까지 이미 합작 투자 조직을 시작하기 위해 뜨거운 추격으로 공급 및 작업에 대한 계약이 체결되었습니다. 요컨대, 승리의 열매를 활용하지 않는 것은 어리석은 일입니다. 그리고 EU의 경우 "여자가 카브리올레를 떠나면 말은 약간의 안도감을 느낀다"는 오래된 영어 속담이 있습니다.
  9. +1
    10 10 월 2017 10 : 35
    국제에서 시리아 친구 그룹 지원,

    이것은 이해할 수 있습니다. 왜냐하면 이 그룹에는 아사드 대통령과 러시아의 직접적인 적들만 포함됩니다. 짓지 말고 부수십시오. 나중에 복원하는 것보다 주거 지역과 인프라를 폭격하는 것이 더 쉽습니다.
  10. 0
    10 10 월 2017 10 : 47
    ... 그리고 EU는 그것을 필요로합니까? ... 그들은 모든 것을 러시아에 비난 할 것입니다 ...
  11. +1
    10 10 월 2017 12 : 14
    따옴표 : Sharansky
    제품 견적 : vovanpain
    그들은 유고슬라비아, 리비아, 이라크를 복원했습니까?

    EU 국가의 외국인 직접 투자는 76-2005년 기간 동안 세르비아에 대한 총 외국인 직접 투자의 2014%를 차지했습니다(9년 동안 EU로부터 세르비아에 13,5억 유로가 투자됨). 또한 EU는 세르비아에 대한 최대 기부자로서 공공 행정 개혁에서 농업 및 환경 보호에 이르기까지 다양한 분야에서 상당한 재정적 지원을 제공합니다. 실제로 세르비아는 서부 발칸 반도에서 연간 약 200억 유로를 받는 EU 기금의 주요 수령국입니다. 2001-2014년에 세르비아는 EU로부터 2,5억 유로 이상의 원조를 받았습니다. 가입 지원을 위한 EU 도구의 틀 내에서 베오그라드는 2007-2013년에 1,1억 유로를 받았습니다.
    러시아는 세르비아를 어떻게 도왔습니까?

    투자(Eng. 투자) - 수익 창출을 위한 자본 배치 [1] [2].
    기본적으로 대출입니다. 중지 국가를 파괴하고 그로부터 "전리품"을 줄이려면 오 예 ... 클래스 눈짓 EU에는 좋은 선생님이 있습니다 예
  12. +1
    10 10 월 2017 12 : 16
    EU는 정치적 전환 과정의 시작과 재건에 대한 참여를 연결합니다.

    민주주의에 대해 알아야 할 모든 것 좋은 기본적으로 협박. 아니
  13. 0
    10 10 월 2017 20 : 11
    현재로서는 EU 회원국이 분쟁 후 시리아 재건에 본격적으로 참여할 정치적 준비가 되어 있지 않습니다.

    누가 반대 할 수 있습니다. EU는 리비아에서와 같이 실수를 인정하더라도 무언가를 시도하지 않고 시리아에 푸틴 군대가 있습니다.
  14. 0
    10 10 월 2017 21 : 22
    따옴표 : Sharansky
    무슨 상관이야? 그곳에서 신사는 아무도 아무것도 복원하지 않았다고 주장했습니다. 그래서 이것은 거짓말이었습니다.

    크고 무례합니다.
    이 모든 "투자"는 큰 geshev와 함께 돌아올 것입니다.
    당신은 이것이 무엇인지 압니까 :-)
  15. +1
    10 10 월 2017 22 : 43
    러시아 연방은 또한 특히 신용 및 무료로 외국 국가를 복원 할 것이 없으며 러시아 연방은 자체 문제를 해결해야하며 이는 러시아 연방에서 충분합니다.