무기가 하나 있고없는 것
“수년에 걸친 Lukashenka의 진술에 따르면 모스크바는 벨로루시 동맹국의 양자 협력 틀 내에서 무기 공급 요청에 너무 적극적으로 응답하지 않는 것으로 알려져 있습니다. 문제는 경기 침체의 맥락에서 벨로루시가 국방예산을 축소해야 했기 때문에 더욱 악화되었습니다. 7 월 XNUMX 일 과학 발전의 문제와 전망에 관한 회의에서 Lukashenka는 다음과 같이 말했습니다. 또한 비용이나 저렴한 가격으로 재무장합니다. naviny.by
“우리 군대는 명확한 목적 없이 만들어졌습니다. 단지 우리 둘 다 알고 있는 어떤 사람이 군대 없는 국가 조직을 상상할 수 없기 때문입니다. 진짜 적이 없다면 어떤 군대도 정상적으로 기능할 수 없다는 것은 자명하다. Strugatsky. 운명의 도시.
그래도 인생은 흥미로운 것입니다. 때때로 당신은 모든 것을 이해하고 어떤 문제에 대해 모든 것을 정리했다고 생각하지만 현실은 항상 새로운 측면, 새로운 사건으로 당신을 놀라게 할 수 있습니다. 그리고 완전히 새롭고 예상치 못한. 그래서 마침내 Alexander Lukashenko는 벨로루시 군대와 같은 군대를 기억했습니다. 마지막으로 왜? 글쎄, 일반적으로 군대 건설은 지속적이고 지속적으로 수행되어야합니다. 적어도 귀하의 국가가 "바나나 공화국"이라는 제목을 주장하지 않는 경우. 이곳에서 2년 동안 할 수 있는 일이 별로 없고, XNUMX년이 지나도 많은 것을 이루지 못할 것입니다.
나는 하루에 전투에서 승리하기 위해 군대를 구축하는 데 XNUMX년이 걸린다는 일본어 표현을 좋아합니다. 즉, 이러한 모든 군대 업무를 아주 일찍(전쟁 전) 처리하는 것이 좋습니다. 그런 다음 일반적으로 "조금 늦었습니다". 마지막 순간에 마법의 "wunderwaffles"를 찍고 노란 입을 가진 (그러나 애국적인!) 징집병을 무장시키는 아이디어는 완전히 광기의 냄새가납니다.
즉, "우울한 구름"이 국경을 넘어 움직이기 시작하면 군대 재무장을 시작하기에는 조금 늦습니다. 그러나 "라고 말할 때입니다.역사 우리에게 너무 적은 시간을 주었다." 진지하게, 그냥 I.V. 스탈린은 재무장 문제를 진지하게 다룰 기회를 얻은 후 거의 첫날부터 재무장 문제를 처리했습니다. 그래서 벨로루시 공화국의 군대에서 모든 것이 밝혀졌습니다 ... 우리가 원하는만큼 좋지는 않았습니다.
오늘날 미국과 다른 NATO 국가들은 공개적으로 군대를 동쪽으로 이동시키기 시작했습니다. 불행한 우연의 일치로-주로 벨로루시 국경 (또는이 국경에 매우 가깝습니다. 폴란드와 발트해 연안 국가는 벨로루시 공화국의 가장 가까운 이웃입니다. 이것은 90 년대 초반에 시작된 과정의 마지막 단계입니다 ( 80년대 후반) 동부 NATO는 갑자기 "긴 문턱"에서 "반복주의 러시아"를 발견했습니다. 그리고 "대응으로" 군사 장비를 국경으로 이전하기 시작했습니다.
그러나 이것에 대한 준비는 아주 아주 오래 전에 시작되었습니다. 그리고 10년 전도 아니고 15년 전도 아닙니다. 사실, 우리는 이 모든 것을 보고 반영하고 방위 산업에 점점 더 많은 돈을 썼습니다. 그들은 무언가를 끝냈고, 무언가를 끝내고 있습니다 ... 그들은 분명히 무언가를 끝낼 시간이 없습니다. 그게 요점이 아닙니다. 가장 중요한 것은 일반 벡터가 올바르게 배치되었다는 것입니다. "갑자기" 국방 분야에서 행해진 모든 일이 매우 관련성이 높아졌습니다.
그리고 이제 NATO 장비가 발트해 항구에서 하역되기 시작했을 때 벨로루시 공화국에서는 국경 방어 주제 인이 불타는 주제에 관심이있었습니다. Lukashenko 씨가 권력 구조를 완전히 무시한 것이 아니라 정반대입니다! 경찰과 KGB는 항상 "특별주의" 영역에 있었습니다. 그러나 이상하게도 국방부는 아닙니다. "실로 비키"에 대한 관심이 있었고 심지어 규모가 줄어들었지만 이상하게도 군대까지 확장되지 않았습니다.
그리고 여기 있습니다! 벨로루시 국가에도 군대가 필요하다는 것이 밝혀졌습니다 ... 동시에 현대 군대는 대단히, 매우 비싸다 ... 여기서 모든 문제는 여전히 "무거운 소비에트 유산"에 있습니다. 우크라이나와 벨로루시에서 소련이 붕괴 된 후 엄청나게 많은 탱크, 총과 비행기. 그들 중 너무 많았습니다. 일종의 "전쟁 후 Saraksh"였습니다. 군사 유물의 전체 컬렉션입니다. 무기 많고 적은 돈이있었습니다.
이것이 키예프와 민스크에서 전략 계획을 망친 것입니다. 그곳에 있든 거기에 있든 아무도 무기에 정말 심각한 돈을 쓰지 않을 것입니다. 두 나라는 2014년에 엄청난 양의 소련 무기를 가지고 등장했습니다. 어떤 멍청이가 군비를 위해 거액의 예산을 책정할 생각을 하겠습니까? 이미 녹슨 탱크가 갈 곳이 없다면? 이는 XNUMX년 우크라이나에 역효과를 냈습니다. 그녀에게는 군대가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 전혀 단어에서.
하느님 감사합니다. 벨로루시는 아직 군대를 사용해야 할 직접적인 필요성에 직면하지 않았습니다. 이상하게도 남부 이웃 영토의 피비린내 나는 사건은 민스크에서 어떤 거부도 만나지 않았습니다. 좋은 junta / 나쁜 junta ... 그게 요점이 아닙니다. 그게 아니야. 사실은 이웃 우크라이나에서 정부가 전복되었고 노골적인 학살이 시작되었다는 것입니다. 몇 년 동안 러시아 신문은 특정 Poroshenko 씨의 결정과 진술을 조롱했습니다. 누구를 비웃고 있니? Poroshenko 씨는 누구입니까? 아시다시피 이유 없는 웃음은 '바보 발각'입니다.
러시아의 경우 갑자기 순전히 군사적 위험이 높아져 거의 중단 없는 일련의 훈련이 촉발되었습니다. 논리적이고 정확하며 합리적입니다. 그러나 벨로루시는 이러한 사건을 무시했습니다. 도전적으로. 물론 나는 민스크 지도자들의 러시아에 대한 혐오 정도와 러시아의 극도로 어려운 상황에서 "껴안고"싶은 그들의 욕구를 이해하지만,이 경우 벨로루시 사람들은 "화재로 인한 위험을 무시하려고했습니다. 이웃집." 러시아는 크고 "핵 클럽"이 있지만 벨로루시는 그다지 큰 나라가 아닙니다. 따라서 "ATO"에 대한 벨로루시 정치인들의 진지한 낙관주의는 개인적으로 절대 이해할 수 없었습니다.
보안 정보 그것의 그 순간 그들이 생각했던 나라? 아니면 어떻게? 중요한 상황에서 사람이 절대적으로 침착하고 자신있게 행동하면 일반적으로 두 가지 옵션이 있습니다. 첫 번째는 그 사람이 전문가이고 현명하게 평가한다는 것입니다. 모든 위험, 두 번째 (정반대)-그는 상황이 중요하다는 것을 어리석게 이해하지 못합니다.
모스크바와 관련된이 모든 벨로루시 "프론티어리즘"과 우크라이나 곡사포가 Donbass에서 총을 쏘는 순간 정권과의 시위적 우정은 평범한 사람에게는 이상하게 보입니다. 민스크 정치인들은 그들에게 이런 일이 일어나지 않을 것이라고 어떻게 확신할 수 있습니까? 그들은 Maidan에 매료 되었습니까? NATO와 서방 정보국의 활동에서 그들도 매력을 느꼈습니까?
나는 민스크에 대한 그러한 자신감이 어디서 오는지 완고하게 이해하려고 노력하지만 답을 찾을 수 없습니다. 앵글로색슨 정보국의 활동은 러시아 제국의 운명과 여러 측면에서 소련 모두에 치명적인 것으로 판명되었지만 제 XNUMX 제국도 갑자기 무너졌습니다 (완전히 명확하지 않은 상황에서). 외국 정보 기관의 적극적인 활동과 독일 국내 정치에 대한 적극적인 간섭으로 인해 세계 대전 중. 후세인은 그의 장군들을 어리석게 개종시킴으로써 무너졌고(주로 이것 때문에), 강력한 내부 반란이 매우 번영했던 리비아에서 촉발되었습니다. 유고슬라비아의 "내부" 붕괴는 어떻습니까?
많은 예를 들 수 있습니다. 핵 및 기타 능력을 갖춘 현대 러시아조차도 매우 적절하고 주의 동일한 "가져온"특별 서비스의 기능을 평가합니다. 그리고 아무도 우리가 102% 보호되고 있다고 서두르지 않습니다. 그리고 중화인민공화국에게 이것은 매우 심각한 문제입니다. 그리고 그들은 그것을 싸운다. 즉, Xi 동지에게도 Anglo-Saxon 정보 서비스는 심각하고 치명적인 적이지만 Lukashenka 동지에게는 자원이 두 배나 적기 때문에 문제가 없습니다 ...
"행복"에서 울고 싶어요. 그는 어떻게 그렇게 성공할 수 있었습니까? 아니면 벨로루시가 아무도 모르는 권력의 그림자 센터입니까? 음모가 깊고 거의 알려지지 않았지만 믿을 수 없을 정도로 강력합니까? 벨로루시의 머리가 그 뒤에 초강대국의 무적의 힘이있는 것처럼 연기하는 것뿐입니다 ... 그런 철근 콘크리트 "미래에 대한 자신감"은 어디에서 왔습니까?
여기에서 저자가 이기적인 목적으로 벨로루시 사람들을 위협하고 있다고 대답하는 것이 일반적입니다. 말하는 방법. NATO는 결코 "팽창식 호랑이"가 아닙니다. NATO는 매우 심각합니다. 벨로루시는 NATO 국가(폴란드/리투아니아/라트비아) 또는 NATO 위성(우크라이나)으로 사방이 둘러싸여 있습니다. 벨로루시 공화국은 현대 군대를 가지고 있지 않으며 계획하지도 않고 재무장할 돈도 없으며 장교들은 원칙적으로 전투 경험이 없습니다.
나를 매우 혼란스럽게 만드는 또 다른 것이 있습니다. 전투 경험이 부족하다는 것입니다. 러시아 군대는 소련 이후 시대에 반복적으로 싸웠습니다. 그리고 지금도 북 코카서스에서는 모든 것이 우리가 원하는만큼 평화롭지 않습니다. 즉, 심지어 이내 오늘날 국가에서는 완전한 전투 경험(및 전투 부상)을 얻는 것이 가능합니다. 이 정도면 충분합니다. 나는 시리아에 대해 말하는 것이 아닙니다.
그러나 벨로루시 군대에는 아니요 전투 경험. 그리고 사실 벨로루시 사람들은 그것을 얻기를 열망하지 않습니다. 당신이 싸울 필요가 없다면 이것은 확실히 좋습니다. 그러나 2017 모델의 러시아 연방 군대는 1991의 SA에서 매우 멀리 떨어져 있습니다. 항상 올바른 방향은 아니지만 이들은 매우 다른 두 가지 구조입니다. 러시아는 많이 싸워야 했고 외부 위협(소련 시대와 달리)은 상당히 치명적이었습니다. 즉, 러시아 군대의 존재는 생존 수단입니다.
그러나 민스크에서 그들은 독립에 대해 많이 그리고 매우 설득력있게 이야기했지만 어떻게 든 현대 군대의 창설에 이르지 못했습니다. 비싸기 때문입니다. 강력한 현대 군대는 무엇보다도 값 비싼 장비입니다. 경찰과 국가 보안이 있으면 여기가 조금 더 쉽습니다. 즉, Lukashenka는 가능한 한 경찰과 기관을 장비했지만 어떻게 든 군대를 잊었습니다.
그러다 문득 생각이 나서 불타는 시선을 동쪽으로 돌렸다. 모든 문제는 벨로루시의 지도자가 현대 군대가 당신의 장난감이 아니라는 것을 어떤 식으로도 이해할 수 없다는 것입니다. 크리스마스에는 "좋은 행동을 위해" 얻을 수 없습니다. 더욱이 Lukashenko 씨는 "좋은 행동"으로 자신을 구별하지 못했습니다.
이상하게도 모든 국가는 군대에서 시작됩니다. 역사적으로 이런 경우가 있습니다. 왜? 음, 야망이나 군국주의에 관한 것이 아닙니다. 우선, 외부 위협으로부터 동일한 국가 시민을 보호하는 것이 필요했습니다. 그리고 국가 (원시 국가)는 세금을 징수하고이 돈으로 일종의 무장 분리 (다양한 징계 수준)를 만들고 주체의 안전을 보장하기 시작했습니다 (결과대로).
이것이 바로 국가입니다. 무엇보다도 무력에 의한 자국민의 안전입니다. 그리고 ... 그때만-다른 모든 것. 극장은 옷걸이로 시작하고 국가는 군대로 시작합니다. 그런 우스꽝스러운 추세입니다.
문제는 벨로루시인들이 그들의 귀중한 "독립"에 대해 러시아인들의 모든 귀를 윙윙거리고 있다는 것입니다. 말하자면 이것이 국가 담론의 기초입니다. 그러나 제가 보기에는 사람들이 "주권 국가"를 만들기 위해 잘못된 끝에서 시작하고 있는 것 같습니다. 국가 경제가 작동하고 세금이 징수되며이 세금으로 군사 예산이 구성되고 군사 장비가 구매됩니다. 이 같은.
아무도 벨로루시 사람들이 "무장한 함대"를 만들 것을 요구하지 않지만, 작지만 잘 훈련된 현대 군대가 있어야 한다고 해도 말입니다. 이것은 바로 "주권"을 증명할 것입니다. 많이 모든 시끄러운 외침과 외침을 합친 것보다 더 설득력이 있습니다. 그리고 같은 군대, 특히 "신선한"장비가 필요하고 군인에게 좋은 급여가 필요하며 현대 전투 경험은 아프지 않을 것입니다.
우리의 대중 의식 속에서 우리는 여전히 위대한 애국 전쟁의 경험과 연결되어 있습니다. 일어난 일은 일어났지만 그 경험은 오늘날 더 이상 관련이 없습니다. 군사 과학이 발전했고 기술이 질주했습니다. 원칙적으로 이미 70 년대에 군사 작전은 XNUMX 차 세계 대전과 관련하여 질적으로 다른 수준에 도달했습니다.
따라서 러시아 군대는 그러한 전쟁 경험이 있지만 (이상) 벨로루시 군대는 그것을 가지고 있지 않고 예를 들어 19 세기에 유럽에서 주요 적대 행위가없는 경우에도 그것을 거부합니다. 프로이센 장교들은 군사 관찰자로 들어가려고했습니다 ( 현대 용어로) 코카서스에 ... 왜? 그들에게 줄 수 있는 경험 저것 "abreks"와의 산악 전쟁? 유럽 작전 극장과 관련하여? 그리고 실제 군사 작전의 경험은 마실 수 없습니다. 어떤 기동과 이론적인 제작도 실제 전투 작전의 경험을 대체할 수 없습니다. 절대.
Lukashenka가 더 똑똑했다면 그는 분명히 최고의 벨로루시 장교 XNUMX ~ XNUMX 명을 시리아 전쟁에 보낼 것입니다. 다행히 기회가 있었다. 그리고 조종사, 포수, 정찰병, 유조선 ... 하지만 우리가 이해하는 것처럼 악몽 속에서도 그에게 일어나지 않았습니다. 무엇을 위해? 민스크에서 퍼레이드를 하면 모두가 벨로루시 군대가 얼마나 강한지 알게 될 것입니다. 우리는 민스크 (MILEX)에서 전시회를 열 것이며 모두가 모든 것을 볼 것입니다 ... 하지만 우리는 국제법을 위반하지 않을 것입니다.
그리고 우리는 군대를 위해 사지 않고 해외에서 적극적으로 무기를 판매 할 것입니다 (그래서 grо더 많은 목이있을 것입니다). 원칙적으로 벨기에와 마찬가지로 벨로루시가 유럽 구조에 밀접하게 통합되고 보안이 보장된다면 논리는 훌륭하고 다소 정확합니다. 현대 민스크에서는 상황이 다소 다릅니다. 소련은 없으며 오랫동안 NATO는 벨로루시 국경에 가까워졌습니다. 그리고 그는 그곳에서 완전히 운동을합니다.
여기서 문제는 또 무엇입니까? 러시아에 대한 공개적인 공격은 세계적인 핵 분쟁을 의미할 수 있으며 NATO의 "파트너"는 이를 잘 알고 있습니다. 그러나 RB는 전혀 러시아가 아닙니다. 조금도. 벨로루시 공화국은 러시아로부터 상당히 "독립적인 정책"을 추구하고 있습니다. 원칙적으로 우리는 우크라이나 자체의 예에서 이것을 보았습니다. 독립 국가는 시민의 삶을 악몽으로 만들기 위해 "독립"을 잘 사용할 수 있습니다.
이 상황이 벨로루시 인들 사이에서 억제되지 않은 낙관주의를 불러 일으키는 이유는 절대적으로 불분명합니다. 잠재적 인 종말을 희생하면서 러시아인에 대한 "정치적 실험"을 설정하는 것이 가능하지만 벨로루시 인은 이러한 목적에 상당히 접근 가능합니다. "좋은 유럽계 미국인 친구"가 우크라이나의 예를 따라 벨로루시를 쓰레기 더미로 만들면 민스크는 어떻게 대응할 수 있습니까? "Fashington"에 대한 핵 공격? Celestial Empire의 진지한 사람들이 Lukashenka를 "활용"할까요? 왜 그런 행복?
러시아의 핵우산? 그러나 이에 대한 보호를 주장하기 위해서는 우산이 엄격하게 아래의 꽈배기 독립보다는 이 우산으로. 예, 부끄러운 일이지만 완전한 보안을 위한 대가입니다. 원칙적으로 소규모 NATO 국가는 이것에 대해 결코 분노하지 않았습니다. 미국은 러시아로부터 그들을 "보호"하고 그 대가로 완전하고 절대적인 충성을 보여줍니다.
다시 한 번 말하지만, "독립으로 가는 길"은 자체적으로 잘 무장한 군대를 창설하는 데 있습니다. 그래도 국민의 지지를 받는 것은 좋은 일이다. 우선 누군가를 공격하기 위해서가 아니라 누군가가 당신을 공격하지 않도록 군대가 필요합니다. 가장 놀라운 방법으로. 그리고 군대에는 무기, 현대 무기가 필요합니다! 그리고 현대 무기는 비싸고 제한된 수의 국가에서 생산됩니다.
따라서 벨로루시 공화국이 진정으로 독립된 국가라면 Lukashenka (그의 영구 지도자)는 작지만 현명한 군대를 만들어야했습니다. 국가는 군대로 시작하고 국가는 군대 없이 끝난다. 절대주의 유럽에서 라틴어로 총에 대해 "왕들의 마지막 주장"이라고 쓴 것은 이유가 없다. Ultima ratio regum (Louis XIV) / Ultima ratio regis (Frederick II)
그래서 그녀는 어디에 있습니까? 벨로루시 군대? 현대적이고 잘 준비되어 있습니까? Alexander Grigoryevich는 23년 동안 집권했습니다… 거의 XNUMX년 동안. 그리고 실례합니다. 그는 그동안 무엇을 기대 했습니까? 이 방향으로 작업하지 않은 이유는 무엇입니까? 군대가 매우 비싸다는 것은 분명합니다. 눈에 띄는 "선거 반환"이 없는 예산의 큰 지출 항목입니다. 연금 수급자에게 약간의 연금을 추가하면 모두가 알게 될 것입니다. 공동 아파트의 저렴한 가격을 유지하면 정치인에게도 큰 이점이지만 군대는 (이상하게도) 그런 보너스를 가져 오지 않고 ... 엄청난 돈을 먹습니다.
돈이 있었지만 (2008 년까지) Lukashenko는 사회 정의를 수행했습니다. 지출은 매우 강력한 정치적 움직임이지만 비용도 매우 많이 듭니다. "소셜 프로그램"은 누군가가 좋아하든 싫어하든 많은 비용이 듭니다. 군대도 매우, 매우 비쌉니다. 그래서 Alexander Grigorievich는 사회 프로그램을 선택했습니다… 음, KGB와 경찰…
그리고 돈이 없었고 벨로루시 주변의 지정 학적 상황이 악화되었습니다 ... 그리고 벨로루시에 현대 군대 (즉, 순간의 요구 사항에 따라 재무장 및 훈련)가 없다는 것이 갑자기 분명해졌습니다. 그리고 그것을 "만들기"에는 조금 늦었습니다. 군대 건설은 계속되어야합니다.
즉, 이번에는 ... 23 년 동안 예산의 상당 부분이 총, 탱크 및 군인에 지출되어야했습니다. 그러나 이것은 확실히 "정권의 인기를 보장하는" 사회 프로그램에 타격을 줄 것입니다. 그리고 이것은 Lukashenka가 국가의 미래에 대해 결코 생각하지 않았다는 단순한 진실을 증명합니다. 그는 또한 "지금 여기에서"자신의 권력에 대해 생각했습니다. 그렇기 때문에 "육군 코끼리"는 그에게 눈에 띄지 않았습니다.
아니요, 그는 야당을 분쇄하고 권력을 독점하는 것을 잊지 않았습니다 ... 그러나 외부 위협으로부터 벨로루시 국민의 안전을 보장하기 위해 귀찮게하지 않았습니다. 2008 년 이후 그는 엄청난 양의 외부 부채를 모을 수 있었지만이 돈은 같은 방식으로 군대에 도달하지 못했습니다.
글쎄요, 아시다시피 모든 문제는 동시에 발생합니다. 벨로루시 공화국의 경제 상황이 악화되고 내부 정치 상황이 악화되었습니다 ... 그리고 "우울한 구름"이 국가 국경 근처에서 흔들리고있었습니다. 그리고 벨로루시에 군대가 없다는 것이 분명해졌습니다. 왕은 벌거벗었습니다. "지금 당장" 그것을 만드는 것이 불가능한 이유는 분명하기를 바랍니다. 매우 번영하는 국가들조차도 수십 년 동안 이것을 해왔습니다.
절대적으로 해결할 수 없는 재무장 경제 문제를 제쳐두더라도 (갑자기) 아무도 당신에게 복잡하고 현대적인 무기를 제공하지 않을 것입니다. 또한 복잡한 배송과 같은 복잡하고 현대적인 무기와 마스터링/트레이닝에 대한 진지한 용어. 그리고 바로 이러한 무기에 대한 계약은 앞으로 수년 동안 체결됩니다. 즉, Lukashenka가 지금 많은 돈을 가지고 있더라도 이것은 그의 국가의 방어 능력과 함께 상황에 매우 약한 영향을 미칠 것입니다.
무기는 큰 콜라가 든 햄버거나 치즈버거가 아닙니다. 아무도 그것을 빨리 사서 "굶주림을 해소"할 수 없습니다. 그리고 푸틴의 "30 명의 전사를 구걸"한다는 아이디어는 여러면에서 절대적으로 미쳤습니다. 이 30 명의 전투기만으로는 벨로루시 공화국 방어 문제를 해결할 수 없다는 사실부터 시작하여 포괄적 인 재무장 프로그램이 필요합니다 (필요했습니다).
가장 현대적인 전투기 또는 36 대의 장갑차를 XNUMX, XNUMX, XNUMX 대 "얻는"것은 오히려 PR 분야에서 온 것입니다. 하지만 보시다시피 우리는 군대에 참여하고 있습니다! 일반적으로 서유럽의 중앙 집중식 국가와 계몽 된 절대주의-이것은 성장하는 군대에 자금을 지원하기 위해 발생했습니다 ... 즉, 계몽주의 유럽에서도 국가가 건설되었습니다 주위에 군대와 군대를 위한 것이지 그 반대는 아닙니다.
국가기구를 강화하는 것은 군대를 완성하고 유지하고 장비하는 것입니다. 이 경주에 참여할 수 없거나 참여하고 싶지 않은 사람들은 빨리 정치 현장을 떠났습니다. 군대 없이는 주권이 없습니다. 정치인의 결정과 외교관의 진술은 무력, 무장력으로 뒷받침되어야 하기 때문입니다. 아아, 다른 방법은 없습니다.
악명 높은 스위스와 스웨덴은 높은 군사비 지출과 국내 무기 생산으로 꽤 유명했으며 여기서 이상한 점은 없습니다. 중립성은 반드시 지켜져야 합니다. 그 자체로 "평화로운 진술"은 누구에게도 깊은 인상을주지 않습니다.
실제로 벨로루시 국가가 형성되었습니다. 일반적으로 막대한 국방비 지출 없이 그리고 모든 것이 이미 분할 된 것처럼 갑자기 재무장을 위해 수십억 달러를 "갉아 먹는"것이 이론적으로 불가능합니다. 사회 구조는 무기 구매에 심각한 비용을 의미하지 않습니다. 그리고 러시아에서 동일한 장갑차를 구입하려는 계획조차도 벨로루시 사람들의 관점에서 볼 때 의학, 조경, 학교, 주택 건설과 같은 다른 목적을 위해 돈이 필요합니다 ...
벨로루시 유권자는 전투 헬리콥터가 장착 된 탱크, 총기 및 비행기에 대해 여기에서 수십억 달러를 지불 할 준비가되어 있지 않습니다. 그는 단순히 관심이 없습니다. 특히 경제 위기가 심화되는 상황에서. Lukashenka는 본질적으로 "자신을 모퉁이로 끌어들여" 강력한 군대 없이도 일종의 주권이 있다고 사람들을 설득했습니다.
그리고 지금은 이미 너무 늦었습니다. 벨로루시 인들은 주권의 기초가 수 놓은 셔츠와 감자 팬케이크가있는 벨로루시 어 언어라고 진심으로 확신합니다 ... 그리고이 순간 소련 제 무기가 마침내 구식이되고 사용할 수 없습니다 ... 그리고 NATO는 아주 밀접하게 밟기 시작합니다 ... 그러나 오늘 설득하기 위해 아무도 벨로루시 인들에게 마지막 셔츠를 벗고 "예술가의 돈으로 탱크를 사야한다"고 말할 수 없습니다.
즉, 사실 Lukashenka는 절대적으로 독특한 것을 만들었습니다. 중앙집권화되고 경직된 "한 정치가의 국가"... 그러나 실질적으로 현대 군대는 없었습니다...
이 시리즈의 기사 :
벨로루시 공화국의 국방 문제
왜 우리는 "잃지 않을 것이다"벨로루시
벨로루시 용 우크라이나어 버전
- 올렉 에고 로프
- www.21.by
정보