군사 검토

혼란 속에서 질서를 지키라. 누가, 왜 유럽을 압도 하는가?

11
혼란 속에서 질서를 지키라. 누가, 왜 유럽을 압도 하는가?



최근 몇 달 동안 유럽에서 일어나는 일을보고 많은 사람들이 궁금해합니다. 세계 전체와 특히 유럽에서는 아무도 아무 것도 통제하지 못하는 완전한 혼란이 있거나 복잡하고 다단계 인 "체스 게임"이 있습니다. 미리 생각해 보았습니다. 그리고 이것은 혼돈의 환상 일뿐입니다.

그러나 우리의 겸허 한 견해로는 상황이 다소 다르다 : 세계와 유럽은 특히 타르타르에 빠져들고 있고 상황은 체계적이고 체계적으로 통제를 벗어나지 만 동시에 세계 지도자들은 여전히 ​​"보존"하려고 노력하고있다 (이것은 정확하지 않다 기간, 또는 오히려, "저장") 상황에서 통제. 사람은 "저장"하지 말고 창조 된 혼돈을 자신의 이익으로 사용하거나 "돌릴"수 있습니다.

어쩌면 20 년 동안 역사가들은 오늘날의 이벤트를 "세계의 권력을위한 빅 게임"이라고 부를 것입니다. 그 승리자는 우선 유럽의 헤게몬이 될 것입니다.

오늘날의 유럽에서는 이주와 함께 카탈로니아 어, 폴란드어, 발트 어, 발칸 제국, 우크라이나어 등 여러 가지 기본적인 "문제"가 있습니다.

그것들 각각은 표식이지만, 언뜻보기에는 서로 관련이 없거나 "시스템"으로 취급되거나 적어도 상호 연결되도록 허용하는 이러한 요소를 다루기 위해서는 오늘날의 세계에서 최신 20-30 세월이 끝났습니다.

카탈로니아 :
최근 카탈로니아 어 문제는 의제에서 가장 중요한 문제 중 하나가되었습니다. 카탈로니아는 스페인을 떠날 것인가?

그러나 객관적으로 살펴 봅시다 : 첫째, 카탈로니아가 군사력 (즉, 군사적 관점의 힘)을 가졌다면 그것은 오래 전 독립을 선언했을 것입니다. 그리고 이것은 카탈로니아가 동맹국이나 "군주"(현대적이고 정확한 용어는 아님)가 필요함을 의미합니다. 즉, 간단히 말하면, 그것을지지하는 사람을 말합니다.

둘째, 유럽 연합은 카탈로니아의 탈퇴를 받아들이지 않을 것입니다. 카탈로니아는 다른 사람들의 선례가 될 것이기 때문입니다. 그렇습니다-스코틀랜드, 북 아일랜드, 바스크와 실레 지아 및 독립을 원하는 다른 사람들은 그들이 진짜를 가지고 있음을 볼 것입니다 역사적인 그것을 얻을 수있는 기회.

셋째로, 유리한 외교 정책의 상황과는 별개로, 정치적, 군대적, 사법 적 및 입 법적 제도적 특성뿐만 아니라 강하고 독립적 인 경제가 필요하다. 카탈로니아 경제 측면에서 전혀 악재가 없다면 스페인 카탈로니아로부터의 탈퇴 이후 처음으로 시장을 잃지 만 보안군에 문제가있다. 국민 투표의 조직 그 자체는 힘의 관점에서 바르셀로나가 마드리드에 어떤 것도 반대 할 수 없다는 것을 보여준다.

넷째, 유리한 정치 상황이 필요하다. 어느 나라에서나 빠져 나오려면 가장 좋은 순간은 나라 안팎에 혼란이있을 때입니다. 그런데,이 관점에서 카탈로니아는 최고의 순간을 선택했습니다.

EU와 스페인의 문제를 해결하는 데는 오랜 시간이 걸릴 수 있지만, 사실 유럽과 스페인의 경우 카탈로니아에 직면 한 새로운 "문제"의 출현이 최선이 아닙니다.

이제 국민 투표가 "스페인의 내부 문제"가 아니라 바르셀로나의 주도권 (처음부터 끝까지 "순수한"이라는 뜻)이 아니라 국민 투표에 대한 명확한 계획적 움직임에 대해 공개적으로 논의하는 사람은 아무도 없습니다. 큰 체스 게임 "?

즉시 다음과 같은 질문이 제기됩니다.

러시아? - 아니, 러시아가 아니야. 약한 유럽 연합, 러시아는 필요하지 않습니다.
실제로 트럼프 하에서 EU는 미국과 그들의 정책에보다 독립적이되도록 노력하고 있으며 그러한 조건에서 유럽의 한 강자는 미국과 나토에 의해 완전히 "황폐화"될 12 명의 약자보다 훨씬 낫다. 이제 EU 내에서도 그러한 사례가 있습니다. 모든 사람들이 이미 그들이 누구에 대해 이야기하고 있는지 이해하고 있다고 생각합니다. 오늘날 유럽 연합은 어쨌든 "군주"의 결정에 저항 할 수 있으며 심지어 유럽의 이익과 공개적으로 모순되는 결정을 실행하는 것을 거부하려고 시도 할 수도 있으며 유럽의 약화와 함께 미국은 자신이 원하는 모든 것을 신속하게 수용 할 수있게 될 것입니다 유럽에서 혼돈의 창조는 미국을 강화시킬 것입니다.

따라서 "세계 메시아 국가"와 "세계 유일의 gendarme"의 역할을 신속하고 동시 적으로 상실한 조건 하에서 미합중국은 (특히 모든 러시아 전문가들이 사랑하는 "통제 된 혼란 이론"의 틀 내에서) 플레이어의 "큰 체스 게임"에 적합합니다.

"카탈로니아 어 게임"과 영국을 살펴 보겠습니다.

결론은 런던이 유럽 연합 (EU)을 떠날 때 런던은 훨씬 더 많은 수익을 올리고 약한 브뤼셀을 필요로한다는 것입니다. 그리고 여기에서 워싱턴과 런던의 이익을 위해 "유사성"을 발견 할 수 있습니다 - EU를 약화시키는 것은 "두 선수 모두에게 유익합니다."
카탈로니아가 영국을 위해 스코틀랜드의 선구자가 될 수 있다는 사실에 대한 언급은 생각할 필요가있다. 20 세기의 어느 누구도 영국에 비해 정치적 이익에 종속되는 동시에 영국 국민들에게 독립을 "주는"일을 더 잘 배웠다. 또한 독립을 얻은 스코틀랜드는 유럽 연합과 영국 간의 유익한 경제 중개자 인 EU에서 영국의 이익에 대한 본격적인 지휘자가 될 수 있으며 영국에 긍정적 인 상호 독립성을 제공합니다. 카탈로니아는 "실험"이 될 수 있으며, 성공한다면 곧 세계는 스코틀랜드의 독립에 관한 이야기를 다시 듣게 될 것입니다.

물론 잉글랜드가 EU를 떠난 후에는 유럽에서 가능한 한 많은 영향력을 행사하여 이니셔티브를 "로비"(읽기 "수행") 할 필요가 있습니다. 어쨌든 누군가는 "영어로"EU를 떠나고, 레버리지를 남겨 두지 않을 것이라는 점을 이해한다.

따라서 갑자기 미국이나 영국이 카탈로니아 어 질문에서 "흔적을 찾는다"거나 런던이 갑자기 생각할 때이 문제를 해결하기 위해 세계에 중재 서비스를 제공한다면 저는 개인적으로 놀라지 않을 것입니다.

그런데 카탈로니아에서 "러시아의 흔적"버전의 국민 투표 전후의 세계 언론의 등장은 솔직히 "담장에 그림자를 드리 우기"위해 노력하는 "선수"가 있다고 말합니다.

발트 제국 :
지난 달 동안 "발트 해 방향"에서 한 가지 흥미로운 사건이 발생했습니다. 유럽 연합은 발트해 전체를 EU와 공동 에너지 시스템에 통합해야하거나 EU가 발트해 연안 국가들로부터 자금을 빼앗을 것을 요구했습니다.

많은 전문가들은이 사실조차 몰랐다. 뉴스이는 유럽 연합의 강화와 중앙 집권화 경향이 있음을 의미한다는 점에서 매우 중요하다. 그러나 가장 중요한 것은 "작은"유럽 국가들을 브뤼셀에 더 많이 의존시키는 문제에 있습니다.

XXI 세기에는 나라를 점령하기 위해“와” 탱크, 그리고 그것은 경제적 의존에 들어가기에 충분하며, 그 첫 번째이자 가장 중요한 단계는 에너지 의존성이며, 특히 자체 에너지 부족 조건에서 효과적입니다.

에너지를 과도하게 사용하지 않으면 새로운 식물을 열 수 없으며 오래된 식물을 현대화 할 수없고 추가 에너지를 방출하지 않고 도로를 건설하는 것이 불가능하기 때문에 어떤 국가도 개발할 수 없습니다. 에너지 실패 및 의존 - 이것은 개발 전망이 부족합니다.

실제로 EU는 오랫동안 발틱 에너지 시스템에 "접근"해왔다. 발트해 연안 국가 통제를위한 가장 중요한 첫 걸음은 유로 도입이 아니라 리투아니아의 원자력 발전소 폐쇄 요구였다. 리투아니아가 한 일은 독립적 인 경제 발전의 미래 전망을 그 자체와 발트 해의 모든 국가들에게 종결 짓는 것이 었습니다.

브뤼셀은 역 폐쇄 전에 새로운 발트 원자력 발전소가 건설 될 것이라고 약속했지만 프로젝트는 여전히 프로젝트로 남았습니다. 오늘날 에스토니아는 핀란드의 에너지를 상당히 저렴한 가격 (구매 한 전기의 상당 부분이 "러시아"전기라는 사실을 알고 있음)에서 구입하며 발트 원자력 발전소는 실제로 건설되었지만 유럽에서는 건설되지 않았지만 리투아니아와의 국경에 위치한 벨로루시에서는 벨로루시 인들이 효과적으로 경험을 사용할 수있게되었습니다 전 Ignalina NPP의 전문적으로 활동하지 않는 전문가.

그러나 어쨌든, EU는 마침내 발트 해 국가들을 의존하게 만들 것입니다.

발칸 제국 :
7 월 2015은 그리스가 국민 투표를 발표했을 때 아직도 기억되고 있으며, 아마 모든 사람들은 또한 그것이 끝난 방법을 기억합니다. 그 당시에는 모두 그리스인들이 EU를 떠나는 것에 대해 뜨겁고 밝게 소리 쳤던 그리스의 티프라스 총리의 힘을 믿었습니다. 유로를 포기하는 새로운 미래에 대해 말입니다. 그에게 모스크바에 도착하는 데 드는 비용은 얼마입니까! 또한 국민 투표가 끝난 후 국민 투표 이전에 그리스에 의해 제기 된 것보다 더 굴욕적인 유럽 연합의 조건을 쉽고 빠르게 받아 들였던 것을 모두 기억합니다.

큰소리로 말하지 않은 것들이 있지만 많은 사람들이 생각합니다. 대부분의 경우 Tsipras는 "기 지수 치기 도구"였는데, EU와 미국은 서로 힘을 보이기를 원했습니다. 미국은 EU에 실제로 위기를 조성하고 "그들의 인물"을 심어줌으로써 EU에서 실질적으로 어떤 국가도 제거 할 수 있었다는 사실을 EU에 보여주고 싶었습니다. EU는 미국에 여전히 힘이 있으며, 위기 순간.

그러나 왜 미국인가?

제 생각에는 모든 것이 매우 간단합니다. 당시 세계의 한 국가 만이 그러한 자원과 특별한 서비스의 힘을 가지고있어 대통령을 "끌"수있었습니다.

Tsipras는 세계 재구성을위한 체스 게임에서 또 다른 움직임 (또는 작은 그림)이었습니다. 유럽 ​​연합 (EU)에서의 그리스의 보전은 독일의 패권 국가로서의 위치를 ​​강화 시켰고, EU가 "오만한"국가를 강요 할 수 있고 강제 할 수있는 모든 국가를 보여 주었다.

그런데 그리스의 경제적 결과는 모든 산업 및 대형 농업 기업이 거의 포기한 반면 유럽인 (독일인이 읽음)은 헬리콥터를 떠나 휴양지에서 휴가를 보내고 있습니다. 그리고 이것은 모든 것이 시작된 부채 수령을 수행하는 것이 훨씬 쉽고 효율적이라는 사실에도 불구하고 "글로벌 호텔"이 아니라 적극적으로 산업화되고 농업 운영되는 국가에서부터 시작되었습니다.

이 두 국민 투표를 유럽의 안정을 "흔들고"EU의 "힘"을 시험하려는 시도로 간주한다면 그리스와 카탈로니아 사이의 평행선을 그리는 것이 일반적이다. 그리고 그것은 매우 흥미 롭습니다 : 왜 오늘날 카탈로니아 국민 투표의 전문가들은 그리스와는 달리 Donbas와 Crimea와 평행을 이룬 것입니까.

우크라이나 :
지난 몇 년 동안의 우크라이나 문제는 의제에 있습니다. 많은 전문가들은 왜 효과적으로 해결할 수 없는지, 왜 도덕적 우위를 가진 DPR과 LPR이 발생하지 않는지, 왜 서방이이 나라에서 완전한 혼란을 겪고 있는지, 왜 Donbass에 평화 유지군을 소개하는 것이 불가능하며 그 질문은 끝이 없는지 이해하지 못합니다.

매일, 그것은 서방과 러시아가 우크라이나의 분열에 동의하는 것 같아 보인다. 최소한 동유럽 국가들은 우크라이나에서의 영향권과 우크라이나 영토와의 통합조차도 정확하게 일치 시켰습니다.

첫 번째로, 그것은 국가의 상황을 의도적으로 불안정하게 만든다. Saakashvili만이 Poles (그리고 따라서 미국인)에 의해 분명하게 뒷받침되는 가치가있다. 그 과제는 적어도 상황을 더욱 불안정하게 만드는 것이다. 즉, 마침내 국가의 현 정부와 개인적으로 Poroshenko를 믿지 않는다.

둘째, 서구는 실제로 다른 언어로 가르치는 데 어려움을 겪고있는 교육법에 찬성했다. 이 법은 헝가리 인, 폴란드 인, 루마니아 인에게 매우 귀찮은 요소이며, 재발과 맹세, 주먹을 쳐서 공식적으로 우크라이나에 압력을 가할 수있는 공식적인 권리를 부여합니다.

셋째, 지역 당국에 대한 우크라이나 당국의 무기력, 그리고 결과적으로 그들의 힘은 이웃들에게 알려지지 않고있다.

분명히 EU는 우크라이나 국민과 우크라이나 국민이 마침내 모든 것에 질려 버린 순간을 기다리고있다. 폴란드와 리투아니아의 XVIII와 XIX 세기를 나누는 폴란드의 경험은 공개적으로 반복되어 우크라이나를 몇 개의 영향 지역으로 나눌 수있다. 러시아, 루마니아, 폴란드, 헝가리 등이다.

마이그레이션 :
중동 이주민에 대해서는 이미 많은 이야기가있었습니다. 그러므로 우리는 이미 알려진 것을 반복하지 않을 것입니다. 그러나 우리는 상황이 변하지 않았으며 이민자의 흐름은 줄지 않았지만 오히려 증가했지만 러시아 연방에서 금지 된 ISIL의 끝이 가까워지고 있음을 알 수 있습니다.

이민자의 숫자는 2의 경우 이미 백만 명이 넘었습니다. 가장 중요한 것은 이민자가 현지화 된 유럽의 많은 지역에서 상황을 매우 빠르게 불안정하게 만들 수 있다는 것입니다.

이러한 이민자의 흐름을 막기 위해 EU는 단순히 힘도없고 능력도 가지고 있지 않습니다. 오히려 그 기회가 있습니다 - 그것은 힘든 행동이지만, 정신력, 법, 또는 더 간단히 말해 유럽인의 이해를 넘어서는 것입니다. 다른 아이디어는 단순히 누락되었습니다.

이주 문제는 EU와 관련하여 유럽 국가들의 "분리주의"를 향한 경향을 촉발시켰다.

그것은 브뤼셀이 모든 회원들 사이에서 "이주 부담"을 나누기 시작한 사실로 시작되었지만 헝가리 인들은 단순히 응답에 따라 국경을 폐쇄했습니다. 기억한다면 헝가리 인들은 이주자들을 받아들이기를 거부하지 않았지만 그들은 국경을 침범하려는 어떤 시도들도 파괴하고 중단하겠다고 위협했습니다.

분리주의는 네덜란드, 오스트리아, 지금의 독일 선거에서 분명히 드러난 유럽의 우익의 급격한 증가를 가져왔다. Merkel (또는 그녀의 정당)이 33 %, 사회 주의자 21 %, 극우파 14 %를 기록했다. 이것은 정말로 무섭다. 분명히 유럽인들은 점점 더 "힘겨운 손"과 "질서"를 원한다. 그들은 미국의 과정을 맹목적으로 따르지 않고 독립적이고 강하게되기를 원한다.

극우파의 인기 상승은 유럽인들의 "머리", "생각", 즉 "마음의 전쟁"에 대한 통제가 자유 주의자들에게 주어지지 않았다는 것을 의미합니다.

아라비아어를 구사하는 이민자들 외에 우크라이나에서 두 번째로 통제 할 수없는 이민자의 흐름이 유럽으로 퍼졌습니다.

그리고 "아랍의 봄"이후 아무도 이민자의 흐름을 예상하지 못했다고 예측하지 못했다면 스퀘어에서는 상황이 크게 달라졌습니다. 모든 사람들은 비자 제한을 제거한 후에 우크라이나의 흐름이 중요하다는 것을 잘 알고있었습니다.

그러나 우리는 우크라이나 이민자들이 주로 가까운 서부 이웃 국가들과 폴란드에 우선적으로 타격을 가하고 있음을 주목합니다. 그리고 이것이 실현 될 때, 생각은 즉시 발생합니다 - 그것은 폴란드를 약간 약화시킬 계획 이었습니까?

혼란인가, 신중하고 신중한 움직임인가?

그래서 폴란드의 질문 :
오늘날 폴란드는 미국의 지원을 받아 유럽 연합의 가장 강력한 나라 중 하나이며, 경제적으로나 군사적으로 EU의 동부 지역에서 가장 강하게되고 있습니다. 그러나 EU에있어 가장 슬픈 것은 바르샤바가 약화되고있는 EU로부터 가능한 한 많은 이익을 얻고 자하는 유럽 연합의 약화를 이끌고있다. 이러한 선호는 돈에서부터 새로운 영토에 이르기까지 다를 수 있습니다 (폴란드에 합류하는 직접적인 의미가 아니라 폴란드 영향의 영역으로 떨어지는 의미).

폴란드에 ​​파견 된 나토군의 증가 외에도 우리는 폴란드 군대의 강화를보고 있으며 가장 흥미로운 것은 - 우리는 폴란드가 공개적으로 EU와의 대결을 두려워하지 않는다는 것을 알 수 있습니다.

우리는 두 가지 예를 들었다.

첫 번째 예는 폴란드가 LC 석탄을 구입했다는 사실이다.

경제적 관점에서 볼 때 중대한 일은 없었습니다. 폴란드는 94 만톤의 석탄을 샀습니다. 이는 전국 규모의 우스 꽝스러운 수치입니다. 그러나 정치적 관점에서 EU와 미국이이를 인정하는 것이 중요합니다. 즉이 사실은 상황에 대한 통제 수준을 보여줍니다. 통제가 없습니다.

또한 "할인"하는 것은 불가능하며,이 코너에 관한 정보가 우연히 나타나지 않았다는 사실은 이제 우크라이나와 폴란드, 그리고 아마도 폴란드와 EU까지도 "주의를 환기"하거나 약간 embroil해야합니다.

두 번째 예는 폴란드에서 사법 개혁과 관련하여 약간 잊혀지지 만 여전히 중요한 문제입니다.

폴란드는 올해 7 월 사법 개혁을 시작했습니다. 우리는 세부 사항은 밝히지 않겠지 만 개혁은 당연히 개혁을 중단 할 것을 요구하지 않았던 브뤼셀 관료의 분노와 자극을 자연스럽게 낳은 유럽 연합의 규칙에 위배된다고 말하며 또한 EU에 제재를가하겠다고 위협했다. 유럽 ​​평의회 (Council of Europe)에서 폴란드의 투표권 박탈을 계획했다.

이에 대해 폴란드는 브뤼셀 (인용)은“제재에 대한 아이디어를 지불한다”고 말했다. 몇 주 동안 지속 된이 사건은“아무것도없이”끝났지 만 폴란드 대통령은 거부권을 행사했고 Sejm은 이제 법을 마무리하고 있지만,이 이야기는 전통적으로“위대한”권력이 아닌 유럽의 힘이 EU의 결정에 반대하고 대담하기 시작했다는 사실을 나타냅니다 , 그녀가 필요하다고 생각하는 법을 통과시킬 권리를 변호합니다.

유럽에 관해서는, 가능한 "체스 판"으로서, 중국과 같은 "플레이어"라는 것을 말하는 것을 도울 수 없다.

지난 2 년 동안 중국 기업들은 그리스, 벨기에, 이스라엘, 이탈리아, 네덜란드, 독일, 프랑스 등 유럽 전역에 많은 항구를 매입했습니다. EU 내에서이 점을 이해하든 이해하지 못하더라도 문제는되지 않지만 중국은 모든 주요 인프라를 매우 원활하게 수행합니다.

그리고 인프라를 통제하는 사람은 국가의 주권에 영향을 미칠 수 있습니다. 그리고 여기서 의문은 중국이 프로젝트 "New Silk Road"를 위해 항구를 매입 한 것이 아니라 유럽 연합이 허용했다는 것입니다. 실제로 가장 중요한 물체를 적어도 경제적 잠재 적의 손에 넘겨주었습니다.

그래서 유럽의 "현장"에있는 "체스 게임"이 보입니다.

그러나 무엇보다도 브뤼셀이 점점 약해지고 있음을 알 수 있습니다. 약 5 ~ 6 년 전에는 EU에서 철수하는 것에 대해서도 이야기하는 것을 상상할 수 없었습니다. 그리고 가장 중요한 유럽 국가 중 하나의 지역의 독립에 대한 국민 투표는 끔찍한 꿈만을 꿈꿀 수있었습니다.

런던, 워싱턴, 베이징, 모스크바는 브뤼셀의 상황이 통제 불능 상태에 이르고 있음을 깨닫고 마침내 유럽의 상황을 불안정하게 만들고 상황을 통제하기 위해 노력하고있다.

그리고 당신은 다음과 같이 말할 수 있습니다 : 혼돈 속에서도, 명령이 있습니다 ...
저자 :
원본 출처 :
https://newizv.ru/article/general/11-10-2017/poryadok-v-haose-kto-i-zachem-drobit-evropu
11 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 매직 아처
    매직 아처 12 10 월 2017 05 : 49 새로운
    +1
    큰 경기가 본격적으로 진행 중입니다 ... 흥미롭게도 우크라이나에 관해서는 말했듯이 우크라이나와 주변국 간의 공개적 대립처럼 냄새가납니다 (나는 우리를 데려 가지 않으며 우리와 싸워야합니다). 결국 EU가 부상 할 것인가? 헝가리 인들, 폴란드 인들? 그러나 결국 우크라이나, 여섯 명의 미국인 ....
    1. 파충류
      파충류 12 10 월 2017 06 : 15 새로운
      0
      유럽의 사건에 대한 리뷰가 정말 마음에 들었다. 유소 슬라비아는 시리아를 분열시키려는 시도 인 유고 슬라비아로 파괴되었다. 이 사건들은 이들 국가의 정치적, 경제적 반대자들에게 도움이되었으며 이제는 유럽을 갈라 놓거나 혼란을 일으키려는 일부 시도가 있었다. 누군가 카탈로니아에 정착합니까?
  2. rotmistr60
    rotmistr60 12 10 월 2017 07 : 09 새로운
    +1
    약한 유럽 연합 러시아는 필요하지 않습니다.

    반 러시아 정서와 강력하고 연합되어 더 많은 것이 필요하지 않습니다. 따라서 우리는 주권 경계와 경제, 그리고 역사의 뒷부분에있는 다른 리프와 함께 중간에 낡은 유럽이 필요합니다.
  3. 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 12 10 월 2017 07 : 22 새로운
    +5
    폴란드는 평등 보조금, 즉 EU 화폐로 막대한 예산 적자를 커버하면서 경제적으로 강력 해 보인다. 처음에 독일. 경제적 인 관점에서 볼 때 개별적으로 고려하기가 불편한 발트해 연안 국가들도 마찬가지입니다.

    유럽 ​​연합이 러시아에 유리하다는 데 동의하지 않습니다. EU가 전혀 존재하지 않는 것이 러시아에게 유리합니다. 미국인들은 단지 Russophobia, Ukrainian 등과 같은 그들의 프로젝트가 강력한 EU 국가에 지불하기를 원합니다. 그렇지 않으면 (EU가 제거되었습니다) 리미트 로프의 자금 조달이 미국에 할당되지만 필요합니까?

    강력한 국가의 기초는 국가 주권입니다. 생존 불가능 순리에 맡기다. 놀라운 우연의 일치로, 생존 불가능한 것은 가장 열렬한 Russophobes입니다.

    관용적 인 글로벌리스트들이 지도력을 빼앗기 때문에 강력한 EU도 필요하지 않습니다. 우리는 상식, 종교, 생리학 등을 남용하기 때문에 공통의 EU 가치 시스템이 필요하지 않습니다.
  4. XII 군단
    XII 군단 12 10 월 2017 07 : 59 새로운
    + 16
    그러나 국경의 불가침과 국가의 영토 보전의 국제 원칙은 자기 결정권보다 우선권을 가진다.
    이 연쇄 반응을 멈추는 방법, 주권 퍼레이드. 이것은 큰 문제가 될 수 있습니다.
  5. 수도사
    수도사 12 10 월 2017 08 : 49 새로운
    0
    Massons !!!
  6. Mavrikiy
    Mavrikiy 12 10 월 2017 10 : 37 새로운
    +2
    올바르게 제기 된 질문-(+)이지만 잘못된 답변 ....
    1. 러시아는 강력한 EU를 필요로하지 않으며, 우리가 북한 -2를 세우고 막대기를 Blue-2에 놓는 것을 허용하지 않습니다. 그것이 더 약 해지면 파이프를 불가리아에 던질 것입니다 (다각화).
    2. Brexid는 EU의 약점에서가 아니라 EU의 관점에서 나온 것입니다. 이것은 가정 할 수 있습니다. 중국은 EU에서 항구를 구입합니까? 그리고 그것은 생각 나게한다. 식민지는 항상 시장이었고, 그 다음에 원자재 공급 업체와 저렴한 노동력이었습니다. EU는 꾸준히 중국 제품 시장으로 전환하고 있으며, 중국에는 원자재가 있지만 유럽의 첨단 기술과 장비는 유용 할 것입니다. 그렇습니다. 전문가 ... EU-중국의 가능한 식민지. 영국은 이것을 필요로하지 않으며 미국처럼 중국이 돌리기를 원한다.
    3. 독일 자체는 미국의 엉덩이와 함께 교육에 대한 채찍질을 요구했다. 처음에, 그녀는 EU가 미국을 TAPok하에 두지 않았고, 북부 -2는 정보 서비스를 개혁하려는 시도, 유럽 군대를 창설하려는 시도를 펼쳤습니다. 그건 그렇고, 폴란드의 미국은 서쪽 또는 동쪽의 탱크 여단을 배치하고 있습니까?
    1. Spnsr
      Spnsr 12 10 월 2017 18 : 11 새로운
      +1
      제품 견적 : Mavrikiy
      미국이 폴란드 (모즈에서 모즈로) 프로젝트와 많은 행거를 펌핑했습니다. 미국은 폴란드, 서부 또는 동부에 탱크 여단을 배치합니까?

      서쪽과 동쪽으로! 유럽 ​​연합이 재연해야 할 경우 다시 분할하고 정복 할 때 파괴하기 위해 모즈에서 모즈로 다시 만들 것이다. 그리고 모든 Russophobic 기능으로, 모카에서 모즈까지 메리 카토에 순종하는이 pshekiya에서 수집!
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 12 10 월 2017 19 : 59 새로운
        0
        제품 견적 : SpnSr
        제품 견적 : Mavrikiy
        미국이 폴란드 (모즈에서 모즈로) 프로젝트와 많은 행거를 펌핑했습니다. 미국은 폴란드, 서부 또는 동부에 탱크 여단을 배치합니까?

        서쪽과 동쪽으로! 유럽 ​​연합이 재연해야 할 경우 다시 분할하고 정복 할 때 파괴하기 위해 모즈에서 모즈로 다시 만들 것이다. 그리고 모든 Russophobic 기능으로, 모카에서 모즈까지 메리 카토에 순종하는이 pshekiya에서 수집!

        우리는 급진적으로 무엇을 서두르고 있습니까? 미국은 즐거움을 위해 정치를 올바르게 실시합니다. 따라서 폴란드 셔츠로 Bendery lice를 실행해야합니다 (어느 팬이 Lviv에서 거부합니까?). 이가에서 가려움증뿐만 아니라 티푸스도 발생하지만 모든 사람이 기억하지는 않지만 하느님 께 감사하십시오. 장점 :
        1. 미국 외에도 폐허에는 또 다른 팬이 있습니다.
        2. 폴란드는 리투아니아 인, 독일인, 체코 인 (많이 삼킬 필요가 없음), 오 포키 (Opoki) ...
        3. Nord Stream-3과 -4를 배치합니다.
        4. 우리는 혼잡하기 때문에 BR에서 노인을 제거 할 것입니다. 그러면 두 번째 Yanukovich가 필요하지 않습니다.
        5. 그리고 나서 마지막으로 스키타이 인들은 유럽을 형제 축제로 부를 것입니다.
  7. Spnsr
    Spnsr 12 10 월 2017 10 : 56 새로운
    0
    이것이 "폴란드"섹션이 현대적인 조건에서 보이는 방식입니다. 그리고 이전의 모든 것이 전쟁을 동반했다면 이제는 지구 전체의 영향에 관한 문제 일뿐입니다. IMHO 역사적 유사점
  8. Antianglosax
    Antianglosax 12 10 월 2017 14 : 06 새로운
    +1
    수백만 명의 난민을 게이로 푸로 발사하기 위해 페르 도안을 설득해야 할 것입니다. 거기서 모든 프로세스가 더 빨라졌습니다. 웃음
    그리고 우리는 자이 로프 초콜릿에 피의 엉망이 있습니다.
    "공유"는 평소와 같이 Pshekiyu를 공유합니다.
  9. dzvero
    dzvero 12 10 월 2017 14 : 33 새로운
    0
    한 돼지는 점쟁이에게 어떤 삶을 살 것인지 물었다. 그들이 그를 충분히 먹일 것이고, 그를 돌보고, 따뜻하고 건조 할 것이지만 크리스마스 전에 그는 일종의 초연을 가질 것이라고 밝혀졌습니다 ... 그래서 그것은 EU와 함께했습니다. 영국인이 남긴 것은 아무것도 아니며, 더 이상 혼란이 필요하지 않다고 말합니다.
  10. 마이클 슨
    마이클 슨 15 10 월 2017 17 : 30 새로운
    0
    예 예 물론 러시아는 유럽 연합의 무익한 붕괴입니다! 가슴을 겨냥한 단검없이 어떻게 살 수 있을까요?
    바보