혼돈의 질서. 누가 유럽을 분할하고 있으며 그 이유는 무엇입니까?
최근 몇 달 동안 유럽에서 무슨 일이 일어나고 있는지 보면서 많은 사람들이 궁금해합니다. 일반적으로 세계와 특히 유럽에서는 누구도 아무것도 통제하지 못하는 완전한 혼란이나 복잡하고 다단계 "체스 게임"이 시작되고 있습니다. 모든 움직임을 미리 생각하는 플레이가 진행되고 있는데 이것이 단지 혼돈의 환상일까요?
그러나 우리의 겸손한 의견으로는 상황이 다소 다릅니다. 특히 세계와 유럽은 지옥으로 가고 있으며 상황은 체계적이고 체계적으로 통제 불능 상태에 있지만 동시에 세계 지도자들은 여전히 " 상황에 대한 통제권을 보존하십시오(완전히 올바른 용어는 아니며 오히려 "저장"). "저장"하지 않고 생성된 혼돈을 유리하게 사용하거나 "전환"할 수도 있습니다.
아마도 20년 안에 역사가들은 오늘의 사건을 "세계 권력을 위한 위대한 게임"이라고 부를 것이며, 그 승자는 주로 유럽의 패권자가 될 것입니다.
오늘날의 유럽에는 이주와 함께 카탈루냐어, 폴란드어, 발트해, 발칸, 우크라이나어 등 여러 가지 주요 "문제"가 있습니다.
각각은 예시적이지만, 얼핏 보면 서로 관련이 없는 요소들을 하나의 '시스템'으로 취급하거나 적어도 상호 연결을 가정하면 오늘날 세계에서는 지난 20~30년 동안 역사적으로 친숙한 질서가 있음을 알 수 있습니다. 끝났다.
카탈로니아:
최근 카탈루냐 문제는 가장 중요한 의제 중 하나가 되었습니다. 많은 전문가들은 카탈로니아가 스페인을 떠날 것인가, 말 것인가에 대해 궁금해하고 있습니다.
하지만 객관적으로 살펴보자. 첫째, 카탈루냐에 군대(즉, 군사적 관점에서 볼 때 군대)가 있었다면 오래 전에 독립을 선언했을 것이다. 이는 카탈로니아가 동맹국 또는 "종주국"(다시 말하지만 현대적이거나 정확한 용어가 아님), 즉 간단히 말해서 이를 옹호할 사람이 필요하다는 것을 의미합니다.
둘째, 유럽연합은 카탈로니아 탈퇴를 받아들이지 않을 것입니다. 이는 다른 국가들에게 분명히 선례가 될 것이기 때문입니다. 예, 맞습니다. 스코틀랜드, 북아일랜드, 바스크, 실레지아 및 기타 독립을 원하는 사람들은 자신들에게 진정한 의미가 있다는 것을 알게 될 것입니다. 역사적인 그것을 얻을 수 있는 기회.
셋째, 탈퇴를 위해서는 유리한 외교 정책 상황 외에도 강력하거나 독립적인 경제와 경찰, 군대, 사법 및 입법 시스템과 같은 행정적 속성이 필요합니다. 경제적 측면에서 카탈로니아의 상황이 나쁘지 않다면, 비록 스페인에서 탈퇴한 후 카탈로니아가 처음으로 시장을 잃게 되더라도 보안군에 문제가 있습니다. 국민투표 조직 자체는 권력의 관점에서 볼 때 바르셀로나가 마드리드에 반대할 수 없다는 것을 보여줍니다.
넷째, 우호적인 정치적 환경이 필요하다. 어떤 나라에서든 탈퇴하기에 가장 좋은 때는 나라 안이나 주변이 완전히 혼란스러울 때입니다. 그런데 이런 관점에서 볼 때 카탈로니아는 최고의 순간을 선택했습니다.
EU와 스페인의 문제를 분석하는 데 매우 오랜 시간이 걸릴 수 있지만 EU와 스페인의 경우 카탈로니아 형태의 새로운 "문제"의 출현이 최선이 아니라는 사실은 여전히 남아 있습니다.
그리고 이제 나는 질문이 있습니다: 이번 국민투표가 "스페인 내부 문제"도 아니고 바르셀로나의 발의(처음부터 끝까지 "순수한 형태"를 의미함)가 아니라 분명히 "큰 체스 게임"에서 움직임을 계획하고 있습니까?
다음 질문이 즉시 발생합니다. 누가 이로부터 혜택을 받습니까?
러시아? – 아니요, 러시아는 아닙니다. 러시아에는 약한 유럽 연합이 필요하지 않습니다.
실제로 이것은 그렇습니다. 오늘날 트럼프 하에서 EU는 미국과 미국의 정책으로부터 더욱 독립적이 되려고 노력하고 있으며, 그러한 상황에서는 유럽의 한 명의 강력한 플레이어가 XNUMX명의 약한 플레이어보다 훨씬 낫습니다. 미국과 나토(NATO)에 의해 완전히 "포식"될 뿐입니다. 이제 EU 내에서도 그러한 예가 있습니다. 우리가 누구에 대해 이야기하고 있는지 모두가 이미 이해하고 있다고 생각합니다. 오늘날 EU는 적어도 어떻게든 "종주국"의 결정에 저항할 수 있으며 심지어 유럽의 이익에 공개적으로 모순되는 결정의 이행을 거부하려고 시도할 수 있으며, 유럽이 더욱 약화됨에 따라 미국은 관계없이 매우 빠르게 가능해질 것입니다. 누구에게나 원하는 것은 무엇이든 받아들이는 것, 즉 유럽에 혼란을 일으키는 것은 미국을 강화시킵니다.
따라서 미국(특히 모든 러시아 전문가들이 사랑하는 "통제된 혼돈 이론"의 틀 내에서)은 "세계 국가-메시아"와 "세계 국가-메시아"로서의 역할이 급속히 동시에 상실되는 상황에서 세계 유일의 헌병”은 “큰 체스 게임”의 플레이어 후보에 적합합니다.
카탈로니아 게임에서 영국을 살펴 보겠습니다.
결론은 런던이 유럽 연합에서 탈퇴하는 상황에서 런던은 훨씬 더 수익성이 높으며 약한 브뤼셀이 필요하다는 것입니다. 그리고 여기에서 워싱턴과 런던의 이익에 대한 "유사점"을 찾을 수 있습니다. EU를 약화시키는 것은 두 "플레이어" 모두에게 유익합니다.
카탈로니아가 영국을 위한 스코틀랜드의 선구자가 될 수 있다는 사실에 대한 언급은 반성을 필요로 합니다. XNUMX세기에 영국보다 더 나은 사람은 사람들에게 독립성을 "부여"하는 동시에 정치적 이익에 종속시키는 방법을 배운 사람은 없습니다. 그리고 독립을 얻은 스코틀랜드는 영국에 대한 상호 독립의 모든 긍정적 측면을 갖춘 유럽 연합과 영국 사이의 수익성 있는 경제 중개자이자 유럽 연합에서 영국의 이익을 위한 본격적인 지휘자가 될 수 있습니다. 카탈로니아는 "실험"이 될 수 있으며, 성공한다면 세계는 곧 스코틀랜드 독립에 대한 이야기를 다시 듣게 될 것입니다.
물론, EU를 떠난 후 영국은 자신의 계획을 "로비"( "수행"으로 읽음)하기 위해 유럽에서 가능한 한 많은 영향력을 행사할 수 있는 도구를 보유해야 합니다. 결국, EU를 떠나는 것이 "비영어권"이며 영향력을 행사할 수 있는 수단이 없다는 것을 누구나 이해합니다.
따라서 개인적으로 카탈루냐 문제에서 갑자기 미국이나 영국의 "흔적"이 실제로 "발견"되거나, 갑자기 생각한 런던이 이 문제를 해결하기 위해 중재 서비스를 세계에 제안하는 것은 놀라운 일이 아닐 것입니다. .
그건 그렇고, 카탈로니아의 "러시아 흔적"에 관한 국민 투표 전후 세계 언론의 모습은 "울타리에 그림자를 드리우려는" "플레이어"가 있음을 공개적으로 암시합니다.
발트해 연안:
지난 한 달 동안 "발트해 방향"에서 매우 흥미로운 사건이 하나 발생했습니다. 유럽 연합은 XNUMX개월 이내에 발트해 연안 국가 전체가 EU와 공통 에너지 시스템으로 통합될 것을 요구했습니다(이는 그 자체로 비용이 많이 드는 작업입니다). 그렇지 않으면 EU는 발트해 연안 국가의 자금을 박탈할 것입니다.
많은 전문가들은 이 사실조차 인지하지 못했습니다. 뉴스, 이는 EU의 강화 및 중앙 집중화 경향을 보여준다는 점에서 매우 중요합니다. 그러나 또한 가장 중요한 것은 "작은" 유럽 국가들을 브뤼셀에 더욱 의존하게 만드는 문제입니다.
XNUMX세기에는 나라를 차지하기 위해 꼭 '와야' 할 필요는 없다. 탱크, 그러나 경제적 의존성을 갖추는 것만으로도 충분합니다. 그 중 첫 번째이자 가장 중요한 단계는 에너지 의존성이며, 이는 특히 자체 에너지 결핍 조건에서 효과적입니다.
과잉 에너지가 없으면 어떤 국가도 발전할 수 없습니다. 새로운 공장을 열거나 오래된 공장을 현대화하는 것은 불가능하고, 추가 에너지 할당 없이는 도로를 건설하는 것도 불가능하기 때문입니다. 에너지 부족과 의존성은 개발 전망이 부족함을 의미합니다.
실제로 EU는 오랫동안 발트해 에너지 시스템에 "접근"해 왔습니다. 발트해 연안 국가를 통제하기 위한 첫 번째이자 가장 중요한 단계는 유로화의 도입이 아니라 리투아니아의 원자력 발전소를 폐쇄하라는 요구였습니다. 이것이 바로 리투아니아가 행한 일이며, 이로써 리투아니아 자신과 모든 발트해 연안 국가들의 미래 독립 경제 발전 전망이 닫혔습니다.
상황은 좀 더 복잡하다는 점에 유의해야 합니다. 역이 폐쇄되기 전에 브뤼셀은 새로운 발트해 원자력 발전소를 건설하겠다고 약속했지만 프로젝트는 프로젝트로 남아있었습니다. 오늘날 에스토니아는 상당히 저렴한 가격으로 핀란드에서 에너지를 구매하고 있으며(구매한 것의 상당 부분이 "러시아" 전기임을 깨닫고) 발트해 원자력 발전소는 실제로 건설 중이지만 유럽은 아니지만 국경에 있는 벨로루시에서 건설되고 있습니다. 리투아니아와 함께 벨로루시 사람들이 이전 Ignalina NPP의 전문적으로 활동하지 않는 전문가의 경험을 효과적으로 활용할 수 있게 될 것입니다.
그러나 어떤 식으로든 EU는 마침내 발트해 연안 국가들을 종속시키게 될 것입니다.
발칸 산맥:
그리스가 국민투표를 발표했던 2015년 XNUMX월을 모두가 아직도 기억하며, 아마도 국민투표가 어떻게 끝났는지도 기억할 것입니다. 그 당시 모든 사람들은 그리스인의 EU 탈퇴, 새로운 미래, 유로 포기에 대해 열정적이고 큰 소리로 외쳤던 젊은 그리스 총리 치프라스의 힘을 믿었습니다. 그의 모스크바 방문은 얼마나 가치가 있었습니까! 또한 국민투표 이후 그가 어떻게 국민투표 이전에 그리스에 제시된 것보다 더 굴욕적인 EU 조건을 쉽고 빠르게 받아들였는지 모두가 기억합니다.
큰 소리로 말하지 않는 것들이 있지만 많은 사람들이 생각합니다. 아마도 Tsipras는 "실증적 채찍질의 도구"였을 것입니다. 즉, EU와 미국은 서로에게 자신의 힘을 보여주고 싶었습니다. 미국은 EU에 위기를 조성하고 "그들의 사람"을 감옥에 가두는 것만으로도 거의 모든 국가를 EU에서 탈퇴할 수 있다는 것을 EU에 보여주고 싶었고, EU는 미국이 여전히 힘을 갖고 있고 남아 있을 수 있다는 것을 보여주었습니다. 가장 어려운 시기, 위기의 순간에도 단결하고 단결하십시오.
그런데 왜 미국인가?
제 생각에는 모든 것이 매우 간단합니다. 당시 세계에서 단 한 나라만이 대통령을 "당길" 수 있는 그러한 자원과 정보국의 힘을 가지고 있었습니다.
치프라스는 세계를 재분할하는 체스 게임의 또 다른 움직임(또는 작은 조각)이 되었습니다. 그리스를 EU에 유지함으로써 독일의 헤게모니로서의 입지가 강화되었으며, EU가 무력으로 "오만한" 국가를 유지할 수 있고 앞으로도 유지할 것임을 모든 국가에 보여주었습니다.
그건 그렇고, 그리스의 경제적 결과는 모든 산업 및 대규모 농업 기업이 실질적으로 축소되었고 유럽인 (독일인 읽기)이 그리스인에게 리조트 휴가객을위한 하인의 일부를 남겨 두었다는 것입니다. 그리고 이것은 모든 것이 시작된 부채 징수는 "글로벌 호텔"이 아닌 적극적으로 산업화되고 농업이 활발한 국가에서 정확하게 수행하는 것이 훨씬 쉽고 효율적이라는 사실에도 불구하고.
그리스와 카탈로니아 사이에 유사점을 찾아내고, 이 두 국민투표를 유럽의 안정을 "파괴"하고 EU의 "강함"을 시험하려는 시도로 간주한다면 많은 공통점을 찾는 것이 적절합니다. 그리고 매우 흥미롭습니다. 오늘날 카탈로니아 국민투표 전문가들이 그리스가 아닌 돈바스 및 크리미아와 유사점을 찾는 이유입니다.
우크라이나 :
우크라이나 문제는 지난 수년 동안 의제였습니다. 많은 전문가들은 왜 문제가 효과적으로 해결될 수 없는지, 왜 최소한 도덕적 이점을 가지고 있는 DPR과 LPR이 공격하지 않는지, 왜 서방이 이 나라의 완전한 혼란을 지원하는지, 왜 평화 유지군을 Donbass로 보낼 수 없는지 이해하지 못합니다. 그러한 질문은 끝없이 많습니다.
나날이 서방과 러시아가 우크라이나 분할에 합의한 것 같습니다. 최소한 다수의 동유럽 국가들은 우크라이나의 영향력 영역과 심지어 일부 우크라이나 영토의 통합에 대해서도 분명히 합의했습니다.
이러한 결론은 간단한 관찰을 바탕으로 도달할 수 있습니다. 첫째, 이것은 국가 상황의 고의적 불안정화입니다. Saakashvili만으로도 그만한 가치가 있으며 폴란드 (따라서 미국인)의 명확한 지원을 받고 있으며 그 임무는 최소한 다음과 같습니다. 상황을 더욱 불안정하게 만드는 것, 즉 마침내 국가의 현 정부와 Poroshenko를 개인적으로 불신하게 만드는 것입니다.
둘째, 서양에서는 실제로 다른 언어로 가르치는 것을 반대하는 교육법을 선호했습니다. 이 법은 헝가리인, 폴란드인, 루마니아인에게 매우 성가신 요소로, 그들에게 분개하고 욕하고 주먹을 휘두르고 공식적으로 우크라이나에 압력을 가할 수 있는 공식적인 권리를 부여합니다.
셋째, 지역 민족주의자들 앞에서 우크라이나 정부의 무력함과 그에 따른 그들의 힘은 이웃 사람들의 눈에 띄지 않습니다.
분명히 EU는 우크라이나 국민과 우크라이나 주제가 마침내 모든 사람에게 지루해질 순간을 기다리고 있으며 XNUMX 및 XNUMX의 폴란드-리투아니아 연방 분단에 대한 폴란드의 경험을 공개적으로 반복하는 것이 가능할 것입니다. XNUMX세기에는 우크라이나를 러시아, 루마니아, 폴란드, 헝가리 등 여러 영향권으로 나누었습니다.
이주:
중동 이민자에 대해서는 이미 많은 이야기가 있습니다. 그러므로 우리는 이미 알려진 내용을 반복하지 않을 것입니다. 그러나 ISIS(러시아 연방에서 금지됨)의 종말이 점점 가까워지고 있음에도 불구하고 상황은 변하지 않았고 이주민의 흐름은 감소하지 않고 오히려 증가했습니다.
이주민 수는 이미 2만 명을 넘어섰고, 가장 중요한 것은 이주민들이 현지에 살고 있는 유럽의 많은 지역에서 상황이 매우 빠르게 불안정해질 수 있다는 것입니다.
EU는 이러한 이민자 유입을 막을 힘도 능력도 없습니다. 또는 오히려 기회가 있습니다. 이것은 가혹하고 강력한 행동이지만 정신과 법에 어긋나며 간단히 말해서 유럽인의 이해를 뛰어 넘습니다. 다른 아이디어는 없습니다.
이주 문제는 EU와 관련하여 유럽 국가의 "분리화"경향을 촉발시키는 역할을 했습니다.
이는 브뤼셀이 모든 회원들에게 "이주 부담"을 나누기 시작하면서 시작되었지만 헝가리인들은 단순히 국경을 폐쇄하는 것으로 대응했습니다. 기억하신다면 헝가리인들은 이민자 수용을 거부했을 뿐만 아니라 국경을 침범하려는 모든 시도를 파괴하고 진압하겠다고 위협까지 했습니다.
분리주의는 유럽에서 극우의 인기를 급격하게 증가시켰는데, 이는 네덜란드, 오스트리아, 그리고 현재의 독일 선거에서 분명히 볼 수 있습니다. 메르켈 여사(또는 그녀의 당)는 33%, 사회주의자들은 21%를 얻었습니다. , 그리고 맨 오른쪽 14% – 이것은 정말 무서운 일입니다. 분명히 유럽인들은 점점 더 "강한 손"과 "질서"를 원하며, 독립적이고 강해지기를 원하며 맹목적으로 미국의 길을 따르지 않기를 원합니다.
극우파의 인기가 높아지는 것은 유럽인의 "머리", "아이디어", 즉 "정신을위한 전쟁"에 대한 통제가 자유 주의자들에 의해 비참하게 상실되었음을 의미합니다.
아랍어를 사용하는 이주민 외에도 오늘날 우크라이나에서 통제되지 않은 두 번째 이주민이 유럽으로 쏟아져 들어왔습니다.
그리고 "아랍의 봄" 이후 아무도 이주민의 흐름을 예상하거나 예측하지 못했다면 Square에서는 상황이 근본적으로 다릅니다. 비자 제한이 해제되면 우크라이나 인의 흐름이 중요해질 것이라는 것을 모두가 잘 알고있었습니다.
그러나 우리는 우크라이나 이민자들이 주로 서부 이웃과 우선 폴란드를 "타격"했다는 점에 주목합니다. 그리고 이것이 실현되면 즉시 생각이 떠오릅니다. 이것이 폴란드를 약간 약화시킬 계획이 아니 었습니까?
그렇다면 이것은 혼란인가, 아니면 고의적이고 고의적인 움직임인가?
폴란드어 질문은 다음과 같습니다.
오늘날 폴란드는 미국의 지원을 받아 경제적으로나 군사적으로 유럽 연합에서 가장 강력한 국가 중 하나이자 유럽 연합 동부에서 가장 강력한 국가 중 하나가 되고 있습니다. 그러나 EU에게 가장 슬픈 점은 바르샤바가 약화되는 EU로부터 최대한 많은 혜택을 얻기 위해 유럽 연합을 약화시키는 방향으로 나아가고 있다는 것입니다. 이러한 선호는 돈에서 새로운 영토에 이르기까지 다양할 수 있습니다(문자 그대로 폴란드에 합병되었다는 의미가 아니라 폴란드 영향력 영역에 속한다는 의미에서).
폴란드 영토에 NATO 파견대가 증가하는 것 외에도 폴란드 군대도 강화되고 있으며, 가장 흥미로운 점은 폴란드가 공개적으로 EU와 대결하는 것을 두려워하지 않는다는 것입니다.
다음은 두 가지 예입니다.
첫 번째 사례는 폴란드가 LPR 석탄을 구매했다는 사실이다.
경제적 관점에서 볼 때 중요한 일은 아무 일도 일어나지 않았습니다. 폴란드는 단지 94톤의 석탄을 구입했는데, 이는 단순히 국가 규모로 보면 말도 안되는 수치입니다. 그러나 정치적 관점에서 중요한 것은 EU와 미국이 이를 허용했다는 것입니다. 즉, 이 사실은 상황에 대한 통제 수준을 보여줍니다. 통제가 없습니다.
또한, 우리는 이 석탄에 대한 정보가 우연히 나타나지 않았다는 사실을 "무시"할 수 없으며 이제 우크라이나와 폴란드, 심지어 폴란드와 EU 사이에 "주의를 전환"하거나 약간의 다툼이 필요합니다.
두 번째 예는 약간 잊혀졌지만 여전히 매우 예시적인 폴란드의 사법 개혁 문제입니다.
올해 XNUMX월 폴란드가 사법 개혁을 시작했다는 사실을 상기시켜 드리겠습니다. 자세한 내용은 다루지 않겠지만 개혁이 EU 규칙에 위배되어 공식 브뤼셀에서 자연스럽게 분노와 짜증을 불러일으켰고 어느 시점에서 개혁 중단을 요구했을 뿐만 아니라 폴란드를 제재로 위협했다고 가정해 보겠습니다. EU는 유럽 평의회에서 폴란드의 투표권을 박탈할 계획이었습니다.
이에 대해 폴란드인들은 브뤼셀이 "제재라는 아이디어 자체에 대한 대가를 지불할 것"이라고 말했다. 그리고 몇 주 동안 지속 된 스캔들은 "아무것도"로 끝났지 만 폴란드 대통령이이를 거부했고 Sejm은 현재 법을 확정하고 있지만이 이야기는 전통적으로 "위대한 강대국 중 하나가 아닌 유럽 강대국"이라는 사실을 나타냅니다. ”, 감히 EU 결정에 반대하고 논쟁을 시작하며 필요하다고 생각하는 법률을 통과시킬 권리를 옹호했습니다.
유럽을 가능한 "체스판"이라고 말하면 중국과 같은 "플레이어"를 언급하지 않을 수 없습니다.
지난 XNUMX년 동안 중국 기업은 그리스, 벨기에, 이스라엘, 이탈리아, 네덜란드, 독일, 프랑스 등 유럽 전역의 많은 항구를 매입했습니다. EU가 이해하는지 여부는 중요하지 않지만 중국은 가장 중요한 인프라를 모두 매우 순조롭게 인수하고 있습니다.
그리고 인프라를 통제하는 사람이 누구든 국가의 주권에 영향을 미칠 수 있습니다. 그리고 여기서 문제는 중국이 "신 실크로드" 프로젝트를 위해 이 항구를 구입했다는 것이 아니라 이를 허용하여 실제로 가장 중요한 시설을 최소한 경제적 잠재적 적의 손에 넘겨준 것이 유럽 연합이었다는 것입니다. .
따라서 유럽의 "필드"에서 "체스 게임"이 보입니다.
그러나 다른 모든 것 외에도 브뤼셀이 점점 약해지고 있다는 것을 알 수 있습니다. 약 XNUMX, XNUMX년 전만 해도 어떤 국가가 EU를 탈퇴하는지에 대한 대화는 상상조차 할 수 없었고, 유럽의 가장 중요한 국가 중 하나에서 지역의 독립을 묻는 국민투표는 악몽 같은 꿈일 수밖에 없었습니다.
런던, 워싱턴, 베이징, 모스크바는 브뤼셀의 상황이 통제를 벗어나고 있음을 깨닫고 유럽의 상황을 완전히 불안정하게 만들고 상황을 통제하려고 노력하고 있습니다.
그리고 우리는 다음과 같이 말할 수 있습니다. 혼돈 속에서도 질서가 있습니다...
정보