사회주의가 돌아왔다
26월 27일부터 100일까지 하노이는 "XNUMX년의 진정한 사회주의와 탈자본주의 문명 이론" 국제 지정학 회의를 개최했습니다. 베트남, 중국, 싱가포르, 러시아, 영국, 독일, 노르웨이, 멕시코 등 XNUMX개국 대표들이 XNUMX월 사회주의 혁명이 인류에 미친 영향을 분석했다. 그들은 마르크스-레닌주의 교리의 지속적인 중요성에 대해 말했습니다. 여섯 번째 기술 양식의 형성 문제, 국제적 모순과 갈등을 극복하는 방법이 논의되었습니다.
XNUMX월은 현대 문명의 발전에 있어 매우 중요한 의미를 지니며 나토(NATO)와 SCO(상호협력기구)를 주축으로 한 쌍극 세계질서가 형성됐다고 말했다. 인류에 대한 주요 위협은 단극 세계를 구축할 가능성입니다. 러시아와 중국은 이를 막을 수 있는 유일한 세력으로 여겨진다.
회의의 주요 조직자는 동남아시아, 멕시코 및 유럽 국가의 주요 과학 센터였습니다. 베트남 사회 과학 아카데미 (소련 마르크스-레닌주의 연구소와 유사), 세계 고급 연구 과학자 커뮤니티 프로그램(WARP 그룹), 멕시코 과학 기술 개발을 위한 멕시코 국립 재단, 멕시코 시티 자치 도시 대학.
총회의 시작과 종료 전에 두 개의 본회의가 있었고 하루에 두 번씩 네 개의 섹션이 있었습니다. 본회의에서는 일반적으로 중요한 문제, 특히 지정학적 문제에 대해 논의했습니다. 섹션 세션은 현대 세계에서 진정한 사회주의의 발전, 베트남과 관련된 XNUMX차 산업 혁명, 베트남 사회주의 공화국을 위한 XNUMX월 대혁명의 교훈과 같은 보다 구체적인 문제에 전념했습니다.
베트남 사회과학 아카데미는 최고 수준의 회의를 조직하고 개최했습니다. 행사 기간이 짧음에도 불구하고 참가자들에게는 흥미로운 문화 프로그램이 제공되었습니다. 회의의 주요 언어는 베트남어와 영어로 동시 번역되었습니다. 중국과 러시아 대표단은 베트남어 번역가와 동시에 영어 번역가를 제공받았다.
회의에서 29건의 보고서가 작성되었습니다. 각 발표 후에는 토론의 시간을 가졌습니다. 모든 참가자가 만진 러시아 독자에게 가장 흥미롭고 중요한 주제에 대해 살펴 보겠습니다.
소비에트 이후의 경향
위대한 XNUMX월 사회주의 혁명은 현대 세계의 형성에 매우 중요했습니다. 거의 모든 연사들은 비서구 문명의 사람들을 위한 이 행사의 예외적인 역할에 주목했습니다. 경제력과 군사력을 갖춘 소련과 사회주의 진영이 아니었다면 대도시의 탄압으로부터 해방되기 위한 조건조차 없다는 점을 강조했다. 소련과 그 길을 따르는 국가 간의 관계의 예일 뿐이며, 자본주의 국가의 지도자와 혁명 이전의 비즈니스 엘리트에 대한 두려움은 대규모 민주 개혁을 수행하도록 강요했습니다. 동시에 현 상황에 대한 실제 데이터를 사용하여 연사들은 과거의 사회적 이익을 집중적으로 축소하는 경향이 세계에 존재한다고 언급했습니다. 그리고 이것은 소련의 붕괴와 포스트 소비에트 공간에서 자본주의의 회복과 관련이 있습니다.
소련의 경험을 분석할 때 사회, 경제, 영적, 이론적, 특히 마르크스-레닌주의 이론의 보존과 같은 붕괴 원인에 대한 연구에 많은 관심을 기울였습니다. 첫 번째 사회주의 국가 붕괴의 주요 요인 중 하나는 당과 경제 명명법의 퇴보였다. 그녀는 공공재산을 몰수할 수 있다는 유혹에 넘어가 조국을 파괴하고 자본주의를 회복하여 자국민에 대한 전대미문의 범죄를 저질렀다. 따라서 소련의 붕괴는 서방의 장점이 아니라 당 엘리트의 배신의 결과입니다.
대회 참가자들은 마르크스-레닌주의가 여전히 관련성이 있음을 인식합니다. 더욱이 이 가르침을 대체할 수 있는 것은 아무것도 없습니다. 마르크스주의는 궁극적으로 자본주의를 대체할 미래의 사회정치적 구성체의 수용 가능한 모델을 개발하기 위한 유일한 이론적 기초로 간주됩니다. 그러나 논의 과정에서 상충하는 두 학파가 등장했다. 하나는 개량주의로 지정하고 마르크스-레닌주의 이론의 주요 조항을 개발할 필요성에 대한 논문을 옹호하고 국가적 특성을 반영하는 다양한 모델의 존재 가능성과 함께 중국, 베트남 사회주의 ... 그것의 지지자들은 주로 동남아시아 국가, 주로 중국과 베트남을 대표합니다. 보수적이라고 부르는 것이 논리적이고 주요 이데올로기 중 한 명이 World Advanced Research Program Heinz Dietrich 과학자 커뮤니티의 비공식 지도자 인 또 다른 학파는 마르크스-레닌주의의 기초가 그 중요성을 유지하면서 변할 수 없다는 것입니다.
이 방향의 지지자들에 따르면 현대 생활에서 가르침의 표현 형태만이 조정될 수 있습니다. 특히, 예를 들어 정보 기술의 성과를 기반으로 새로운 민주주의 매트릭스를 개발할 수 있습니다. "참여 민주주의"의 개념은 영국의 저명한 과학자인 글래스고 대학교 Paul V. Cockshot 교수가 제시했습니다. 오랫동안 그와 그의 학생들은 이 교리를 발전시켜 왔습니다. 결론은 오늘날 민주주의가 선거 과정을 지배한다는 것입니다. 그런 다음 선출된 당국은 독립적으로 그리고 대부분의 경우 그들이 선언한 것과 완전히 다른 방식으로 행동합니다. Cockshot에 따르면 현대 기술은 선택할 수 있을 뿐만 아니라 행동 옵션에 투표함으로써 의사 결정 과정에 인구를 포함시킬 수 있습니다. 매우 성공적인 실험은 지역 수준에서 그의 그룹에 의해 수행되었습니다. Cockshot은 인터넷과 셀룰러 통신 시스템을 사용하여 "참여 민주주의"의 기능 기술을 자세히 연구하여 이 접근 방식의 가능성과 현실을 보여주었습니다. 그러나 일부 참가자(러시아 참가자 포함)는 이 기술이 의심할 여지 없이 중요하지만 아직 이론적으로 문제가 해결되지 않았다고 언급했습니다. 특히, 이 방법의 구현 영역과 적용 원칙이 정의되어 있지 않습니다. 예를 들어 그들은 국가 예산에 대한 가능한 투표를 인용했습니다. 이 방대한 문서는 전국의 수백 명의 사람들이 이해할 수 있으며 나머지는 연구하는 데 시간을 낭비하지 않을 것이므로 투표가 장님이 될 것입니다. 그리고 선택이 전체 국민과 관련이 있더라도 전문가가 선택해야 하는 그러한 예가 많이 있습니다.
때때로 다소 폭력적인 성격을 획득 한 학교 지지자들 간의 분쟁. 이것은 현대 세계의 사회주의 사상이 죽은 것이 아니라 살아서 발전하고 있음을 가리킨다. 적어도 거의 1,5억 명의 중국인, 베트남의 수많은 사람들, 라틴 아메리카의 일부 국가, 세계 인구의 총 30% 이상이 사회주의를 (특정한 형태일지라도) 실천하고 있다는 점을 고려하면 사회주의는 의심할 여지 없이 미래가 있다!
회의 참가자들은 인류가 새로운 기술 질서로의 전환과 관련된 시대에 접어들고 있으며 기존의 사회적 관계가 이에 부합하지 않아 모든 활동 영역을 뒤덮은 현대 문명 위기를 형성한 깊은 모순을 야기한다고 말했습니다. . 해결책은 새로운 사회, 즉 탈자본주의의 형성을 통해서만 가능합니다. 선진 과학계의 주요 임무는 기능의 구조와 원리를 개발하는 것입니다.
새로운 사회 구성의 기초는 우주의 영적, 정보적, 물질적 기초의 통일성을 이해하는 세계관이어야 합니다.
방석의 연설과 토론에서 이전에 개발된 이데올로기 시스템으로는 그러한 접근 방식을 충분히 제공할 수 없다는 점이 지적되었습니다. 이는 기존의 이론들이 주로 권력 형성에 초점을 맞추고 기껏해야 경제 발전의 개념적 문제에 국한되어 있기 때문에 본격적인 이데올로기 설계에는 분명히 충분하지 않기 때문입니다. 사회의 진보적 발전을 위한 가장 중요한 조건은 사회활동의 질을 평가하는 기준을 올바르게 선택한 것이라는 의견이 표명되었다. 현대적인 접근 방식은 이익의 개념을 기반으로 하며, 사회 및 그 하위 시스템(개인까지)의 발전의 의미는 최대 이익을 추출하는 것으로 축소됩니다. 따라서 경제 및 기타 활동은 사회적으로 유용한 제품의 성장이 아니라 이것에 의해 안내됩니다. 결과적으로 사회적 생산 시스템은 균형을 잃게 된다. 사실 자본주의의 위기는 그런 불균형이다.
따라서 생산 효율성의 가장 높은 기준은 사회의 요구에 부합하는 것입니다. 이러한 이해에서 이익, 이익 또는 수익성은 본질적으로 순전히 사적이고 지역적이며 보조적인 것이며 오늘날처럼 주요한 것이 될 수 없습니다. 그리고 사회 발전의 의미는 이익 경쟁으로 축소되지 않고 발생하는 불균형을 제거하는 데 있습니다.
현대 사회 과정, 특히 혁명의 주요 원동력은 산업을 대체하는 지적 프롤레타리아트가 될 것이라는 가정이 입증되었습니다 ( "레닌은 그러한 네트워크입니다"). 참석자들은 이러한 경향이 존재한다는 점과 현대 사회에서 이러한 계층을 특정하는 것이 편법이라는 점에 동의하면서도 아직은 풀어야 할 문제라고 강조했다.
자유주의의 사행
오슬로 대학 (Kongsberg 병원) Gernot Ernst의 신경 생물학자인 세계적으로 유명한 과학자의 매우 특이한 연설에 주목할 가치가 있습니다. 형질. 중요한 질감 자료는 도덕적 태도가 다른 사람들이 형태에 특정한 차이가 있음을 보여줍니다. 그들은 자신의 방식으로 뇌의 일부를 개발합니다. 변화는 미미하지만 현대적인 방법을 복합적으로 사용하여 상세하고 심층적인 연구에서 발견됩니다. 이로부터 어떤 대가를 치르더라도 소비자 지향적인 개인주의자(“인생에서 모든 것을 가져가라”는 자유주의적 생각을 고수함)는 심리적으로 뿐만 아니라 적대자와 생리학적으로도 다릅니다. 엄밀히 말하면 특별한 것은 없지만 필연적으로 특정 정치적 결과를 초래할 수있는 근본적인 결론이 따릅니다.
Chelyabinsk University의 Dmitry Pletnev 부교수는 기업에서 자연스럽게 발생하는 모순 분석에 관한 논문을 발표했습니다. 그러한 집단에는 종속, 협력 및 개인 이익을 위한 투쟁의 세 가지 유형의 관계가 있습니다. 자본주의 세계의 기업에서는 첫 번째와 세 번째가 다양한 비율로 우세합니다. 그가 이해하는 사회주의 기업에서는 무엇보다도 다양한 국가 구조-부처 및 부서, 종속 및 협력 관계가 우세하며 이러한 조직의 발전 관점에서 더 유망합니다.
당연히 글로벌 문제에 특별한 관심을 기울였습니다. 참가자들은 세계의 긴장이 고조되고 있다는 데 동의했습니다. 일부 긍정적인 발전은 일반적으로 암울한 그림을 가리기만 합니다. XNUMX세기 서구와 무엇보다도 미국 지정학의 실패는 초국적 엘리트에게 필요한 방향으로 세계 위기의 발전을 지시하는 것을 허용하지 않았습니다. 이것의 결과는 한편으로는 그들에게 세계주의적 지정학의 위험에 대한 비서구의 주요 강대국들에 의한 깨달음이었고, 다른 한편으로는 집단적 노력에 의해 성공적으로 대응할 수 있는 가능성이었습니다. EU의 원심력 경향이 심화되고 있습니다. 유럽 회의론자의 정당과 운동은 영국이 "공동의 유럽 가정"을 떠날 정도로 사회에서 영향력을 증가시키고 있습니다. 미국과 유럽연합(EU)의 관계가 복잡해지고 있다. 즉, 가까운 장래에 세계 지배의 근거를 잃을 분명한 전망과 함께 서구 문명의 통일성이 급격히 약화되는 경향이 있습니다.
반대로 러시아와 중국 및 다른 SCO 회원국 간의 화해 경향은 추진력을 얻고 있습니다. 테러와의 공동 투쟁에 관한 선언문에 서명하는 것은 이 조직을 군사-정치 블록으로 전환하기 위한 첫 번째 조치가 취해졌음을 의미합니다. 결국 다양한 극단주의 다국적 조직은 서방, 주로 미국이 일으킨 하이브리드 전쟁의 가장 중요한 도구입니다.
새로운 양극성이 나타나고 있습니다. 영적 및 도덕적 측면에서 이것은 허용의 자유주의 가치와 사회 구성, 극단적 개인주의 및 집단주의 세계관의 전통적인 토대 사이의 대결입니다. 지정학에서는 유라시아 대륙 덩어리와 그것을 덮고 있는 초승달 모양의 해양 공간 사이의 고전적인 대립, 즉 텔루로크라시와 탈라소크라시가 형성될 것입니다. 주요 대결 구역은 중간 구역 인 Rimland의 내부 초승달 모양입니다. 이들은 북아프리카, 근동 및 중동, 중앙 및 동남아시아, 아시아 태평양 지역입니다. 글로벌 양극성의 기초는 NATO와 SCO 간의 대결이 될 것이며 지역 공동체는 블록 또는 양자 기반으로 형성되어 주변에 구축될 것입니다. 세계의 공간 구조는 다음과 같은 형태를 취할 것입니다. 적대적인 정치 및 경제 연합-NATO 및 태평양의 미국 동부 동맹국에 의해 서쪽-남쪽-동쪽 경계를 따라 포용되는 SCO. SCO의 기반은 유라시아의 핵심인 러시아와 중국입니다. 상대 - 미국.
가장 강력한 핵 미사일과 군사 기술 잠재력을 가진 국가로서 SCO에서 러시아의 독점적인 역할과 함께, 이 구조에서 지정학적 성공을 공고히 하려는 연합 서방의 주요 공격 대상은 바로 그녀입니다. 동유럽 국가에서 지난 몇 년 동안 가능하면 지역에 대한 통제를 복원하십시오.
전반적으로 회의는 문명의 생존을 위해 수용 가능한 세계 질서의 모델 형성에 대한 거대한 이론 및 실제 작업의 필요성을 인식하고 상호 이해의 표시로 개최되었습니다. 이 방향에 대한 추가 공동 작업의 필요성이 확인되었습니다.
정보