군사 검토

진실은 민주주의에 위협이 되는가?

34
진실은 민주주의에 위협이 되는가?미국 RT 서비스 회사는 미 법무부로부터 "외국 대리인"으로 등록 명령을 받았습니다.


이제 미국 팀 RT에게 가볍게 말하면, 어려운 선택입니다. 주사위로 공중에 올라가서 방송을 나타내는 것입니다. 뉴스 혐의로 "외국 선전"뿐만 아니라 - 직원에 관한 모든 개인 정보 (주소와 급여 포함)를 공개해야합니다. 법을 어 기고 싶으면 바 뒤에있을 수 있습니다. " 미디어의 정보에 따르면 유사한 최후 통첩이 공식적으로 미국 당국과 스푸트니크에 의해 지명되었습니다.

언론인들에게 압력을 넣으려고하는 미국 당국은 정확히 무엇입니까?

"외국 요원의 등록 행위"는 1938처럼 미국에서 이미 채택되었고, 제 2 차 세계 대전 이후에는 좌익 지식인을 압박하는 메커니즘이되었습니다. 오늘날 미국에서 "외계인 대리인"은 외국인 교장의 이익을 위해 정치 활동에 종사하고 그의 지도력하에 운영하는 자연인 또는 법인 인 것으로 간주됩니다. 그러나 미국 시민들이 관리하는 언론 매체가 미국 내 외국 요원으로 간주 할 수는 없습니다. 외국 요원의 지위는 대개 자신의 대중에 대한 신뢰를 훼손하고 자신의 활동과 관련된 모든 것에 대한 완전한 통제권을 행사하기 위해 사용됩니다. 협박의 요소. 오랫동안 공식 워싱턴은 RT에 대한 어떠한 혐의도 감히 내놓지 않았습니다. 왜냐하면 채널의 법적인 입장이 언제나 완벽했기 때문입니다. 미국에서의 활동과 관련된 모든 문제는 지역 팀에 의해 결정되며, 미국 밖의 채널은 국가 구조가 아닌 비정부 조직에 의해 폐쇄됩니다. 사실, 국제 언론을 부적절한 것으로 부르는 생각은 원칙적으로 터무니없는 것처럼 보였습니다. 러시아에서는 공개적으로 미국 정부 기관에서 일하는 미디어 조직조차도 이번에이 지위를 부여하지 않았습니다. 그러나 오늘날 미국 보안군 (미국 국가 안보부 미 국무부의 반 국가 정보 부서)은 외국법에 대한 감시를 책임지고 있으며, 외국법을 포기하기로 결정했다.

그리고 "강력한"이유가 있습니다. 첫째, 작년 RT TV 버전의 주간 시청자는 미국 8에서 백만 명이되었습니다 (이 사실에 동의 할 것입니다). 둘째, 편집자는 무례한 가짜를 폭로하는 데 적극적으로 참여하고 있습니다. 미국 당국과 언론은 자신들의 국민의 마음 속에 필요한 "세계의 그림"을 만들어 냈다.

가짜가 없다면, "민주주의를 수출"하고 "합법화"하려는 모든 국무부의 노력은 페니 하우스 가치가 없을 것이다. 무엇 것이다 평범한 미국인의 수백만, 그들은 비교할 젠 Psak 노골적 빅토르 야누코비치의 이야기, 그에게 거짓말을 깨닫게 될 때, 또는 "아사드 불행한 사람"이 "우크라이나 왼쪽 자원 봉사"- 이슬람 테러 조직의 특수 교육을받은 배우 지지자?

오늘날 RT는 백악관, 국무부 및 기타 미국 정부 구조의 "프로젝트"에서 거짓말을 찢어 버리고 있습니다.

"외교 정책"이라는 아이디어를 구현하면 RT 기자의 의견에 미국인 청중의 신뢰를 떨어 뜨리고 수로 직원이 그만두거나 출국하도록 강요하는 두 개의 새를 죽일 수 있습니다.

RT and Sputnik 편집장 인 Margarita Simonyan은 괴롭히는 이유에 대해 공개적으로 말하고 있습니다. "이러한 결정은 정치적이라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 우리는 지난 몇 년 동안 다른 방식으로 싸우려고했습니다. 관중이 "무서운"크기로 자라자 마자 우리는 먼저 우리를 파괴하기로 결정하여 명성과 명성을 망쳤습니다. 미국 신문과 일반적으로 서양 언론에서 우리가 "악당", "크렘린 손", "러시아 선전"등의 기사 또는 기사에 대한 이야기는 없었습니다. 그것은 작동하지 않았다. 그런 다음 그들은 우리와 다른 방식으로 싸우려고했습니다. "

그건 그렇고, 미국 엘리트들에게 "외국 요원"의 지위 부여만으로는 충분하지 않았습니다. 블룸버그 정보에 따르면 RT를 더 고통스럽게 "물결 치기"위해 구글의 최고 관리자들은 유튜브의 프리미엄 패키지에서 채널을 탈취했다.

앞서 미 상원 정보위원회 (US Senate Intelligence Committee)는 구글, 페이스 북, 트위터의 대표를 초청해 올해 2016 대통령 선거에서 소위 "러시아의 간섭"에 대해 듣고있다. 악명 높은 간섭의 증거 (그리고 RT의 참여)는 자연스럽게 존재하지 않지만 미국의 IT 거물이 실제로 채널에 대한 제재를 가하는 것을 막을 수는 없습니다. 영어 채널 RT의 구독자 수는 2 백만 명을 상회합니다 (예 : CNN과 비교할 수 있음). 물론 마케팅 담당자에게는 관심이 있습니다. 그러나 어느 정도는 구글의 RT 관객 "제재"의 성장을 둔화시키는 것은 여전히 ​​도움이 될 것입니다.

법과 정의, 말하니? 아니, 듣지 않았다.

서쪽에서의 공격에 대해서, 물론 RT는 낯선 사람이 아닙니다. 한 때, Ofcom의 영국 언론 규제 기관은 우크라이나와 시리아의 사건에 대한 입장이 "공식 영국"(민주주의 등)과 다르므로 가능한 모든 처벌을 채널에 대해 협박했으나 RT에 대해 심각한 제한 조치를 취하는 정당한 이유가 있습니다. 영국 관리들은 발견되지 않았다. 영국에서 채널을 "엉망으로 만들 수 있었던"최대 금액은 2016의 은행 계좌를 일시적으로 차단하여 영국에서 RT의 운영을 보장합니다.

미국에서는 당분간은 "개인적으로"진흙으로 물을주는 것에 국한되었습니다. 2010에서 미국 방송위원회의 책임자 인 Walter Isaacson은 채널을 "미국의 적"이라고 불렀습니다. 2011에서 힐러리 클린턴 (당시 미 국무부)은 미국에 대한 정보 전쟁 혐의로 RT를 언급하고 "대책"에 대해 국가 예산에 돈을 요청했다. 2014에서 존 케리 (John Kerry) 국무 장관을 대신하여 클린턴 (Clinton)은 RT에게 "선전용 마우스 피스"라고 불렀다. 최근에는 거의 모든 저명한 미국 정치인, 외교관 및 보안 관리들이 자극을 받아 수로를 통과하고 있습니다. 지나쳤지만 만지지는 않았다. 그리고 지금 - 모든 것이 바뀌었다.

러시아 측은 즉시 해외 파트너들에게 "거울"대응에 대해 경고했다.

NTV의 "The Week of Results"프로그램에서 러시아 외무부의 마리아 자카로 바 공식 대표는 "이것은 미국에서의 선전을 포함하여 관리 자원을 포함한 사용 가능한 전체 기계가 우리 채널에 적용되는 특별한 경우이다. 따라서 원칙적으로 러시아 언론인과 미국의 RT TV 채널과 관련하여 수행 될 모든 작업은 활동 제한으로 자격을 부여한 후 미국 언론인과 미국 언론에 대해 유사한 조치를 취할 수 있습니다. 러시아 연방의 영토. "

미국이 경고에주의를 기울이지 않았을 때, 러시아 연방의 영토에서 운영되는 언론 매체들은 "마지막 중국 경고"를 받았다. Voices of America와 Radio Liberty (RS 소장의 일부인 미디어)의 편집자는 RT가 외국 요원의 지위를 얻도록 강요되면 러시아에서 비슷한 운명에 처하게 될 것이라고 통보 받았다. 또한 미국 언론은 외무성의인가와 사법부의 조사가 박탈 될 것을 기대할 수있다.

그러나 "공식적으로 미국적인"매체는 러시아에서 미국의 주요 선전 도구가 아니라는 점에 유의해야한다. 블로거와 지역 언론의 기자 러시아 친 서방 '공적 인물'에서 미국의 이익에 훨씬 더 적극적이고 효과적인 로비는 미국과 유럽 외교관들과 정기적으로 충족하고 적극적으로 사람들에게 서양 엘리트 또는 다른 이벤트 '등을보기 러시아 관객 포인트를 번역 것이라고 말했다. 그들의 활동과 외국 정부 기관과의 의사 소통을 연결하는 맥락에서 이들 개인의 활동을 철저히 점검하면 서방 선전에 훨씬 더 많은 영향을 미쳤을 것입니다 ...

미국에서 RT의 실제 문제가있는 상황으로 돌아와서, 우리는 이것을 모두 인식해야합니다 역사상대적으로 긍정적 인 측면이 있습니다. 미국인들은 다시 한번 전 세계에 그들의 "민주주의"와 "합법성"이 정말로 찬사하는 것을 보여주었습니다. 그리고 이것 역시 아주 훌륭합니다. 어쨌든 누군가가 서구 국가의 권위를 가장 의심하는 경우에, 그것은 그들 자신이다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.stoletie.ru/politika/pravda__ugroza_dla_demokratii_785.htm
34 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 정신
    정신 16 10 월 2017 15 : 17 새로운
    +4
    RT는 미국과 같은 선전 기계입니다. RT는 거짓말하지 않습니까? 나는 이미 미국에서 판매 된 푸틴 대통령을 기리기 위해 버거를 의심하고있다.
    1. 샤란스키
      샤란스키 16 10 월 2017 20 : 19 새로운
      0
      우리는 러시아에서 외국 언론이 금지되기를 기다리고 있으며 새로운 커튼이 닫힐 것입니다.
      1. 스타스
        스타스 16 10 월 2017 23 : 31 새로운
        +1
        Sharansky, 우리와 미국은 같은 자본주의 체제에 존재합니다.
        아니면 우리 자본주의가 인간이라고 생각합니까?
        우리가 시장 벼룩 시장에서 나와 복지 국가에 들어갈 때 우리는 더 나은 방향으로 변해야 할 것이 있습니다. 그 동안 이익과 전리품 만
        1. 슬링 커터
          슬링 커터 16 10 월 2017 23 : 42 새로운
          +2
          제품 견적 : stas
          우리와 미국은 같은 자본주의 시스템에 존재합니다.

          물론 하나!
          제품 견적 : stas
          그 동안에는 이익과 전리품 만 있습니다.

          당신은 매우 정확하게 알아 차 렸습니다! 좋은 음료수
          우리는 Vovaedmedputshoygulafrovy의 영광을 위해 석유 및 가스 탄화수소를 펌핑하고, 새로운 수직 계획뿐만 아니라 새로운 세금을 기다리고 있습니다 부정
          1. 이미 Muscovite
            이미 Muscovite 17 10 월 2017 02 : 20 새로운
            +1
            제품 견적 : Stroporez
            우리는 Vovaedmedputshoygulafrovy의 영광을 위해 석유 및 가스 탄화수소를 펌핑하고, 새로운 수직 계획뿐만 아니라 새로운 세금을 기다리고 있습니다

            약!! miZter Stroporez ... 나는 당신의 의견을 읽었습니다 ... 당신은 멋진 사람, 그리고 치열한 푸티 노 포브 인 Avgan의 토큰입니다. 정치에 들어 가지 않겠습니까? 다음 선거에서 당신이 당신의 입후보를하면 모든 사람들이 당신에게 투표 할 것 같았습니다. 특히 당신은 패자이기 때문에 ...

            제품 견적 : Stroporez
            영광을 위해 펌핑 오일 및 가스 탄화수소

            그리고 당신의 영광 속에서 무엇을 흔들어야합니까? 그래서 아무도 당신을 알지 못합니다 ... 그리고 당신이 합당하다고 생각하지 않는 것 같습니다.
            제품 견적 : Stroporez
            vovanomedputshoygulafrovyh,

            더 많은 레 갈리아와 업적이있을 것입니다.
            무료로 낙원에 들어가기로 결정 했습니까? 러시아에는 없습니다. 부모님을 꾸짖 으십시오.
      2. Antianglosax
        Antianglosax 17 10 월 2017 12 : 25 새로운
        +1
        따옴표 : Sharansky
        우리는 러시아에서 외국 언론이 금지되기를 기다리고 있으며 새로운 커튼이 닫힐 것입니다.

        그리고 뭐? 모든 매트리스 SMRAD가 아직 러시아에서 버려지지 않았습니까? 기묘한! 웃음 우리는 에스토니아가 아닌 러시아에 살고있는 것 같습니다! 왜 우리는 속도를 늦추고 있습니까?
        아니면 양키스가 Faberge에 대한 우리의 힘을 굳게 잡고 있습니까? 우리 관리의 수사에 의해 판단-그들은 잡고있다! 예 어떻게! 그러나 무엇으로? 분명히 서양의 아이들과 전리품은 모든 것이 해결되기를 바라면서 아직 꺼내지지 않았습니까?
    2. 이미 Muscovite
      이미 Muscovite 17 10 월 2017 02 : 02 새로운
      +1
      제품 견적
      RT는 미국과 같은 선전 기계입니다. RT는 거짓말하지 않습니까?

      그것들이 우리보다 낫습니까? 글쎄, 난 당신을 축하합니다 ... 거짓말을 잡았 ?? 너무 자랑 ...
      나는 개인적으로 RT를 좋아하지만 XNUMX에서 XNUMX까지 RT를 이해합니다. 그러나 사건은 확실했다. 그리고 당신의 시끄러운 미디어가 모자를 몰고 ... 그리고 뉴스 나 다른 것을 이해하지 못합니다 ...
      1. 스타스
        스타스 17 10 월 2017 12 : 13 새로운
        +1
        이미 Moskvich 모스크바 에코에서와 같이 구두 설사가 있습니다.
        그리고 그들은 왜 불가리아에서 모스크바를 사랑하기 위해 집을 구입 했습니까?
        1. 이미 Muscovite
          이미 Muscovite 17 10 월 2017 12 : 45 새로운
          0
          사랑에서 부모까지. 그러나 나는 또한 모스크바를 좋아합니다.
  2. 바실 렉스
    바실 렉스 16 10 월 2017 15 : 48 새로운
    0
    왜 분개해야합니까? 러시아 언론인들은 항상 서방 언론들 앞에서 존경심을 가지고 있습니다. 그러세요. 누가 영향력과 진실에 대한 권리를 공유하고 싶어합니까?
  3. knn54
    knn54 16 10 월 2017 16 : 42 새로운
    0
    민주주의는 무엇이든 우리가 생각하거나 생각하는 것이 아닙니다!
    1. 루리 코 비치
      루리 코 비치 16 10 월 2017 22 : 03 새로운
      0

      민주주의는 전 세계에서 일어나고있는 모든 불법의 아름다운 서쪽 포장지입니다 ( "문명화 된"서양의 ....
  4. Rostislav
    Rostislav 16 10 월 2017 16 : 55 새로운
    +1
    Close, RT, 그리고 슬프다.
    펭귄들은 이미 외교부로부터 외교부와의 무법에 대한 반응의 예에 대해 충분한 경고를 보았 기 때문에 그들을 두려워하지는 않습니다.
    1. 로널드 레이건
      로널드 레이건 16 10 월 2017 19 : 47 새로운
      0
      방송은 객관적이어야하며 RT에는 문제가 있습니다. 후자는 euronews가 될 수있는 기회가 있었지만 결국에는 sharashkin 사무소 수준에 도달했습니다. 웃음
      1. 고우
        고우 라 17 10 월 2017 07 : 21 새로운
        0
        그들이 객관적이지 않은 것을 정당화 하시겠습니까? 특정 뉴스, 그들은 어디에 거짓말을 했습니까?
        1. 로널드 레이건
          로널드 레이건 17 10 월 2017 14 : 01 새로운
          +1
          뉴스는 중립적이어야합니다. 보거나 읽고 / 듣은 사람은 특정 상황에서 결론을 도출해야합니다. RT는 어떻습니까? 사실-같은 Kiselevschina. 의뢰
          1. 고우
            고우 라 18 10 월 2017 05 : 35 새로운
            0
            좀 더 구체적인 이유를 말씀 드리 자면, 당신은 다시 철학적 논쟁을 시작합니다. 링크가있는 콘크리트.
            1. 로널드 레이건
              로널드 레이건 18 10 월 2017 10 : 49 새로운
              0
              RT 웹 사이트로 이동하여 뉴스를 읽으십시오. 다시 한 번 말하지만 매체는 자료의 표현에 중립적이어야합니다. 바보
              1. 고우
                고우 라 18 10 월 2017 13 : 04 새로운
                0
                종종 나는 그것들을 읽고 뉴스 섹션에서 나는 어떤 색깔도 발견하지 못했다. 모든 것이 건조합니다. 의견 섹션에서 뭔가 읽은 적이 있습니까? 아니면 구체적인 정보를 제공합니까? 그렇지 않으면, 거기에 없으며, 당신의 말은 당신의 개인적인 의견입니다. 실증적 일 수는 없지만 어떻게 생각하지 않겠는가?
                1. 로널드 레이건
                  로널드 레이건 18 10 월 2017 16 : 19 새로운
                  0
                  일반적인 메시지는 미국과 반 유럽입니다. 탑워와 비슷하지만 무게 카테고리가 약간 다릅니다.
        2. 샤란스키
          샤란스키 17 10 월 2017 19 : 03 새로운
          0
          제품 견적 : gaura
          그들이 객관적이지 않은 것을 정당화 하시겠습니까? 특정 뉴스, 그들은 어디에 거짓말을 했습니까?

          예를 들어 Putinburger에 대한 뉴스입니다. 솔직한 거짓말 RT. 이것은 마지막 중 하나입니다.
          그리고 "십자가"에 관한 이것은 일반적으로 가장 오만한 거짓말의 교과서 적 예입니다. "현장에서"가짜 보고서가 일괄 적으로 표시됩니다. 모든 종류의 가짜 트위터 등에 대한 링크 등은 오랫동안 고려 될 수 있습니다.
          1. 고우
            고우 라 18 10 월 2017 05 : 34 새로운
            0
            그 소년 소식에 대한 링크를 주시겠습니까? 그녀는 첫 번째 채널 Kiselev에 있었고 RT에서 기억이 안납니다. 찾기. 푸틴 부르거에 관한 RT 링크도 첨부됩니다. Yandex의 스크린이나 그 뉴스에 그런 소식이 들렸습니다. 나는 그것을 발견하지 못했다. 모두가 있었지만, RT는 없었다.
            1. 샤란스키
              샤란스키 18 10 월 2017 11 : 04 새로운
              0
              모든 것이 웹 아카이브에 저장됩니다.
              https://web.archive.org/web/20140714145647/http:/
              /rt.com/shows/the-truthseeker/172412-ukraine-dege
              대량 학살
              Putinburger는 삭제되었지만 인터넷에서 아무것도 사라지지 않습니다.
              1. 고우
                고우 라 18 10 월 2017 13 : 00 새로운
                0
                망설이는 입이 아니다. 따라서 누락되었거나 누락되었습니다.
                십자가에 못 박힌 소년에 관한 링크 아래서는 말하지 않았다. 또는 당신은 이것을 "아기를 불러 어머니를 지키라"고 부릅니까? 소년에 관해서는 여기에 아무것도 없으며 비디오는 없습니다.
                1. 샤란스키
                  샤란스키 18 10 월 2017 13 : 21 새로운
                  0
                  RUPTLY는 독일의 RT 사업부이므로 Lala가 필요하지 않습니다.
                  https://russian.rt.com/inotv/2013-09-23/RUPTLY--r
                  ossijskoe-informacionnoe-videoagentstvo

                  로고가 아무 것도 암시하지 않습니까?
                  그리고 그들은 명백한 거짓말로 법원 명령에 의해 그들을 제거해야 할 의무가있었습니다.
                  제품 견적 : gaura
                  아니면 이것을 "아기와 어머니가 보도록 강요"라고 부르십니까? 여기 소년에 대해서는 아무것도 없으며 비디오는 없습니다.

                  나는 인용한다 :
                  완전한 주류 미디어 정전으로 말할 수없는 잔혹 행위를하는 '아기의 욕설'과 어머니의 감시.
                  아기를 '추위' 번역하는 데 도움이됩니까?
  5. 너 블라드
    너 블라드 16 10 월 2017 17 : 49 새로운
    +1
    진실은 민주주의에 위협이 되는가?

    더 정확하게 말하면 진실은 모든 민주주의에 대한 위협입니다 예
    1. MrK
      MrK 16 10 월 2017 19 : 12 새로운
      +1
      제품 견적 : 블라드
      진실은 모든 민주주의에 대한 위협입니다.

      그럼, 러시아 연방 정부의 대다수는 외국 요원으로 등록해야합니다.
  6. 바스
    바스 탕다 16 10 월 2017 18 : 07 새로운
    +2
    1 월 XNUMX 일부터 인터넷 검열이 강화되었습니다 (프록시 및 VPN 종료도 차단됨)
    텔레비전에 다른 관점이 있습니까?
    법과 정의, 말하니? 아니, 듣지 않았다.
  7. Mikhail3
    Mikhail3 16 10 월 2017 18 : 48 새로운
    +1
    외국 에이전트와 외국 에이전트를 발표 할 때 이것이 맞습니다. 언제 ...
    일반적으로 진리의 민주주의는 근본적으로 견딜 수 없습니다. 더욱이 가까운 민주주의는 이론적으로는 민주주의가 진정한 100 %, "정확하다"는 것이지만, 그보다 더 끔찍한 것입니다. 나는이 기사에 대해 썼다. 오랫동안 사람들과 의견을주고 받았다. 그러나 나는 적어도 누군가 나를 이해할 수 있을지 확신하지 못한다.
    일반적으로 다음 기사에서는 여전히 권력에 관해 글을 쓸 것입니다. 그 순간 가장 오해 된 질문입니다. 화제가 뜨겁지 만, 어떻게 내가 화상을 입지 않을 수 있습니까?
    나는 저항 할 수 없다. 우리가 시스템 공학의 관점에서 특정 국가를 고려한다면, 민주적 지배 하에서의 그 생존은 매우 논쟁의 여지가있다. 민주주의의 위기 상황에서의 결정이 천천히 그리고 보통 부정확하게 이루어지기 때문입니다. 그러나 그 수준에서 경쟁자가 충분히 강하지 않다면 그러한 국가의 존재를 확장시킬 수 있습니다. 당신이 그것을 이해할 수있는 사람이 아무도 없습니다. 성장하는 내부 모순이 그것을 파괴하기 전에 상당한 시간이 필요할 것이며, 천천히 그리고 크게 잘못 풀린다. 아무것도?
  8. 진지한
    진지한 16 10 월 2017 22 : 12 새로운
    +2
    인용문 : Ronald Reagan
    방송은 객관적이어야하며 RT에는 문제가 있습니다. 후자는 euronews가 될 수있는 기회가 있었지만 결국에는 sharashkin 사무소 수준에 도달했습니다. 웃음

    네가 로니와 소련은 악의 제국 이었어. 저에게 좋은 것은 목구멍에있는 뼈입니다.
  9. 스음
    스음 16 10 월 2017 23 : 47 새로운
    0
    외무부가 "우려하다"또는 "항의하다"고 표현하자!
  10. 보통 OK
    보통 OK 17 10 월 2017 01 : 00 새로운
    0
    "RT"가 참이면, 나는 교황이다. 깨끗한 물 feykomet. 하나는 소녀 리사와 ukrofascists에 의해 십자가에 못 박히면서, 무슬림에 의해 강간당한 아이를 회상해야한다. 말도 안돼. 배설물.
    1. 고우
      고우 라 17 10 월 2017 07 : 29 새로운
      +1
      RT 웹 사이트에서 "십자가에 못 박힌"소년에 대한 뉴스를 찾지 못 했습니까? 링크를 제공 할 수 있습니까, 아니면 뉴스에 대한 전반적인 인상을 줄 수 있습니까? 첫 번째 채널에 대해 이야기하는 Kiselev를 기억하지만 RT를 기억하지 못합니다. 실제로 "강간당한 소녀"에 대해서는 말할 것도 없습니다. 이 가짜는 그들이 눈을 멀게 한 것이 아니라 소녀 자신입니다. 그들이 말하지 않았다면, 그것이 사실로 밝혀 졌을 것입니다, 나는 그것이 그들의 평판을 위해 훨씬 더 나쁠 것이라고 생각합니다. 아니면 출판 전에 조사를 끝내기 위해 2-3 월을 기다릴 필요가 있습니까? 그리고 "뉴스"는 무엇입니까? 아직도 뭔가 기억할 수 있니, 교황?
  11. 보통 OK
    보통 OK 17 10 월 2017 16 : 21 새로운
    0
    미국 RT 서비스 회사는 미 법무부로부터 "외국 대리인"으로 등록 명령을 받았습니다.

    러시아에서도 같은 법이 적용됩니다. 젠장, 뭐가 문제 야?