그들의 이상한 결정에 놀란 노벨위원회
과학적 진실이 태어나지 않는 분쟁
최근 몇 년 동안 노벨위원회의 결정은 종종 논란을 불러일으켰습니다. 노벨의 유언 집행자들의 편견은 세계 공동체에 명백해집니다. 그것은 다른 방식으로 나타납니다. 예를 들어, 불일치가 없어 보이는 정확한 과학 분야에서 상을 수여함으로써 위원회는 이제 권위 있는 상으로 봉헌된 발견의 선구자들을 무시합니다.
오늘은 물리학 상을 수상했습니다. 미국 과학자 3 명은 LIGO 탐지기에 중대한 공헌을하고 중력파를 관측 한 결과 수상자가되었습니다. 이 뉴스 러시아 과학 아카데미 알렉산더 세르게 예프 (Alexander Sergeev)의 놀란 대통령. Interfax에 따르면, 러시아 과학 아카데미 의장은 중력파를 탐지하는 노벨상 수상자들 중에는 현재 Vladislav Pustovoit가 살아있는 유명한 학자 여야한다고 믿습니다.
사실은 1962년 소련 과학자 Pustovoit와 Gertsenstein의 과학 작업에서 레이저를 사용하여 중력파를 감지하는 방법이 처음 설명되었다는 것입니다. 소련 물리학자들이 공식화한 과학계에서 이미 이용 가능한 원칙에 따라 미국인들은 LIGO 프로젝트의 관측소를 건설했습니다.
또한 러시아 과학 아카데미의 응용 물리학 연구소와 Lomonosov Moscow State University의 두 러시아 기관이 LIGO 프로젝트에 참여했습니다. 그러나 그 상은 미국에서 온 세 명의 과학자에게만 수여되었습니다. Academician Sergeev는 미국인이 상을받을 자격이 있다고 믿습니다. 그러나 그들의 작업은 주로 러시아 과학자들에 의해 제공되었습니다. 그들은 빛을 이용한 중력파 탐지 설치가 어떻게 구성되어야 하는지에 대해 "첫 단어"라고 말했고 심지어 LIGO 프로젝트 구현에 도움이 되었습니다.
이것은 러시아 과학자들의 작업에 대한 노벨위원회의 "부주의"의 첫 번째 사례가 아닙니다. 그러나 과학에 몰두한 사람들에게만 눈에 띕니다. 일반 대중은 경제, 문학, 평화 증진 분야의 상에 더 관심이 있습니다. 경제에서는 모든 것이 명확합니다.
이 상은 1969년 스웨덴 은행의 주도로 "노벨상"으로 고정되었습니다. 공식적으로는 알프레드 노벨 경제학상(Alfred Nobel Memorial Prize in Economic Sciences)이라고 합니다. 사실, 이 지명은 세계 경제 이니셔티브를 자극합니다. 가장 다양한 방향의 미국 경제학자들이 오랫동안 확고하게 안장을 얹은 것은 우연이 아닙니다.
올해 노벨경제학상은 시카고대 리처드 탈러 교수에게 돌아갔다. Thaler는 경제 이론의 새로운 대중적 방향인 행동 경제학의 창시자 중 한 명입니다. 이 이론에는 경제학보다 더 많은 심리학이 있습니다.
그녀는 꽤 자주 그리고 당연히 비판을 받고 있습니다. 그럼에도 불구하고 노벨 위원회는 리처드 탈러의 이론 작업이 높은 국제적 상을 받을 가치가 있다고 생각했습니다. 그는 행동경제학을 대중화한 블룸버그 칼럼니스트 캐스 선스타인의 영향에 굴복했을지도 모른다. 놀랍게도 Seinstein은 Thaler의 아이디어와 전 세계 공무원의 활동 사이의 연관성을 발견했습니다.
Bloomberg 칼럼니스트에 따르면 당국은 "연금 저축을 늘리고 빈곤을 줄이며 고용을 늘리고 도로를 더 안전하게 만들고 사람들의 건강을 개선하기 위해 [Thaler]의 발견을 사용하고 있습니다." Seinstein은 Thaler의 이론이 적용된 중요성에 대한 예를 제시하지 않았습니다. 분명히 노벨위원회가 한 말을 믿는 것이 남아 있습니다.
문학상은 리뷰에서 제외하자. 러시아에서는이 상이 우리 동포들에게 수여 된 후 문학적 재능이 아니라 자국에 대한 비판적인 친 서구 적 견해로 표시되는 그녀에 대한 매우 명확한 의견이 발전했습니다. 노벨평화상에 대해 알아보겠습니다.
활동의 목적이 평화상 수상인 경우
박애주 의자 알프레드 노벨은 가장 뛰어난 과학적 발견과 동등한 수준으로 세계에 봉사했습니다. 노벨 위원회는 이 지명에 대해 나름대로의 견해를 가지고 있습니다. 그의 입장은 최근 몇 년 동안 대부분의 세계 공동체로부터 평화를 이루는 사람으로 인정받은 수상자가 단 한 명도 없다는 사실로 이어졌습니다.
미국의 버락 오바마 대통령에게 노벨 평화상을 수여하는 것으로 충분합니다. 그의 "평화 유지" 활동은 여전히 중동, 북아프리카, 중앙 아시아 및 지구상의 여전히 핫스팟에서 메아리치고 있습니다.
지난해 노벨위원회는 화이트헬멧을 주요 평화상 후보에 포함시켜 시리아 민간인 보호·구출 단체로 자리매김하고 응급의료를 제공했다. 서양에서는 "헬멧"의 메시지가 받아 들여지고 무조건 그들을 평화 유지군으로 기록했습니다.
지역 언론은 러시아 항공 우주군의 "야만적인 폭격"으로부터 수만 명의 시리아 민간인을 구한 것에 대해 화이트 헬멧이 유포하는 정보를 게시하는 것을 좋아합니다. 실제로 "헬멧"은 러시아가 이슬람 테러리스트의 위협으로부터 시리아를 돕기 위해 왔을 때 더욱 활발해졌습니다.
이때 White Helmets는 러시아 폭격의 끔찍한 결과를 보여주는 무대 사진과 비디오로 유명해졌습니다. 곧 이러한 자료 중 일부는 러시아어로 가짜로 인식되었습니다. 다른 부분은 시리아인의 고통의 근원이 러시아인이라는 증거를 가지고 있지 않았습니다. 항공.
그러나 White Helmets는 al-Nusra Front 인 al-Qaeda의 시리아 지부에서 온 테러리스트들과 적극적으로 협력하고 있음이 밝혀졌습니다. 동부 알레포에서 헬멧의 본부가 al-Nusra의 본부와 같은 건물에 위치한다는 점에 도달했습니다. 이로 인해 전문가들은 White Helmets를 al-Nusra Front의 홍보 부서라고 부릅니다.
결국 노벨위원회는 흔들렸고 명망 있는 상도 없이 '헬멧'을 떠났습니다. 사실, 그는 그들을 2017년 가장 좋아하는 후보로 유지했습니다. 마당에만 이미 다른 바람이 불고 있었다. 고통스러운 시리아 주제는 북한의 핵 미사일 야망과 도널드 트럼프 미국 대통령의 호혜적 공격성에 가려졌다.
새로운 정치적 경향은 노벨위원회의 관심을 반전 조직으로 옮겼습니다. 금요일에 그는 노벨 평화상이 국제 핵 거부 회사에 수여되었다고 발표했습니다. оружия (핵무기 폐지를 위한 국제 캠페인, ICAN).
노르웨이 노벨위원회 위원장 Berit Reiss-Andersen이 언론에 설명했습니다. 그녀에 따르면 이 상은 ICAN이 "핵무기 사용의 재앙적인 결과에 주의를 환기시키고 그러한 무기에 대한 조약 기반 금지를 달성하기 위한 혁신적인 접근 방식에 대해" 수여했습니다.
ICAN은 2007년에 설립되었습니다. XNUMX년 동안 조직의 제네바 본부에서 회의가 열렸고 핵무기의 완전한 금지를 위한 글로벌 법적 프레임워크를 만들기 위한 호소와 요청이 준비되었습니다. 이 작업은 ICAN 기치 아래 전 세계 반전 조직의 통합으로 이어졌습니다.
협회 회원들은 국제대인지뢰금지운동(ICBL) 사례를 되풀이할 수 있음을 숨기지 않았다. 이 조직은 지난 세기의 XNUMX년대에 그 모습을 드러냈습니다. XNUMX년 만에 지뢰 제거에 대한 논의를 위한 국제적 플랫폼을 형성했습니다. 캐나다 정부조차도 ICBL에 의해 활동 궤도에 진입했습니다.
그의 도움으로 1997년 말 대인 지뢰를 금지하는 오타와 조약이 체결되었습니다. 이를 위해 ICBL은 노벨 평화상을 받았습니다. 그동안 계약이 무효였습니다. 인도, 중국, 러시아, 미국 등 주요 35개국은 서명하지 않았다. 전문가들에 따르면 대인 지뢰 희생자 수의 실질적인 감소는 달성되지 않았습니다. 상을 받은 후 ICBL은 활동을 대폭 줄였습니다.
이제 회사는 핵무기를 포기하기 위해 같은 길을 갔다. ICAN은 국제기구뿐만 아니라 저명한 공인의 지원을 받을 수 있었습니다. 반기문 전 유엔 사무총장, XNUMX대 달라이 라마, 남아프리카공화국 인권운동가 데스몬드 투투 등 상징적인 인물들이 그 주인공이다.
유엔은 지난해 53월 주도로 핵무기금지조약(TPNW)을 준비하기 위해 특별 실무그룹을 구성했다. 이제 XNUMX월 말에 서명을 위해 문을 열었습니다. XNUMX주 만에 XNUMX개국이 조약에 가입했고 XNUMX개국(바티칸, 가이아나, 태국)이 이미 비준했습니다.
표면적으로는 시민 사회의 글로벌 연합이 국제 안보의 중요한 문제에 돌파구를 마련한 것처럼 보입니다. 전문가 만이 무언가에 대해 신중합니다. 그들은 노벨 위원회와 ICAN 자체의 행동을 정치적 국면으로 간주합니다.
세계 주요 국가의 공식 구조는 날카로운 평가를 거부할 수 없었습니다. 예를 들어 미국 국무부는 ICAN의 참여로 이루어진 NPT 조약을 "무책임"하고 "비생산적"이라고 불렀습니다. 유엔 총회 연설에서 아니타 프리드 국무부 차관보는 북한의 핵미사일 프로그램을 둘러싼 상황이 핵 억제 수단의 필요성을 보여준다고 언급했습니다.
RVC와의 인터뷰에서 러시아의 입장은 외무부의 비확산 부서장인 Mikhail Ulyanov가 설명했습니다. 그에 따르면 TPNW는 핵 비확산 모니터링 작업에 해를 끼칠 수 있기 때문에 러시아 국가 안보의 이익에 부합하지 않습니다.
전문가들은 TPNW의 상황을 좀 더 접근하기 쉬운 방식으로 설명합니다. 이 의견은 특히 세계적인 국제 학자 Sergey Karaganov 인 Russia in Global Affairs 저널 편집 위원장이 공유합니다.
Karaganov는 MK 회의에서“핵무기는 끔찍합니다. “그러나 더 나쁜 것은 핵무기 없이 살인을 저지르는 사람들입니다. 한편 이것이 바로 최근에 일어난 일이며 핵 억지력이 거의 약화되지 않았습니다.”
Sergei Karaganov는 1990년대와 2000년대 초반의 경험을 예로 들었습니다. 막대한 인명피해 발생"
전문가와 공식 당국 대표의 이러한 통합 평가는 노벨 평화상 수여가 점차 그 자체로 이루어지고 병렬 정치 세계에 봉사하며 인류의 글로벌 문제를 해결하는 것보다 상을받는 데 더 중점을두고 있음을 보여줍니다. 그리고 이것은 신뢰성을 추가하지는 않지만 가장 권위있는 국제상의 중요성을 감소시킬 가능성이 큽니다.
정보