미국: 터키의 S-400 구매는 NATO의 문제이다

33
앙카라가 러시아로부터 S-400 대공 시스템을 구매하기로 한 결정이 문제라고 보고 리아 노보스티 케이 허치슨(Kay Hutchison) NATO 주재 미국 대사의 성명.





이는 NATO에서 우려를 불러일으켰습니다. 이러한 시스템은 동맹이 사용하는 시스템과 호환되지 않기 때문입니다.
허치슨은 워싱턴 포스트와의 인터뷰에서 이렇게 말했습니다.

동시에 그녀는 "터키는 미국의 핵심 파트너"이며 미국은 그녀와의 협력에 관심이 있다고 여러 번 강조했습니다.

미국은 "터키가 러시아와 가까워지는 것을 원하지 않는다"고 상임대표는 말했다.

그것은 우리의 이익이 아닙니다. 하지만 이는 터키의 이익에도 부합하지 않습니다.
그녀는 덧붙였다.

타이이프 에르도안(Tayyip Erdogan) 터키 대통령은 12월 400일 앙카라가 모스크바와 S-400 시스템 인수에 관한 계약을 체결했으며 이미 보증금이 입금되었다고 밝혔습니다. 이 정보는 러시아 군사기술협력 대통령 보좌관인 Vladimir Kozhin에 의해 확인되었습니다. 그에 따르면 계약이 체결되었으며 실행을 준비 중입니다. 나중에 터키 방위산업 사무국 부국장인 Ismail Demir는 S-XNUMX 시스템의 터키 납품이 XNUMX년 이내에 시작될 것이라고 말했습니다.
33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +19
    13 10 월 2017 08 : 14
    아, S-300 그리스인들은 일반 대공 방어 시스템에 포함될 수 있었고 이것들도 가능할 것입니다. 여기서는 S-400을 보유한 터키가 언제든지 우리 미사일이 날아갈 수 있는 "구멍"이 될 수 있다는 점이 다릅니다. 그러나 내 생각에는 Türkiye가 우리에게서 S-400을 구매하지 않을 것 같습니다. 그녀에게 있어 이 모든 것은 미국으로부터 최대한 많은 양보를 얻어야 하는 이유이며, 가장 중요한 것은 그러한 미국 시스템 구매 가격을 낮추는 것입니다.
    1. +13
      13 10 월 2017 08 : 21
      예, 오늘은 무엇입니까, 젠장, 혀가있는 소처럼 내 모든 생각을 단어로 삽입 할 수 없습니다 ... hi 덧붙이자면, 우리도 잘하지 않는 한 그들은 자신의 어머니를 팔 준비가 되어 있으며 누구에게, 왜 그런지는 중요하지 않습니다.그렇구나, 무슨 말을 해야 할지.......
      1. 0
        14 10 월 2017 18 : 34
        좀 더 포인트 같아요!
    2. +7
      13 10 월 2017 08 : 24
      svp67 hi
      그러나 내 생각에는 Türkiye가 우리에게서 S-400을 구매하지 않을 것 같습니다. 그녀에게는 이 모든 것이 미국으로부터 최대한 많은 양보를 얻어내려는 이유입니다.
      나는 100% 지지합니다. 게다가 우리는 C 400을 터키인에게 판매하는 데 그다지 열의를 보이지 않습니다. 그들은 구매할 것입니다. 음, 그들은 할 것입니다. 웃음
    3. +17
      13 10 월 2017 08 : 25
      이는 또한 터키의 이익에도 부합하지 않습니다.
      그녀는 덧붙였다.

      터키인들은 정치에 참여합니다. 오직 그들만이 자신의 이익이 무엇인지 알고 있습니다!
      러시아는 터키를 NATO에서 멀어지게 할 기회를 놓치지 말아야 한다.
      러시아 다음으로 터키는 유럽에서 가장 강력한 군대를 보유하고 있습니다!
      1. +5
        13 10 월 2017 08 : 31
        인용구 : 아나키스트
        러시아 다음으로 터키는 유럽에서 가장 강력한 군대를 보유하고 있습니다!

        멈추다. 당신은 분명히 모르지만 우크라이나는 "유럽에서 가장 강력한 군대"를 보유하고 있습니다.
        그리고 터키는 어떻습니까? 그들의 "시리아 캠페인"은 많은 수를 보유하는 것만으로는 충분하지 않으며 원칙적으로 나쁜 장비가 아니기 때문에 이 모든 것을 효과적으로 사용할 수 있어야 함을 보여주었습니다.
        1. +3
          13 10 월 2017 09 : 11
          hi
          러시아로부터 S-400 대공 시스템을 구매하기로 한 앙카라의 결정은 문제를 야기합니다.

          Matrasia 중앙위원회의 노선에 부합하지 않는 모든 국가의 결정은 문제입니다.
          제품 견적 : svp67
          그러나 내 생각에는 Türkiye가 우리에게서 S-400을 구매하지 않을 것 같습니다. 그녀에게 있어 이 모든 것은 미국으로부터 최대한 많은 양보를 얻어야 하는 이유이며, 가장 중요한 것은 그러한 미국 시스템 구매 가격을 낮추는 것입니다.

          이 시나리오는 원래 의도된 것이지만, 권력자들의 머리 속에는 어떤 바퀴벌레가 돌아다니는지 누가 알겠습니까? 우리는 볼 것이다 ...
        2. 0
          13 10 월 2017 10 : 36
          멈추다. 당신은 분명히 모르지만 우크라이나는 "유럽에서 가장 강력한 군대"를 보유하고 있습니다.

          예, 유럽에는 무엇이 있습니까? 세계, 은하계, 우주 전체에 ... 어떻게! 한 번의 숨을 내쉴 때 눈이 부풀어 오르는 것이 필요합니다.
      2. 0
        13 10 월 2017 09 : 56
        404는 자신이 유럽에서 가장 강력한 군대를 보유하고 있다고 선언하고, Plotnitsky는 자신들이 유럽에서 두 번째로 가장 강력한 군대라고 선언하고, 그러면 술탄과 나는 3-4위를 차지한다고요?
    4. 0
      13 10 월 2017 08 : 39
      그것이 바로 미국을 더욱 수용적으로 만드는 이유입니다. 사우디가 S-400을 발표했을 때 주에서는 즉시 모든 계약을 승인했지만 처음에는 입법자들이 일부 시스템을 사우디에 이전하는 것이 바람직하지 않다는 백파이프를 시작했습니다.
    5. +1
      13 10 월 2017 10 : 05
      제품 견적 : svp67
      하지만 Türkiye는 우리에게서 S-400을 구매하지 않을 것 같습니다.

      이미 선불결제가 되었다는 정보가 있었던 것 같습니다
    6. 0
      14 10 월 2017 18 : 35
      모든 것이 매우 간단합니다. 자랑스러운 미국의 "스텔스"가 모두 드러날 것입니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. +18
    13 10 월 2017 08 : 19
    Türkiye 자체는 NATO의 문제입니다
  4. +3
    13 10 월 2017 08 : 20
    터키인들은 자신의 이익이 무엇인지 스스로 결정할 것입니다! "호환되지 않음"-하지만 엉뚱하지는 않지만 "예외"의 동맹국에 대한 무기 공급에 대한 독점이 있으며 파낼 수 없습니다!
  5. +9
    13 10 월 2017 08 : 21
    그것은 우리의 이익이 아닙니다. 하지만 이는 터키의 이익에도 부합하지 않습니다.

    이제 터키의 이익을 결정하는 것은 터키 자체가 아니라 국가입니다 ... "예외적인"국가 ... 눈짓
  6. +2
    13 10 월 2017 08 : 23
    3~4년 전 터키가 우리한테 S-300을 사려고 했으나 미국의 압력에 굴복해 가격이 싸다는 이유로 중국산을 샀던 기억이 난다. 이제 무슨 일이 일어나는지 봅시다.
    1. 0
      13 10 월 2017 10 : 32
      제품 견적 : askort154
      터키는 우리로부터 S-300을 구매하려고 했으나 미국의 압력에 굴복하여 가격이 낮다는 이유로 중국산을 구매했습니다. 이제 무슨 일이 일어나는지 봅시다.

      아니, 넌 틀렸어. 터키는 HQ-9 (러시아 S-300 방공 시스템의 사본)를 구입하지 않았고 미국인은 터키를 구부리고 계약에 서명하지 않았지만 중국은 기술을 이전하고 공기 생산 공장을 건설하겠다고 약속했습니다. 방어 시스템. 이제 비슷한 상황이 발생할 수 있습니다. 터키인이 선금을 양도했지만 계약 조건에 따라 어떤지는 모르겠지만 일반적으로 선금은 반환되지 않습니다.
  7. +10
    13 10 월 2017 08 : 25
    예, 문제는 S-400이 NATO 미사일 방어 시스템과 호환되는지 또는 호환되지 않는지가 아닙니다. 하지만 터키인이 S-400을 경보 상태로 전환하면 터키 영공은 언제든지 미국과 NATO 항공에 의해 폐쇄될 것입니다. .미국은 터키 독립을 향한 또 다른 단계로서 이것을 두려워하며 그 밖의 모든 것은 "울타리 위의 그림자"레퍼토리의 BLA-BLA-BLA입니다!
    1. +1
      13 10 월 2017 09 : 07
      나는 완전히 동의한다.
  8. 0
    13 10 월 2017 08 : 33
    그러나 그들은 하늘에서 완벽하게 결합되어 있습니다.
  9. 0
    13 10 월 2017 08 : 39
    러시아의 S-400 시스템 판매는 심각한 군사적 측면보다 정치적 단계에 더 가깝습니다. 바로 거기에서 언제든지 터키에 접근할 준비가 되어 있음을 보여줍니다...
  10. 0
    13 10 월 2017 08 : 42
    --- "이 시스템은 동맹이 사용하는 시스템과 호환되지 않기 때문에 NATO에서는 우려가 발생했습니다." --- 우리가 말하는 호환성의 종류와 동맹이 사용하는 시스템과의 호환성은 무엇입니까? 사물은 고유명사로 직접 불러야 합니다. NATO의 적인 러시아로부터 동급의 완벽한(완벽함을 위한 예배당은 없음) 무기를 구입합니다. 예, 매트리스 커버, 앙카라가 당신의 강박적인 추천에 침을 뱉었습니다.
  11. +1
    13 10 월 2017 08 : 51
    두 개의 의자에 Turkoführer. 네, 그리고 그와 함께 무화과를 먹습니다. 사거나 사지 않거나 알잖아요. 우리에게 그것은 무엇입니까? 토마토뿐만 아니라 토마토를 잡기에는 결코 늦지 않았습니다.
  12. +1
    13 10 월 2017 08 : 55
    아하! 돈을 받고 s400을 구축하면 정치적 상황이 바뀔 것이고 우리는 그것을 우리 자신에게 맡길 것입니다. 뭐, 보증금을 돌려주셔도 됩니다. 그러나 그것은 지금이 아니라 나중일 것이다. 이란 s300은 어떻게 되었나요?
  13. 0
    13 10 월 2017 09 : 13
    음, 인도, 중국, 사우디아라비아에 판매가 가능하다면 터키에는 판매하지 않으시겠습니까?! 나는 Grump를 획득 한 터키인들이 어떤 식 으로든 장난을 칠 것이라고 생각하지 않습니다. 오히려 BV에서 러시아 연방의 입지를 근본적으로 강화할 수 있습니다. 앞으로 BV뿐만 아니라 유럽, 미국 등 전체 얼라인먼트에 큰 영향을 미칠 계획이 있다. 여기 많은 사람들이 터키에 대해 "더럽다"고 말합니다. 저는 뇌 근육을 펌핑하고 허리 아래 인대에 부담을주지 않기를 바랍니다.
    1. +2
      13 10 월 2017 09 : 23
      제품 견적 : TUFAN
      여기 많은 사람들이 터키에 대해 "더러워" 있습니다.

      우리는 아제르바이잔이 아닙니다. 불쾌한 것과 토마토를 제외하고는 터키인을 사랑할 것이 아무것도 없습니다 ...
      1. 0
        13 10 월 2017 09 : 50
        그리고 당신은 아제르바이잔이 될 수 없습니다. 아무도 당신에게 터키인에 대한 사랑을 강요하지 않습니다. 먼저 러시아를 사랑하는 법을 배우세요!
  14. +2
    13 10 월 2017 09 : 40
    그것은 우리의 이익이 아닙니다. 하지만 이는 터키의 이익에도 부합하지 않습니다.

    이것이 미국의 전체 정책입니다 ...
    "필요하지 않습니다. 왜냐하면 우리에게 이익이 되지 않기 때문입니다."

    Erdogash가 Triumphs를 구입했는지 여부에 관계없이 한 가지 확실한 점은 중동이 변화하고 있으며 미국은 이를 별로 좋아하지 않는다는 것입니다.
    1. 0
      13 10 월 2017 20 : 35
      제품 견적 : NEXUS
      Erdogash가 Triumphs를 구입했는지 여부에 관계없이 한 가지 확실한 점은 중동이 변화하고 있으며 미국은 이를 별로 좋아하지 않는다는 것입니다.

      가장 중요한 것은 러시아가 SGA를 좋아하지 않는다는 것입니다. 그래서 그녀는 SGA가 하는 일을 고유한 이름으로 부르게 되었습니다. Tuptsia 또는 SGA - 드럼에 있습니다. 당신은 실증적인 악덕과 굴욕 없이 품위 있게 행동해야 합니다.
  15. +1
    13 10 월 2017 09 : 43
    이러한 시스템은 동맹에서 사용하는 시스템과 호환되지 않기 때문에

    즉, 긴급 상황에서는 전원을 끌 수 없나요? 그리고 그들은 그 돈이 미국 군산복합체가 아닌 러시아로 갈 것이라고 우려하고 있습니다.
  16. 0
    13 10 월 2017 10 : 47
    예금이 이루어졌고 미국은 걱정하고 있습니다. 이미 우리 정책에 플러스입니다. 윙크하는
  17. +1
    13 10 월 2017 10 : 54
    NATO 터키의 S-400은 러시아의 문제입니다
  18. +3
    13 10 월 2017 11 : 03
    "2년 이내에 배송 시작" ... 부, 맞습니다 ... 먼저 터키 스트림을 구현한 다음 콤플렉스를 제공할지 여부를 확인합니다 .... 그렇지 않으면 Osman Pasha가 XNUMX처럼 뒤틀리지 않았습니다. 의자 열 개에 앉고 싶어
  19. +1
    13 10 월 2017 11 : 24
    물론 터키의 S-400은 미국과 NATO에게 큰 문제가 될 것입니다! 터키 영공에 대한 통제권을 상실하고 필요한 경우 처벌받지 않고 터키를 폭격할 수 있는 능력을 상실했습니다. 터키군은 문제가 발생할 경우 S-400으로 NATO 항공기와 미사일을 격추할 수 있습니다.
  20. 0
    13 10 월 2017 19 : 53
    그것은 우리의 이익이 아닙니다. 그러나 이는 터키에도 이익이 되지 않는다고 그녀는 덧붙였다.

    정치인들은 터키에 이익이 되는 것과 그렇지 않은 것을 어떻게 알 수 있습니까? 물론 문제는 수사적이지만 여전히 ...