군사 검토
Войти 등록

미국 : C-400을 사는 터키는 나토 문제이다.

33
러시아에서 C-400 대공 시스템을 구매하려는 앙카라의 결정이 문제입니다. 리아 노보스티 NATO Kay Hutchison에 미국 상주 대표가 성명서




이는 NATO가 동맹국이 사용하는 시스템과 호환되지 않기 때문에 우려를 불러 일으켰다.
허치슨은 워싱턴 포스트와의 인터뷰에서 말했다.

동시에 그녀는 "터키는 미국의 핵심 파트너"라고 강조했으며 워싱턴은 그녀와 함께 일하는 데 관심이있다.

미국은 터키가 러시아에 더 가까이 다가 가기를 원하지 않는다고 영구 대표는 언급했다.

우리의 관심사는 아닙니다. 그러나 터키의 이익도 아니다.
그녀는 덧붙였다.

터키계 대통령 인 Tayyip Erdogan 12은 9 월에 앙카라가 C-400 시스템을 인수하기로 모스크바와 합의했다고 발표했다. 이 정보는 블라디미르 코진 (Kladimir Kozhin) 군사 기술 협력 담당 대통령 보좌관이 확인했다. 그에게 계약에 서명하고 실행 준비를하고있다. 나중에, 터키 방위 산업국 사무국의 부국장 인 이스마일 데미 르 (Ismail Demir)는 터키에 C-400 시스템 공급이 2 년 이내에 시작될 것이라고 말했다.
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com
군사 검토Yandex 뉴스
군사 검토Google 뉴스
33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. svp67
    svp67 13 10 월 2017 08 : 14
    + 19
    오, C-300 그리스인들은 일반 대공 방어 시스템에 포함시킬 수 있었고 이러한 것들을 할 수있었습니다. 즉, C-400을 보유한 터키는 언제든지 미사일이 날 수있는 "구멍"이 될 수 있습니다. 그러나 터키는 우리와 함께 C-400 터키를 사지 않을 것입니다. 그녀를 위해서,이 모든 것이 가능한 한 미국으로부터 많은 양보를 무너 뜨릴 이유이며, 가장 중요한 것은 그러한 미국 시스템 구입에 대한 가격을 낮추는 것입니다.
    1. SERGE ANT
      SERGE ANT 13 10 월 2017 08 : 21
      + 13
      예, 오늘, 젠장, 단어가 삽입되는 것을 허용하지 않을 것입니다-소의 혀처럼 모든 생각 ... hi 덧붙여서, 우리도 좋은 친구가 아니라면 어머니는 자신을 팔 준비가되어 있고 누구에게, 왜 그런지는 중요하지 않습니다.맞아, 뭐라고 .......
      1. Alex20042004
        Alex20042004 14 10 월 2017 18 : 34
        0
        무슨 포인트!
    2. Observer2014
      Observer2014 13 10 월 2017 08 : 24
      +7
      svp67 hi
      그러나 터키는 우리에게서 S-400을 사지 않을 것 같습니다. 그녀에게이 모든 것이 가능한 한 미국의 많은 양보를 제거하는 이유입니다.
      100 %지지합니다. 게다가 우리는 C 400을 터키인들에게 파는 데 열심이별로 없습니다. 그들은 살 것입니다. 그들은 살 것입니다. 그들은 그것을 살 것입니다. 그들은 그것을 살 것입니다. 그들은 호텔 수영장에서 수두를 살 수 없습니다. 토마토에 금지 된 제초제를 사용합니다. 웃음
    3. 무정부주의자
      무정부주의자 13 10 월 2017 08 : 25
      + 17
      터키의 이익에도 해당되지 않습니다.
      그녀는 덧붙였다.

      터키인은 정치에 뛰어 들었습니다. 그들 만이 최선의 이익이되는 것이 무엇인지 압니다!
      러시아는 터키를 NATO에서 멀어지게 할 기회를 놓치지 말아야합니다 ...
      러시아 다음으로 터키는 유럽에서 가장 강력한 군대를 보유하고 있습니다!
      1. svp67
        svp67 13 10 월 2017 08 : 31
        +5
        인용구 : 아나키스트
        러시아 다음으로 터키는 유럽에서 가장 강력한 군대를 보유하고 있습니다!

        중지 당신은 아마 모른다. 그러나 우크라이나에서 가장 강한 "유럽의 군대"...
        그리고 터키는 어떨까요? "시리아 캠페인"에 따르면 많은 수의 물건을 가지고있을만큼 충분하지 않으며, 원칙적으로 나쁜 장비가 아니라는 것을 보여주었습니다. 또한이 모든 것을 효과적으로 사용할 수 있어야합니다.
        1. 탄력적 인 헌터
          탄력적 인 헌터 13 10 월 2017 09 : 11
          +3
          hi
          러시아로부터 S-400 대공 시스템을 구입하기로 한 앙카라의 결정은 문제를 제기합니다

          Matrasia 중앙위원회의 라인과 일치하지 않는 국가의 결정은 문제입니다.
          제품 견적 : svp67
          그러나 터키는 우리에게서 S-400을 사지 않을 것 같습니다. 그녀 에게이 모든 것이 가능한 한 미국의 많은 양보를 없애고 가장 중요한 것은 그러한 미국 시스템 구매 가격을 낮추는 이유입니다.

          이 시나리오는 처음에는 가정되었지만 권력을 가진 사람들의 머리에서 어떤 종류의 바퀴벌레가 뛰어 다니는지 누가 압니까? 보자 ...
        2. Dimy4
          Dimy4 13 10 월 2017 10 : 36
          0
          중지 당신은 아마 모른다. 그러나 우크라이나에서 가장 강한 "유럽의 군대"...

          예, 유럽에는 무엇이 있습니까? 세계, 은하계, 전체 우주 ... 어떻게! 한 번의 숨을 내쉴 때 부풀어 오른 눈으로 발음해야합니다.
      2. 군주제
        군주제 13 10 월 2017 09 : 56
        0
        404는 유럽에서 가장 강력한 군대를 가지고 있다고 선언하고 Plotnitsky는 그들이 유럽에서 두 번째로 강력한 군대라고 선언하고 우리와 술탄은 3-4 위치에 있습니까?
    4. 일림 노즈
      일림 노즈 13 10 월 2017 08 : 39
      0
      그것이 바로 미국을 더 수용 적으로 만드는 이유입니다. 사우디가 S-400을 발표하자 주들은 즉시 모든 계약을 승인했지만 처음에 입법자들은 일부 시스템을 Saud로 이전하는 것이 바람직하지 않다는 이유로 백파이프를 시작했습니다.
    5. pvv113
      pvv113 13 10 월 2017 10 : 05
      +1
      제품 견적 : svp67
      그러나 터키는 우리에게서 S-400을 사지 않을 것 같습니다.

      이미 선급금을 냈다는 정보가있는 것 같습니다
    6. Alex20042004
      Alex20042004 14 10 월 2017 18 : 35
      0
      모든 것이 매우 간단합니다. 모든 자랑스러운 amerikosovskaya "스텔스"가 전체적으로 보입니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. XII 군단
    XII 군단 13 10 월 2017 08 : 19
    + 18
    터키 자체가 NATO의 문제
  4. 파 ash1601
    파 ash1601 13 10 월 2017 08 : 20
    +3
    터키인들은 어떻게 든 자신의 이익을 스스로 결정할 것입니다! 그들은 "호환되지 않는다"-그리고 "독점"으로부터 동맹국들에게 무기를 공급하는 것에 대한 그러한 독점은 큰 문제가 아닙니다!
  5. 마스 야 마샤
    마스 야 마샤 13 10 월 2017 08 : 21
    +9
    우리의 관심사는 아닙니다. 그러나 터키의 이익도 아니다.

    터키의 이익은 터키 자체가 아닌 주에 의해 결정됩니다. "예외적 인"... 눈짓
  6. askort154
    askort154 13 10 월 2017 08 : 23
    +2
    3 ~ 4 년 전 터키가 우리에게서 S-300을 사려고했지만 미국의 압력에 굴복하여 더 낮은 가격으로 중국을 샀던 것을 기억합니다. 지금 무슨 일이 일어나는지 봅시다.
    1. 아나 톨 클림
      아나 톨 클림 13 10 월 2017 10 : 32
      0
      제품 견적 : askort154
      터키는 우리에게서 S-300을 사려고했지만 미국의 압력에 굴복하여 더 낮은 가격으로 중국을 사들였다. 지금 무슨 일이 일어나는지 봅시다.

      아니, 넌 틀렸어. 터키는 HQ-9 (러시아 S-300 방공 시스템의 사본)를 구입하지 않았고, 미국인은 터키를 구부 렸고 계약에 서명하지 않았지만 중국은 기술을 이전하고 방공 시스템 생산을위한 공장을 건설하겠다고 약속했습니다. 이제 비슷한 상황이 발생할 수 있습니다. 터키인이 대출을 이전했지만 계약 조건에 따라 어떻게되는지 모르겠지만 일반적으로 대출은 반환되지 않습니다.
  7. 카르타 송 코리 야
    카르타 송 코리 야 13 10 월 2017 08 : 25
    + 10
    문제는 S-400이 NATO 미사일 방어 시스템과 호환되는지 여부가 아니라 터키가 S-400을 경고하면 터키 공역이 언제든지 미국과 NATO 항공에 폐쇄된다는 사실입니다. 그는 이것을 터키의 독립을 향한 또 다른 단계로 두려워하고 있으며, 그 밖의 모든 것은 "shadow on the fence"레퍼토리의 BLA-BLA-BLA입니다!
    1. SmokeR 47RU
      SmokeR 47RU 13 10 월 2017 09 : 07
      +1
      나는 완전히 동의한다.
  8. ando_bor
    ando_bor 13 10 월 2017 08 : 33
    0
    그러나 그들은 하늘에서 완벽하게 결합됩니다.
  9. 알렉세이 -74
    알렉세이 -74 13 10 월 2017 08 : 39
    0
    러시아가 S-400 단지를 판매하는 것은 심각한 군사적 측면보다 정치적 단계에 더 가깝습니다. 여기에서 누가 누구인가 : 터키인은 국가에 무언가를 증명하고 싶어하며 이것은 분명합니다. 러시아는 터키에 더 가까워 질 준비가되어 있음을 바로 보여줍니다. 언제든지 ...
  10. 대머리의
    대머리의 13 10 월 2017 08 : 42
    0
    --- "이 시스템은 동맹에서 사용하는 시스템과 호환되지 않기 때문에 NATO에 경보가 발생했습니다."--- 우리가 말하는 호환성의 종류와 동맹에서 사용하는 시스템과의 호환성과 관련이있는 것은 무엇입니까? 사물은 고유 한 이름으로 직접 호출되어야합니다. NATO의적인 러시아에서 동급의 완벽한 무기를 구입했습니다. 네, 매트리스 토퍼, 앙카라가 당신의 거슬리는 추천에 침을 뱉었습니다.
  11. iliitchitch
    iliitchitch 13 10 월 2017 08 : 51
    +1
    두 개의 의자에 Turcofuehrer. 그리고 그와 함께 무화과. 사거나 사십시오. 그것은 우리에게 무엇입니까? 토마토와 다른 것들을 잡기에는 너무 늦지 않았습니다.
  12. 막소 멜란
    막소 멜란 13 10 월 2017 08 : 55
    +1
    아하! 돈으로 400을 건설하면 정치적 상황이 바뀌고 우리는 그것을 스스로 지킬 것입니다. 음, 보증금은 돌려받을 수 있습니다. 그러나 그것은 지금이 아니라 나중에 될 것입니다. Iranian s300과 마찬가지로 밝혀졌습니다.
  13. 투반
    투반 13 10 월 2017 09 : 13
    0
    글쎄, 인도, 중국 및 사우디 아라비아에 팔 수 있다면 터키에 팔지 않겠습니까?! 나는 "Grumpy"를 획득 한 터키인이 어떤 식 으로든 불쾌 할 것이라고 생각하지 않습니다. 반대로 이것은 BV에서 러시아 연방의 지위를 근본적으로 강화할 수 있습니다. 앞으로는 BV뿐만 아니라 유럽과 미국에서도 전체 정렬에 큰 영향을 미칠 계획이 있습니다. 여기에있는 많은 사람들이 터키에 대해 "더러운"말을합니다. 저는 허리 아래의 인대를 긴장시키지 않고 뇌 근육을 펌핑하고 싶습니다.
    1. 할아버지
      할아버지 13 10 월 2017 09 : 23
      +2
      제품 견적 : TUFAN
      여기 많은 사람들이 터키에 대해 "더럽다"고 말합니다.

      우리는 아제르바이잔이 아니며, 더러운 것과 토마토를 제외하고는 터키인을 사랑할 것이 없습니다.
      1. 투반
        투반 13 10 월 2017 09 : 50
        0
        그리고 당신은 아제르바이잔이 될 수 없습니다. 아무도 당신에게 터키인에 대한 사랑을 강요하지 않습니다. 먼저 러시아를 사랑하는 법을 배울 것입니다!
  14. 넥서스
    넥서스 13 10 월 2017 09 : 40
    +2
    우리의 관심사는 아닙니다. 그러나 터키의 이익도 아니다.

    이것은 미국의 전체 정책입니다 ...
    "우리에게 이익이되지 않기 때문에 당신은 이것을 필요로하지 않습니다"

    Erdogash가 Triumph를 인수했는지 여부는 확실 하나, 중동은 변화하고 있으며 미국은이를 좋아하지 않습니다.
    1. 비전의
      비전의 13 10 월 2017 20 : 35
      0
      제품 견적 : NEXUS
      Erdogash가 Triumph를 인수했는지 여부는 확실 하나, 중동은 변화하고 있으며 미국은이를 좋아하지 않습니다.

      가장 중요한 것은 러시아가 SGA를 좋아해서는 안된다는 것입니다. 그래서 그녀는 SGA가하는 일을 고유 명칭으로 불렀습니다. Tuptsiya 또는 SGA,-드럼에. 사람은 시위적인 악과 굴욕없이 품위있게 행동해야합니다.
  15. rotmistr60
    rotmistr60 13 10 월 2017 09 : 43
    +1
    이 시스템은 동맹에서 사용하는 시스템과 호환되지 않기 때문에

    즉, 비상시 전원을 끌 수 없습니까? 그리고 그들은 돈이 미국의 군사 산업 단지가 아닌 러시아로 갈 것이라고 우려합니다.
  16. 윌
    윌 13 10 월 2017 10 : 47
    0
    입금이 이루어졌고 미국은 걱정 스럽습니다. 이미 우리 정책에 플러스입니다. 윙크하는
  17. 천적
    천적 13 10 월 2017 10 : 54
    +1
    NATO 터키의 S-400은 러시아의 문제입니다
  18. 어 세이 엑스
    어 세이 엑스 13 10 월 2017 11 : 03
    +3
    "2 년 이내에 배송 시작"... 우, 맞아요 ... 먼저 터키 스트림을 구현 한 다음 콤플렉스를 제공 할 수 있는지 여부를 확인할 것입니다. 그렇지 않으면 Osman Pasha가 폭발했습니다. 의자 열 개에 앉아 싶어
  19. Sergey956
    Sergey956 13 10 월 2017 11 : 24
    +1
    물론 터키 S-400은 미국과 NATO에게 큰 문제가 될 것입니다! 터키 영공에 대한 통제권과 필요한 경우 터키를 폭파 할 수있는 능력이 상실됩니다. Turks는 문제 발생시 S-400으로 NATO 비행기와 미사일을 격추 할 수 있습니다.
  20. 창피한
    창피한 13 10 월 2017 19 : 53
    0
    이것은 우리의 이익이 아닙니다. 그러나 그것은 또한 터키의 이익이 아니라고 덧붙였다.

    미국 시민은 터키의 이익과 그렇지 않은 것을 어떻게 알 수 있습니까? 물론 질문은 수사적이지만 여전히 ...