미 해군은 새로운 유도 폭탄을 받았습니다

41
미 해군이 새로운 정밀 폭탄을 채택했습니다. 포털에 따르면 navaltoday.com, 미군은 JSOW C-1 유도폭탄에 완전한 작전 준비 상태를 부여했습니다.

미 해군은 새로운 유도 폭탄을 받았습니다




JSOW C-1 폭탄은 2015년 XNUMX월에 처음 테스트되었으며 XNUMX년 후 초기 작전 준비 상태를 받았습니다. 오늘날 미 해군 사령부가 제조업체가 선언한 탄약의 모든 기능을 확인한 것으로 알려졌습니다. 또한 군부는 미 해군의 모든 전투 비행대가 이미 새로운 폭탄으로 무장하고 있음을 나타냅니다.

JSOW(Joint Standoff Weapon) C-1은 중거리 유도 폭탄입니다. 다양한 종류의 탄두를 장착할 수 있으며, 유도 시스템은 "명령" 재타겟팅을 지원합니다(투하는 한 항공기에서 수행되고, 다른 항공기에서는 지시됩니다). "스마트" 폭탄은 고정된 목표물과 이동하는 목표물 모두를 공격할 수 있습니다. 또한 비행 거리를 늘리기 위해 Pratt & Whitney TJ-150 터보제트 엔진을 사용하는 확장 범위 JSOW(JSOW-ER) 수정이 미 육군을 위해 개발되었습니다. "전쟁 기념관".
41 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    13 10 월 2017 09 : 48
    이미 터보제트 엔진을 탑재하고 있는데, 어쩜. 이제 놓치기가 훨씬 더 쉬워질 것입니다. Afterburner-reverse-UHT를 추가할 수도 있습니다. 예, 수십 년 동안 현대화가 진행되었습니다.
  2. +4
    13 10 월 2017 09 : 49
    그런 폭탄을 터뜨리면 바지도 없이 남게 됩니다!
    1. +2
      13 10 월 2017 09 : 50
      그들은 마법의 인쇄기를 가지고 있습니다. 눈짓
      1. +4
        13 10 월 2017 09 : 53
        제품 견적 : bouncyhunter
        그들은 마법의 인쇄기를 가지고 있어요


        그냥 그들?
        그렇다면 왜 그렇게 간단하다면 기절할 때까지 모두가 사탕 포장지를 인쇄하지 않는 걸까요?
        1. +3
          13 10 월 2017 09 : 56
          글로벌 통화가 무엇인지 기억하세요. 이것이 귀하의 질문에 대한 답변입니다.
          1. +1
            13 10 월 2017 18 : 19
            제품 견적 : bouncyhunter
            글로벌 통화가 무엇인지 기억하세요. 이것이 귀하의 질문에 대한 답변입니다.


            당신은 악순환을 가지고 있습니다.
            달러는 많이 인쇄하기 때문에 세계 통화이고, 세계 통화이기 때문에 많이 인쇄합니다.

            왜 지금 스페인이나 영국이 아닌 미국이 책임을 맡고 있습니까?
            1. +1
              14 10 월 2017 17 : 48
              Mark Avellievich!!! 셰켈을 던지고 달러를 교환해 보는 건 어때요? 철 교환 !!!!
        2. +3
          13 10 월 2017 10 : 14
          인용구 : Maki Avellievich
          그렇다면 왜 그렇게 간단하다면 기절할 때까지 모두가 사탕 포장지를 인쇄하지 않는 걸까요?

          이를 위해서는 브레튼우즈 협정에 따라 세계 금융 중심지가 처지는 것이 필요합니다. 공식적으로 이는 몇 가지 이점을 제공하고 국제 지불을 단순화하지만 한 국가가 기계를 통제하면 필연적으로 남용으로 이어질 것입니다. 달러가 공식적으로는 미국 소유가 아니고 연준 민간기업의 파생상품이라는 점을 고려하면 이러한 남용이 노골적인 사기로 변질되는 것은 당연하다.
        3. +2
          13 10 월 2017 13 : 29
          인용구 : Maki Avellievich
          그렇다면 왜 그렇게 간단하다면 기절할 때까지 모두가 사탕 포장지를 인쇄하지 않는 걸까요?

          왜냐하면 화폐 가치가 하락하기 때문입니다. 그리고 미국인들이 하고 있는 일은 유막 아래에 "상록수" 거품을 부풀리는 것입니다. 더욱이 누군가가 이에 반대하기 시작하면 (후세인, 카다피) 그는 페르소나 비 그라 타로 선언되어 스크랩으로 보내집니다.
          1. 0
            14 10 월 2017 09 : 03
            제품 견적 : Kurare
            왜냐하면 화폐 가치가 하락하기 때문입니다. 그리고 미국인들이 하고 있는 일은 유막 아래에 "상록수" 거품을 부풀리는 것입니다.


            탱크에 앉아 있는 사람들에게 - 이 경우 각 산유국이 "유막 아래"를 인쇄한다는 것은 무엇을 의미합니까?
            1. 0
              14 10 월 2017 09 : 13
              카다피의 추억
            2. +2
              14 10 월 2017 13 : 56
              인용구 : Maki Avellievich
              ...모든 산유국에 ...

              석유를 추출한다고 해서 판매를 통제하는 것은 아닙니다. 달러는 오랫동안 석유를 사고 파는 유일한 매체(통화)였습니다. 이는 구매 및 판매 시스템 전체에 대한 분석입니다. 또한 안정성으로 인해 이러한 시스템을 만든 사람에게 공로를 인정해야 하며, 달러 시스템과 다른 시스템으로 전환할 때 판매자/구매자는 추가 위험에 직면하게 됩니다.

              USD라는 통화를 고전적인 의미의 통화로만 보지 마십시오. 오랫동안 DOLLAR은 없고 PETRODOLLAR만 있습니다.
      2. +1
        13 10 월 2017 09 : 56
        제품 견적 : bouncyhunter
        그들은 마법의 인쇄기를 가지고 있습니다.
        - 이 기계는 그들이 생각하는 것을 방해합니다. 그리고 솜방망이는 끝나는데...
        1. +1
          13 10 월 2017 09 : 58
          그리고 그들은 공공 부채에 대한 기준을 다시 높일 것입니다. 예
    2. 0
      13 10 월 2017 09 : 54
      Oldseaman1957.......이런 폭탄으로 폭탄을 터뜨리면 바지도 없이 남게 됩니다!

      그들은 투그릭을 인쇄하는 동일한 기계에서 바지를 바느질합니다.
    3. +1
      13 10 월 2017 22 : 39
      이 폭탄 중 30000개 이상이 이미 제작되었습니다. 이는 대공 방어 시스템을 파괴하는 데 탁월한 도구입니다.
  3. +4
    13 10 월 2017 09 : 51
    크기로 판단하면 F-35의 성능을 고려하여 만들어졌습니다.
    1. 0
      13 10 월 2017 10 : 41
      Aron Zaavi 오늘, 09:51 새로운
      크기로 판단하면 F-35의 성능을 고려하여 만들어졌습니다.

      그녀가 조명의 내부 칸에 들어갈지는 의심 스럽습니다.
      1. 0
        13 10 월 2017 11 : 05
        제품 견적 : Soho

        그녀가 조명의 내부 칸에 들어갈지는 의심 스럽습니다.

        날개를 접은 채로 입장해야 합니다.
      2. +3
        13 10 월 2017 11 : 36
        모든 항공 탄약(가장 큰 탄약 제외)은 이제 F-35의 내부 구획에 맞게 "날카롭게"됩니다.
      3. +5
        13 10 월 2017 12 : 54
        여기 JSOW를 투하하는 F-35가 있습니다. (동영상도 있습니다)
  4. +5
    13 10 월 2017 09 : 51
    불쌍한 결혼식, 트랙터 및 변압기 상자. 그들은 확실히 미국의 보복에서 벗어나지 못할 것입니다
  5. 0
    13 10 월 2017 09 : 51
    이 날아다니는 폭탄의 가격은 얼마입니까? 이 가격은 타격 대상의 가격에 비례합니까? 그리고 그것을 사용함으로써 경제적 의미가 있을 것인가? 작은 로켓만 있기 때문에
    1. +3
      13 10 월 2017 11 : 13
      제품 견적 : seregatara1969
      이 날아다니는 폭탄의 가격은 얼마입니까? 이 가격은 타격 대상의 가격에 비례합니까? 그리고 그것을 사용함으로써 경제적 의미가 있을 것인가? 작은 로켓만 있기 때문에

      적에 대한 빠른 승리는 어떤 대가도 정당화할 것입니다.
      미국의 이러한 발전 속도로 인해 우리는 곧 원주민처럼 될 것이며 거의 모든 소련식 무기를 보유하게 될 것입니다.
      1. +1
        13 10 월 2017 12 : 02
        인용구 : 밤나무
        우리는 거의 모든 소련식 무기를 보유하고 있습니다.

        그리고 무엇이되어야합니까? 나토 갤러리? 웃음
  6. +5
    13 10 월 2017 09 : 59
    스마트 폭탄
    글쎄, 그녀가 비행기 밖으로 쫓겨나도록 허용했지만 낙하산 없이 쫓겨난다면 그녀는 얼마나 "똑똑한"가? 바보야, 바보야...
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +1
      13 10 월 2017 11 : 32
      우리는 또한 비슷한 장치를 가지고 있습니다. 구경이 2kg인 Thunder-250라고 합니다. 또한 엔진을 장착할 수 있으며 탄두 중량이 1kg이고 사거리가 130km인 Thunder-280입니다. 아주 정확한 일이고 창문으로 날아갈 수도 있다고 하더군요.
    2. 0
      13 10 월 2017 12 : 08
      제품 견적 : rudolff
      그리고 거의 황금색에 가까운 KR 3M14를 X-101과 함께 창고와 차고에 일괄 처리하는 것은 정상이며 전투 훈련입니다.

      우리에게는 파푸아인이 아니라 NATO의 주요 적이 있습니다. 대공 방어 분야에서 적의 대공 방어 사용을 암시하는 장치는 특별히 필요하지 않습니다. 따라서 사용할 수 있어야하는 미사일에 중점을 두므로 예-전투 훈련입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. +1
          13 10 월 2017 13 : 16
          제품 견적 : rudolff
          그리고 NATO의 주요 군사적 상대국은 어디입니까? 파푸아 인?

          적절한 거절을 할 수 없는 사람.
          제품 견적 : rudolff
          그리고 지금 시리아에서 우리는 NATO와 누구와 싸우고 있습니까?

          아니요, 그러나 이것이 기술적으로 발전된 적과의 전쟁을 위한 무기 개선을 거부하는 이유는 아닙니다. 또한 대파푸스 무기 생산을 조직하는 데 돈을 쓸 이유가 없습니다.
          우리는 이미 공기폭탄을 수정했지만 파푸아인과 주철은 괜찮습니다.
        2. 0
          13 10 월 2017 13 : 21
          제품 견적 : rudolff
          전투 훈련은 없지만 창 드레싱은 있습니다. 매우 비싼 쇼

          시리아 군대의 진격은 그렇지 않다는 것을 암시합니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 0
          14 10 월 2017 07 : 01
          시리아에서는 인력과 무기가 모두 테스트되고 있으며 Nata는 이미 모든 것을 여러 번 실행했기 때문에 전단지가 대공 방어 없이 모든 것과 목표를 수행할 수 있기 때문에 UO는 중복됩니다.
  8. +2
    13 10 월 2017 10 : 39
    미해군, 신형 정밀폭탄 채택

    그들은 고정밀 무기를 자랑하지만 끊임없이 민간인을 폭격합니다.
    어쩌면 그렇게 될 운명이었을까?
    1. +2
      13 10 월 2017 11 : 13
      아랍 국가에서는 건물 밀도가 너무 높기 때문에 거리는 일반적으로 흩어지기에는 거의 두 개 정도입니다. 불행히도 민간인의 손실은 불가피합니다. B-52가 베트남처럼 광장을 덮으면 더 좋을 것입니다. 또한, 표적 지정이 발행된 순간부터 파괴 수단이 비행하는 동안에도 누구도 우연히 그곳에 나타나지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 그리고 WTO에 관해 다시 말하면 전술 손실을 제거하려는 것이 아니라 이를 줄이기 위한 것입니다.
      이제 WTO 없이는 할 수 없습니다.
    2. +3
      13 10 월 2017 12 : 16
      통계적으로 미국인의 폭격으로 사망한 무장세력 대 민간인의 비율은 1:2~1:3입니다. 이것은 매우 좋습니다. 이스라엘은 1:1,5의 비율이 가장 좋았습니다.
      러시아의 이들립(Idlib)과 알레포(Aleppo) 지역 폭격 중 1:4 - 1:5
      1. +4
        13 10 월 2017 14 : 14
        정보 감사합니다 혹시 링크 주실 수 있나요?
  9. 0
    13 10 월 2017 10 : 59
    관리되나요? 윙크하는 해커들은 가라!
  10. +3
    13 10 월 2017 12 : 04
    다양한 종류의 탄두를 장착할 수 있다

    ... 이건 카세트 탄두가 달린 것
  11. 0
    13 10 월 2017 19 : 08
    엔진이 달린 스마트 폭탄인 순항 미사일도 마찬가지다. 엔진 없이도 떨어뜨릴 수 있습니다.
    1. +1
      13 10 월 2017 22 : 41
      그들은 AGM 1000 사거리 158km의 전술 순항 미사일을 보유하고 있습니다.
  12. 0
    14 10 월 2017 09 : 15
    멋진 것.