베이징: 한국의 사드 시스템이 러시아의 안보를 약화시킨다

30
중국 중앙군사위원회(CMC) 합동사령부의 저우상핑 부총참모장은 미국의 사드(고고도미사일방어) 체계 한국 배치가 중국과 러시아의 전략적 안보 이익을 훼손한다고 말했다고 중국 상무부가 밝혔습니다. 방어.

베이징: 한국의 사드 시스템이 러시아의 안보를 약화시킨다




이 성명은 미국의 글로벌 미사일 방어 시스템 배치에 관한 러시아와 중국 군대의 브리핑에서 UN에서 이루어졌습니다. 중국은 미국과 한국이 중국과 역내 다른 국가들의 우려를 진지하게 받아들이고 이 잘못된 결정을 포기하고 관련 장비를 철수할 것을 촉구했습니다.

2016년 XNUMX월, XNUMX개월간의 협상 끝에 한국과 미국은 필요하다면 북한의 탄도 미사일을 요격할 수 있는 사드를 배치하기로 결정했습니다.

THAAD(Terminal High Altitude Area Defense)는 단거리 및 중거리 미사일의 고고도 대기 요격을 위해 설계되었습니다. 그것의 배치는 중국과 러시아를 걱정합니다. 일본도 사드 배치가 지역의 평화와 안정에 기여할 것이라고 언급했습니다. 리아 노보스티
30 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +8
    13 10 월 2017 09 : 58
    Zhou Shangping은 미국의 THAAD 미사일 방어 시스템의 한국 배치는 중국과 러시아의 전략적 안보 이익을 훼손한다고 말했습니다.

    그리고 유럽에서는 우리의 안보 이익을 훼손하지 않습니까? 아니면 NATO 인프라를 동쪽으로 이동해도 우리의 안보 이익이 훼손되지 않습니까? 이지스 시스템을 갖춘 흑해의 NATO 선박은 우리를 걱정하지 않아도 될까요?
    1. +5
      13 10 월 2017 10 : 02
      앤드류, 안녕! hi 중국은 어디에 있고 유럽은 어디에 있습니까? 중국이 일시적인 동반자라는 또 다른 증거.
      1. +4
        13 10 월 2017 10 : 07
        제품 견적 : bouncyhunter
        앤드류, 안녕! hi 중국은 어디에 있고 유럽은 어디에 있습니까? 중국이 일시적인 동반자라는 또 다른 증거.

        안녕하세요 파샤! hi
        글쎄, 그는 강제 동반자에 가깝습니다. 그리고 이제 그는 우리가 가진 것과 같은 문제를 안고 있습니다. 국경을 향한 NATO의 움직임입니다.
        이와 관련하여 미국은 과도하게 긴장하지 않고 국경 근처에 기지를 건설하고 NATO 인프라를 중국 국경으로 끌고 갈 것입니까? Pukele은 깨지지 않을 것입니다. 이 관용적 표현에 대해 사과드립니다.
        1. +3
          13 10 월 2017 10 : 12
          어제만큼은 브랜디 시음을 위해 이웃과 함께 "미국은 적들에게 둘러싸여 있습니다. "라는 주제로 토론했습니다. 두 번째 병이 끝날 무렵, 그들은이 fraer의 욕심이 파괴 될 것이라는 결론에 도달했습니다. 음료수 꽤... 세 연령의 아시안이
          1. +2
            13 10 월 2017 13 : 37
            제품 견적 : bouncyhunter
            중국은 어디에 있고 유럽은 어디에 있습니까? 중국이 일시적인 동반자라는 또 다른 증거.

            말하지 마. 러시아가 인도양과 태평양에서 미국 함대를 공격할 때 한국 미사일은 우리 함대를 실제로 요격할 수 있습니다. 그래서 그들은 우리의 안전을 위협합니다.
            하지만 중국어 - 아니오. 황해를 통해 방공망이 감당할 수 없을 만큼 많은 미사일로 대한민국 전체를 조용히 뒤덮고 있기 때문이다. 따라서 그들에게 이러한 시스템은 단지 표적일 뿐입니다.
            1. +1
              13 10 월 2017 13 : 51
              그리고 이제 알렉산더: 당신이 예측한 대로 일어난다면 중국이 이러한 목표를 커버할 것이라는 확신이 있습니까? 아니면 기다리기로 결정하시겠습니까?
              1. +1
                13 10 월 2017 19 : 34
                이것이 내가 말하는 이유입니다. 이 미사일은 중국이 아니라 우리에게 위험합니다.
                그리고 영국인이 말했듯이 정치에는 영원한 친구가 없습니다. 노조가 얼마나 강력하고 오래 지속될지는 우리에게만 달려 있습니다.
      2. +20
        13 10 월 2017 10 : 09
        파벨, 안녕!
        미국에 승리하면 큰 혼란 속에서 중국도 통제해야 할 것입니다 ... 이 동료 여행자는 야망이 너무 큽니다!
        1. +3
          13 10 월 2017 10 : 13
          인용구 : 아나키스트
          미국에 대한 승리의 경우 큰 혼란 속에서 중국도 통제해야 할 것입니다 ...

          즉, 미국이 지금 우리와 중국에 대해 하고 있는 것과 같은 일을 하는 것입니까? 그리고 사실상 무한한 인적 자원을 가진 국가에서 핵무기 소유자와 세계에서 가장 강력한 경제를 통제하는 것이 어떻게 가능합니까?
          인용구 : 아나키스트
          이 동료 여행자는 너무 많은 야망을 가지고 있습니다!

          더 겸손한 야망이 있습니까?
        2. +1
          13 10 월 2017 13 : 54
          사샤, 내 존경! hi 식욕을 조절할 수 있어야 합니다. 그렇지 않으면 위에서 말했듯이 사기꾼의 탐욕이 파괴됩니다! 그리고 그렇게 되기를...
    2. +1
      13 10 월 2017 10 : 12
      중국은 유럽에 무엇이 있는지 상관하지 않습니다 ... 그들의 우려하에 중국인은 러시아인을 대체하기를 원합니다
      1. +2
        13 10 월 2017 10 : 19
        제품 견적 : Nasr
        중국은 유럽이 무엇을 하든 상관하지 않는다.

        즉, 프랑스, ​​영국, 독일에 핵무기가 존재한다고 해서 중국이 걱정할 필요는 없습니까?
        1. +1
          13 10 월 2017 10 : 25
          상기시켜 드리겠습니다-우리는 미국의 미사일 방어 시스템 THAAD 배치에 대해 이야기하고 있습니다
          1. +2
            13 10 월 2017 10 : 27
            제품 견적 : Nasr
            상기시켜 드리겠습니다-우리는 미국의 미사일 방어 시스템 THAAD 배치에 대해 이야기하고 있습니다

            프랑스에는 중국, 영국 및 독일의 어느 지점에도 도달할 수 있는 범위의 ICBM이 있으며 매트리스 ICBM도 있음을 상기시켜 드립니다. hi
            1. 0
              13 10 월 2017 10 : 30
              당신은 자신의 것을 읽고 뉴스에 대한 첫 번째 댓글을 읽고 .. 내 댓글이 이어집니다-유럽에는 무엇이 있습니까-중국은 보라색입니다-흑해에 누가 있고 발트해에 누가 있으며 NATO가 어떻게 확장되었는지 .. .
              1. +2
                13 10 월 2017 10 : 38
                제품 견적 : Nasr
                당신은 자신의 것을 읽고 뉴스에 대한 첫 번째 댓글을 읽고 .. 내 댓글이 이어집니다-유럽에는 무엇이 있습니까-중국은 보라색입니다-흑해에 누가 있고 발트해에 누가 있으며 NATO가 어떻게 확장되었는지 .. .

                그리고 내 의견에 무엇이 잘못되었거나 영국, 프랑스 및 독일이 NATO에 속하지 않고 미국 동맹국입니까?
          2. 0
            13 10 월 2017 11 : 41
            제품 견적 : Nasr
            상기시켜 드리겠습니다-우리는 미국의 미사일 방어 시스템 THAAD 배치에 대해 이야기하고 있습니다

            괜찮아, 방어 무기야. 예를 들어 S-400은 "누군가 좋아하지 않는" 위치에 있습니다. 좋은
        2. +1
          13 10 월 2017 11 : 39
          제품 견적 : NEXUS
          제품 견적 : Nasr
          중국은 유럽이 무엇을 하든 상관하지 않는다.

          즉, 프랑스, ​​영국, 독일에 핵무기가 존재한다고 해서 중국이 걱정할 필요는 없습니까?

          하지 말아야 한다. 결국 북한에 핵무기가 존재한다고 해서 미국, 일본, 남코카서스 등을 걱정해서는 안 됩니다. 결국 이것은 북한의 "사적인 문제"입니다. 눈짓
      2. 0
        13 10 월 2017 17 : 58
        그들의 우려에 따라 중국인은 러시아인을 대체하기를 원합니다
        아, 냉정한 분석입니다.
      3. 0
        13 10 월 2017 19 : 55
        다시 한 번 엉성함으로 대체되는 것에 대한 주된 두려움은 혼동하지 않는 것입니다 ...
    3. +4
      13 10 월 2017 11 : 01
      제품 견적 : NEXUS
      그리고 유럽에서는 우리의 안보 이익을 훼손하지 않습니까? 아니면 NATO 인프라를 동쪽으로 이동해도 우리의 안보 이익이 훼손되지 않습니까? 이지스 시스템을 갖춘 흑해의 NATO 선박은 우리를 걱정하지 않아도 될까요?


      어느 누구도 국가가 가입하고 싶은 조합과 협회를 선택하는 것을 금지할 수 없습니다. 그들은 우리를 두려워하기 때문에 NATO에 가입합니다. 그것은 단지 의학적 사실입니다. 그들이 두려워하는 이유와 이에 대한 이유가 있는지 여부-스스로 결정하십시오. "NATO의 강화"에 관해서는 이것은 러시아에 위협이되지 않습니다. 서부 국경에서 가용한 군대는 우리의 주권을 위협하기에는 너무나 불충분합니다. 핵무기가 없다는 것조차 중국과의 관계라는 관점에서만 위험할 것이다. 러시아와의 갈등은 너무 비싸고 너무 비현실적입니다. 서부 국경에 중화기를 든 군인이 최소 10만 명이 넘는다면 이는 우려할 만한 진정한 원인이 될 것입니다. 오늘날에는 이와 같은 것이 없습니다. 이라크와 러시아에는 훨씬 더 많은 60만 개가 필요했습니다. 이런 의미에서 우리 극동 국경에 있는 수천 명의 중국군은 더 많은 우려를 불러일으킬 것입니다. 비록 지금은 우리가 동맹국이지만 중국은 인구 과잉이라는 명백한 문제를 안고 있습니다. 2년 동안 인구는 6천만 명 증가했습니다. 러시아 인구의 거의 절반을 고려하면 극동 인구는 같은 기간 동안 XNUMX만 명 감소했습니다. 지금은 XNUMX백만 명이 조금 넘는 사람들이 그곳에 살고 있습니다. 이것은 우리가 더 걱정해야 할 것입니다. 서부에는 그러한 문제가 없으므로 어떻게 든 우리를 잡을 필요가 없으며 비용이 더 많이 듭니다. 러시아가 서방에 편입되면 중국에 극히 불리하다. 이것은 중국의 패배가 될 것입니다. 왜냐하면 시베리아와 극동에 대한 중국의 주장은 불가능해질 것이고, 그들은 더 이상 나머지 세계와 대결하는 러시아에 맞서 후방을 가질 수 없을 것이기 때문입니다. 중국은 너무 강해질 때까지 우리가 필요합니다. 그러면 서방이 어떤 식 으로든 우리를 도울 수 없기 때문에 그들은 우리를 완전히 정복하려고 할 것입니다.
      1. 0
        13 10 월 2017 19 : 57
        당신은 국가 내부에서 Navalny의 백만 추종자를 쉽게 모집 할 것입니다 ... 모든 주황색 혁명 후에 이것이 백만 군인보다 약한 주장이라고 생각하십니까?
  3. 0
    13 10 월 2017 10 : 19
    중국은 왜 갑자기 우리 국방부를 손가락질하기로 결정했을까? 펜으로 문제를 해결하고 싶습니까?
  4. 0
    13 10 월 2017 10 : 22
    반지가 천천히 줄어들고 있습니다. 서쪽에서 동쪽으로 .... 미국은 양적으로나 질적으로 미래에 세계 미사일 방어 시스템을 지속적으로 강화할 것이라고 생각합니다. 그리고 그들이 러시아의 보복 미사일 공격으로부터 안전하다고 확신하면 (이 경우 중국은 오르지 않을 것입니다) .... 그러면 시작됩니다
    1. +1
      13 10 월 2017 10 : 35
      Alexey-74 오늘, 10:22
      이 경우 중국은 오르지 않을 것입니다

      러시아에서 핵 배치가 시작되면 중국도 곤경에 처하지 않을 것입니다. 어쩐지 젊었을 때 관심을 끌기 위해 시베리아에서 2Mt 탄두가 폭발하면 카자흐스탄 북부에서는 건강에 위험없이 2 시간 이상 머물 수 없을 것이라고 계산했습니다 .... 그래서 중국인은 생각할 것이 있습니다 ~에 대한 눈짓
  5. +2
    13 10 월 2017 10 : 30
    일본도 사드 배치가 지역의 평화와 안정에 기여할 것이라고 언급했습니다.

    일본은 미국의 원자폭탄으로부터 혜택을 받지 못했습니다. 미국은 결코 이 지역에 평화와 안정을 제공하지 않을 것입니다. 더욱이 그들은 일본과 한국을 냉소적으로 공격할 것이다.
  6. +1
    13 10 월 2017 11 : 05
    내 적의 적은 일시적이지만 친구입니다. 세상은 그 자체로 일정하지 않은 방식으로 배열되어 있으므로 지속적인 모니터링이 필요합니다. 병사
  7. 0
    13 10 월 2017 11 : 32
    보안은 잘못된 용어입니다. 위험 수준에 관한 것입니다. 보안은 보장할 수 없지만 위험을 통제해야 하며 위험을 수용할 수 없게 되는 즉시 적대 행위를 시작해야 합니다.
  8. +3
    13 10 월 2017 12 : 10
    제품 견적 : Orel
    이것은 중국의 패배가 될 것입니다. 왜냐하면 시베리아와 극동에 대한 중국의 주장은 불가능해질 것이고, 그들은 더 이상 나머지 세계와 대결하는 러시아에 맞서 후방을 가질 수 없을 것이기 때문입니다. 중국은 너무 강해질 때까지 우리가 필요합니다. 그러면 서방이 어떤 식 으로든 우리를 도울 수 없기 때문에 그들은 우리를 완전히 정복하려고 할 것입니다.
    ...... 중국의 국경 확장에 대한 진술은 형사 처벌을 받을 수 있습니다. .. 현재로서는 시베리아에 대한 주장 등의 문제입니다. 그럴 가치가 없습니다 ..... 중국인이 우리와 "친구"가되는 것이 유익하다면 이것은 극동 및 아시아 지역 게임의 트럼프 카드입니다 ...
  9. +3
    13 10 월 2017 14 : 49
    글쎄, Yusovtsi는 지정 학적 / 경제적 상대를 위해 비열한 속임수를 준비하는 것을 좋아합니다 ... 그리고 다른 사람들을 희생해서 만 !!! 전혀 ... 주문했습니다.
  10. +1
    13 10 월 2017 15 : 39
    어떻게 "약식"합니까? 5 ~ 10 년 동안 그들은 모든 사이트 / TV에서 우리의 S-300/350/400/500 ..과 비교할 때 미사일 방어가 똥이라고 말하려고 노력했습니다. 그리고 갑자기 "훼손"합니다 ... 어떻게 "똥"이 훼손될 수 있습니까? 악취?
  11. +1
    13 10 월 2017 18 : 02
    글쎄, 그들은 와드를 통제하고 싶지 않았습니다.
    한국의 사드 미사일 방어