군사 검토

미국에서는 실험용 항공기 모델 401이 처음으로 출발했습니다.

41
미국 회사 인 Scaled Composites는 실험용 유인 제트 항공기 401의 첫 비행을 발표했습니다. 이전에이 항공기의 개발은 알려지지 않았습니다. bmpd.


미국에서는 실험용 항공기 모델 401이 처음으로 출발했습니다.


항공기의 임명 및 고객은 공개되지 않습니다. 보도 자료는 "이 회사는 첨단의 저비용 생산 기술을 시연하고 산업 파트너 및 미국 정부에 대한 연구 비행을 위해 항공기를 제공하기 위해 두 대의 항공기 건설에 관해 고객과 협력했다"고 명시합니다.

또한이 단일 인승 항공기의 2 사본이 제작되었으며, 그 중 첫 번째 항공기가 10 월 11을 비행했다고합니다.

당신이 이해할 수 있듯이, 항공기의 설계는 스텔스의 요구 사항과 함께 명확하게 만들어진 단일 부품이라고 소재는 말합니다.

개발자에 따르면“항공기의 공차 중량은 4000 파운드 (1814kg)이고 최대 이륙 중량은 8000 파운드 (3629kg)입니다. 날개 길이는 38 피트 (11,6m), 항공기 길이는 38 피트입니다. 이 장비는 최대 추력이 15kg (5lb) 인 Pratt & Whitney JTD-3045D-1381D 바이 패스 터보 제트 엔진 0,6 개로 구동됩니다. " 최대 비행 속도는 최대 30000M, 서비스 한도는 9,1km, 비행 시간은 최대 3 시간입니다.



전문가들은 401 모델이 공기 역학적으로 General Atomics Corporation의 무인 공중 차량 복수 자 (Predator C)와 매우 비슷하다는 점을 만장일치로 언급했다.
사용한 사진 :
스케일 합성물
41 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 넥서스
    넥서스 13 10 월 2017 14 : 46
    + 13
    전문가들은 401 모델이 공기 역학적으로 General Atomics Corporation의 무인 공중 차량 복수 자 (Predator C)와 매우 비슷하다는 점을 만장일치로 언급했다.

    새로운 스트라이크 인 UAV가 반응이 심한 것 같아 보이고, 분명히 싸고 거대합니다.
    1. 맥스 오토
      맥스 오토 13 10 월 2017 18 : 49
      +3
      바로 그거죠. 나는 이것에 대해 즉시 생각했다. 글라이더가 테스트 중입니다.
  2. 산 사수
    산 사수 13 10 월 2017 14 : 49
    +1
    우리 CP-10은 더 공감할 것입니다. 그리고 두 번 ... wassat
    1. 스쿤
      스쿤 13 10 월 2017 16 : 16
      + 12
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      우리 CP-10은 더 공감할 것입니다. 그리고 두 번 ... wassat

      훈련 데스크로서의 CP-10만이 여기에 있으며 항공 분야의 최신 기술 개발에 기반을 둔 미묘하고 뛰어난 공격용 드론이있을 것입니다.
      일반적으로 조금 실망스러워서 그들은 "복합체"에서 비행기를 타고 날았습니다 ...
  3. ProkletyiPirat
    ProkletyiPirat 13 10 월 2017 15 : 00
    +6
    합계 : 항공기가 있습니다
    1) 초음속 비행 용이 아님-날개 구조 및 엔진 위치가 허용되지 않습니다.
    2) 여분의 긴 비행에는 적합하지 않습니다-날개의 크기는 허용되지 않습니다
    3) 무기 운송용이 아님-치수가 작고 보이지 않는 폭탄 폭탄 또는 서스펜션 용 마운트
    일반적으로이 장치는 어떤 식 으로든 흥미롭지 않습니다. 예를 들어, 항공기 자체의 생산이 흥미 롭습니다. 예를 들어, 복합재 생산 비용을 줄일 수 있었습니까? 아니면 새로운 구성을 사용 했습니까?
    1. FID
      FID 13 10 월 2017 15 : 09
      + 16
      죄송하지만 An-2를 정확하게 설명하셨습니다 (3 항 제외)!
      1. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 13 10 월 2017 17 : 12
        0
        제품 견적 : SSI
        죄송하지만 An-2를 정확하게 설명하셨습니다 (3 항 제외)!

        그럼 여전히 포인트 4
        4) 물품 운송을위한 것이 아닙니다-다시, 크기와화물 구획이 없습니다.
        어쨌든 결론은 같습니다 "일반적으로이 장치는 어떤 식 으로든 흥미롭지 않으며 항공기 생산은 흥미 롭습니다."
    2. 교수
      교수 13 10 월 2017 15 : 12
      + 10
      제품 견적 : ProkletyiPirat
      일반적으로 장치는 흥미롭지 않습니다.

      나는 공기 흡입구의 위치에 관심이 있습니다.
      1. 엔지니어
        엔지니어 13 10 월 2017 15 : 25
        + 11
        횡 방향 V 스윕 윙의 큰 양의 각도와 공기 흡입구의 모양은 항공기가 탱크 및 아음속으로 안정적임을 나타냅니다. 그것은 훈련과 다른 항공기에 대한 의문의 여지가 없다는 것을 의미합니다. 또한 SR-10과 비교하는 것은 부적절합니다. 분명히이 항공기는 전략적이지 않은 새로운 드론의 요소와 레이아웃 솔루션을 테스트하기 위해 제작되었습니다.
        1. 노르 드랄
          노르 드랄 13 10 월 2017 16 : 05
          +2
          무인 항공기처럼 보입니다.
        2. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 13 10 월 2017 17 : 17
          +1
          제품 견적 : 엔지니어
          분명히이 항공기는 전략적이지 않은 새로운 드론의 요소와 레이아웃 솔루션을 테스트하기 위해 제작되었습니다.

          단락 1은 비행 속도를 제한하므로 충격 UAV로 쓸모가 없습니다.
          2 항은 공중에서 보내는 시간을 제한하므로 정찰 공격 UAV로서 쓸모가 없다.
          1. Topgun
            Topgun 13 10 월 2017 19 : 27
            0
            상대방이 서로 만나 로켓을 발사 할 때 어떤 장점이 추가 사운드를 제공합니까? ...
            그러나이 날개를 사용하면 "선물"의 형태로 많은화물을 적재 할 수 있습니다 ...
            “고착 된”정신은 버즈가 아니며 (드럼 퍼는 초음속이어야하고 요점이어야 함), 다른 개념, 응용 프로그램, 우리는 그것이 어떻게 보일지조차 알지 못하지만 나쁜 것으로 진단되었습니다 ...
          2. 보 야카 어
            보 야카 어 13 10 월 2017 19 : 32
            + 10
            0.6 MAX-지면을 치기위한 편리한 속도. 그들이 (스텔스) 알아 차릴 때까지 너무 늦을 것입니다. 드론 버전에서는 캐빈이 필요하지 않습니다. 그 대신 (그리고 배 아래) 무기가 있습니다 (내부 구획에).
            1. Topgun
              Topgun 13 10 월 2017 22 : 08
              0
              플러스
              무인 항공기-항공기 공격, 매우 재미있을 수 있습니다
              1. Mih1974
                Mih1974 14 10 월 2017 03 : 13
                0
                개 쓰레기와 폭풍우 조종사가 아닙니다. A-10에 의해 수년에 걸쳐 테스트 된 UAV 하에서 그것들을 다시 만드는 것이 훨씬 쉬웠다. 또한, 공격 항공기는 이미 대공 방어 (MANPADS보다 더 심각)가없는 경우에만 그곳으로 날아갑니다. 그렇지 않으면 "잡초에서 태워 질 것"입니다.
      2. 노르 드랄
        노르 드랄 13 10 월 2017 16 : 05
        +1
        분명한 결정.
      3. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 13 10 월 2017 17 : 29
        +4
        인용구 : 교수
        제품 견적 : ProkletyiPirat
        일반적으로 장치는 흥미롭지 않습니다.

        나는 공기 흡입구의 위치에 관심이 있습니다.

        흥미로운 것은, 그러한 배치는 항공기의 기동성 및 최대 속도를 악화시킬뿐만 아니라 엔진의 효율을 감소 시키지만, 무선 주파수는 (오버 헤드 배치로 인해) 상당히 감소된다. 그러나 다시 낮은 가시성을 확보하려면 날개 및 / 또는 동체 위의 측면에 공기 흡입구를 배치 할 수 있지만 무선 가시성은 동일하게 유지되지만 엔진 효율은 현재 모델에 비해 증가합니다.
        1. 죽은 오리
          죽은 오리 13 10 월 2017 18 : 56
          +8
          미국인들에게 (그가 쓰레기라고 말하면), 그렇지 않으면 시간과 돈을 낭비하게된다. 예
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 13 10 월 2017 19 : 29
            0
            제품 견적 : Deadush
            미국인들에게 (그가 쓰레기라고 말하면), 그렇지 않으면 시간과 돈을 낭비하게된다. 예

            그들은 나 없이도 알고 있어야하지만, 모르는 경우 미국 예산 삭감에 맞설 이유가 없습니다 hi
            1. 교수
              교수 14 10 월 2017 08 : 27
              +5
              제품 견적 : ProkletyiPirat
              나는 미국 예산 삭감을 다루는 감각을 본다.

              톱질에 대해 어떻게 축복받을 수 있습니까? 다른 사람 예산. Scaled Composites는 Burt Rutan의 회사입니다. 네, 그 버트예요. 항공의 천재. 이 회사는 현재 노스 롭 그루먼 (Northrop Grumman) 소유입니다. 그래서 누구의 예산으로 LA 창작을 절단하고 있습니까? 그들의 돈?
              1. 세인트 페트로프
                세인트 페트로프 14 10 월 2017 12 : 10
                0
                내가 다른 사람의 예산을 삭감하는 것에 대해 끔찍한 감동을 받았을 때.


                그 와우 롤 웃음
              2. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 14 10 월 2017 13 : 45
                0
                인용구 : 교수
                내가 다른 사람의 예산을 삭감하는 것에 대해 끔찍한 감동을 받았을 때.

                "나의"예산에 관한 문구에 감동을 받으면서 돈이 세 번째 손에 들어갔다는 사실은 본질을 바꾸지 않습니다. 다시 말하지만, 슈퍼 듀퍼의 혁신적인 복합 생산 기술조차도 새로운 항공기 제작 비용을 정당화하지는 않습니다. 기존 항공기 아래에 기체를 구현하면 성능 특성을 비교할 수있게되므로 비용이 저렴합니다. 그러나 비용을 낮추고 비교 테스트의 가능성을 얻는 대신 항공기 구현에 추가 비용을 지출하기로 결정했습니다. 그것은 이상하고 비논리적 인 것처럼 보입니다. 그래서 돈의 특정 부분을 자르는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
                1. 교수
                  교수 14 10 월 2017 14 : 09
                  +4
                  제품 견적 : ProkletyiPirat
                  내가 "그들의"예산에 관한 문구로 감동을 받으면서 돈이 제 3 손을 통과했다는 사실은 본질을 변화시키지 않는다.

                  그것은 바뀐다. 그들의 돈, 정부가 아닙니다. 그들이 원하는 것에 보냅니다. 우리 회사에서는 골든 애로우라고합니다. 나는 특정 프로젝트에만 투자 할 수있는 예산을 배당 받았다. 그러나 신제품이 나올 수있는 모든 종류의 흥미로운 분야에서 예산이 배정되었다. 제품이 작동하지 않으면 아무도 예산을 "삭감"하는 것을 외치지 않습니다. 얻은 지식과 경험은 매우 중요합니다.

                  제품 견적 : ProkletyiPirat
                  또한 초고속의 혁신적인 복합 생산 기술조차도 새로운 항공기를 만드는 비용을 정당화하지 못합니다. T

                  당신은 그들의 SOW를 읽고 어떤 목표가 설정되었는지 알고 있습니까?

                  제품 견적 : ProkletyiPirat
                  기존 항공기 아래에서 기체의 구현이 성능 특성을 비교할 수있게하고, 심지어 진부한 것이 더 저렴해질 것입니다. 그러나 비용을 줄이고 비교 테스트의 가능성을 얻는 대신 회사는 항공기 구현에 추가 비용을 지출하기로 선택합니다. 나는 이것이 이상하고 비논리적이라고 생각한다. 왜냐하면 내가 돈의 일부를 자르는 것에 대해 이야기하고 있기 때문이다.

                  그들은 무엇을 쓸지 볼 수 있습니다. 너의 돈 특히 천재가되기 전에 Burt Rutan은 모자를 쓴다. hi 일단 나는 여기에 관한 기사를 썼고 그에 관한 일련의 기사를 작성하겠다고 협박했지만, 어쨌든 나는 함께 성장하지 못했다.
      4. 육체의
        육체의 13 10 월 2017 19 : 35
        +1
        인용구 : 교수
        나는 공기 흡입구의 위치에 관심이 있습니다.

        글쎄, 나는 큰 공격 각도가 급증하고있다. 나에게, 조종사의 장소에서, 그것은 인색 할 것이다.
        IMHO 물론.
    3. Madcat
      Madcat 14 10 월 2017 00 : 59
      +1
      제품 견적 : ProkletyiPirat
      일반적으로 장치는 흥미롭지 않습니다.

      이 비행기는 글라이더의 구성에있어서 혁신적인 재료입니다. 그는 그에게 관심이 없다 웃음
      1. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 14 10 월 2017 01 : 07
        0
        제품 견적 : MadCat
        제품 견적 : ProkletyiPirat
        일반적으로 장치는 흥미롭지 않습니다.

        이 비행기는 글라이더의 구성에있어서 혁신적인 재료입니다. 그는 그에게 관심이 없다 웃음

        아주 똑똑? 아니면 읽는 방법을 모르십니까?
  4. 불명예
    불명예 13 10 월 2017 15 : 24
    0
    그리고 무엇이 필요합니까? 신청?
  5. 노르 드랄
    노르 드랄 13 10 월 2017 16 : 04
    +2
    그는 좋은 글라이더를 가지고 있습니다. 우리는 언제 항공 산업계로 다시 돌아갈 것입니까?
  6. Aqr009
    Aqr009 13 10 월 2017 17 : 15
    +6
    기체 자체의 개념은 이미 저예산 개인 제트기의 틈새를 점유하는 데 사용되었습니다. 그것은 스포츠카의 가격으로 제트 비행기로 밝혀졌습니다!
    이제 그들은 군사 분야를보고 있습니다.

  7. 마눌
    마눌 13 10 월 2017 17 : 46
    +1
    3D 프린터?
    1. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 13 10 월 2017 19 : 34
      +1
      기존 항공기의 동체가 아닌 새로운 항공기가 왜 만들어 졌는지에 대한 의문 만 제기 할 수 있습니다. 그러나 여기서 당신은 "군사 동맹의 근원을 우리에게 줄 것"또는 "처음에 제공되지 않았다"는 말을 할 수 있습니다.
  8. 마눌
    마눌 13 10 월 2017 17 : 47
    0
    3D 프린터로 인쇄 할 때 더 저렴한 제품을 원하십니까?
    1. 육체의
      육체의 13 10 월 2017 19 : 39
      +1
      인쇄 할 때 가공 할 때와 동일한 강도 특성을 얻는 경우에도 가능합니다.
  9. 페소 티넥
    페소 티넥 13 10 월 2017 20 : 11
    0
    그들이 말한대로 레이더 만 보지 못합니다 웃음
  10. 프롤
    프롤 13 10 월 2017 20 : 57
    0
    이들 중 수백 개는 무선 간섭으로 리벳이 풀 렸으며 torymoryss500은 무섭지 않을 것입니다. 그리고 그들에 대한 방공 탄약이 소진 된 후에는
    1. KCA
      KCA 14 10 월 2017 09 : 04
      0
      레이더와 Pantsira-S1 OES는 조류와 풍선을 "보아라",이 복합 단지는 분당 5000 발의 속도로 대포로 귀를 날릴 수 있습니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 14 10 월 2017 21 : 22
        +3
        러시아 전체를위한이 방공 시스템의 "Shell-C1"100 개-최대.
      2. Madcat
        Madcat 15 10 월 2017 02 : 12
        +1
        제품 견적 : KCA
        레이더와 Pantsira-S1 OES는 조류와 풍선을 "보아라",이 복합 단지는 분당 5000 발의 속도로 대포로 귀를 날릴 수 있습니다.

        물론, 그들은“볼”뿐만 아니라 의도적으로 일할 수있는 거리에서 겸손하게 침묵을 지켰습니다.
  11. 가이 센 버그
    가이 센 버그 14 10 월 2017 11 : 58
    0
    사용한 압축 화장지로 만든 항공기. 무조건 혁신.
  12. 동력 보병
    동력 보병 14 10 월 2017 12 : 50
    0
    이미 비슷한 일이 일어났습니다. 인민 파이터 3 Reich He-162. 이 사람은 날 았고 시간이 없었습니다.,
  13. 동력 보병
    동력 보병 14 10 월 2017 13 : 10
    +2
    나는 그들이이 비행기를 어디에 적용 할 것인지 모른다. 그래서 나는 영리하지 않을 것이다. 그러나 기계는 좋습니다. 이륙 중량 대 빈 중량의 비율을 살펴보십시오. 동화입니다. 그리고 전체 무게는 0,6 차 세계 대전 전투기의 무게와 비슷하며, 치수도 역시 추력 비가 나쁘지 않습니다. 기동하는 것이 좋을 것입니다 (설계가 견딜 수있는 경우). 0,6 마하의 속도로 급격히 상승하는 것은 끔찍한 일이 아니며 종종 음파 속도에서 발생하며 입력의 공기 역학은 XNUMXM에 대해 계산 될 수 있습니다.
    예를 들어, 헬리콥터를 다루는 데 매우 좋을 것입니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 14 10 월 2017 21 : 26
      +2
      UAV 어벤져와 비슷한 레이아웃의 미 공군