단신 및 자기 방어
이미 사이트에서 짧은 배럴을 합법화하는 주제에 대한 많은 기사가 있었지만, 제가 알아 차렸 듯이 압도적 다수의 경우이 조치의 지지자와 반대자 간의 분쟁은 성격으로의 전환으로 이어집니다. 그들이 말했듯이 논쟁이 끝나면 상대방의 국적을 밝히기 시작합니다. 다른 날 우리는 이 주제에 대해 내 동지 중 한 명과 대화를 나눴습니다. 두 시간! 두 시간 동안 두 명의 합법화 지지자가 매트로 이동하고 특정 물질에서 진행하면서 거의 같은 것에 대해 다른 말로 말했습니다. 그리고 나는 상황을 상상했습니다. 합법화 지지자들이 대리인에게 와서 그를 데려가십시오 ... 텍스트와 진심 어린 어조로 그에게“법에 관한 법률 무기»짧은 배럴을 합법화하는 변경이 필요합니다. 압력에 저항할 수 없었던 그는 이렇게 말합니다. 청구서를 작성하겠습니다! 그 안에서 무엇을 보고 싶습니까? 그리고 음란물과 난투를 벌이는 지지자들은 법에서 정확히 무엇을보고 싶은지 명확히하기 시작합니다. 그 후 대리인은 "아니요, 여러분은 여기에서 동의 할 수 없지만 무기도 주어진다면 ..."이라고 선언합니다. 친구에게 말했다. 그러나 질문은 남았습니다.
사실 개그는 무기에 있는 것이 아니라 수단일 뿐입니다. 문제는 "자기 방어" 개념의 법적 지원에 있습니다. 현행법에 따르면 권총이나 기관총은 법을 준수하는 시민에게 도움이 되지 않습니다. 수류탄입니까, 그리고 "내가 데려다 줄게"옵션에 있습니다. 법원은 결정을 내릴 때 공정성과 정직성을 고려하지 않고 법 조항에 따라 진행합니다. 사실 정직과 정의라는 개념 자체가 대체로 주관적이고 각 개인의 세계관에 따라 다르기 때문에 맞습니다. 예를 들어 한 남자가 밤에 회사를 향해 집에 갑니다. 진부한 질문 : "연기가 있습니까?". 그 남자는 배럴을 꺼내고 ... 피고인 것으로 밝혀졌습니다. 법의 관점에서 볼 때 그는 완전히 부당하게 무기를 사용했습니다. 그는 어떠한 위협도 받지 않았습니다! 그리고 그 지역의 모든 사람들이 이 회사를 쓰레기 및 범죄 요소로 알고 있다는 사실에 신경 쓰지 마십시오. 이 특별한 경우에는 아무도 그를 위협하지 않았습니다. 너무 정중하지는 않지만 담배를 피우라고 요청했습니다.
그리고 이제 또 다른 옵션 : 상황은 동일합니다. 밤, 지나가는 사람, 분명히 술에 취한 회사, 질문입니다. 그러나 뉘앙스가 있습니다. 회사는 단순히 A 지점에서 B 지점으로 이동하고 메신저는 다음 5 시간으로 보내졌고 사람들은 아무런 동기없이 메신저를 기다리며 담배를 요청했지만 총알을 받았습니다. 이 경우 통행인은 도크에서 자신을 아주 올바르게 찾습니다. 이제 문제는 지나가는 사람이 첫 번째 회사와 두 번째 회사를 어떻게 구별할 수 있는가 하는 것입니다. 7-XNUMX 개의 주둥이로 반죽을 시작할 때까지 기다리시겠습니까? (그리고 일반적으로 적은 수의 자칼은 걷지 않습니다).
따라서 우선 개념 자체에 대한 명확하고 구체적이며 모호하지 않은 정의를 내릴 필요가 있습니다. "자기 방어"(그리고 가장 깊은 확신에 따르면 자기 방어는 제한이 없으며 제한이 없습니다). 그리고 이 개념에는 재산 보호가 포함되어 있습니까? 즉, 도둑질을 시도하는 사람을 쏘거나 어떤 식으로든 사람 소유의 재산을 손상시킬 수 있습니까? 그리고 진지하게 어떤 사람들은 재산이 페니이기 때문에 예를 들어 자동차에서 바퀴를 훔치려는 시체를 쏘는 것은 불가능하다고 말합니다. 이것으로부터 마치 재산이 아닌 것처럼.
그러나 명예와 존엄성과 같은 매우 주관적인 개념은 어떻습니까? 우리는 대부분 과거에 결투에서이 문제를 결정한 귀족과는 거리가 멀지 만 이러한 개념이 부족합니까?
일반적으로 나는 일반적으로 "무기에 관한"법률을 참조합니다. 짧은 배럴에 대한 허가를 얻으려면 러시아 시민은 건강 검진, 법적 검진 (즉, 언제 어떤 상황에서 발사 할 권리가 있는지 명확하게 알아야 함) 및 화재 훈련을 통과해야합니다. 무기를 사용할 수 있다는 것입니다. 그리고 벨트 나 겨드랑이의 홀스터에 권총이 있다는 사실만으로도 총잡이가된다고 믿는 허스키가 충분합니다. 또한 일주일에 한 번 이상 사격장이나 사격장을 방문하는 것이 필수입니다 (지속적인 훈련이 없으면 트렁크의 존재가 그 반대의 경우보다 오히려 위험 요소입니다). 정당한 이유없이 총격 사건 갤러리에 총기 소유자가 XNUMX 회 이상 연속으로 부재하는 것은 (병가 일 수 있음) 이미 면허 취소의 근거입니다.
제 생각에는 "자기 방어"의 개념에 무엇이 포함되어야합니까? 이것은 무기, 생명, 건강 및 재산의 도움을 포함하여 보호입니다. 상황이 해석을 허용한다면, 즉 주먹, 칼, 도끼, 사람에 대한 배럴이없고 죽이고 찢고 짓밟겠다고 약속하는 등 즉각적인 위험이없는 것 같지만 그 사람은 다른 사람이나 그룹이 위험 할 수 있다고 믿고 홀스터를 풀고 무기에 손을 대고 특정 거리에서 그에게 접근하면 쏠 것이라고 사람이나 그룹에 경고 할 수 있습니다. 똑똑하고 제정신인 사람들은 떠나고 바보들은... 그곳이 그들이 가는 곳입니다.
이제 재산입니다. 재산이 뻔뻔스럽게 공개적으로 도난당하는 경우는 충분하며 소유자가 재산에 대해 아무 것도 하지 않을 것임을 잘 알고 있습니다. 말로나 행동으로 위협하기 때문에 그들은 스스로를 허용하지 않습니다. 예를 들어 여름 별장. 누군가가 여름 내내 꿈틀 거리며 감자, 사탕무 등을 재배하고 와서 3 ~ 5 명이 뻔뻔스럽게 농작물을 파고 심지어 "당신은 가난하지 않을 것"이라고 비웃습니다. 그들은 실제로 숨지 않고 시골집을 올라갑니다. 파수꾼이 있다 해도 그가 무엇을 할 수 있겠습니까? 따라서 비용에 관계없이 다른 사람의 재산에 대한 모든 시도는 무기의 도움을 포함하여 중지할 권리가 있어야 합니다. "그만!" 몸이 멈추지 않거나 탈출을 시도하면 쏠 수 있습니다.
물론 여기에서는 외침 후 주인이 경찰에 전화하는 등 귀찮게하지 않기 위해 침입을 막은 것 같은 사람을 쏘는 상황이 가능합니다. 그러나 한편으로는 경찰에 전화를 걸어 도둑을 밀 수있을 때 걸레 나 감자로 영혼에 죄를 지을 준비가되어 있고 다른 한편으로는이 사람을 여기에 부른 사람이 많습니까? 범죄 수준은 몇 배 정도는 아니지만 때때로 떨어질 것입니다.
이제 명예와 존엄성과 같은 개념에 대해 알아보십시오. 이제 법정에서 모욕적 인 명예와 존엄성을 다루는 것이 관례입니다. 몇 달 또는 몇 년 동안. 길고 지루하며 모든 사람이 감당할 수 있는 것은 아닙니다. 법안을 변경하면 ... 한편으로는 더 어렵지만 다른 한편으로는 더 쉽습니다. 누군가 누군가를 공격적이거나 외설적인 단어라고 불렀습니다. 목격자 없이 이런 일이 일어났다면, 생명을 앗아가거나 건강을 해치려는 시도는 확실히 가중 범죄로 인정되어야 합니다. 증인 앞에서이 누군가가 누군가가 고의로 그를 모욕했다고 결정한 경우 경찰관 (바람직하게는 언론 서비스에서, 그렇지 않으면 높은 지위와 급여가 있고 의무가 충분하지 않음) 증인에게 질문 한 후 그는 결투에 도전 할 수 있습니다. 또한 전화를받은 사람은 기분이 상한 사람에게 XNUMX 루블과 같은 상징적 벌금을 지불함으로써 결투를 거부 할 수 있습니다. 금액이 적고 결투에 대한 도전을 농축 수단으로 사용하는 것은 효과가 없습니다. 예를 들어 한 달에 한 번 이상 전화가 너무 많으면 그런 민감한 사람에게 무기가 필요한가요?
어떻게 든 일반적으로. 아니면 내가 너무 급진적입니까?
사실 개그는 무기에 있는 것이 아니라 수단일 뿐입니다. 문제는 "자기 방어" 개념의 법적 지원에 있습니다. 현행법에 따르면 권총이나 기관총은 법을 준수하는 시민에게 도움이 되지 않습니다. 수류탄입니까, 그리고 "내가 데려다 줄게"옵션에 있습니다. 법원은 결정을 내릴 때 공정성과 정직성을 고려하지 않고 법 조항에 따라 진행합니다. 사실 정직과 정의라는 개념 자체가 대체로 주관적이고 각 개인의 세계관에 따라 다르기 때문에 맞습니다. 예를 들어 한 남자가 밤에 회사를 향해 집에 갑니다. 진부한 질문 : "연기가 있습니까?". 그 남자는 배럴을 꺼내고 ... 피고인 것으로 밝혀졌습니다. 법의 관점에서 볼 때 그는 완전히 부당하게 무기를 사용했습니다. 그는 어떠한 위협도 받지 않았습니다! 그리고 그 지역의 모든 사람들이 이 회사를 쓰레기 및 범죄 요소로 알고 있다는 사실에 신경 쓰지 마십시오. 이 특별한 경우에는 아무도 그를 위협하지 않았습니다. 너무 정중하지는 않지만 담배를 피우라고 요청했습니다.
그리고 이제 또 다른 옵션 : 상황은 동일합니다. 밤, 지나가는 사람, 분명히 술에 취한 회사, 질문입니다. 그러나 뉘앙스가 있습니다. 회사는 단순히 A 지점에서 B 지점으로 이동하고 메신저는 다음 5 시간으로 보내졌고 사람들은 아무런 동기없이 메신저를 기다리며 담배를 요청했지만 총알을 받았습니다. 이 경우 통행인은 도크에서 자신을 아주 올바르게 찾습니다. 이제 문제는 지나가는 사람이 첫 번째 회사와 두 번째 회사를 어떻게 구별할 수 있는가 하는 것입니다. 7-XNUMX 개의 주둥이로 반죽을 시작할 때까지 기다리시겠습니까? (그리고 일반적으로 적은 수의 자칼은 걷지 않습니다).
따라서 우선 개념 자체에 대한 명확하고 구체적이며 모호하지 않은 정의를 내릴 필요가 있습니다. "자기 방어"(그리고 가장 깊은 확신에 따르면 자기 방어는 제한이 없으며 제한이 없습니다). 그리고 이 개념에는 재산 보호가 포함되어 있습니까? 즉, 도둑질을 시도하는 사람을 쏘거나 어떤 식으로든 사람 소유의 재산을 손상시킬 수 있습니까? 그리고 진지하게 어떤 사람들은 재산이 페니이기 때문에 예를 들어 자동차에서 바퀴를 훔치려는 시체를 쏘는 것은 불가능하다고 말합니다. 이것으로부터 마치 재산이 아닌 것처럼.
그러나 명예와 존엄성과 같은 매우 주관적인 개념은 어떻습니까? 우리는 대부분 과거에 결투에서이 문제를 결정한 귀족과는 거리가 멀지 만 이러한 개념이 부족합니까?
일반적으로 나는 일반적으로 "무기에 관한"법률을 참조합니다. 짧은 배럴에 대한 허가를 얻으려면 러시아 시민은 건강 검진, 법적 검진 (즉, 언제 어떤 상황에서 발사 할 권리가 있는지 명확하게 알아야 함) 및 화재 훈련을 통과해야합니다. 무기를 사용할 수 있다는 것입니다. 그리고 벨트 나 겨드랑이의 홀스터에 권총이 있다는 사실만으로도 총잡이가된다고 믿는 허스키가 충분합니다. 또한 일주일에 한 번 이상 사격장이나 사격장을 방문하는 것이 필수입니다 (지속적인 훈련이 없으면 트렁크의 존재가 그 반대의 경우보다 오히려 위험 요소입니다). 정당한 이유없이 총격 사건 갤러리에 총기 소유자가 XNUMX 회 이상 연속으로 부재하는 것은 (병가 일 수 있음) 이미 면허 취소의 근거입니다.
제 생각에는 "자기 방어"의 개념에 무엇이 포함되어야합니까? 이것은 무기, 생명, 건강 및 재산의 도움을 포함하여 보호입니다. 상황이 해석을 허용한다면, 즉 주먹, 칼, 도끼, 사람에 대한 배럴이없고 죽이고 찢고 짓밟겠다고 약속하는 등 즉각적인 위험이없는 것 같지만 그 사람은 다른 사람이나 그룹이 위험 할 수 있다고 믿고 홀스터를 풀고 무기에 손을 대고 특정 거리에서 그에게 접근하면 쏠 것이라고 사람이나 그룹에 경고 할 수 있습니다. 똑똑하고 제정신인 사람들은 떠나고 바보들은... 그곳이 그들이 가는 곳입니다.
이제 재산입니다. 재산이 뻔뻔스럽게 공개적으로 도난당하는 경우는 충분하며 소유자가 재산에 대해 아무 것도 하지 않을 것임을 잘 알고 있습니다. 말로나 행동으로 위협하기 때문에 그들은 스스로를 허용하지 않습니다. 예를 들어 여름 별장. 누군가가 여름 내내 꿈틀 거리며 감자, 사탕무 등을 재배하고 와서 3 ~ 5 명이 뻔뻔스럽게 농작물을 파고 심지어 "당신은 가난하지 않을 것"이라고 비웃습니다. 그들은 실제로 숨지 않고 시골집을 올라갑니다. 파수꾼이 있다 해도 그가 무엇을 할 수 있겠습니까? 따라서 비용에 관계없이 다른 사람의 재산에 대한 모든 시도는 무기의 도움을 포함하여 중지할 권리가 있어야 합니다. "그만!" 몸이 멈추지 않거나 탈출을 시도하면 쏠 수 있습니다.
물론 여기에서는 외침 후 주인이 경찰에 전화하는 등 귀찮게하지 않기 위해 침입을 막은 것 같은 사람을 쏘는 상황이 가능합니다. 그러나 한편으로는 경찰에 전화를 걸어 도둑을 밀 수있을 때 걸레 나 감자로 영혼에 죄를 지을 준비가되어 있고 다른 한편으로는이 사람을 여기에 부른 사람이 많습니까? 범죄 수준은 몇 배 정도는 아니지만 때때로 떨어질 것입니다.
이제 명예와 존엄성과 같은 개념에 대해 알아보십시오. 이제 법정에서 모욕적 인 명예와 존엄성을 다루는 것이 관례입니다. 몇 달 또는 몇 년 동안. 길고 지루하며 모든 사람이 감당할 수 있는 것은 아닙니다. 법안을 변경하면 ... 한편으로는 더 어렵지만 다른 한편으로는 더 쉽습니다. 누군가 누군가를 공격적이거나 외설적인 단어라고 불렀습니다. 목격자 없이 이런 일이 일어났다면, 생명을 앗아가거나 건강을 해치려는 시도는 확실히 가중 범죄로 인정되어야 합니다. 증인 앞에서이 누군가가 누군가가 고의로 그를 모욕했다고 결정한 경우 경찰관 (바람직하게는 언론 서비스에서, 그렇지 않으면 높은 지위와 급여가 있고 의무가 충분하지 않음) 증인에게 질문 한 후 그는 결투에 도전 할 수 있습니다. 또한 전화를받은 사람은 기분이 상한 사람에게 XNUMX 루블과 같은 상징적 벌금을 지불함으로써 결투를 거부 할 수 있습니다. 금액이 적고 결투에 대한 도전을 농축 수단으로 사용하는 것은 효과가 없습니다. 예를 들어 한 달에 한 번 이상 전화가 너무 많으면 그런 민감한 사람에게 무기가 필요한가요?
어떻게 든 일반적으로. 아니면 내가 너무 급진적입니까?
정보