실제로, 막히는 것은 무기에있는 것이 아니므로, 그것은 단지 수단 일뿐입니다. "자기 방어"개념의 법적 조항에서의 문제. 현행법 하에서 권총이나 기관총은 법을 준수하는 시민을 돕지 않습니다. 저것은 수류탄이고 그때 버전에서 "나는 너와 함께 데려 갈거야." 법원은 판결을 내릴 때 정의와 공정성을 고려하지 않고 법 규정에 따라 진행됩니다. 사실 정직과 정의의 개념은 주관적이고 각 개인의 전망에 따라 다양하기 때문에 정확합니다. 예를 들어, 한 남자가 회사를 향해 밤에 집에 간다. 규칙적인 질문 : "연기가 있습니까?" 그 남자는 배럴을 가져오고 ... 그것은 피고인들입니다. 법의 관점에서, 그는 전혀 무기를 사용하지 않았습니다. 그에게 아무런 위협도 없었습니다! 그리고이 회사는 쓰레기와 범죄 요소로 알려진 "지역에있는"모든 것입니다. 이 특별한 경우에는 아무도 그를 위협하지 않았습니다. 간단히 말해서, 너무 정중하지는 않지만, 그들은 담배를 피우라고 요청했습니다.
그리고 이제 또 다른 옵션 : 상황은 똑같습니다 - 밤, 통행인, 분명히 중독 된 회사, 질문. 하지만 회사는 A 지점에서 B 지점까지의 경로를 유지하기 만하면 메신저는 가장 가까운 24 시간 및 인원으로 분리되어 사생활 침해없이 메신저를 기다리고 담배를 피우고 탄환을 받았습니다. 이 경우, 통행인은 도크에서 자신을 올바르게 찾습니다. 그리고 이제 질문 : 어떻게 통행인이 첫 번째 회사와 두 번째 회사를 구별 할 수 있습니까? 5-7 파기에서 군중을 반죽하기 시작할 때까지 기다리시겠습니까? (작은 수의 자칼은 원칙적으로 걸어 가지 않습니다.)
그러므로 무엇보다 먼저 "자기 방어"(자기 방어에 대한 제한은 없으며 가장 깊은 확신이 있으며 불가능할 수 있음)와는 다른 해석을 허용하지 않는 명확하고 구체적인 정의를 내릴 필요가 있습니다. 그리고이 개념은 재산 보호를 포함합니까? 즉 : 도둑질하거나 어떤 식 으로든 사람에게 속한 재산을 훼손하려는 사람에게 쏘는 것이 가능합니까? 그리고 일부는 아주 심각하게 예를 들어 자동차에서 바퀴를 훔치려 고 시도하는 것은 몸에 쏠 수 없다고 말합니다. 그 이유는 그 물건이 페니이기 때문입니다. 마치이 재산으로 끝나는 것처럼.
명예와 존엄성과 같은 주관적인 개념은 어떻습니까? 우리는 대부분 과거에 귀족들에게서이 질문을 풀어 낸 귀족 들과는 거리가 멀지 만 그러한 개념을 갖고 있지는 않습니까?
일반적으로 저는 일반적으로 법에 따라 "팔에"있습니다. 단거리에 대한 허가를 얻으려면 러시아 시민은 합법적 인 건강 진단을 받아야하며 (즉, 그가 어떤 상황에서 언제 화재를 당할 권리가 있는지 분명히 알아야 함) 소방 훈련을 받아야합니다. 즉 무기를 사용할 수 있어야합니다. 그리고 벨트 또는 겨드랑이에있는 권총에 권총이 있다는 단순한 존재가 그들을 위장자로 만든다고 믿는이 놈들이 충분합니다. 또한 적어도 일주일에 한 번 사격장이나 훈련장을 방문해야합니다 (지속적인 훈련없이 트렁크의 존재가 위험 요인 일 가능성이 높습니다). 정당한 사유없이 (그리고 병가 만있을 수있는) 연속 3 회 이상 무기를 손에 들고 있지 않으면 이미 면허 취소의 이유가됩니다.
제 생각에는 "자기 방어"의 개념의 일부가되어야합니까? 이것은 무기, 인간의 삶, 건강 및 재산의 도움을 포함한 보호입니다. 상황이 해석을 허용하는 경우 즉, 사람이 주먹, 칼, 도끼, 배럴, 살인, 찢어짐, 짓밟기 등으로 돌지 않고 즉각적인 위험이없는 것처럼 보이지만 다른 사람이나 그룹에서 위험이 발생하면 집어 넣기를 해제하고 무기에 손을 대어 사람이나 그와 같은 그룹에 경고하여 일정한 거리에서 쏴 버릴 수 있습니다. 똑똑하고 제정신이 사라지고 바보가 될 것입니다.
이제 재산으로. 소유주가 그들에게 아무 것도하지 않을 것이라는 것을 충분히 알면서, 재산이 오만하고 공개적으로 충분한 경우가 있습니다. 구술 적 행동과 행동의 위협으로 그들은 스스로를 용납하지 않습니다. 예를 들어, 국가 플롯. 누군가가 여름 내내 감자, 사탕무 등을 자르고, 3-5 사람들은 뻔뻔한 남자의 농작물을 파 내고 "심지어 가난하지 않다"고 조롱한다. 거의 숨지 않고 시골집에서 등산하십시오. 경비원이 있더라도 그는 무엇을 할 수 있습니까? 그래서 나는 비용에 관계없이 타인의 재산에 대한 어떠한 시도도 무기의 도움을 포함하여 중지 할 권리가 있어야한다고 강조합니다. 나는 "멈추라!"고 소리 쳤다. 그리고 몸이 멈추지 않거나 도망치려하지 않으면, 너는 쏠 수있다.
여기에서 물론, 고함을 지른 후에 주인이 경찰과 다른 사람들에게 전화하는 것을 괴롭히지 않기 위해 단순히 폭행을 저지른 것으로 보이는 사람을 쏠 때 상황이 가능합니다. 그러나 한편으로는 넝마 나 감자에 죄를 짓기위한 준비가되어있는 많은 사람들이 있습니까? 경찰에게 전화를 걸어 도둑을 쫓아 낼 기회가 있고, 다른 사람은 누가이 사람에게 전화를 걸 었습니까? 범죄 수준은 때로는 떨어질 것입니다.
이제는 명예와 존엄성과 같은 개념으로 법정에서 명예와 존엄성을 모욕 한 사례를 조사하는 것이 관례입니다. 몇 달 또는 몇 년 동안. 길고, 쓸데 없는데 모두가 감당할 수있는 것은 아닙니다. 법규를 변경하면 ... 한편으로는 더 복잡하지만 다른 한편으로는 더 쉽습니다. 누군가 누군가 불쾌하거나 외설적 인 말을했습니다. 증인없이 이런 일이 발생하면 건강을 해치거나 손상시키려는 의도가 의도적으로 가중 된 범죄로 확실히 간주되어야합니다. 목격자에게이 사람이 누군가가 그를 공격적으로 기분을 상하게했다면 경찰관 (가능한 한 언론 서비스에서 면담을하고 그 순위와 급여가 높고 직무가 충분하지 않음)에서 증인에게 질문 한 후 결투에. 더욱이 피 호출자는 단호한 벌금, 말하자면 모욕감을 가진 100 루블을 지불하면서 결투를 거부 할 수 있습니다. 그 양은 적어서 농축 수단이 작동하지 않으므로 결투에 도전하십시오. 한 달에 한 번 이상 전화가 너무 많이 걸리면 스스로에게 물어볼 수 있습니다. 그런 까다로운 무기가 필요합니까?
일반적으로 그런 것입니다. 아니면 너무 급진적입니까?