또 다른 유망한 보병 전투 차량이 미국에서 개발되고 있습니다.

미 국방부는 SAIC Corporation이 이끄는 컨소시엄과 700억 달러 규모의 계약을 체결하여 유망한 보병 전투 차량의 프로토타입 시연차 XNUMX대를 개발 및 제작했다고 보도했습니다. bmpd 국방 뉴스를 참조하십시오.

미 육군의 차세대 전투 차량(NGCV) 프로그램에 따라 유망한 보병 전투 차량의 가능한 개념적 이미지. 2017년 XNUMX월 NGCV 프로그램의 공식 프레젠테이션 이미지. 자동차의 실제 모습은 이 이미지와 거의 관련이 없을 수 있습니다.

샘플은 2022년 2023월 말까지 준비되어 XNUMX년 테스트를 위해 제출되어야 합니다. 차세대 전투 차량(NGCV) 프로그램의 일환으로 개발이 진행 중입니다.

NGCV에 대한 미 육군 요구 사항에는 XNUMX명의 승무원과 XNUMX명의 상륙군이 포함되는 것으로 보고되었습니다.

"분대 중심의 기마 기동 개념" 개념에 따라 보병 분대(분대)는 서로 상호 작용해야 하는 두 대의 차량에 배치될 것이라고 가정합니다. 기계에는 무인 전투 모듈에 50mm 자동 대포가 장착되어 있어야 하며 1000hp 엔진이 있어야 합니다. 높은 이동성을 위해. 능동 보호 콤플렉스는 기계 보안의 기초가되어야합니다.”라고 자료는 말합니다.

리소스는 이전에 미 육군이 미래 전투 시스템(FCS, 1999년부터 수행되고 2008년에 중단됨)의 일부로 차세대 보병 전투 차량의 모양을 결정하려고 시도한 다음 지상 전투 차량(GCV, 2014년 단종).

Comments

[Observer2014]

펜타곤을 들어라! 이 헛간을 더 높게 만들 수 있습니까? 글쎄요 눈을 감고 RPG 7에서 말하자면. 나 혼자만 서있는 보병 전투 차량의 미군 병사가 (문자 그대로) 들어가는 방법 만 알고 있다는 느낌이 있습니까?

[베르베르]

나도 똑같이 생각했다. 실루엣은 바디 키트와 포탑이 있는 브래들리와 비슷합니다.

[Dedall]

그래서 그들은 아마 여기도 화장실을 채웠을 것입니다. 그렇지 않으면 그들의 관용으로 "이"일을 할 것이고 동지가 이미 뒤쳐져 있다면 어떻게 될까요? 그러나 심각하게 높은 고도는 미국인들에게 항상 문제였습니다. 그들의 "셔먼"을 기억할 가치가 있습니다. 우리 유조선의 회상에 따르면 그들은 심지어 차례대로 전복되었습니다.

[베이 타르]

가능한 미 육군의 차세대 전투 차량(NGCV) 프로그램에 따라 유망한 보병 전투 차량의 개념적 이미지. 2017년 XNUMX월 NGCV 프로그램의 공식 프레젠테이션 이미지. .자동차의 실제 모습은 이 이미지와 거의 관련이 없을 수 있습니다.
그리고 그것은 기사의 시작 부분에 있었습니다.

[Mih1974]

더 높이 올라갈 수없고 힘들게 옆으로 떨어지지 않고 높이면 바람에 날려 버릴뿐입니다.

[콤소몰]

트럼프 규칙!!!!!!!! 달러는 행성이 지구의 축과 충돌할 때까지 더 빨리 마스터해야 합니다.

[SMP]

기계에는 무인 전투 모듈에 50mm 자동 대포가 장착되어 있어야 하며 1000hp 엔진이 있어야 합니다.

그래서 수륙 양용 보병 전투 차량, 작별 인사, 정면 투영에 50mm 망원경 탄약을 담을 무거운 보병 전투 차량 만 있습니다.


그리고 측면 돌출부에서 최소 12,7mm.

[베닉]

"오!!!!" 예, 그들이 "개발"하게하십시오- "그들의 손에 깃발과 공정한 바람이 ...... (어디서 말하지 않겠습니다-이미 2 개의 "금지"가 있습니다)

[어둠의 그림자]

BMP의 KAZ? 어둠의 종류! 착지하면 막고, 패배하면 BMP를 잃고, 막지 않으면 착지를 잃습니다!

[BMP-2]

아무것도 막을 필요가 없습니다. 착륙을 위해 투석기가 사용되어 낙하산의 장갑 의자에있는 KAZ 파괴 구역 외부의 낙하산 병을 전달할 것입니다!
그렇지 않으면 그들은 어떤 종류의 낙하산 병입니까 (피할 수없는 금지) ???

[어둠의 그림자]

아무것도 막을 필요가 없습니다. 착륙을 위해 투석기가 사용되어 낙하산의 장갑 의자에있는 KAZ 파괴 구역 외부의 낙하산 병을 전달할 것입니다!

그렇다면 KAZ는 필요하지 않습니다. 들어오는 탄약 방향으로 낙하산 병을 던지는 것으로 충분합니다! 낙하산병 한 명 더, 한 명 줄입니다! 할리우드에 따르면 미군은 죽일 수 없습니다!

[BMP-2]

그건 그렇고 예 : 원칙적으로 미국인은 제품의 무게를 줄이고 대신 슈퍼 펜던트 니지를 넣어 투석기를 절약 할 수 있습니다!

[알토]

그리고 착륙은 어떻습니까? 탄약, 갑옷, 승무원의 편안함, 장갑 트렁크 및 외골격, 다섯 번째 또는 열 번째 때문에 그들은 무게가 40-45 톤에 해당하는 딸랑이를 만들고 할머니에게 가지 마십시오. 그런 다음 그들은 어떤 비행기와 얼마나 많은 조각을 밀어야할지 생각할 것입니다. 해병대는 VTOL, 플로트, 제트 추진 등 상륙정에서 어떻게든 해안에 도달할 수 있는 모든 것을 요구할 것입니다. 일반적으로 이 장치의 개념은 여전히 ​​마무리 작업이 필요합니다.

[Vadim237]

"그들은 무게가 40-45 톤에 달하는 딸랑이를 만들 것입니다."-그렇지 않을 것입니다. 대부분 티타늄과 같이 가볍지 만 강한 재료를 사용할 것입니다. 또한 복합 재료인 서멧도 사용합니다.

[Vadim237]

미군은 독특한 갑옷을 얻을 수 있습니다. 오늘 13월 XNUMX일, 미 육군 언론 서비스는 미 육군 연구소(Army Research Laboratory)가 매사추세츠 공과대학과 함께 PUU(폴리(우레탄 우레아)) 엘라스토머의 고유한 특성을 식별했다고 발표했습니다.

폴리머 재료의 내구성과 강도를 테스트하기 위한 새로운 기술을 테스트하는 동안 과학자들은 PUU 폴리머의 고유한 특성을 발견했습니다. 강한 점 충격으로 재료는 초탄성 특성을 나타 냈습니다. 두께의 절반으로 압축 된 후 모양과 원래 특성의 손실을 최소화하면서 원래 위치로 돌아 왔습니다.
보고서 작성자는 PUU 엘라스토머가 고유한 특징을 보였다고 보고했습니다. 충격이 강할수록 더 단단해집니다. 이 경우 재료의 초기 특성을 거의 잃지 않고 고체 상태에서 탄성 상태로의 역전이가 발생합니다. 미 육군 연구소는 미시적 규모로 실험을 수행하는 동안 PUU를 사용하면 강철보다 15배 더 강한 군인 보호 재료를 만들 수 있을 것이라고 믿을만한 모든 이유가 있음을 나타냅니다. 직물처럼 유연합니다.

많은 국가에서 폴리머는 보호 장비를 만드는 데 적극적으로 사용됩니다. 예를 들어, 초고분자량 폴리에틸렌(UHMWPE)은 Kevlar와 함께 또는 Kevlar 대신 방탄 조끼에 부드러운 보호 층을 만드는 데 사용됩니다. 또한 UHMWPE는 가벼운(플로팅) 아머 플레이트를 만드는 데 사용됩니다.

[Mih1974]

"펜타곤 워 2.0"을 기다립니다

[Berkut24]

미국 장군 "브래들리"는 여전히 밤에 가려운 것 같습니다. 우리는 치료하기로 결정했습니다.

[볼카]

그러나 좋은 목표는 ...

[san4es]

미 국방부는 SAIC가 이끄는 컨소시엄에 700억 달러 규모의 계약을 체결했습니다.

... 중국과 협력 했습니까?

SAIC(Shanghai Automotive Industry Corporation)는 중국 국영 자동차 제조업체입니다. 중국 최대의 자동차 회사. 회사 이름을 SAIC Motor Corporation Limited로 변경했습니다.

[san4es]

또 다른 유망한 보병 전투 차량이 미국에서 개발되고 있습니다.

... 미국 중형 탱크 M4A1 "Sherman"(제 XNUMX 차 세계 대전 당시)과 비슷합니다.

[Vadim237]

KAZ 트로피를 든 Abrams

[vomag]

차량에는 50mm 자동 대포가 장착되어 있어야 합니다.

오,이게 무슨 구경이야?그들은 가지고있는 것 같지 않았어?아마 그들은 57x438R 탄약을위한 Bofors를 의미했을 것입니다 ... 결국 50mm 망원경은 더 이상 계획과 실험에만 있지 않습니다

[알토]

제품 견적 : Vadim237

그들은 가볍지 만 티타늄과 같은 내구성있는 재료를 사용하지 않을 것입니다. 금속 폼은 매우 가벼운 재료이며 탱크 장갑보다 결코 열등하지 않으며 복합 재료 인 서멧도 사용합니다.

------------------------------
그건 그렇고, 그들은 약 50-60 년 전에 그것을했습니다 기술적으로는 매우 진보 된 M551 Sheridan 탱크 였지만 전투에서 말했듯이 개념 자체가 정당화되지 않았습니다. 그래서 같은 갈퀴가 다시 떨어질 것입니다.
https://topwar.ru/39718-tank-m551-sheridan-istori
ya-creation.html
보병 전투 차량과 관련하여 탱크에 대해 이야기하는 것이 완전히 옳지는 않지만 그럼에도 불구하고 기술은 그 당시 매우 흥미로 웠습니다.

[PROXOR]

같은 브래들리의 마음을 씻으십시오.