기관총 A. Koenders (독일)
40 대 초반에 독일 군대는 새로운 단일 기관총을 만드는 것이 목표였던 프로그램을 시작했습니다. 기존 MG 34 제품에는 많은 긍정적 인 기능이 있지만 현대적인 요구 사항을 완전히 충족시키지 못했습니다. 프로그램의 결과에 따르면, MG 42 기관총은 다른 개발에서 포기되었지만 채택되었습니다. 군대에 들어가기위한 경쟁자 중 하나는 August Coenders가 디자인 한 기관총이 될 수 있습니다.
네덜란드 출신의 독일 디자이너 A. Coenders는 다양한 포대 및 소형 샘플 개발에 참여했습니다. оружия그 동안 그는 수많은 독창적 인 아이디어를 제안했다. 30 대에서, gunsmith는 Röchling'sche Eisen und Stahlwerke GmbH로 옮겨 새로운 시스템의 설계를 다시 채택했습니다. 40 대 초반에 A. Coenders가 이끄는 엔지니어 그룹이 여러 가지 새로운 프로젝트를 만들었습니다. 그 중 한 명은 화력이 증가한 유망한 기관총을 건설 할 것을 제안했습니다.
불행히도 A. 코더스의 작품에 대해서는 거의 알려지지 않았습니다. 서로 다른 클래스의 소형 무기 샘플을 개발하는 방법에 대한 정보가 있지만 생성 된 제품에 대한 자세한 정보는 제공되지 않을 수 있습니다. 또한, 정보가 부족하여 때로는 흥미로운 결과를 낳았습니다. 따라서 마킹과 문서화가 없기 때문에 Röchling'sche Eisen und Stahlwerke가 만든 경험이 풍부한 기관단총이 ERMA 개발을 고려하고있었습니다. 그럼에도 불구하고 미래에이 표본의 진정한 기원을 확립하고 그들이 말한대로 정의를 회복 할 수있었습니다.
Röchling'sche Eisen과 Stahlwerke의 개발에 대한 기본 정보는 이전 직원 중 한 명에게 알려졌습니다. 최근에 40 대 초반에 A. Coenders와 함께 일했던 하인즈 - 커트 슈미트 (Heinz-Kurt Schmidt)는 그의 개인 기록 보관소에서 여러 장의 사진을 출판했으며 존재했던 무기에 대한 정보도 읽었습니다. 세부 정보 중 일부는 게시되지 않았지만 얻은 정보로 인해 상황이 상당히 명확 해졌습니다.
A. 코더스 기관총은 40 대 초반에 개발되었으며, 아마도 군대 테스트에 참여할 수있는 것으로 알려져 있습니다. 당시 나치 독일의 Wehrmacht 및 기타 구조는 기존 MG 34 수준에서 주요 특성을 지닌 새로운 기관총을 얻고 자했지만 주요 결함은 없었습니다. A. Koenders의 프로젝트는 해당 경쟁 업체에 제출할 수 있습니다.
보고서에 따르면, 원래 프로젝트의 프레임 워크에서 오직 하나의 경험이 기관총, 테스트를위한 만들었습니다. 사격장에서의 검사 결과는 새로운 프로토 타입 제작이 배제되지 않은 이후에 프로젝트의 추가 개발에 약간의 영향을 줄 수 있습니다. 그러나, 그들은 알려지지 않은 이유로 나타나지 않았다.
잘 알려진 정보에서 알 수 있듯이, A. Koenders와 그의 동료에 의해 저술 된 다음 프로젝트의 목표는 표준 독일 소총 카트리지 7,92х57 mm에 대해 유망한 기관총을 만드는 것이 었습니다. 작업이 디자인을 단순화하고 성능을 향상시키는 것이 었는지 여부는 알 수 없습니다. 어쨌든, 무기는 특히 복잡하지 않아야합니다.
배치의 관점에서 볼 때, 기관총은 다른 클래스의 샘플과 다르지 않았습니다. 주요 무기 장치는 다른 장치를 장착 할 수있는 사각형 수신기였습니다. 배럴과 가스 챔버의 원통형 케이싱이 정면 벽에 부착되었다. 뒤 벽에는 엉덩이를 장착하는 수단이있었습니다. 후자 옆에, 상자의 바닥에, 불을 통제하기위한 권총 손잡이가 있었다.
숙련 된 기관총의 줄기 상자는 충분히 단순한 디자인으로 구별되었습니다. 그것은 직사각형 단면을 가진 단위의 형태로 만들어졌다. 그것의 앞 부분은 더 작은 높이에서 달랐다. 상자 상단에 흔들리는 뚜껑이 닫혀있었습니다. 후자는 프론트 힌지 및 후방 래치로 고정되었다. 사용 가능한 재료로 판단 할 수있는 한, 무기를 수리 할 때만 덮개가 기울어 져야합니다.
A. Koenders의 기관총은 구경 7,92 mm의 상대적으로 긴 총총으로 완성 될 것을 제안 받았다. 배럴은 탈착 가능한 패스너 덕분에 리시버 전면에 설치되어 전투 중 가열 된 배럴을 신속하게 교체 할 수있었습니다. 약실의 왼편에있는, 챔버 근처에는 큰 스윙 암이있었습니다. 명백하게, 트렁크의 설치를 제어하는 것이 제안되었다는 것이 그의 도움과 함께있었습니다.
기관총은 배럴에서 배출 된 분말 가스를 사용하여 자동화를 받았습니다. 골짜기 저울 바로 위에는 가스실로 사용되는 큰 원통형 하우징이있었습니다. 동시에, 가스 배출구는 챔버로부터 최소한의 거리에 위치하여 분명히 재충전 과정을 어느 정도 가속화 할 수있었습니다. 사용 된 피스톤 유형을 알 수 없습니다. 아마도, 피스톤 스트로크가 짧은 시스템이 볼트 그룹을 밀었던 기존로드를 사용하여 적용되었을 것입니다.
리시버 박스는 일련의 적절한 장치가있는 이동 가능한 볼트 캐리어를 수용합니다. 셔터의 작동 원리와 잠금 방법은 알려져 있지 않습니다. 리턴 스프링과 발사 메커니즘은 볼트 뒤에 있어야합니다. 외관상으로는, 후자는 단 하나 총격 사건 형태가 없었다. 화재 통제는 전통적인 디자인의 방아쇠를 사용하여 수행되었습니다. 하강을 막는 퓨즈가있었습니다.
A. Koenders의 기관총은 테이프 탄약을 사용하기로되어있었습니다. 카트리지 7,92x57 mm은 표준 캔버스 테이프에 넣고 기존 금속 상자에 보관하도록 제안되었습니다. 총격 준비를 위해 카트리지가있는 테이프를 수신기의 왼쪽 벽에있는 사각형 수신기를 통해 무기에 삽입했습니다. 빈 테이프가 오른쪽의 더 작은 창을 통해 던졌습니다. 소매가 무너질 것입니다.
경험 많은 기관총은 아주 간단한 실행을 달리했습니다. 특히, 그는 어떤 광경도 가지고 있지 않았다. 수신기의 덮개에는 무기의 내부 부품을 올바르게 배치하는 데 필요한 돌출부 또는 틈새가 있었지만 범위는 설치되지 않았습니다. 따라서 프로토 타입은 특정 대상을 목표로하지 않고 주어진 방향으로 만 발사 할 수 있습니다. 아마도 추가 개발 과정에서 무기는 개방적인 기계적 시력을 얻을 수 있습니다. 이 경우, 파리는 배럴과 수신기 커버의 높이의 차이를 보상하면서 랙에 놓아야합니다.
이 제품에는 중앙 금속 요소와 한 쌍의 목재 오버레이로 조립 된 아주 간단한 피스톨 그립이 장착되어 있습니다. 손잡이 앞에 방아쇠 가드가있었습니다. 엉덩이는 어깨 받침대의 수직 판을위한 기초 역할을하는 견고하게 고정 된 튜브의 형태로 수행됩니다. 프로토 타입에 바이 포드를 사용하는 것은 의도하지 않았습니다.
보고에 따르면 기관총의 크기면에서 Augustus Koenders는 MG MGNNX 연쇄 군과 MGNNXX 미래 MG와 거의 동일했습니다. 그러나 그는 기본 특성에 상당한 이점이있었습니다. 자동 매개 변수의 올바른 선택으로 인해 gunsmith는 가장 높은 화재 발생률을 보였습니다. H.-K.를 썼다. 경험 많은 기관총 슈미트 (Schmidt)는 분당 34-42 주사를 할 수 있습니다. 비교를 위해 MG 2200 기관총은 개조에 따라 분당 2400-34 회 사격을 넘지 않았습니다.
유일하게 알려진 기관총 A. Coenders의 프로토 타입이 40 대 초반에 만들어졌으며 곧 테스트를 위해 사격장으로 갔다고 가정 할 수 있습니다. 아마도 시험장에서 정확하게 화재 발생률의 높은 디자인 특성이 확인 된 것 같습니다. 또한 테스트 과정에서 전문가는 제품의 다른 장점과 단점을 파악해야했습니다.
테스트 결과에서 어떤 결론을 이끌어 냈는지는 알려져 있지 않습니다. 그러나 정보의 부족뿐만 아니라 더 이상의 사건은 우리로 하여금 특정 결론을 이끌어 낼 수있게 해줍니다. 모든 것이 하나 또는 다른 테스트 단계 후에 새 프로젝트에 대한 작업이 중단되었음을 알립니다. 기관총이 원하는 결과를 보이지 않았거나 잠재 고객에게 적합하지 않았습니다. 결과적으로 무기 개발은 의미가 없었습니다.
유일한 프로토 타입의 미래에 대한 정보가 누락되었습니다. 분명히, 작업 완료 후, 그것은 불필요한 것으로 처리되었습니다. Röchling'sche Eisen과 Stahlwerke라는 회사의 영토가 전쟁터가 된 전쟁의 마지막 단계에서 파괴 될 수도 있습니다. 어쨌든 숙련 된 기관총은 보존되지 않았습니다. 이제는 두 장의 사진으로 만 볼 수 있습니다.
원래의 독일 개발에 대한 특정 정보가 있으면 특정 가정과 결론을 내릴 수 있습니다. 이러한 가정은 프로젝트 실패의 원인을 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 이는 알려진 몇 가지 데이터를 기반으로 실제 사건을 수립하려는 시도 일 뿐이며 이로 인해 알려진 문제가 발생합니다.
A. Koenders 급속 기관총의 설계에는 혁신적인 새로운 솔루션이 없었습니다. 그것은 단지 잘 알려진 원칙에 기반을 두었습니다. 이는 어느 정도 생산 및 운영을 단순화 할 수 있습니다. 동시에 정확한 구성 요소 계산으로 화재 발생률을 기록 할 수있었습니다. 무거운 기관총의 역할과 장갑 차량의 무기와 같은 전장에서의 그러한 무기 사용의 결과가 무엇인지 상상할 수 있습니다.
동시에, 실제 화재 발생률이 높으면 심각한 단점이 될 수 있습니다. 표준 50 캔버스 리본은 1-1,5 초의 연속 사격에 대해서만 지속되며, 그 후 상대적으로 긴 재로드가 필요합니다. 이 모든 것이 실제적인 기관총의 사용을 심각하게 방해 할뿐만 아니라 실제 효과를 발휘할 수 있습니다.
또한 화재 발생률이 높은 시스템에 사용하기 위해 직물 기관총 벨트를 사용할 수 없다는 점에 유의해야합니다. 테스트 도중 기관총을 공급하는 수단이 최악의 상황 이었음을 알 수 없습니다. 테이프의 강도가 충분하지 않으면 잘못된 카트리지 공급과 촬영 지연이 발생할 수 있습니다. 캔버스 테이프를 금속으로 교체하면 기관총 장치의 일부를 다시 가공해야합니다.
제안 된 형태에서 A. 코더스 기관총은 심각한 잠재력에 부정적인 영향을 미칠 수있는 심각한 문제가있을 수 있습니다. 따라서 초기 구성에서 그는 군대에 관심이 없었으며 이는 프로젝트의 잘 알려진 끝을위한 주요 전제 조건이 될 수 있습니다. 무기는 잠재 운영자에게 관심을 가질 수 없으며 실제 질서가 없어 운영이 중단되었습니다. 나중에, 아무도 숙련 된 기관총이 필요하지 않게되었습니다. 이제는 살아남은 두 편의 사진에서만 볼 수 있습니다.
해당 사이트의 자료 :
https://shotguncollector.com/
http://modernfirearms.net/
http://forum.guns.ru/
네덜란드 출신의 독일 디자이너 A. Coenders는 다양한 포대 및 소형 샘플 개발에 참여했습니다. оружия그 동안 그는 수많은 독창적 인 아이디어를 제안했다. 30 대에서, gunsmith는 Röchling'sche Eisen und Stahlwerke GmbH로 옮겨 새로운 시스템의 설계를 다시 채택했습니다. 40 대 초반에 A. Coenders가 이끄는 엔지니어 그룹이 여러 가지 새로운 프로젝트를 만들었습니다. 그 중 한 명은 화력이 증가한 유망한 기관총을 건설 할 것을 제안했습니다.
불행히도 A. 코더스의 작품에 대해서는 거의 알려지지 않았습니다. 서로 다른 클래스의 소형 무기 샘플을 개발하는 방법에 대한 정보가 있지만 생성 된 제품에 대한 자세한 정보는 제공되지 않을 수 있습니다. 또한, 정보가 부족하여 때로는 흥미로운 결과를 낳았습니다. 따라서 마킹과 문서화가 없기 때문에 Röchling'sche Eisen und Stahlwerke가 만든 경험이 풍부한 기관단총이 ERMA 개발을 고려하고있었습니다. 그럼에도 불구하고 미래에이 표본의 진정한 기원을 확립하고 그들이 말한대로 정의를 회복 할 수있었습니다.
Röchling'sche Eisen과 Stahlwerke의 개발에 대한 기본 정보는 이전 직원 중 한 명에게 알려졌습니다. 최근에 40 대 초반에 A. Coenders와 함께 일했던 하인즈 - 커트 슈미트 (Heinz-Kurt Schmidt)는 그의 개인 기록 보관소에서 여러 장의 사진을 출판했으며 존재했던 무기에 대한 정보도 읽었습니다. 세부 정보 중 일부는 게시되지 않았지만 얻은 정보로 인해 상황이 상당히 명확 해졌습니다.
A. 코더스 기관총은 40 대 초반에 개발되었으며, 아마도 군대 테스트에 참여할 수있는 것으로 알려져 있습니다. 당시 나치 독일의 Wehrmacht 및 기타 구조는 기존 MG 34 수준에서 주요 특성을 지닌 새로운 기관총을 얻고 자했지만 주요 결함은 없었습니다. A. Koenders의 프로젝트는 해당 경쟁 업체에 제출할 수 있습니다.
보고서에 따르면, 원래 프로젝트의 프레임 워크에서 오직 하나의 경험이 기관총, 테스트를위한 만들었습니다. 사격장에서의 검사 결과는 새로운 프로토 타입 제작이 배제되지 않은 이후에 프로젝트의 추가 개발에 약간의 영향을 줄 수 있습니다. 그러나, 그들은 알려지지 않은 이유로 나타나지 않았다.
잘 알려진 정보에서 알 수 있듯이, A. Koenders와 그의 동료에 의해 저술 된 다음 프로젝트의 목표는 표준 독일 소총 카트리지 7,92х57 mm에 대해 유망한 기관총을 만드는 것이 었습니다. 작업이 디자인을 단순화하고 성능을 향상시키는 것이 었는지 여부는 알 수 없습니다. 어쨌든, 무기는 특히 복잡하지 않아야합니다.
배치의 관점에서 볼 때, 기관총은 다른 클래스의 샘플과 다르지 않았습니다. 주요 무기 장치는 다른 장치를 장착 할 수있는 사각형 수신기였습니다. 배럴과 가스 챔버의 원통형 케이싱이 정면 벽에 부착되었다. 뒤 벽에는 엉덩이를 장착하는 수단이있었습니다. 후자 옆에, 상자의 바닥에, 불을 통제하기위한 권총 손잡이가 있었다.
숙련 된 기관총의 줄기 상자는 충분히 단순한 디자인으로 구별되었습니다. 그것은 직사각형 단면을 가진 단위의 형태로 만들어졌다. 그것의 앞 부분은 더 작은 높이에서 달랐다. 상자 상단에 흔들리는 뚜껑이 닫혀있었습니다. 후자는 프론트 힌지 및 후방 래치로 고정되었다. 사용 가능한 재료로 판단 할 수있는 한, 무기를 수리 할 때만 덮개가 기울어 져야합니다.
A. Koenders의 기관총은 구경 7,92 mm의 상대적으로 긴 총총으로 완성 될 것을 제안 받았다. 배럴은 탈착 가능한 패스너 덕분에 리시버 전면에 설치되어 전투 중 가열 된 배럴을 신속하게 교체 할 수있었습니다. 약실의 왼편에있는, 챔버 근처에는 큰 스윙 암이있었습니다. 명백하게, 트렁크의 설치를 제어하는 것이 제안되었다는 것이 그의 도움과 함께있었습니다.
기관총은 배럴에서 배출 된 분말 가스를 사용하여 자동화를 받았습니다. 골짜기 저울 바로 위에는 가스실로 사용되는 큰 원통형 하우징이있었습니다. 동시에, 가스 배출구는 챔버로부터 최소한의 거리에 위치하여 분명히 재충전 과정을 어느 정도 가속화 할 수있었습니다. 사용 된 피스톤 유형을 알 수 없습니다. 아마도, 피스톤 스트로크가 짧은 시스템이 볼트 그룹을 밀었던 기존로드를 사용하여 적용되었을 것입니다.
리시버 박스는 일련의 적절한 장치가있는 이동 가능한 볼트 캐리어를 수용합니다. 셔터의 작동 원리와 잠금 방법은 알려져 있지 않습니다. 리턴 스프링과 발사 메커니즘은 볼트 뒤에 있어야합니다. 외관상으로는, 후자는 단 하나 총격 사건 형태가 없었다. 화재 통제는 전통적인 디자인의 방아쇠를 사용하여 수행되었습니다. 하강을 막는 퓨즈가있었습니다.
A. Koenders의 기관총은 테이프 탄약을 사용하기로되어있었습니다. 카트리지 7,92x57 mm은 표준 캔버스 테이프에 넣고 기존 금속 상자에 보관하도록 제안되었습니다. 총격 준비를 위해 카트리지가있는 테이프를 수신기의 왼쪽 벽에있는 사각형 수신기를 통해 무기에 삽입했습니다. 빈 테이프가 오른쪽의 더 작은 창을 통해 던졌습니다. 소매가 무너질 것입니다.
경험 많은 기관총은 아주 간단한 실행을 달리했습니다. 특히, 그는 어떤 광경도 가지고 있지 않았다. 수신기의 덮개에는 무기의 내부 부품을 올바르게 배치하는 데 필요한 돌출부 또는 틈새가 있었지만 범위는 설치되지 않았습니다. 따라서 프로토 타입은 특정 대상을 목표로하지 않고 주어진 방향으로 만 발사 할 수 있습니다. 아마도 추가 개발 과정에서 무기는 개방적인 기계적 시력을 얻을 수 있습니다. 이 경우, 파리는 배럴과 수신기 커버의 높이의 차이를 보상하면서 랙에 놓아야합니다.
이 제품에는 중앙 금속 요소와 한 쌍의 목재 오버레이로 조립 된 아주 간단한 피스톨 그립이 장착되어 있습니다. 손잡이 앞에 방아쇠 가드가있었습니다. 엉덩이는 어깨 받침대의 수직 판을위한 기초 역할을하는 견고하게 고정 된 튜브의 형태로 수행됩니다. 프로토 타입에 바이 포드를 사용하는 것은 의도하지 않았습니다.
보고에 따르면 기관총의 크기면에서 Augustus Koenders는 MG MGNNX 연쇄 군과 MGNNXX 미래 MG와 거의 동일했습니다. 그러나 그는 기본 특성에 상당한 이점이있었습니다. 자동 매개 변수의 올바른 선택으로 인해 gunsmith는 가장 높은 화재 발생률을 보였습니다. H.-K.를 썼다. 경험 많은 기관총 슈미트 (Schmidt)는 분당 34-42 주사를 할 수 있습니다. 비교를 위해 MG 2200 기관총은 개조에 따라 분당 2400-34 회 사격을 넘지 않았습니다.
유일하게 알려진 기관총 A. Coenders의 프로토 타입이 40 대 초반에 만들어졌으며 곧 테스트를 위해 사격장으로 갔다고 가정 할 수 있습니다. 아마도 시험장에서 정확하게 화재 발생률의 높은 디자인 특성이 확인 된 것 같습니다. 또한 테스트 과정에서 전문가는 제품의 다른 장점과 단점을 파악해야했습니다.
테스트 결과에서 어떤 결론을 이끌어 냈는지는 알려져 있지 않습니다. 그러나 정보의 부족뿐만 아니라 더 이상의 사건은 우리로 하여금 특정 결론을 이끌어 낼 수있게 해줍니다. 모든 것이 하나 또는 다른 테스트 단계 후에 새 프로젝트에 대한 작업이 중단되었음을 알립니다. 기관총이 원하는 결과를 보이지 않았거나 잠재 고객에게 적합하지 않았습니다. 결과적으로 무기 개발은 의미가 없었습니다.
유일한 프로토 타입의 미래에 대한 정보가 누락되었습니다. 분명히, 작업 완료 후, 그것은 불필요한 것으로 처리되었습니다. Röchling'sche Eisen과 Stahlwerke라는 회사의 영토가 전쟁터가 된 전쟁의 마지막 단계에서 파괴 될 수도 있습니다. 어쨌든 숙련 된 기관총은 보존되지 않았습니다. 이제는 두 장의 사진으로 만 볼 수 있습니다.
원래의 독일 개발에 대한 특정 정보가 있으면 특정 가정과 결론을 내릴 수 있습니다. 이러한 가정은 프로젝트 실패의 원인을 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 이는 알려진 몇 가지 데이터를 기반으로 실제 사건을 수립하려는 시도 일 뿐이며 이로 인해 알려진 문제가 발생합니다.
A. Koenders 급속 기관총의 설계에는 혁신적인 새로운 솔루션이 없었습니다. 그것은 단지 잘 알려진 원칙에 기반을 두었습니다. 이는 어느 정도 생산 및 운영을 단순화 할 수 있습니다. 동시에 정확한 구성 요소 계산으로 화재 발생률을 기록 할 수있었습니다. 무거운 기관총의 역할과 장갑 차량의 무기와 같은 전장에서의 그러한 무기 사용의 결과가 무엇인지 상상할 수 있습니다.
동시에, 실제 화재 발생률이 높으면 심각한 단점이 될 수 있습니다. 표준 50 캔버스 리본은 1-1,5 초의 연속 사격에 대해서만 지속되며, 그 후 상대적으로 긴 재로드가 필요합니다. 이 모든 것이 실제적인 기관총의 사용을 심각하게 방해 할뿐만 아니라 실제 효과를 발휘할 수 있습니다.
또한 화재 발생률이 높은 시스템에 사용하기 위해 직물 기관총 벨트를 사용할 수 없다는 점에 유의해야합니다. 테스트 도중 기관총을 공급하는 수단이 최악의 상황 이었음을 알 수 없습니다. 테이프의 강도가 충분하지 않으면 잘못된 카트리지 공급과 촬영 지연이 발생할 수 있습니다. 캔버스 테이프를 금속으로 교체하면 기관총 장치의 일부를 다시 가공해야합니다.
제안 된 형태에서 A. 코더스 기관총은 심각한 잠재력에 부정적인 영향을 미칠 수있는 심각한 문제가있을 수 있습니다. 따라서 초기 구성에서 그는 군대에 관심이 없었으며 이는 프로젝트의 잘 알려진 끝을위한 주요 전제 조건이 될 수 있습니다. 무기는 잠재 운영자에게 관심을 가질 수 없으며 실제 질서가 없어 운영이 중단되었습니다. 나중에, 아무도 숙련 된 기관총이 필요하지 않게되었습니다. 이제는 살아남은 두 편의 사진에서만 볼 수 있습니다.
해당 사이트의 자료 :
https://shotguncollector.com/
http://modernfirearms.net/
http://forum.guns.ru/
정보