군사 검토

러시아 국방부는 미국의 미사일 방어에 너무 많은 기여를하고 있습니다.

24



미국은 5 년 안에 미사일 방어 시스템 내 미사일 수를 천 개로 늘릴 것이라고 미국 국방부는 예측했다. 미국인들은 오늘날 러시아 미사일을 쉽게 격추시킬 수 있다고 강조했다. 그러나 퇴역 장성들은 현행과 달리 미 국방성 미사일의 수는 미국의 경우조차도 1000 달러까지 비싸다는 것을 신문에 재확인했다. 무엇보다 중요한 것은 그것이 어쨌든 도움이되지 않는다는 것이다. 군대가 위협을 과장하고 있습니까?

미국은 2022 사의 미사일 방어 시스템에 1 개 이상의 미사일을 탑재 할 것이라고 미 국방 장관 알렉산더 예멘 야 노프 (Alexander Yemelyanov) 대변인은 유엔 총회의 이윤에 관한 러시아 - 중국 간담회에서 연설했다.

"미국 미사일 방어 체제의 능력을 고려해 보라"고 인터 팍스는 목요일 Emelyanov의 말을 인용했다. - 오늘날에는 30 미사일 시스템 GBI, 130 표준 -3 요격기, 150 타드 항 요격 시스템이 포함됩니다. 아시아 태평양 지역 미사일 방어 시스템의 일환으로 60 요격기가 유럽에 배치되어있다.

Yemelyanov에 따르면 2022에 의한 우리의 추정에 따르면 미사일 방어 시스템의 미사일 방어 시스템은 1000 유닛 이상이 될 것이고 장래에 러시아 대륙간 미사일에 배치 된 탄두 수를 초과 할 것이라고 덧붙였다. 그에 따르면, 그러한 숫자는 특히 미사일 방어 체제의 끊임없는 개선을 고려할 때 러시아의 억제력을 위협한다.

예를 들어, 반 미사일 Standard-3를 업그레이드하면 속도는 물론 탄도 미사일의 차단 범위와 높이가 증가합니다. "러시아 전문가들에 따르면 3에서 배치 될 것으로 예상되는 Standard-2 대 미사일 2018A 개조는 전략 탄도 미사일을 중간 및 최종뿐만 아니라 이전에 탄도 미사일을 공격 할 수있는 미사일 비행 탄도의 상류 부분에서 가로 챌 수있게 될 것입니다 탄두를 사육하는 순간 "이라고 Emelyanov는 경고했다.

발트해 연안과 바 렌츠 해에서의 파업

"미국의 미사일 방어 시스템의 정보 및 정보 자산은 이미 탄도 미사일의 전투 유닛을 가로 채기위한 미사일 방어 시설에 대한 표적 표지의 발급뿐만 아니라 러시아 탄도 미사일의 발사 탐지, 비행 궤적을 따르는 추적을 제공하고있다"고 Yemelyanov는 덧붙였다.

국방부 대표는 그러한 차단에 대한 가설적인 시나리오의 예를 제시했다. 특히, 시나리오 중 하나는 발트해의 미 해군에서 러시아 대륙간 탄도 미사일 (ICBM) 미사일 방어 시스템을 차단하는 것입니다. 또 다른 시나리오에서 그들은 바 렌츠 해 (Barents Sea)의 러시아 잠수함에서 탄도 미사일을 발사했다. Norwegian Sea에서 Standard-3 antimissiles를 사용하는 미국 선박이 가상의 차단을 수행했습니다. 반미 미사일의 고속 비행을 고려하면 두 가지 경우 모두 표적을 차단하는 것이 비행 초기 단계에서 가능하다고 Emelyanov는 지적했다. 세 번째 시나리오에서 러시아 전문가들은 러시아 중부에서 발사 된 ICBM을 미국의 반 미사일 방어 시스템으로 차단하는 모델을 만들었다.

Emelyanov는 또한 미국이 이미 루마니아와 폴란드에 배치 된 Mk-41 미사일 방어 시스템의 보편적 인 설치로 순항 미사일을 신속하게 공격 할 수 있다고 회상했다. "Mk-41 발사대가 근거리 버전에서 순항 미사일을 발사 할 수있는 능력을 잃어 버렸다는 주장은 납득이 가지 않는다. 유럽 ​​미사일 방어 기지에서 미사일 방어 시스템을 순항 미사일로 대체하는 것은 은밀하고 단기간에 수행 될 수있다. 이 경우 러시아 전체 유럽 지역은 크루즈 미사일 발사가 될 것 "이라고 Emelyanova는 인용했다.

대기 및 기압 차단

알렉산더 루잔 중장은 예멘 야 노프 (Yemelyanov) 전 러시아 연방 육군 대공군 부대 사령관에 의해 표명 된 러시아 미사일의 사태에 대한 시나리오를 온실 가스 조건에 근거하고있어 회의론으로 채택했다.

"실제 훈련에서도 기존의 탄도 미사일이 사용된다. 그녀는 기동하지 않는다. 그것은 미사일 방어를 극복하기위한 수단을 갖추고 있지 않습니다. 이것은 탈부착이 가능한 헤드가있는 공통 대상입니다. 어려운 일은 없습니다. 무슨 바다의 차이점은 무엇입니까? 이 모든 것 전에 활? 나는이 모든 것과는 거리가 멀다. 미국인들은 러시아에 굴복해야한다 "고 LUSAN 'S VIEW는 신문에 말했다. 미국이 C-300² 단지를 미국의 법에 어긋나지 만 미국을 샀다는 것을 상기시켜 주었다. 그러나이 단지를 만드는 기술, 소위 말하는 수학은 여전히 받은 적이 없다.

장군에 따르면 미사일 방어 체제의 러시아 예비비는 여전히 미국보다 3 ~ 4 배 더 높다. 비록 우리가 여전히 대기권 이상의 요격 미사일을 갖고 있지는 않다. 루잔 (Luzan)은 적외선과 자외선 (우주에 적합) 원점 복귀 머리를 가진 미국의 고급 무기에 주목했다. 그런 미사일은 거대한 반경의 작은 표적을 공격 할 수 있습니다. 러시아는 C-300 시스템과 같은 다른 기술을 사용합니다. 방향 폭발은 미사일 탄두 폭발에 의해 파편에 의해 사용됩니다. 루잔 (Luzan)은 다음과 같이 설명했다.

"레이더 유도는 미국의 광학 귀환 머리보다 덜 정확합니다." 그러나이 정확성은 미국 시스템보다 더 큰 목표를 달성하기에 충분합니다. "

그는 미국의 미사일 방어 체제가 이미 이륙시 타격 목표를 달성하는 능력을 부인하지 않는다. "이제 Standard-2의 두 번째 수정본이 나옵니다. 세 번째 버전이 나타납니다. 이 미사일은 대기 및 대기 중 대기를 차단합니다. 그러나 미사일은 발사 기지 근처에 있어야합니다. 미국인들은 우리에게 폴란드와 루마니아를 통해 그들을 세웠습니다. 우리를 잡으려고. 그러나이 모든 것은 조건부입니다. 시작 위치는 국경 근처에 있지 않습니다. 우리는 7 초 안에 미사일을 경계 할 수있는 유일한 나라입니다. ICBM은 이미 70 킬로미터를 비행 중이고 미국인들이 방공 미사일을 발사 할 때 속도를 향상시킬 것입니다. 그렇다면 동일한 "표준"에 의한 차단 가능성은 무엇인가? "전문가는 수사 학적으로 질문했다.

러시아는 미국의 미사일 방어 체제를 심각하게 보호하고 있지만, 여전히이 문제에 많은 관심을 기울여야한다고 Luzan은 말합니다. 미국의 생산 능력 증대에 대응하기 위해 새로운 시스템이 필요하지 않습니다. 그의 견해로는 기존 XNUM을 업그레이드하는 데 상당한 비용을 들이지 않고도 충분할 것이며 15은 다음 XNUMX 동안 예비품을 제공 할 것입니다.

미사일 방어는 단일 발리만을 반영 할 수 있습니다.

"문제는 미사일의 개수뿐만 아니라 배치 된 발사대의 수에있다. 지금까지 우리가 아는 한 미국인들 사이의 발사대는 충분하지 못했습니다. "함장님, 지정 학적 문제의 아카데미 (Academy of Geopolitical Problems) 제 1 부회장 인 콘스탄틴 시브 코프 (Konstantin Sivkov)가 말했다.

"전략적 수준의 기존 미국 미사일 방어 체제는 단일 탄도 미사일,보다 정확하게는 블록의 영향을 격퇴시킬 수있다. 그것은 집단과 더 많은 핵 미사일 공격을 격퇴시킬 수 없다. 로켓에 관해서는 оружия 작전 전술적 규모, 즉 미사일 방어 시스템을 사용한다면 미국인들은 더 좋은 기회를 가질 수 있습니다. 그들은 이미 파업, 아마도, 그리고 그룹을 반영 할 수 있습니다. 즉 약 5 ~ 6 발의 미사일이 발사체를 파괴 할 수 있습니다. 그러나 다시, 어떤 로켓에 따라. 우리가 P-17 스커드 미사일에 대해 말하면, 오래된 미사일, 그렇다면 그렇습니다. Iskander-M 타입 미사일에 관해서라면, 미국인들은 격추 할 수있는 기회가별로 없다 "라고 Sivkov는 VIEW 신문에 설명했다.

"미국인들의 GBI 반 미사일은 약 1 백 5 십억 개가 아니라 그 이상이다. 문제는 얼마나 많은 이들이 배치 될 것인가입니다. 50-60가 현재 배포 된 것으로 알려져 있습니다. 이 모든 미사일은 3 ~ 5 기의 핵탄두를 완전히 파괴 할 수 있습니다. 전략 핵무기의 균형에 중대한 영향을 미칠 수 있도록 천개가 아닌 2,000 개 이상의 미사일을 배치해야합니다. 또한 이미 실행기에 배치되어 작업 준비가 완료되었습니다. "- 시브 코브의 확신.
VIEW 신문이 썼 듯이 미국의 미사일 방어 체제의 발전은 여전히 ​​완벽하지 못하다. 5 월에 우주에서 직접적으로 ICBM을 파괴 할 수있는 최신 시스템의 테스트 성공에 대한 성명서에도 불구하고, 실제로이 시스템은 매우 비싸지 만 모방이 아닌 실제 ICBM에 대해서는 완벽하지 못했다.

전직 부대 사령관 인 에어 포스 (Air Force), Aytech Bizhev 중장은 러시아의 전략 핵 추진력과는 아무런 관련이 없기 때문에 러시아가 걱정할 필요가 없다고 생각한다. "우리의 전략 핵 추진력은 미사일 방어 체제를 극복 할 수있다." 더 많은 미국 반독점이 존재한다면,이 방패를 극복 할 수있는 가능성은 낮아질 것입니다. "라고 Bezhev는 전망했다.

또 다른 문제는 군비 경쟁으로 경제 파탄으로 이어질 것이라는 점이다. "이들은 모두 냉전의 요소입니다. 우리는 소비에트 시대에 그것을 통과시켰다. 미군과 산업 단지는 병기를 늘릴 여력이있다. 그러나 이것은 매우 파괴적인 사건이며, 심지어 비용도 많이 든다 "고 전문가는 말했다. 어쨌든 장군은 러시아가 대답할만한 점을 갖고 있다고 덧붙였습니다. 우리 나라는 핵탄두 수를 동등하게 만들지 않고 고정밀 무기를 만들뿐입니다.
저자 :
원본 출처 :
https://vz.ru/politics/2017/10/13/890860.html
24 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 종류
    종류 17 10 월 2017 16 : 16 새로운
    +3
    대 미사일을 유인한 다음 실제 미사일로 자신의 위치를 ​​공격 할 수있는 표적 시뮬레이터도 있습니다. 그리고 ... 아니, 그만하면 나머지는 군사 비밀입니다!
    1. Vadim237
      Vadim237 17 10 월 2017 20 : 38 새로운
      +2
      최신 수정 SM 3 미사일에는 미끼 선택 요격기가 장착됩니다.
    2. 티센
      티센 18 10 월 2017 07 : 10 새로운
      +1
      제품 견적 : Good
      대 미사일을 유인한 다음 실제 미사일로 자신의 위치를 ​​공격 할 수있는 표적 시뮬레이터도 있습니다. 그리고 ... 아니, 그만하면 나머지는 군사 비밀입니다!


      트레이딩 플로어를 돌아 다니는 타프 닉이 있습니다-당신은 우리에게 올 수 있습니다!

      장소 숨기기 당신은 우리의 포럼입니다 ...
  2. 노르
    노르 드랄 17 10 월 2017 16 : 28 새로운
    +5
    가장 중요한 것은 완전히 다르다 - 우리의 미사일은 모두 시간 "H"의 순간에 이륙한다. 그리고 생존 측면뿐만 아니라 국가와 국민의 이익을 지키기위한 국가의 지도력의 의지 측면에서도 그렇습니다. 하지만 의심의 마지막 구름.
    1. 감자
      감자 - 57 17 10 월 2017 19 : 25 새로운
      0
      미국인들은 온실 조건에서 미사일 방어 시스템의 모든 테스트를 수행했습니다. 그들은 제조업체의 요청에 따라 가장 현대적이지 않은 하나의 로켓을 발사했습니다. 발사 시간과 장소가 알려져 있고 로켓 비행의 궤적이 알려져 있습니다. 나는 심지어 그들이 누락을 피하기 위해 라디오 비콘을 설치하고 고위 공무원 측의 조직적 결론을 인정합니다. 그리고 여전히 미스가있었습니다. 그리고 대량 미사일 발사 중에 미사일 방어가 어떻게 작동할지 알려지지 않았습니다. 컴퓨터가 과부하로 타 버리지 않고 모든 것이 단일 시스템에 묶여 있으며 전체 미사일 방어 시스템이 미쳐지지 않을까요? 대 미사일이 더 쉬운 목표를 찾지 않고 서로를 쏘지 않을까요? 글쎄, 그들은 XNUMX 개의 탄두, XNUMX, 나머지는 목표물과``칸의 민주주의 요새 ''로 날아갈 것입니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 17 10 월 2017 20 : 40 새로운
        0
        더 많은 로켓을 발사할수록 쉽게 감지하고 가져갈 수 있습니다.
        1. 보아 카아
          보아 카아 17 10 월 2017 23 : 42 새로운
          +3
          제품 견적 : Vadim237
          더 많은 로켓을 발사할수록 쉽게 감지하고 가져갈 수 있습니다.

          그리고 추운 플라스마의 생성기는 - 당신 의견으로는 너무 이국적입니까? 그리고 배터리 미사일에 대한 행동을 제공합니까?
          그리고 해군 미사일 방위 요원들에 대한 이지스 함선의 파괴?
          그리고이 모든 것이 AMS를 뚫을 수 없습니까?
  3. bogart047
    bogart047 17 10 월 2017 16 : 58 새로운
    0
    아무도 실제로 이러한 이론을 테스트하고 싶어하지 않는다고 생각합니다.
  4. SMP
    SMP 17 10 월 2017 17 : 45 새로운
    +1
    제품 견적 : Good
    대 미사일을 유인한 다음 실제 미사일로 자신의 위치를 ​​공격 할 수있는 표적 시뮬레이터도 있습니다. 그리고 ... 아니, 그만하면 나머지는 군사 비밀입니다!


    모방 자뿐만 아니라 이론적으로 약 450km 범위의 미니 구경을 만들 수 있습니다.
    런처 MLRS 9K57 "Uragan"-구경 220mm.
    칼리닌그라드 지역과 크림은 동유럽의 전체 영토를 완전히 덮고 있습니다.
    ACS Msta-S Akatsiya의 핵 155mm 포탄에서 채우기, 소련 시대부터 러시아 연방에는 충분합니다.
    그리고 마이크로파 발생기 또는 2mm 발사체의 껍질에서 152 킬로톤의 플루토늄 전하가 무엇인지 알아 내십시오. 그리고 동유럽에 위치한 대 미사일을 장착 한 미국의 모든 방공 시스템이 쉽게 파괴된다는 사실은 9K57 MLRS 설치에서 약 천 개가 동시에 발사되면 미국인이 무엇을할지 의심하지 않습니다. 시리아에서 그들은 Caliber를 보여줬고 표시되지 않습니까?

    다른 유형의 군대-공군의 전 부사령관 인 Aytech Bizhev 중장은 세계에 러시아 전략 핵군과 유사한 것이 없기 때문에 러시아인이 놀라서는 안된다고 믿습니다. “우리의 전략적 핵군은 미국의 미사일 방어를 극복 할 수 있습니다.


    Kirienko가 Atom의 광산에서 제거 된 것은 아무것도 아닙니다. 이제 Yeltsin의 팀은 알 필요가 없습니다.))))) 웃음
  5. 앤드류
    앤드류 코르 17 10 월 2017 19 : 32 새로운
    0
    미국의 베트남 침략 중에도 항공기 당 최대 10 개의 S-75 미사일이 격추되었는데 ICBM 블록을 격추하는 것이 더 쉬운 이유는 무엇일까요?
    1. CooL_SnipeR
      CooL_SnipeR 17 10 월 2017 20 : 21 새로운
      +2
      글쎄요,하지만 뭐가 아닙니다. 65 대의 항공기 1 대에 1,5 dvina 미사일이 있었나요? 4을 격추 시켰고 전술 만이 사용하는 손실을 줄였습니다. 그리고 21 분의 출현 후, 미국인들은 실제로 비행을 줄였습니다. 전체적으로 비행기 당 평균 약 3 개의 미사일이있었습니다! 33 %의 확률로 맞으면 날아갈까요?
      ZY 내 친구 역사 배우기
      1. 소호
        소호 18 10 월 2017 05 : 45 새로운
        0
        전체적으로 비행기 당 평균 약 3 개의 미사일이있었습니다! 33 %의 확률로 맞으면 날아갈까요?

        미국인들은 C75가 Viet Cong에만 등장했던 초기 단계에서 높은 손실을 입었습니다. 그런 다음 표적을 포착하고 추적하는 능력, 안티 레이더 Shrikes, 저고도 비행 전술 등을 크게 감소시킨 방해 전파가있었습니다.
        또한 Dvina 단지에 의해 격추 된 미국 항공기 수에 대한 데이터는 크게 다릅니다. MO 데이터는 아마도 과대 평가 된 것입니다. 추정치 (2000 개)와 미국 (200 개) 간의 불일치가 너무 큽니다.
        확률은 말할 것도없고
        33 % 확률로 격추

        그래서 그것은 일반적으로 과장된 것입니다. 미국 헬리콥터 조종사 포함. 그리고 in % 비율. 그러나 그들의 작업의 강도는 이것으로 감소하지 않았습니다.
        1. 바흐
          바흐 18 10 월 2017 11 : 35 새로운
          0
          그리고 당신은 그들의 구조 서비스에 의해 어떻게 든 표명되었던 데이터를 봅니다. 그들은 또한 베트남에서의 업적을 자랑하기로 결정했으며 2000 사람들을 약간 넘은 인물 (나는 정확히 기억하지 못한다)을 발표했습니다. (헬리콥터 조종사가 있다는 것은 분명하다). 음, 동시에 기술 손실에 대한 데이터를 찾아서 찾을 수 있습니다. 그들은 한국에 있으며, 우리의 자료와 판단에 따라 판단합니다. 그러나 한국의 내 연대는 Koreyu-THREE GSS를 위해 싸웠습니다.
          1. 소호
            소호 18 10 월 2017 11 : 52 새로운
            0
            Basmach Today, 11 : 35 ↑
            그리고 당신은 그들의 구조 서비스에 의해 어떻게 든 표명되었던 데이터를 봅니다. 그들은 또한 베트남에서의 업적을 자랑하기로 결정했으며 2000 사람들을 약간 넘은 인물 (나는 정확히 기억하지 못한다)을 발표했습니다. (헬리콥터 조종사가 있다는 것은 분명하다). 음, 동시에 기술 손실에 대한 데이터를 찾아서 찾을 수 있습니다. 그들은 한국에 있으며, 우리의 자료와 판단에 따라 판단합니다. 그러나 한국의 내 연대는 Koreyu-THREE GSS를 위해 싸웠습니다.

            이 경우 우리는 C75 컴플렉스를 사용하는 추락 한 항공기에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 대공포, SRV 공군, 소형 무기의 도움으로 격추 된 사람들은 장비 고장 및 기타 이유로 인해 잃어버린 작은 블록이 아니라 별개입니다. 구조 서비스 데이터는 항공기 충돌의 원인에 대한 이해를 제공하지 않습니다.
            1. 바흐
              바흐 18 10 월 2017 12 : 37 새로운
              0
              Ameryan 항공기는 MZA의 강도가 높기 때문에 사실상 저고도에서는 비행하지 않았습니다. 기술의 실패에 대해서. 자, 저는 SuNorx Orsha에서 Suvorov, Kutuzov, Al의 Order of Red Banner에서했던 것처럼 할 필요가 없습니다. 넵 스키 apib. 그리고 소문 (그리고 그 결과에 의해서)이 아닌 실패에 대해서. 그리고 구조 서비스는 전선에서의 수출에 종사하지 않고 우선 적의 후방에있는 조종사를 구출하기 위해 (이것은 매우 귀중하고 값 비싼 자원이므로) 구출되지 않았으며 구출되지 않은 사람들도있었습니다 (사망자와 수감자, 또한 작은) 그리고 괴벨스 (Goebbels)의 미국인들은 거짓말을 잘하는 법을 배웠습니다.
              1. 소호
                소호 19 10 월 2017 07 : 15 새로운
                0
                Amerov 항공기는 MZA의 포화도가 높기 때문에 실제로 낮은 고도에서 비행하지 않았습니다.

                "날지 않았다"에 대해 말할 필요가 없습니다. 그들은 또한 날았다. 따라서 손실은 MZA에서 발생했습니다.
                그리고 미국인들은 괴벨스에게 거짓말을 잘하는 법을 배웠습니다.

                그래, 우리 MO는 솔직히 아기 눈물 같아 웃음 나는 차에 질식했다)))
                1. 바흐
                  바흐 19 10 월 2017 08 : 50 새로운
                  0
                  당연히 75이 "착륙"한 후에도 이러한 속도의 세계에서 MZA의 손실은 제 2 차 세계 대전과 비교하여 줄어들었고 너무 큰 각속도의 운동 및 자동 계산 및 진입 방법이 필요하며 실록은 아직 거기에 없었습니다. 그러나 당신의 정책은 나에게 분명합니다. 나는 그것들을 만났습니다. 여기 양키즈가 있습니다. 그들은 싸우고 거짓말을하지는 않지만, 우리의 바할라 키 수프는 빵을 .아 먹습니다. 그건 그렇고, 내가 기억하는 한, Amerovsky 계산에 따르면, 모든 13 th 비행은 총격을당했습니다. 물론 시간이 지남에 따라 전술을 개발하고 대공 미사일을 사용하기 시작했지만 방공은 뒤로 물러 설 수 없었습니다 (그런데 학교에서 로켓을 연구 할 기회가 있었고 선생님의 이야기에 따르면 GOS와 대책의 발전 단계)
                  1. 소호
                    소호 19 10 월 2017 08 : 58 새로운
                    0
                    당신의 정책은 분명합니다. 저는 그런 사람들을 만났습니다. 여기에 양키들이 있고, 그들은 심지어 싸우고 거짓말을하지 않습니다. 그리고 우리의 Vahlaki 양배추 수프는 인피부 신발로 헐떡입니다.

                    코에서 물건을 때리지 마십시오. 나는 Great Matrassia의 팬이 아니었고 그렇게되지 않을 것입니다. 그리고 소련 국방부가 선언 한 미국 비행기가 격추 된 +100500에 의문이 생기면 전화 해주세요. 이유가 있습니다. 또한 양 전쟁 당사자의 공군 손실에 대한 상황을 분석 한 모든 사람들은 비슷한 의심을 표명합니다.
                    1. 바흐
                      바흐 19 10 월 2017 09 : 00 새로운
                      0
                      스튜디오의 사실. 그렇지 않으면 당신의 모든 추측이 당신의 코를 고르고 있습니다.
                      1. 소호
                        소호 19 10 월 2017 10 : 24 새로운
                        +1
                        Basmach Today, 09 : 00 ↑
                        스튜디오의 사실. 그렇지 않으면 당신의 모든 추측이 당신의 코를 고르고 있습니다.

                        MO가 계속해서 회색 젤리처럼 누워 있다는 사실? 예, "강 건너"라는 용어 동안 87-88 년을보고 통과 한 것으로 충분합니다. 그 순간 그들이 본토에서 말한 것입니다. 그리고 체첸 회사에서 08.08.08/XNUMX/XNUMX 사건에 이르기까지 모든 후속 갈등에서 일반 직원의 보고서에서 진실 또는 거짓말이 무엇인지 이해하기가 어려웠습니다.
    2. Vadim237
      Vadim237 17 10 월 2017 20 : 44 새로운
      0
      글쎄, 미사일 방어 시스템은 75를 가진 당신을위한 것이 아니고 ICBM은 비행기가 아니고 피할 수없고 탄두 자체를 결정할 수 없을 것입니다. 탄두에 레이더와 AI가 없기 때문에 운동 요격기가 그들의 방향으로 날고 있다는 것을 알 수 없습니다.
      1. kos2910
        kos2910 18 10 월 2017 12 : 31 새로운
        0
        제품 견적 : Vadim237
        탄두 자체는

        이것은 여전히하지만 2020 년부터 Sarmat가 임무를 맡습니다. 그럼 미사일 자체가 기동 할 수 있습니다.
  6. 소호
    소호 18 10 월 2017 05 : 14 새로운
    +6
    러시아인이 놀라서는 안된다고 믿습니다

    30 년대 후반의 일부 장군들도 전쟁이 침략자의 영역에서만 진행될 것이라고 확신했던 것을 기억합니다. 그들이 모스크바 근처에 도착하자마자 분명하지 않습니다 ...
  7. Dzafdet
    Dzafdet 19 10 월 2017 19 : 41 새로운
    0
    제품 견적 : Soho
    전체적으로 비행기 당 평균 약 3 개의 미사일이있었습니다! 33 %의 확률로 맞으면 날아갈까요?

    미국인들은 C75가 Viet Cong에만 등장했던 초기 단계에서 높은 손실을 입었습니다. 그런 다음 표적을 포착하고 추적하는 능력, 안티 레이더 Shrikes, 저고도 비행 전술 등을 크게 감소시킨 방해 전파가있었습니다.
    또한 Dvina 단지에 의해 격추 된 미국 항공기 수에 대한 데이터는 크게 다릅니다. MO 데이터는 아마도 과대 평가 된 것입니다. 추정치 (2000 개)와 미국 (200 개) 간의 불일치가 너무 큽니다.
    확률은 말할 것도없고
    33 % 확률로 격추

    그래서 그것은 일반적으로 과장된 것입니다. 미국 헬리콥터 조종사 포함. 그리고 in % 비율. 그러나 그들의 작업의 강도는 이것으로 감소하지 않았습니다.

    실 카형 복합 단지, ZIL을 기반으로 한 이중 포신 대공포 등 저고도 비행 전술에 대응했습니다. 베트남 사람들이 DShKM에서 매트리스 매트를 소화했을 때의 영상을 잘 기억합니다. 음료수