언론: 미국 미사일 방어의 실제 효율성은 50% 조금 넘습니다.

245
간행물 War on the Rocks의 전문가들은 미국 지상 기반 미사일 방어 시스템의 실제 효율성을 계산하려고 시도했으며 그들의 평가는 지난주 도널드 트럼프 미국 대통령이 말한 것과 크게 달랐다고 보도했습니다. 암석과의 전쟁

도널드 트럼프 미국 대통령은 진행자 숀 해니티(Sean Hannity)와 함께 폭스뉴스 채널에서 방송하는 동안 지상 기반 미사일 방어 시스템의 효율성이 97%라고 말했다. "우리는 97%의 확률로 공중에서 미사일을 격추할 수 있는 미사일을 가지고 있으며, 두 개를 보내면 둘 다 격추될 것입니다." 이 경우, 우리는 GMD(중간 비행 단계)의 지상 기반 미사일 방어 시스템에 대해 이야기하고 있었습니다.



언론: 미국 미사일 방어의 실제 효율성은 50% 조금 넘습니다.


이 시스템의 단지는 매사추세츠의 케이프 코드 공군 기지, 캘리포니아의 빌 공군 기지, 알래스카의 클리어 공군 기지의 세 지점에 위치해 있습니다. 현재 XNUMX기의 요격 미사일이 배치되어 있으며, 내년 안에 XNUMX기가 더 준비될 것으로 예상됩니다.

프로그램의 일반적인 개념을 테스트하기 위해 첫 번째 시험 발사가 시작된 24년 1997월 18일 이후, 표적 미사일을 격추할 목적으로 10번의 시험 발사가 이루어졌습니다. 그 중 56개만이 성공했으며 이는 8%의 효율성을 제공하며 이는 선언된 것과 가깝습니다. 트럼프가 말하는 효과를 얻으려면 각 미사일에 9발의 우리 고유의 대미사일을 발사해야 하는데, 이는 북한의 작은 공격이라도 높은 확률로 첫 번째 XNUMX-XNUMX 미사일이 격추됩니다.

전문가들은 미국이 지상 기반 미사일 방어 시스템의 수를 늘려야 한다고 지적합니다. 북한의 ICBM 36개에 대응해 요격미사일 XNUMX발을 배치하더라도 북한의 미사일이 북미 목표물에 도달할 확률은 여전히 ​​XNUMX%다.
  • http://www.globallookpress.com/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

245 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +13
    17 10 월 2017 20 : 00
    전문가들은 SM-3와 Thad에 대해 들어본 적이 없는 것 같습니다.
    점수는 이렇습니다.
    러시아 군대는 국가를 방어 할 수 있습니다. AK에 대해 이야기하면 AK는 수천 대의 탱크로도 아무것도 할 수 없습니다. 그래서 러시아는 무방비 상태입니다..
    1. +8
      17 10 월 2017 20 : 03
      전문가 계몽 - 모든 전문가의 에스퍼드...
      PS 모든 땅바닥뱀은 농업경제학자입니다....
      1. +2
        17 10 월 2017 20 : 09
        나는 언론인보다 더 권위 있는 개인에게 의지할 것입니다.
        http://www.ntv.ru/novosti/1671369/
        1. +19
          17 10 월 2017 20 : 49
          슬프다... 미국의 미사일 방어에 대해서는 아무 말도 할 수 없다... 슬픈 확인하지 않았습니다 !!! 미소
          1. +10
            17 10 월 2017 21 : 16
            제품 견적 : Monos
            슬프다... 미국의 미사일 방어에 대해서는 아무 말도 할 수 없다... 슬프다 확인하지 않았다!!!

            절대적으로 사실이며 아무도 확인하지 않았으며 약 50 %의 데이터가 어디에서 왔습니까? 미국 미사일 방어의 실제 능력은 전투로 표시되며 그 밖의 모든 것은 평소와 같이 공중에서 가져온 추측입니다.
            1. +10
              17 10 월 2017 21 : 39
              제품 견적 : Pirogov
              절대적으로 사실이며 아무도 확인하지 않았으며 약 50 %의 데이터가 어디에서 왔습니까? 미국 미사일 방어의 실제 능력은 전투로 표시되며 그 밖의 모든 것은 평소와 같이 공중에서 가져온 추측입니다.

              같은 의견.
              더 솔직해진다는 말이 있다 "이론에 의하면" 눈짓
              1. +8
                17 10 월 2017 22 : 58
                제품 견적 : Monos
                슬프다... 미국의 미사일 방어에 대해서는 아무 말도 할 수 없다... 확인하지 못했다!!!

                ... 안녕 비트! ... hi ... 여기서는 확인할 필요가 없습니다 ... 여기서는 주의 깊게 정확하게 읽으면 됩니다. 미국식으로, 미국 대통령의 말을 인용:
                도널드 트럼프 미국 대통령은 진행자 숀 해니티(Sean Hannity)와 함께 폭스뉴스 채널에서 방송하는 동안 지상 기반 미사일 방어 시스템의 효율성이 97%라고 말했다. "우리는 미사일을 갖고 있다. 격추될 수도 있다 미사일은 97% 공중에 떠 있고, 두 개를 보내면 둘 다 격추될 것입니다." 동시에 우리는 중간 비행(GMD)의 지상 기반 미사일 방어 시스템에 대해 이야기하고 있었습니다.
                ... 단어 ... ...그들이 할 수 없다면 어떻게 될까요? ... 그리고 97%는 어디에 속할까요... 이것은 순전히 미국 국내 소비를 위한 것입니다... hi
                제품 견적 : Pirogov
                절대적으로 사실이며 아무도 확인하지 않았으며 약 50 %의 데이터가 어디에서 왔습니까? 미국 미사일 방어의 실제 능력은 전투로 표시되며 그 밖의 모든 것은 평소와 같이 공중에서 가져온 추측입니다.

                제품 견적 : NIKNN
                같은 의견.
                더 솔직하게 말하면 "이론적으로"라는 단어가 있습니다.

                ... 여러분, 존경합니다... hi ... 미국인을 러시아식으로 읽지 마세요 ... 당신은 그것을 읽었습니다 - 격추될 것이다 97%... 하지만 이건 사실이 아니다., 이게 바로 사고방식의 차이에요... 그들은 늘 그랬어요 , 그런데 현실에서는 잘 안 되는 경우가 대부분인데... 아, 너랑 나랑 97% 안에 무너질 것이다 ... 오데사에서는 다음과 같이 말합니다. ... "두 가지 큰 차이점이 있습니다." ... hi
                1. +9
                  17 10 월 2017 23 : 59
                  [인용][언론 : 미국 미사일방어의 실효성은 50% 남짓/인용] - 핵위험으로부터의 보호라는 중요한 주제에 대해 무능한 접근과 동시에 공격적인 정책을 추구하는 것은 적어도 현명하지 못한.
                2. +6
                  18 10 월 2017 08 : 50
                  여보세요, 레샤! hi
                  제품 견적 : Inok10
                  ... 한마디 ... 할 수 있는데 ... 할 수 없다면 어떻게 될까요?

                  예, 그들은 그에게 다음과 같이 보고합니다: "음... 원칙적으로는 가능합니다. 적어도 지금은 작업 중입니다..." 미소
          2. +8
            17 10 월 2017 21 : 28
            제품 견적 : Monos
            슬프다... 미국의 미사일 방어에 대해서는 아무 말도 할 수 없다... 슬픈 확인하지 않았습니다 !!! 미소

            롤 롤 롤 롤 그러니 아무도 아무 말도 할 수 없습니다....당신은 미국인들이 전문가와 함께 거의 100% 보호한다는 이야기를 들어야 합니다!!! 웃음 웃음 웃음 그리고 지난 30년 동안 그들이 벌인 전쟁으로 판단하면, 그들 자신의 "가장 멋진" 평가와 실제 전투에서 그들의 "슈퍼 군대"의 능력은 결과와 반대 방향으로 갈라집니다!!! wassat wassat wassat
            1. +4
              17 10 월 2017 23 : 37
              인용구 : 그리스인 니콜라이
              그들 자신의 "가장 멋진" 평가와 실제 전투에서 그들의 "슈퍼 군대"의 능력은 결과에 따라 반대 방향으로 갈라집니다!!!

              예 ? 이라크는 이제 누구의 발뒤꿈치 아래에 있는 걸까요? 나는 어떤 불일치도 보지 못한다.
              1. +5
                18 10 월 2017 03 : 51
                제품 견적 : Black5Raven
                인용구 : 그리스인 니콜라이
                그들 자신의 "가장 멋진" 평가와 실제 전투에서 그들의 "슈퍼 군대"의 능력은 결과에 따라 반대 방향으로 갈라집니다!!!

                예 ? 이라크는 이제 누구의 발뒤꿈치 아래에 있는 걸까요? 나는 어떤 불일치도 보지 못한다.

                뭐 뭐 모르겠어??? 그럼, 무슨 일이 일어났는지 보세요. 이라크에서 계속해서 일어나고 있고 얼마나 많은 사람이 죽었는지!!! 바보 바보 바보 부정 부정 부정
                1. 0
                  18 10 월 2017 12 : 04
                  그리고 질문은 당신의 언어적 설사가 이 단어들과 어떤 관련이 있는가 하는 것입니다.
                  인용구 : 그리스인 니콜라이
                  그리고 지난 30년 동안 그들이 벌인 전쟁으로 판단하면, 그들 자신의 "가장 멋진" 평가와 실제 전투에서 그들의 "슈퍼 군대"의 능력은 결과와 반대 방향으로 갈라집니다!!!

                  그리고 보시다시피 추정치는 결과와 다르지 않습니다. 그것은 필요했습니다-BV의 가장 강력한 군대가 껍질처럼 깨졌습니다. 필요하다면 SK '파워'는 풍선처럼 수축될 것이다. 그것은 사실이다 . 당신의 매혹적인 꿈과는 다릅니다.
                  그리고 이라크에서 살해된 사람들에 대해 이야기한다면 왜 위선자가 됩니까? 마치 당신이 이것과 관련이 있는 것처럼. 그렇다면 소말리아 테러 공격으로 사망한 사람들에 대한 주제는 왜 다루지 않습니까? 르완다의 대량 학살이나 캄보디아의 폴 포트 정권에서 살해된 XNUMX만 명에 대한 울음과 애도가 없는 이유는 무엇입니까? 위선은 놀랍습니다.
                  1. +5
                    18 10 월 2017 15 : 15
                    제품 견적 : Black5Raven
                    그리고 질문은 당신의 언어적 설사가 이 단어들과 어떤 관련이 있는가 하는 것입니다.
                    인용구 : 그리스인 니콜라이
                    그리고 지난 30년 동안 그들이 벌인 전쟁으로 판단하면, 그들 자신의 "가장 멋진" 평가와 실제 전투에서 그들의 "슈퍼 군대"의 능력은 결과와 반대 방향으로 갈라집니다!!!

                    그리고 보시다시피 추정치는 결과와 다르지 않습니다. 그것은 필요했습니다-BV의 가장 강력한 군대가 껍질처럼 깨졌습니다. 필요하다면 SK '파워'는 풍선처럼 수축될 것이다. 그것은 사실이다 . 당신의 매혹적인 꿈과는 다릅니다.
                    그리고 이라크에서 살해된 사람들에 대해 이야기한다면 왜 위선자가 됩니까? 마치 당신이 이것과 관련이 있는 것처럼. 그렇다면 소말리아 테러 공격으로 사망한 사람들에 대한 주제는 왜 다루지 않습니까? 르완다의 대량 학살이나 캄보디아의 폴 포트 정권에서 살해된 XNUMX만 명에 대한 울음과 애도가 없는 이유는 무엇입니까? 위선은 놀랍습니다.

                    더 나은 선동을 생각해낼 수 없나요?? wassat wassat
      2. +17
        17 10 월 2017 20 : 21
        어떤 "피로"가 있습니다. 미군이 가장 많은 군인 수를 보유하고 있음을 인정합니다. 점은 무엇인가??? 나는 확인합니다: 수량이 품질을 의미하지는 않습니다. 이스라엘의 쇼이구. 왜라고 생각하는 사람 있나요? 간단히 말해서, 시리아는 목표도 발판도 아닙니다. 러시아에게 유익하고, 동포에게도 유익합니다. 즉 저에게도 유익합니다!!!
        글쎄, "나의 좋은 것들"이라고 말해보세요....
        1. +7
          17 10 월 2017 20 : 25
          제품 견적 : 커터
          글쎄, "나의 좋은 것들"이라고 말해보세요....

          샤시, 그게 필요해? 눈짓
          1. +16
            17 10 월 2017 20 : 39
            맥스, 어서... 정말 진심이 담긴 연설이군요! 좋아요. 솔직히!
            ''이것은 내 동포들에게 유익합니다. 즉 그것은 나를 위한 것임을 의미합니다!!!'' – 그것이 나에게 와 닿지 않습니까?
            눈물이 나네요...
            1. +6
              17 10 월 2017 20 : 54
              Sasha, Podrezchik이라는 별명을 가진 당신의 이름은 러시아인입니다. 그렇기 때문에 그는 이렇게 글을 쓴다. 예
              1. +15
                17 10 월 2017 21 : 11
                그래요, 우리는 모두 한 사람입니다. 형제!
                1. +9
                  17 10 월 2017 21 : 15
                  나 자신도 두 라인 모두에 러시아의 피가 충분합니다. 벨로루시 어와 우크라이나어도 마찬가지입니다. 그러니 진실은 당신 것입니다, 사샤 - 우리는 형제입니다! 음료수 음료수 음료수
              2. +1
                18 10 월 2017 06 : 27
                당신은 앵글로색슨 형제입니까?
          2. +6
            17 10 월 2017 20 : 44
            그리고 당신은 여기 러시아 포럼에 나타난 가장 똑똑한 사람입니까? 가서 감자를 캐십시오, 벨로루시의 제다이, 젠장, 사람들을 웃게 만들지 마십시오, 그들은 당신 없이 광대를 잡을 것입니다...... 웃음 웃음 웃음
            1. +10
              17 10 월 2017 20 : 52
              Chalov Alexey Yurievich, 벌써 진정되겠죠? 부정
              1. +6
                17 10 월 2017 21 : 05
                알렉시 유리예비치- 정확하게 쓰세요, 벨로루시 형제님!!! 눈짓 hi
                1. +10
                  17 10 월 2017 21 : 08
                  나는 당신의 형제가 아닙니다. 아니
                  1. +6
                    17 10 월 2017 21 : 14
                    질문 없습니다. 우리는 동의했습니다 - 그리고 나는 BARIN 당신을 형제로 생각하지 않을 것입니다...
              2. +12
                17 10 월 2017 21 : 06
                제품 견적 : 제다이
                찰로프 알렉세이 유리예비치

                내 레퍼토리에는 IPC 105가 있습니다. 사실 오늘은 목욕하는 날이 아닌데... 롤
                1. +9
                  17 10 월 2017 21 : 09
                  그 사람 금요일에만 이러나요?
                  1. +7
                    17 10 월 2017 21 : 14
                    목욕하는 날은 목욕하는 날에만 일어나는 것이 아닙니다. 웃음 이는 일주일 중 언제든지 발생할 수 있습니다. 영향을 미치는 외부 및 내부 요인의 존재가 영향을 미칩니다. 그러나 목욕하는 날에는 이러한 영향 요인이 더 많이 있습니다. 웃음그리고 그들은 더 밝게 보인다
                    1. +8
                      17 10 월 2017 21 : 17
                      영향을 미치는 "외부 및 내부" 요인이 무엇을 의미하는지 이해했습니다. 또는 주입... 롤
                      1. +5
                        17 10 월 2017 21 : 42
                        제품 견적 : 제다이
                        아니면 주입...

                        음, 주입 없이 영향을 미친다는 사실은 무엇입니까 ... 웃음 페리 하나로는 만족할 수 없을 거예요 롤
                    2. +8
                      17 10 월 2017 21 : 53
                      제품 견적 : 스모그
                      페리 하나로는 만족할 수 없을 거예요

                      그건 확실합니다. 어떤 사람들은 음식이 너무 배가 고파서 냄비가 덜컥거리는 소리를 냅니다. 눈짓
                      1. +5
                        17 10 월 2017 21 : 55
                        제품 견적 : 제다이
                        단지 냄비가 덜거덕거릴 뿐이다.

                        다만...???????? 냄비......
                    3. +7
                      17 10 월 2017 23 : 02
                      그리고 해방 요인.
                2. +11
                  17 10 월 2017 21 : 16
                  이름을 딴 불꽃놀이! 그런데 과연 105호는 어디로 갔을까...?
                  1. +7
                    17 10 월 2017 21 : 23
                    코스 티아! 좋은 저녁이에요! 음료수 병사 그래서 로그아웃했습니다. 현재 환생에서는 Komsomol입니다.
                    또한 Alexey 7777777 외 한두 개 더 있습니다. 별명이 기억 나지 않습니다.
                3. +10
                  17 10 월 2017 23 : 01
                  코스티아, 안녕하세요! 계란 머리 (또는 계란 머리) Cossack Alexy의 또 다른 환생?
                  1. +12
                    17 10 월 2017 23 : 34
                    레카, 건강하세요, 친구!
                    그렇다, 러시아 땅에는 바보와 천재가 넘쳐난다... hi hi 눈짓
            2. +9
              17 10 월 2017 21 : 12
              제품 견적 : Komsomol
              그리고 당신이 여기 러시아 포럼에서 가장 똑똑한 사람인가요? 가서 감자를 파세요, 벨로루시의 제다이, 젠장, 사람들을 웃게 만들지 마세요, 당신 없이는 광대가 충분할 것입니다...

              아니면 그만 밀어붙일 수도 있겠네요 예, 글을 쓰는 것은 어리석은 일이고 Alexy Yurievich는 부정 친구들을 만나서 무례함과 손가락질을 멀리하세요. 우리가 동의했으면 좋겠습니다. 예
            3. +10
              17 10 월 2017 21 : 14
              콤소몰! am Alexey, 당신은 분명히 민족주의자입니다. 역겹습니다! 그리고 당신이 포럼의 주요 광대인 것 같습니다! !! 슬픈
              1. +7
                17 10 월 2017 21 : 21
                알렉시!!!언제쯤 기억하실지!!! 여기서 여러분의 이름을 다 언급하진 않겠지만, 이름을 들으면 얼마나 모욕적이겠습니까... am
                1. +11
                  17 10 월 2017 21 : 31
                  제품 견적 : Komsomol
                  콤소몰

                  그래도
                  알렉시!!
                  적어도
                  알렉세이,
                  하지만 헬리콥터에서 디젤 연료를 배출하는 것은 좋지 않습니다.... 웃음
                2. +9
                  17 10 월 2017 22 : 32
                  알렉시, 4년 2017월 15일 07시 XNUMX분에 등록할 때 XNUMX일 안에 평점을 XNUMX만까지 올리는 것이 어떻게 가능할까요?

                  당신은 바람을 피우고 있습니까?
        2. +2
          17 10 월 2017 21 : 36
          왜 품질이 마음에 들지 않나요? 미군은 무장 수준에서 비교할 수 없습니다. 그리고 러시아가 가장 용감하다고 말하는 것은 어쩐지 주제넘습니다.
          1. +8
            17 10 월 2017 21 : 51
            제품 견적 : Tomahawk
            그리고 러시아인이 가장 용감하다고 말하는 것은 어쩐지 오만하다.

            제품 견적 : Tomahawk
            미군은 무기 측면에서 동등하지 않습니다

            좋은 좋은 좋은 오만함이 너무 많아, 오만함이 너무 많아 웃음 당신 자신이 그런 악행을 저질렀는데 왜 다른 사람을 비난합니까? 세 연령의 아시안이
            1. +7
              17 10 월 2017 22 : 01
              역사는 일부 사람들에게 아무것도 가르쳐주지 않습니다. 그들은 단지 더욱 분노하고 그들에게 더 많은 흙을 던질 뿐입니다. 눈짓
              1. +5
                18 10 월 2017 00 : 19
                토마호크, 객관적으로 보면 미국의 우월성은 오직 공군과 해군의 숫자에만 있다.
                러시아 연방의 우월성: 미사일 무기(X-101, 구경, 다양한 항공모함을 갖춘 일련의 대함 미사일 등), 장갑 차량 및 특수 무기. 차량, 포병 및 MLRS, 소형 무기 및 유탄 발사기, 대공 방어, 전략 미사일 부대, 전자전.
                미국 장군의 의견을 고려하면 이동성과 배치 측면에서 러시아 지상군은 타의 추종을 불허합니다. 시리아는 러시아 연방이 어떻게 통신과 공간을 "끄게"할 수 있는지 보여주었습니다. 이는 단지에 대한 NATO 장군의 의견이기도 합니다. 러시아군의 전자전. "러시아인들이 원한다면 시리아의 참새들은 도보로 걸을 것입니다." - 러시아 방공에 관한 Harold Kuyat 장군 (독일 나토). 나도 성장하고 있다는 걸 깨달았다. 항공기는 유지보수 및 출발 준비에 더 적은 시간을 필요로 합니다. 저것들. 작동 빈도는 NATO 공군보다 높습니다.
                따라서 미 공군의 수는 대공 방어 및 전자전 시스템을 무력화합니다. 하지만 화상회의도 있습니다. 해군의 수는 다른 항공모함(VKS 및 해군)에서도 사용할 수 있는 대함 미사일을 갖춘 해안 시스템으로 보호됩니다. 더욱이 대공 방어 시스템은 종종 선박에 타격을 줄 수 있습니다. 그러나 RF 군대는 NATO가 꿈도 꾸지 못했던 장갑차를 보유하고 있습니다. 유럽 ​​작전 극장에서는 탱크 700대도 조립할 수 없습니다. EuroNATO의 탱크 수는 XNUMX대를 넘지 않습니다. hi
                나는 러시아 해안에서 미 해군 AUG의 행동을 살펴볼 것입니다! 웃음
                1. 0
                  18 10 월 2017 00 : 45
                  러시아 연방의 우월성: 미사일 무기(X-101, 구경, 다양한 항공모함을 갖춘 일련의 대함 미사일 등), 장갑 차량 및 특수 무기. 차량, 포병 및 MLRS, 소형 무기 및 유탄 발사기, 대공 방어, 전략 미사일 부대, 전자전.
                  나는 러시아 연방의 미사일 무기가 최고 수준이라고 주장하지는 않지만 AUG를 위협하는 모든 선박은 구경 발사 범위 내에 들어오기 전에 파괴될 것입니다. 선박 미사일.
                  그러나 RF 군대는 NATO가 꿈도 꾸지 못했던 장갑차를 보유하고 있습니다. 유럽 ​​작전 극장에서는 탱크 700대도 조립할 수 없습니다. EuroNATO의 탱크 수는 XNUMX대를 넘지 않습니다. 안녕
                  탱크 3000대? 아시다시피 부유한 국가라면 원하는 경우 매우 오래된 장갑차를 대량으로 수집할 수 있습니다. 러시아 MBT - T-72, 페르시아만 전쟁은 이미 현대 NATO 탱크가 수십 대의 오래된 장갑차를 공격할 수 있다는 것을 보여주었습니다. 소련은 손실을 입지 않았습니다. 내 말을 믿지 않는다면 바스라 전투에 대해 읽어보세요.
                  나는 러시아 해안에서 미 해군 AUG의 행동을 살펴볼 것입니다! 웃음
                  첫째, 수천 개의 토마호크 순항 미사일이 Berkov에서 날아가 해안에 빈 공간을 남기지 않을 것이며 항공이 합류할 것입니다....
                  미국 장군의 의견을 고려하면 이동성과 배치 측면에서 러시아 지상군은 타의 추종을 불허합니다.
                  UDC도 하나도 없어요 페르시아만에서 같은 전쟁을 기억하면 군대 배치가 러시아 연방 수준보다 열등하지 않은 수준에서 수행되었습니다.
                  통신과 공간을 "끄는 것"은 단지에 대한 NATO 장군의 의견이기도합니다. 러시아군의 전자전. "러시아인들이 원한다면 시리아의 참새들이 걸을 것이다"
                  토마호크 순항미사일만이 조용히 날아가고 있다.
                  , 소형 무기 및 유탄 발사기, 대공 방어, 전략 미사일 부대, 전자전.
                  AK?미군은 가장 넓은 범위의 소형 무기, 최고의 방공 능력을 보유하고 있습니까?죄송하지만 지금까지는 말로만 패트리어트(Patriot)가 이미 사용되었습니다.
                  1. +10
                    18 10 월 2017 01 : 30
                    첫째, 수천 개의 토마호크 순항 미사일이 Berkov에서 날아가서 해안에 빈 공간을 남기지 않을 것이며 항공이 합류할 것입니다.

                    나를 믿으세요, 친구여, 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. Berks도, Tomahawks도, F-35도.... 아무 일도 일어나지 않을 것이며 지구는 행성과 같지 않을 것입니다...
                    러시아와 "경계선" 시스템을 향해 조금만 움직여도 "상태" 유형의 자율 모듈 등을 포함하여 모든 유형의 항공모함에서 XNUMX개의 핵탄두가 발사되어 모든 것이 자동으로 파괴됩니다. 그리고 이 모든 쓰레기
                    ,
                    위에서부터 떨어지기 시작합니다...... 이것이 종말이고, 이것이 지구의 피날레입니다. 그리고 AUG 100-150km 작동 영역에서 하나의 상태를 폭발시키는 것만으로도 충분합니다... 변기의 껍질처럼 AUG 전체가 수중 폭발의 파도에 의해 씻겨 나갈 것입니다
                    “계산된 지점에서 폭발이 일어나고 파도가 400~500미터 높이까지 올라가 미국 XNUMXkm 깊이의 모든 생물을 쓸어버릴 것입니다. 게다가 그러한 괴물 같은 힘의 폭발은 화산 활동을 시작합니다.”

                    그리고 당신은 작은 무기, 탱크라고 말합니다. 에이브람스는 불에 사용한 콘돔처럼 간단히 증발할 것입니다....
                    그러니 누가 더 큰 기관을 가지고 있는지 비교하지 말자
                  2. +2
                    18 10 월 2017 09 : 33
                    제품 견적 : Tomahawk
                    그러나 AUG를 위협하는 모든 선박은 구경 발사 범위 내에 들어오기 전에 파괴됩니다.

                    잠수함도 중요합니까?
                    제품 견적 : Tomahawk
                    페르시아만 전쟁은 이미 현대 NATO 탱크가 손실 없이 수십 대의 소련 장갑차를 공격할 수 있음을 보여주었습니다.

                    예, 이것은 T-72 승무원이 러시아인이 아닌 아랍인이라는 사실을 고려한 것입니다. 그리고 현재의 "72년대"와 이라크의 "72년대"는 그들이 말하는 것처럼 두 가지 큰 차이점이 있습니다. 그런데 또 다른 전차 현대화가 다가오고 있습니다.
                    제품 견적 : Tomahawk
                    첫째, 수천 개의 토마호크 순항 미사일이 Berkov에서 날아가 해안에 빈 공간을 남기지 않을 것이며 항공이 합류할 것입니다....

                    제품 견적 : Tomahawk
                    토마호크 순항미사일만이 조용히 날아가고 있다.

                    예 예 예. 60대의 토마호크가 시리아로 날아갔고, 그 중 절반도 성공하지 못했습니다. 소수만이 목표에 도달했습니다. 신선한 음식이지만 그들이 말하는 것처럼 어렵습니다.
                    제품 견적 : Tomahawk
                    AK?미군은 가장 넓은 범위의 소형 무기, 최고의 방공 능력을 보유하고 있습니까?죄송하지만 지금까지는 말로만 패트리어트(Patriot)가 이미 사용되었습니다.

                    스펙트럼은 넓습니다. 이 스펙트럼 중 무엇이 러시아 영토에서의 전투를 견딜 수 있습니까? M-16의 변형? 아 글쎄. 행운을 빌어요. 이번에도 미군은 포획된 AK를 찾을 것입니다. 어쩌면 그들은 시베리아 창고 어딘가에 PPSh를 열 수도 있습니다. 물론 그들이 화창한 Kolyma로가는 길에 호위를 받아 거기에 도착하지 않는 한.
                    1. 0
                      18 10 월 2017 15 : 23
                      잠수함도 중요합니까?
                      AUG는 잠수함을 둘러싸고 있어 적 잠수함이 대함 미사일 발사 범위 내를 통과하는 것을 허용하지 않습니다.잠수함의 신조는 매복, 호송대 공격 등이지만 대규모 군함 대형에 대한 공격은 아닙니다.
                      예, 이것은 T-72 승무원이 러시아인이 아닌 아랍인이라는 사실을 고려한 것입니다. 그리고 현재의 "72년대"와 이라크의 "72년대"는 그들이 말하는 것처럼 두 가지 큰 차이점이 있습니다. 그런데 또 다른 전차 현대화가 다가오고 있습니다.
                      현대화는 물론 좋지만, 같은 플랫폼을 영원히 현대화하는 것은 불가능하고 새로운 플랫폼이 필요합니다.에이브람스도 집중적으로 현대화되고 있기 때문에 걸프전 시기의 에이브람스와 현재의 에이브람스도 큰 차이가 있습니다.
                      예 예 예. 60대의 토마호크가 시리아로 날아갔고, 그 중 절반도 성공하지 못했습니다. 소수만이 목표에 도달했습니다. 신선한 음식이지만 그들이 말하는 것처럼 어렵습니다.
                      단 하나의 미사일도 방공 시스템에 의해 격추되지 않았고, 이 부대는 비행장에서 항공기의 2/3를 파괴하여 작동을 중단했습니다.
                      스펙트럼은 넓습니다. 이 스펙트럼 중 무엇이 러시아 영토에서의 전투를 견딜 수 있습니까? M-16의 변형? 아 글쎄. 행운을 빌어요. 이번에도 미군은 포획된 AK를 찾을 것입니다. 어쩌면 그들은 시베리아 창고 어딘가에 PPSh를 열 수도 있습니다. 물론 그들이 화창한 Kolyma로가는 길에 호위를 받아 거기에 도착하지 않는 한.
                      우리는 또한 뛰어난 독일 및 벨기에 기관총을 보유하고 있으며 오랫동안 M-16만으로 싸운 적이 없으며 심지어 미국은 최소한의 손실로 기지에서 수천 명의 탈레반 공격을 격퇴했습니다.
            2. +7
              17 10 월 2017 23 : 33
              제품 견적 : vovanpain
              오만함이 너무 많아, 오만함이 너무 많아

              표절해서 미안해, 마치 토마호크의 진주 위에 말처럼
          2. +7
            17 10 월 2017 22 : 02
            제품 견적 : Tomahawk
            미군은 무기 측면에서 비교할 수 없습니다.

            아마도 뭐 무기 비용(달러) 측면에서 미군은 동등하지 않다고 말하는 것이 옳습니다. 의뢰 나는 여기서 논쟁조차하지 않습니다.
            1. +1
              17 10 월 2017 22 : 37
              함대는 모든 면에서 러시아 함대보다 6배 우월하고 항공은 2000배 우월합니다. 지상군도 무기 기술에서 우월하며 Ratnik은 72년대 초반 우리 장비 수준에 해당합니다. Abrams는 이미 T-XNUMX보다 거의 완전한 우월성을 보여주었습니다. 정찰은 세계에서 가장 강력합니다. 그리고 미국이 초강대국이 아니라고 말씀하시나요?
              1. +12
                17 10 월 2017 23 : 05
                젊은이여, 그들은 정찰을 위해 침묵할 것입니다. 크림 반도에서 또 다른 수술이었던 파월 시험관이 생각나네요.
                1. +11
                  17 10 월 2017 23 : 37
                  지능은 세상에서 가장 강력합니다.
                  , 레흐, 스노든은 러시아에 있다.. 웃음
                  1. +1
                    18 10 월 2017 00 : 56
                    Viktor Belenko에 대해 상기시켜 드려야 할까요?
                    1. +7
                      20 10 월 2017 06 : 09
                      벨렌코는 어떻습니까? 당신에게 도망친 그의 백성에 대한 반역자입니다. 모든 것이 "은색 접시"에 제시된다면 미국 정보국의 장점은 무엇입니까? 이제 그들은 혹시라도 배신자를 지키고 있습니다.
                  2. +5
                    22 10 월 2017 12 : 38
                    Kostya, 그들은 할 수 있고 할 수 없는 모든 곳에서 똥을 싸고 있습니다.
                2. 0
                  17 10 월 2017 23 : 46
                  파월 시험관 리콜
                  상기시켜주세요
                  1. +5
                    22 10 월 2017 12 : 40
                    가짜 정보 보고서, 군사 작전, 수십만 명의 희생자가 이라크를 파괴했습니다. 알림이 충분합니까?
              2. +15
                17 10 월 2017 23 : 21
                제품 견적 : Tomahawk
                함대는 모든 측면에서 러시아 함대보다 XNUMX배나 우수합니다.

                분명히 우수합니다. 우리는 전 세계의 파푸아인을 몰아낼 필요가 없습니다. 그렇습니다. 발사 상부 구조를 갖춘 Zamvolt는 인상적입니다. 지상군, 대리인, 알레포 및 라카를 희생합니다. 탱크의 경우 Abrams는 탱크가 아닌 갑옷 관통 포탄을 갖춘 대전차 자주포이며 자기 방어용 벅샷도 있습니다. 유도된 하위 구경 누적 조각화 빌레이 글쎄요, OFS 없이 예멘에서 참가자나 바순 연주자를 구하는 것은 일반적으로 이 악의적이고 유비쿼터스적인 "makhr"에 맞서는 것은 짜증나는 일입니다. OFS 없이는 짜증나는 일입니다. 그러나 Abrams와 OFS에서는 녹아웃이 화약 연소에 도움이되고 폭발물 폭발로 인해 파티션이 BO로 날아가 치명적인 결과를 초래할 것입니다. T-72보다 우월합니까? 루마니아 인, 업그레이드 된 55에서 그들은 대회에서 Abrams를 출시했지만 발트해 연안에 가깝지만 어떤 이유로 바이애슬론에 가지 않을 것입니다 의뢰
                세계에서 가장 강력한 정보력도 트럼프를 선택한 해커를 무력화할 수 없다 빌레이
                그리고 네, 미국은 의심할 여지 없이 초강대국입니다. wassat 하지만 생산된 무기급 플루토늄은 어떤 방법으로도 처리가 불가능하고, RD-180을 계속 구매하려고 노력하지만 돌꽃은 나오지 않는다. 의뢰
                1. +7
                  17 10 월 2017 23 : 58
                  제품 견적 : perepilka
                  그리고 네, 의심의 여지가 있는 미국은 초강대국입니다. 그러나 생산된 무기급 플루토늄은 어떤 식으로든 처리할 수 없으며 스스로 시도했지만 RD-180을 계속 구매하지만 돌꽃은 그렇지 않습니다. 나오다

                  글쎄요... United Gang of Aggressors의 최근 추종자가 "언덕 위의 도시의 위대함"에 대해 큰 소리로 애처롭게 말하기 시작했습니다. 어쩌고저쩌고... 똥을 마주하고... 잔인합니다. . 웃음
                  1. +4
                    18 10 월 2017 00 : 38
                    제품 견적 : badens1111
                    .잔인하다..웃음

                    약 300년 전만 해도 미군용 기계 망치를 XNUMX달러에 사는 것은 잔인한 일이었습니다. 비록 지금은
                    미 국방부는 SIG Sauer와 280억 580천만 달러 상당의 권총 2000만정 생산 계약을 체결했습니다. 따라서 액세서리 세트와 보증 서비스가 포함된 권총 한 개의 도매 비용은 약 $XNUMX입니다.

                    SIG Sauer P320의 민간 개조품 소매가는 약 450달러입니다. 즉, 도매 가격은 어떤 구성이 예상되든 상관없이 300달러, 심지어 200달러를 넘지 않습니다. 어떤 종류의 보증 서비스가 있나요? 교체하면 끝입니다! 하지만 국방부는 보증 서비스를 구매합니다 !!!

                    글쎄요, 우리는 이미 달러에 익숙하고 그게 더 쉽습니다. 이것은 톤 킬로미터, 천 입방 미터, 천 톤 및 천 단위가 아닙니다. 거기에 가방을 옮길 필요가 없습니다 뭐
                2. 0
                  18 10 월 2017 00 : 32
                  , 우리는 전 세계의 파푸아인을 운전할 필요가 없습니다
                  함대는 전 세계의 정치를 수행하는 보편적인 수단이고 AUG는 핵무기를 보유하고 있습니다. Zamvolt는 이제 막 완성되고 있는데 웃지 마세요. 총기도 비웃었습니다. 그리고 웃을 입장이 아닙니다. 쿠즈네초프 제독을 보세요.
                  업그레이드된 55를 갖춘 루마니아인들은 대회에서 Abrams를 선보였지만 근처 발트해 연안국의 요청이 있음에도 어떤 이유로 바이애슬론에 참가하지 않습니다.
                  바스라 전투를 시청하거나 심지어 페르시아 만에서의 전쟁에 대해서도 읽어보세요.
                  세계에서 가장 강력한 정보력도 트럼프 빌레이를 선택한 해커들을 무력화할 수 없다
                  당신은 이것을 믿습니까?
                  그리고 네, 미국, 의심의 기초는 초강대국 wassat입니다. 그러나 생산된 무기급 플루토늄은 어떤 식으로든 처리할 수 없으며 스스로 시도했지만 RD-180을 계속 구매하지만 돌꽃은 그렇습니다. 나오지 말라고 요청
                  저를 믿으십시오. 러시아 군대의 문제에 비하면 이러한 문제는 미미합니다.
                  1. +10
                    18 10 월 2017 01 : 09
                    함대는 전 세계의 정치를 수행하는 보편적인 수단이고 AUG는 핵무기를 보유하고 있습니다. Zamvolt는 이제 막 완성되고 있는데 웃지 마세요. 총기도 비웃었습니다. 그리고 웃을 입장이 아닙니다. 쿠즈네초프 제독을 보세요.

                    물론 세계 해양의 AUG는 훌륭합니다.
                    하지만 무슨 일이 생기면 당신의 함대는 원래 해안으로 돌아갈 시간이 없을 것입니다...
                    1. +2
                      18 10 월 2017 01 : 36
                      제 XNUMX차 세계 대전이 시작되면 어떤 함대도 원래 해안으로 돌아갈 시간이 없을 것이며, 그곳에서 항해하지도 않을 것이라고 장담합니다.
                      1. +8
                        18 10 월 2017 01 : 39
                        진실로 이 말은 청년의 말이 아니요 건장한 자의 말이니라......
                    2. +3
                      18 10 월 2017 18 : 02
                      인용구 : 솔로몬 케인
                      무슨 일이 생기면 당신의 함대는 원래 해안으로 돌아갈 시간이 없을 것입니다....

                      코스 티아! 아니면 시간이 있을 수도 있습니다. 그때쯤이면 그들의 고향 해안이 거기에 있게 될까요? 얼마나 큰 질문입니까????
                      1. +5
                        18 10 월 2017 18 : 23
                        동명이인, 경례!!! hi 그러니까 나도 같은 얘기를 하는 거야....함대도 살아날까? 웃음 눈짓
                      2. +5
                        22 10 월 2017 12 : 42
                        그들은 스탈린 해협으로 돌아갈 것이다.
                  2. +8
                    18 10 월 2017 01 : 11
                    제품 견적 : Tomahawk
                    그리고 웃을 입장이 아닙니다. "쿠즈네초프 제독"을 보세요.

                    북쪽의 Kuzya는 지중해로 가서 일하고 돌아 왔습니다. 그리고 Kuzya는 항공 모함이 아니며 항공 외에도 많은 장점이 있습니다. 뭐가 문제야, 검은 연기? 애프터버너에서는 삼각형 아이콘이 있는 원자로를 제외한 모든 것이 연기가 납니다.
                    제품 견적 : Tomahawk
                    바스라 전투를 시청하거나 심지어 페르시아 만에서의 전쟁에 대해서도 읽어보세요.

                    오래된 이라크 55는 항공기로 개조되었습니다. Challenger의 타워가 철거되고 Abrams가 멀리 떨어져 있으며 유조선과 유조선이 기다리고 있으며 공기 필터를 욕하고 청소하고 있습니다.
                    제품 견적 : Tomahawk
                    당신은 이것을 믿습니까?

                    그렇지는 않지만 이것은 당신의 지능에서 나온 진술입니다. 일반적으로 그것은 자신의 발기부전을 인정하는 것과 같습니다.
                    제품 견적 : Tomahawk
                    저를 믿으십시오. 러시아 군대의 문제에 비하면 이러한 문제는 미미합니다.

                    살해당했습니다! 나는 믿는다! "저도 크리미인이고 장교의 딸입니다. 제 말을 믿으세요..." wassat
                    1. 0
                      18 10 월 2017 01 : 44
                      북쪽의 Kuzya는 지중해로 가서 일하고 돌아 왔습니다. 그리고 Kuzya는 항공 모함이 아니며 항공 외에도 많은 장점이 있습니다. 뭐가 문제야, 검은 연기? 애프터버너에서는 삼각형 아이콘이 있는 원자로를 제외한 모든 것이 연기가 납니다.
                      그러나 계획된 것은 예정일 이전에 배송되지 않았고 이 작전 후 Kuznetsov 제독은 영구 수리를 위해 파견되었으며 항공 모함 항공기 중 큰 손실이 발생했습니다. 그리고 집에 도착하자마자 그들이 가장 먼저 한 일은 쿠즈네초프 제독의 보일러를 제거하십시오... ..
                      오래된 이라크 55는 항공기로 개조되었습니다. Challenger의 타워가 철거되고 Abrams가 멀리 떨어져 있으며 유조선과 유조선이 기다리고 있으며 공기 필터를 욕하고 청소하고 있습니다.
                      일반적으로 Challengers는 T-55를 독립적으로 촬영했습니다. 여기에 또 다른 예인 an-Najaf 전투가 있습니다.
                      그렇지는 않지만 이것은 당신의 지능에서 나온 진술입니다. 일반적으로 그것은 자신의 발기부전을 인정하는 것과 같습니다.
                      나는 러시아 연방의 정보를 신뢰하지 않는 것처럼 미국 정보 장교의 보고서를 신뢰하지 않으며 어리석은 일입니다. 대통령은 러시아 연방과 관계를 맺은 적이 없으므로 우리는 이미 평화롭게 살 것입니다
                      살해당했습니다! 나는 믿는다! "나도 크리미인이고 장교의 딸이다. 내 말을 믿으라..."
                      50년에는 T-2030을 구입해야 합니다.... 웃음 , 글쎄, 경제가 붕괴되지 않으면 첫 번째 100 Armata를 출시 할 수 있습니다 웃음 UAV는 온라인 상점을 통해 중국에서 주문할 때까지 결코 나타나지 않습니다.
                      1. +2
                        18 10 월 2017 09 : 00
                        제품 견적 : Tomahawk
                        50년에 T-2030을 구입해야 합니다.... 경제가 무너지지 않으면 처음 100개의 Armata를 출시할 수 있습니다. UAV는 아마도 온라인 상점에서 PRC에 주문할 때까지 나타나지 않을 것입니다.

                        당신의 낙관주의는 고무적입니다. 계속하세요. 특히 M60의 쓰레기를 현대화하고 최소한 개조된 M1의 장갑 헛간을 어떻게든 개선하려는 측면에서 그렇지 않으면, 용감한 전사들은 늪지대에 있는 히틀러의 호랑이처럼 보이는 이 모습에 한심해 보입니다. 발트 제국.
                        제품 견적 : Tomahawk
                        일반적으로 Challengers는 T-55를 독립적으로 촬영했습니다. 여기에 또 다른 예인 an-Najaf 전투가 있습니다.

                        오오..그리고 팔루자에서 그들은 어떻게 당신을 때리고 부끄럽게도 잊어버렸나요?
                        제품 견적 : Tomahawk
                        "쿠즈네초프 제독"은 영구 수리를 위해 파견되었고, 항공모함 항공기 사이에 큰 손실이 있었습니다. 그리고 집에 도착하자마자 "쿠즈네초프 제독"이 가장 먼저 한 일은 보일러를 제거하는 것이었습니다....

                        계속 낙관적으로 빛나십시오. 아메르의 무적을 믿는 사람들은 러시아의 주먹에 직면할 때 항상 실망할 것입니다.
                      2. 0
                        18 10 월 2017 15 : 01
                        예, 하지만 M1은 불쌍한 이라크 T-72를 쏘았고 그들보다 완전히 우월함을 보여주었습니다 그리고 T-72는 Abrams보다 나이가 많을 것입니다.
                        오오..그리고 팔루자에서 그들은 어떻게 당신을 때리고 부끄럽게도 잊어버렸나요?
                        훌륭하게 수행된 전쟁을 배경으로 한 번의 실패.
                        계속 낙관적으로 빛나십시오. 아메르의 무적을 믿는 사람들은 러시아의 주먹에 직면할 때 항상 실망할 것입니다.
                        러시아인들은 이미 러일전쟁에서도, 크림전쟁에서도, 그리고 XNUMX차 세계대전에서도 주먹으로 공격하려 했고... 소련은 우리를 막으려 했으나 스스로 무너졌습니다.
                  3. +11
                    18 10 월 2017 01 : 22
                    제품 견적 : Tomahawk
                    함대는 정치를 수행하는 보편적인 수단이다 전 세계...

                    특히 - 벨로루시 해안에서 (C) 웃음
                  4. +1
                    18 10 월 2017 09 : 42
                    제품 견적 : Tomahawk
                    함대는 전 세계에서 정치를 수행하는 보편적인 수단입니다.

                    네, 특히 알타이 어딘가에서는 아마존 정글로 가보세요. 하지만 내가 말하는 것은 바다를 파고 매장할 수 있는 제XNUMX함대가 여러분에게 있다는 것입니다.
                    제품 견적 : Tomahawk
                    업그레이드된 55를 갖춘 루마니아인들은 대회에서 Abrams를 선보였지만 근처 발트해 연안국의 요청이 있음에도 어떤 이유로 바이애슬론에 참가하지 않습니다.
                    바스라 전투를 시청하거나 심지어 페르시아 만에서의 전쟁에 대해서도 읽어보세요.

                    당신은 Thomas에 대해 이야기하고 있으며 Yerema에 대해 이야기하고 있습니다. 바스라 근처의 전투는 "과거의 일"이지만 경쟁은 오늘날의 일입니다. 아, 이해합니다. 당신은 전차병의 진정한 잠재력을 드러내고 싶지 않을 것입니다. 더 정확하게는 발기부전입니다.
                    제품 견적 : Tomahawk
                    저를 믿으십시오. 러시아 군대의 문제에 비하면 이러한 문제는 미미합니다.

                    와, 나한테 말해줄래? 스스로에게 어떻게 설명하시겠습니까? 즉, 바보입니다.
                    1. 0
                      18 10 월 2017 15 : 13
                      네, 특히 알타이 어딘가에서는 아마존 정글로 가보세요. 그런데 내가 왜 그런 말을 하는 걸까요? 바다를 파고 파낼 수 있는 제XNUMX함대가 여러분에게 있습니다.
                      일반적으로 내륙 국가는 매우 열악하며 함대가 없어도 쉽게 패배할 수 있습니다.
                      당신은 Thomas에 대해 이야기하고 있으며 Yerema에 대해 이야기하고 있습니다. 바스라 근처의 전투는 "과거의 일"이지만 경쟁은 오늘날의 일입니다. 아, 이해합니다. 당신은 전차병의 진정한 잠재력을 드러내고 싶지 않을 것입니다. 더 정확하게는 발기부전입니다.
                      첫째, 탱크 대회는 실제 전투 가치를 보여주지 않으며 실제 전쟁은 실제 경험이자 실제 지표입니다. 둘째, Barca에서의 전투가 귀하의 의견으로는 너무 오래 전이라면 러시아 연방 탱크 부대의 마지막 전투는 다음과 같습니다. 이미 석기시대.
                      와, 나한테 말해줄래? 스스로에게 어떻게 설명하시겠습니까? 즉, 바보입니다.
                      또 이런 영원한 러시아 모욕.....그렇게 끈질기게 배를 만들어야 해, 뭐, 내가 대신 말해주지.
                      1) 매우 오래된 함대
                      2) 구식 항공
                      3) 선박, 항공기 및 장비의 장기 건설이 많습니다.
                      1. +1
                        19 10 월 2017 10 : 35
                        제품 견적 : Tomahawk
                        일반적으로 내륙 국가는 매우 열악하며 함대가 없어도 쉽게 패배할 수 있습니다.

                        항상 그런 것은 아닙니다. 체코는 내륙에 위치해 있지만 가난하지도 않고(아주 가난하지는 않지만) 여전히 품위있게 저항할 수 있습니다. 스위스는 일반적으로 도시의 화두이며 결국 국제 은행가입니다. 사실, 중립국은 마지막 순간까지 싸우지 않을 것입니다.
                        제품 견적 : Tomahawk
                        탱크 대회는 실제 전투 가치를 보여주지 않으며 실제 전쟁은 실제 경험이자 실제 지표입니다.

                        진짜 가치를 보여주지는 않겠죠. 그러나 승무원의 일관성은 물론 기술의 능력, 일부 약점 (솔직히 말해서)도 상당합니다.
                        제품 견적 : Tomahawk
                        당신의 생각에 바르카에서의 전투가 너무 오래 전이라면, 러시아 전차군의 마지막 전투는 이미 석기 시대입니다.

                        Barça (바르셀로나)의 마지막 탱크 전투는 지난 세기의 30년대 후반에 잠깐 동안 일어났습니다. 소련/러시아의 마지막 탱크 전투가 더욱 신선해질 것입니다. 그리고 주제에 관한 것이라면 우리 탱크가 거의 모든 충돌에 사용되었지만 오랫동안 주변에 없었던 것이 좋습니다. 그러나 절대 다수는 탱크에 반대하지 않습니다.
                        제품 견적 : Tomahawk
                        또 이런 영원한 러시아 모욕.....그렇게 끈질기게 배를 만들어야 해, 뭐, 내가 대신 말해주지.
                        1) 매우 오래된 함대
                        2) 구식 항공
                        3) 선박, 항공기 및 장비의 장기 건설이 많습니다.

                        호의에 감사드립니다, 선생님. 그런 다음 포인트별로 다음을 수행합니다.
                        1) 글쎄요, 지속적인 수리와 현대화를 제외하고는 여기서 다룰 내용이 없습니다. 반면, 러시아는 해양 국가가 아닌 육지 국가로, 주로 해안 방어와 국기 게양을 위해 함대가 필요하다. 첫 번째는 꽤 오랫동안 확인되지 않았지만 두 번째는 이미 지나가고 있습니다.
                        2) 어떻게 보느냐에 따라 다릅니다. 그건 그렇고, 항공기 함대가 갱신되고 있지만 "오래된 것"을 창고로 보내는 데 서두르지 않기 때문에 여기의 상황은 모호합니다.
                        3) 필요한 것은 신속하게 건설됩니다. 예를 들어 우리의 새로운 쇄빙선은 57년 만에 건설되었습니다. 그러나 Su-90의 상황은 불분명하다. 나는 그들이 재작업에 추가 비용이 드는 대량의 "반제품"을 만들고 싶어하지 않을 것이라고 가정합니다. 저는 전문가가 아니며 UAC와 모스크바 지역에서 무슨 일이 일어나고 있는지, 어떻게 진행되고 있는지 모릅니다. "기린은 크다. 그가 더 잘 안다." 그리고 기술이 발전한다면 아마도 아마타 정원에 돌이 생길 것입니다. 아마도 가격이 여기서 중요한 역할을했을 것입니다. 그러나 그들은 T-3 함대를 "Breakthrough-14" 수준으로 현대화할 예정이었습니다. 이는 굉장한 일이며 T-XNUMX는 특성 측면에서 특별히 열등하지 않습니다. 두고 보자.
                      2. 0
                        19 10 월 2017 18 : 22
                        항상 그런 것은 아닙니다. 체코는 내륙에 위치해 있지만 가난하지도 않고(아주 가난하지는 않지만) 여전히 품위있게 저항할 수 있습니다.
                        체코는 유로존에 속해 있기 때문에 그렇지 않았다면 경제는 훨씬 더 취약했을 것입니다.
                        Barça (바르셀로나)의 마지막 탱크 전투는 지난 세기의 30년대 후반에 잠깐 동안 일어났습니다.
                        죄송합니다. 오타가 있었습니다.
                        3) 글쎄, 필요한 것 - 빠르게 구축됩니다.
                        글쎄요, 누군가가 정말로 그것을 원한다면 러시아 연방에서 할 수 있습니다.
              3. +9
                17 10 월 2017 23 : 47
                Abrams는 이미 거의 완전한 우월성을 보여주었습니다.

                아돌프 히틀러도 '타이거'와 '팬더'를 자랑했는데... 그때 그는 어떤 기분이었을까요?
                러시아 군인 - 그는 기관총을 가진 군인이고 공병 삽을 가진 군인이며 총검 칼과 맨손을 가진 군인입니다-군인!!!!
                그런데 16명 중 300명, XNUMX명 대 XNUMX명, 미군에서는 이런 일이 기억나지 않습니다......
                1. +4
                  18 10 월 2017 00 : 24
                  히틀러의 심정이 어땠을지는 모르겠지만, T-34에 앉아 있는 동안 "타이거"와 충돌하고 싶지는 않았을 것입니다.
                  1. +8
                    18 10 월 2017 01 : 07
                    호랑이에 앉아 새들로 가득 찬 IL-2와 마주하고 싶습니까? 아니면 대전차 매복 공격을 받나요?
                    1. +2
                      18 10 월 2017 11 : 24
                      제품 견적 : alean245
                      호랑이에 앉아 새들로 가득 찬 IL-2와 마주하고 싶습니까? 아니면 대전차 매복 공격을 받나요?
                      브루스 리와 척 노리스 중 누가 더 강한가요?
                      '특별한' 아이들을 위한 기숙학교에서 와이파이 비밀번호를 분실했다? 주제에 따르면 매트리스 패드가 맞습니다.
                  2. +5
                    18 10 월 2017 01 : 25
                    제품 견적 : Tomahawk
                    하지만 T-34에 앉아 있는 동안 "타이거"와 충돌하고 싶지는 않습니다.

                    오스킨 알렉산더 페트로비치
                    Lviv-Sandomierz 작전, T-34-85 사령관, 한 전투에서 XNUMX대의 "Royal Tigers" 의뢰 예, 매복 공격을 받았지만 정찰 없이는 올라갈 수 없습니다. 병사
                    1. +2
                      18 10 월 2017 01 : 35
                      나는 논쟁의 여지가 없지만 그러한 탱크 에이스가 차지했습니다. Tigers와의 충돌로 사망 한 알려지지 않은 다른 승무원이 몇 명인지 아십니까?많습니다. 특히 탱크 전투에서 소련의 인적 손실은 몇 배 더 높았습니다. 독일보다요.
                      1. +4
                        18 10 월 2017 01 : 57
                        제품 견적 : Tomahawk
                        특히 탱크 전투 중 소련의 인적 손실은 독일보다 몇 배나 높았습니다.

                        우리는 또한 더 많은 탱크를 가지고 있었습니다.
                        이제 우리는 본다
                        티거 1대와 보병 연대, 또는 T-30 34대와 보병 대대 XNUMX개.
                        나는 "독일인들이 공격하고 있다"라는 옵션도 고려하지 않습니다. 글쎄, 누가 이길 것 같아요? 그리고 그렇습니다. 유조선보다 보병이 더 많았 기 때문에 유조선보다 훨씬 더 많은 보병이 죽었습니다. 1812년 애국 전쟁 동안 유조선 한 척도 죽지 않았고 전차도 없었습니다. 의뢰
                  3. +5
                    18 10 월 2017 01 : 45
                    제품 견적 : Tomahawk
                    하지만 T-34에 앉아 있는 동안 "타이거"와 충돌하고 싶지는 않습니다.

                    므나차코프 알렉산더 시도로비치
                    43년 34연대 승무원들은 자신들의 34연대를 격파한 독일 대전차포의 승무원을 어리석게도 잘라냈습니다.
                    44년에는 34호 '타이거'를 도랑에 빠질 정도로 몰고 포기했다.
                    1. +1
                      18 10 월 2017 01 : 56
                      쿠르스크 전투의 손실에 대한 데이터만 제공하겠습니다. 소련 손실: 전차 및 자주포 6064대, 독일 손실: 독일 데이터에 따르면 탱크 1000대, 소련 데이터에 따르면 1500대.
                      1. +5
                        18 10 월 2017 02 : 00
                        제품 견적 : Tomahawk
                        쿠르스크 전투에서 발생한 손실에 대한 데이터만 제공하여 답변해 드리겠습니다.

                        나는 대답 할 것이다 당신 그 점에서 나는 독일과 그 위성인 모든 탱크의 2차 세계 대전 손실 결과에 대한 데이터를 제공할 것입니다.
                      2. +2
                        18 10 월 2017 02 : 19
                        그리고 뭐? 우리는 전쟁의 개념에 대해 논쟁하는 것이 아니라 손실에 대해 논쟁하고 있습니다.
                        우리는 또한 더 많은 탱크를 가지고 있었습니다.
                        글쎄, 그들은 숫자로 승리했고 지휘관은 29명의 승무원의 운명에 관심이 없었기 때문입니다.(과장됨) 그리고 나는 T-34가 Tiger와 전투를 벌이는 것을 원하지 않습니다.
                      3. +1
                        18 10 월 2017 03 : 50
                        우리는 전투뿐만 아니라 전쟁에서도 패했습니다!
                      4. +13
                        18 10 월 2017 08 : 18
                        그리고 나는 T-34가 Tiger와 전투를 벌이는 일이 벌어지고 싶지 않습니다.

                        그렇습니다. 소련 전차병들에게는 힘든 일이었습니다. 어쩌면 미국인들에게는 더 쉬웠을까요? 셔먼을 타고 타이거와 대결하시겠습니까?
                        RS 네, 영화 '퓨리'를 봤어요. 네, 저는 "유혹" 전술에 대해 알고 있습니다. 저를 믿으십시오. 다른 모든 것이 동일하다면 소련 유조선도 그것을 사용했습니다.
                        RS RS Kursk Bulge의 손실에 관해서. 1943년 소련 전차군에는 약 800대의 전차와 자주포가 있었는데 그 중 단 3200대뿐이었습니다. 이것은 XNUMX 대의 자동차입니다. 그리고 귀하의 의견으로는 독일군이 한 번의 주요 전투에서 거의 XNUMX개의 전차군을 파괴한 것으로 나타났습니다. 당신은 당신이 쓴 내용을 믿습니까?
              4. +1
                18 10 월 2017 12 : 05
                당신의 함대는 이미 일본해로의 진입을 경계하고 있습니다. 소수만이 위험을 감수하고 그곳에 갑니다. 그러나 귀하의 함대는 더 이상 지중해에 적합하지 않습니다. 왜 그럴까요?
                1. +1
                  18 10 월 2017 15 : 42
                  1943년에만 거의 3000대의 Su-76이 생산되었습니다. Sherman이 Tiger보다 낫다고는 말하지 않았습니다. Tigers는 T-34와 Sherman 모두와 성공적으로 싸웠습니다.
                  1. +7
                    20 10 월 2017 06 : 43
                    아, 그리고 나는 Tigers와 함께하는 것에 지쳤습니다. 러시아인들은 강력한 적인 호랑이를 만나 조용히 그들을 이기기 시작했습니다. 그리고 미국인들은 독일인보다 Tigers를 더 많이 홍보했습니다. 그리고 무엇을 위해? 그들이 얼마나 강한지 보여주기 위해. 그리고 지금도 이러한 추세는 끝나지 않았습니다. 그리고 당신이 돌아서는 곳마다 등등. 42년 동안 당신은 유럽에서 제XNUMX전선을 열 시간이 없었고, 아프리카와 태평양 지역에서 바빴습니다. 그리고 러시아의 유일한 승리의 냄새가 나자마자 당신은 바로 그 자리에 있었습니다. 노르망디에 상륙 - 당신은 대서양 방벽의 경비병과 유일한 SS 기갑사단인 히틀러 유스(Hitler Youth)의 강력한 공격을 받았습니다. 그들은 마켓 가든에 군대를 상륙시켰지만 거의 완전히 망쳤고, 목표를 달성하지 못했고, 임무도 완수하지 못했습니다. 아르덴에서는 독일군이 어떻게든 힘을 모아 당신에게 큰 혼란을 안겨주었습니다. 누가 서둘러 도움을 주었습니까? 스탈린은 Zhukov에게 동쪽에서 준비되지 않은 공격을 시작하라고 명령했습니다. 그렇지 않으면 더 많은 고통을 겪었을 것입니다. 당신은 XNUMX년부터 일본을 가지고 장난을 쳤지만 여전히 아무 것도 없습니다. 합의에 따르면 소련군은 관동군을 궤멸시켰고, 당신들은 완전히 부당하게 핵무기를 사용하면서 일본군을 재빨리 격파했습니다. 그러나 그들은 단지 우리를 위협하기 위해 그렇게 했습니다. 일어난? 나는 전후 시대로 들어 가지 않을 것입니다.
          3. +5
            17 10 월 2017 22 : 09
            제품 견적 : Tomahawk
            왜 품질이 마음에 들지 않나요? 미군은 무장 수준에서 비교할 수 없습니다. 그리고 러시아가 가장 용감하다고 말하는 것은 어쩐지 주제넘습니다.

            어쨌든 미국 슈퍼 군대는 공식적으로 "석기 시대"에 위치한 국가의 군대에서 아프가니스탄에서 수치스럽게 도망 쳤습니다. 비록 군대에서도 아니지만 반군에게서였습니다.
            귀하의 품질은 주로 광고의 결과입니다.
            모든 평가에 따르면 세계 최고의 탱크인 American Abrams는 고대 RPG-7에 의해 파괴될 수 있는 것으로 나타났습니다.
            1. +3
              17 10 월 2017 22 : 44
              소련군도 아프가니스탄에서 철수했지만 미국은 아직 도망치지 않았습니다.
              장담하는데, 좋은 조준으로 RPG-7을 쏘면 어떤 장갑차도 파괴할 수 있습니다. 그리고 Abrams는 이미 T-72에 비해 거의 완전한 우월성을 보여주었습니다. 전자 장치 측면에서 미국 무기는 거의 동등하지 않습니다. 가격면에서 러시아 무기의 장점과 대규모 전쟁 발생시 신속하게 대량으로 자동차를 생산할 가능성이 있다는 점을 인식하고 있지만 이는 여전히 소련에 남아 있습니다.
              1. +5
                17 10 월 2017 23 : 39
                제품 견적 : Tomahawk
                Abrams는 이미 T-72에 비해 거의 완전한 우월성을 보여주었습니다.

                오래 전에 새집 만드는 법을 배웠나요? 부르주아지가 정상적으로 방어한다는 것은 사실이 아닙니다
              2. +9
                17 10 월 2017 23 : 53
                소련군도 아프가니스탄에서 철수했다

                소련군은 도망치지 않고 군대와 조국, 국민을 팔아먹은 부시가 사들인 최고 꼽추의 명령에 따라 나왔다.
              3. +3
                18 10 월 2017 00 : 07
                제품 견적 : Tomahawk
                소련군도 아프가니스탄에서 도망쳤지만 미국은 아직 도망치지 않았습니다.

                러시아가 미국이 연합군에 대항하여 무자헤딘에게 공급한 양만큼 탈레반에 무기를 공급하기 시작하면 당신은 도망갈 것이고, 더 빨리 달리기 위해 속옷도 벗게 될 것입니다.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  1. +12
                    18 10 월 2017 08 : 33
                    즉, 귀하의 의견으로는 미국이 깡패들에게 자금을 지원하고 무기를 공급하며 IS를 창설할 수 있다고 생각합니다. 동시에 당신은 미국인에 대해 높은 평가를 갖고 있습니다. 그리고 그들에 대해 같은 방식으로 행동하라는 제안이 나오자 마자 러시아인에 대한 당신의 의견은 급락했습니다. 어쨌든 그것은 높은 수준과는 거리가 멀었던 것 같습니다. 결론은 귀하와 귀하의 의견에 대해 암시합니다. 부정
                    1. 0
                      18 10 월 2017 15 : 27
                      ISIS를 만들었다는 증거는 어디에 있습니까?
                      1. +7
                        18 10 월 2017 15 : 39
                        또 누가 증거를 요구하겠습니까? 직접 제공한 적이 있나요?
                    2. 댓글이 삭제되었습니다.
                      1. +4
                        18 10 월 2017 18 : 13
                        영형! 또 다른 봇이 나타났어요! 글쎄, 젠장, 젠장!!!!
                      2. +10
                        18 10 월 2017 20 : 06
                        당신에 대한 우리의 의견은 당신의 어깨 끈에 나타났습니다. 나는 실생활에서 적어도 한 명의 러시아인 앞에서 당신의 의견을 표현하지 않을 것이라고 생각합니다.
                        미국인은 자신의 조국을 자랑스러워하며 동의하지 않는 누구라도 얼굴에 주먹을 날릴 준비가 되어 있습니다.
                        러시아인은 러시아에 대해 헛되이 맹세하고 주저하지 않고 그에게 동의하는 사람의 얼굴을 박살낼 것입니다.
                        당신을 위한 메모입니다. 위협은 없지만 상황을 이해하기 위해서입니다.
              4. 0
                18 10 월 2017 17 : 31
                제품 견적 : Tomahawk
                소련군도 아프가니스탄에서 도망쳤다.

                나는 당신과 달리 소련군이 무장 수준 없이도 무장 수준에 있어서는 동등하지 않다고 주장하지 않았습니다.... 당신의 말을 다시 복사해야합니까?
                제품 견적 : Tomahawk
                그러나 미국은 아직 탈출하지 못했다.

                도망쳤어, 도망쳤어! 2011년에는 ISAF의 아프가니스탄 국제안보지원군에 소속된 미국인이 101만 XNUMX천명에 불과했고 나머지에 대해서는 언급조차 하지 않았습니다.
                지금 얼마인지 적어야 할까요, 아니면 직접 찾아보실까요?
                당신은 패배를 인정하고 싶지 않지만 오바마에게 보낸 공개 서한을 상기시켜 드릴 수 있습니다.
                아프가니스탄 문제에 대해 오바마에게 보낸 '공개 서한'에 핵심 질문 누락
                http://www.defenseone.com/ideas/2016/06/open-lett
                에르-오바마-아프가니스탄-생략-키-질문/129061/
                제품 견적 : Tomahawk
                그리고 Abrams는 이미 T-72에 비해 거의 완전한 우월성을 보여 주었고 전자 콘텐츠 측면에서 미국 무기는 거의 동등하지 않습니다.

                너 혼자만 다시 왔니?
                승무원을 위해 싸우는 것은 전자 제품이 아닙니다. 이해하고 싶지 않습니까? 아프가니스탄에는 거리 측정기, BUIS, SOU가 없는데도 정말 짜증이 납니다..................
                1. 0
                  18 10 월 2017 19 : 36
                  아시다시피 급진세력이 아프가니스탄에서 완전히 권력을 장악할 때까지 미국은 패한 것이 아닙니다. 그렇다면 군대가 철수했다면 어떨까요? 미국은 여전히 ​​항공을 돕고 있습니다. 거의 모든 국가가 지역 안정화 이후 군대를 철수하고 있습니다.
                  승무원을 위해 싸우는 것은 전자 제품이 아닙니다. 이해하고 싶지 않습니까? 아프가니스탄에는 거리 측정기, BUIS, SOU가 없는데도 정말 짜증이 납니다..................
                  존경하는 마음을 담아. 저는 탈레반이 미군을 상대로 큰 승리를 거두었다는 이야기를 들어본 적이 없습니다. 정반대입니다. 전쟁의 모든 단계에서 탈레반에 대해 최소한의 손실로 눈부신 승리가 많이 있었습니다.
                  1. +8
                    18 10 월 2017 20 : 11
                    토마스, 구두점을 올바르게 사용하는 법을 배우세요. 러시아어에서는 매우 중요한 역할을 합니다. 이 구절을 어떻게 이해해야 할까요?
                    아시다시피, 아프가니스탄의 권력이 미국 급진 그룹에 의해 완전히 장악될 때까지

                    미국 정부는 자신들이 아프가니스탄을 점령했다는 사실을 모르나요?올바르게 배치하는 방법을 배우십시오.
                    1. 0
                      18 10 월 2017 20 : 46
                      알다시피, 내 언어로 모든 것을 실수 없이 쓰세요. 웃을게요.
                      1. +8
                        18 10 월 2017 21 : 36
                        글쎄, 나는 인생에서 영어를 공부할 만큼 운이 좋지 않았으며 학교와 대학에서 프랑스어를 배웠고 군대에서 약간의 독일어를 배웠습니다.
                        알다시피, 내 언어로 모든 것을 실수 없이 쓰세요. 웃을게요.
                        내가 영어를 완벽하게 안다 해도 참가자들에게 삶에 대해 가르치기 위해 영어 사이트에 가지 않을 것입니다. 그러나 그러한 행동은 당신을 혼란스럽게 할 뿐만 아니라 분명히 당신을 황홀경에 빠지게 합니다. 그래서 그들은 VO에서 당신을 만나는 것을 좋아하지 않습니다. 그러나 이것은 모든 미국인에게 적용되는 것은 아니며 여기 사이트에는 미국 국기와 장군 계급의 참가자가 있습니다. 여기서 그들은 적절한 사람으로서 다른 참가자들에 의해 평등하고 합당한 사람으로 받아들여집니다. 이해해 주시겠어요?
          4. +4
            17 10 월 2017 22 : 46
            ''미군은 무기 수준 면에서 비교할 수 없습니다.'' 당신은 자신을 칭찬할 수 없고, 누구도 당신을 칭찬하지 않을 것이다. 그리고 미국은 세계 최고의 광고주들이 칭찬하는 평범한 무기 가격 측면에서 동등하지 않습니다. 광고는 거래의 엔진이다.
          5. +4
            17 10 월 2017 23 : 30
            제품 견적 : Tomahawk
            미군은 무기 측면에서 비교할 수 없습니다.

            누가 오만함에 대해 이야기하고 있습니까?
          6. +1
            18 10 월 2017 01 : 02
            제품 견적 : Tomahawk
            무장 수준에서는 미군이 뒤지지 않으며 러시아군이 가장 용감하다고 말하는 것은 어쩐지 주제넘다.

            무기 수준에서 미군이 뒤지지 않는다는 말은 어쩐지 오만하다! 웃음
            1. +1
              18 10 월 2017 11 : 30
              제품 견적 : Weyland
              무기 수준에서 미군이 뒤지지 않는다는 말은 어쩐지 오만하다!
              바보인가요? 이해가 안 돼요? 그럼 누가요? 푸틴 우주군의 우주선?!
          7. +1
            18 10 월 2017 03 : 36
            당신은 지난 수십 년 동안 어디에서나 쓰레기를 쳤습니다. 폴란드 사람들이 당신의 군대에 대해 쓴 글을 읽으십시오. 당신은 전체 예산을 개당 35만 파운드에서 400억 달러로 삭감하고, 화장실 뚜껑에 600달러를 지출하고, 동성애자 개혁과 군대의 복장 도착자 등 숫양
            http://inosmi.ru/politic/20171018/240544638.html
            1. +1
              18 10 월 2017 15 : 27
              우리가 전쟁에서 패한 곳은 정확히 어디입니까? 아마도 베트남에서 유일한 갈등이고, 지역적 갈등이 몇 번 더 있을 것입니다. 그게 전부입니다.
              F-35는 아주 좋은 차입니다. 조용히 하세요. 5세대 전투기가 한 대도 없습니다.
              1. +8
                18 10 월 2017 20 : 34
                토마스, 이건 진술이야
                F-35는 아주 좋은 차입니다
                무엇을 기준으로? 그에게 최소한 99+를 주면 그는 실생활에서 자신을 증명할 때까지 여전히 나쁜 사람입니다. 예를 들어, 우리 부대에서 복무한 두 명의 동지들은 같은 기술학교(대학)를 졸업하고 같은 그룹에서 공부했습니다. 한 번의 멍청이는 부대의 부사령관이자 선장이며 가장 "죽은"장비를 수리 한 C로 간신히 졸업했습니다. 두 번째는 우등으로 졸업했지만 "불필요한 것은 모두 저절로 타 버릴 것"이라는 말과 함께 퓨즈 대신 못을 꽂았습니다. 건강 문제로 해역 된 선임 영장입니다.
                F-35에서 승리한 조종사만이 F-XNUMX를 칭찬할 수 있습니다. IMHO.
                1. 0
                  18 10 월 2017 20 : 52
                  글쎄요, Su-35는 아직 공중에서 단 한 번의 승리도 얻지 못했지만 저도 차가 좋다는 것을 인정합니다 성능 특성으로 판단할 수 있습니다.
                  1. 0
                    18 10 월 2017 21 : 00
                    제품 견적 : Tomahawk
                    글쎄요, Su-35는 아직 공중에서 단 한 번의 승리도 얻지 못했지만 저도 차가 좋다는 것을 인정합니다 성능 특성으로 판단할 수 있습니다.



                    그런데 Su-27과 Mig-29도 그렇지 않았습니다... 그런데
                  2. +8
                    18 10 월 2017 21 : 40
                    제가 Su-35에 대해서도 언급했었나요? 아니면 전투기 조종사라고 자랑한 걸까요?
                    성능 특성으로 판단할 수 있습니다.
                    아마추어는 성능 특성으로 판단하고, 전문가는 자신의 경험으로 판단합니다.
    2. +17
      17 10 월 2017 20 : 06
      우리는 미국 광고를 덜 보고 미국 전문가의 말을 들어야 합니다. 그러나 현실은 미국이 공군에도, 미사일방어체계에도 기적의 무기를 갖고 있지 않다는 것이다. 어제 International News는 시리아 국방부의 공식 성명을 발표했습니다. 이 성명에 따르면 이스라엘 공군 비행기는 오전 8.51시 XNUMX분(모스크바 시간과 일치)에 바알베크 지역의 레바논 국경에 있는 시리아 영공을 침범해 대공방어 시스템의 공격을 받았다. 비행기 중 하나가 직접적인 타격을 받았습니다.

      시리아인들은 이스라엘 비행기의 파괴에 대해 반복적으로 이야기했지만 어떤 증거도 제시하지 않았기 때문에 많은 사람들이 이 진술에 대해 회의적이었습니다.

      어제 저녁, 이스라엘 언론은 최신 F-35 전투기 중 하나에서 발생한 사고를 보도했습니다. 통신사에 따르면 “F-35 전투기는 새 충돌로 인해 무력화됐다”고 한다. 조종사는 비행기를 정상적으로 착륙시켰습니다. 이번 사건으로 인한 인명 피해는 발생하지 않았다. F-35는 수리가 필요하며, 충돌로 인해 동체의 상당 부분이 손상되고 항공기에 "투명 기능"을 제공한 스텔스 코팅이 손상되었기 때문에 "서비스 복귀"가 가능할지는 알 수 없습니다. .”
      1. 0
        17 10 월 2017 20 : 09
        나는 러시아 참모의 진술을 읽었으며 위에 중장의 의견을 인용했습니다. NTV 링크
      2. +1
        18 10 월 2017 11 : 32
        제품 견적 : papas-57
        우리는 미국 광고를 덜 보고 미국 전문가의 말을 들어야 합니다. 그러나 현실은 미국이 공군에도, 미사일방어체계에도 기적의 무기를 갖고 있지 않다는 것이다. 어제 국제 뉴스가 출판되었습니다.
        나는 모든 것을 가지고있다.
        1. 0
          18 10 월 2017 12 : 08
          ''내가 하고 싶은 말은 그게 전부였다''. 그리고 이것도 있습니다. 어제 저녁, 이스라엘 언론은 최신 F-35 전투기 중 하나에서 발생한 사건을 보도했습니다. 통신사에 따르면 “F-35 전투기는 새 충돌로 인해 무력화됐다”고 한다.
    3. +7
      17 10 월 2017 20 : 10
      그렇습니다. 북한과 이란은 곧 미국의 미사일 방어 시스템을 극복할 수 있는 적절한 시스템을 갖추게 될 것입니다. 러시아는 영원히 평화와 안정의 수호자로 홀로 서지 못할 것입니다!
      푸틴의 해석이 옳습니다. 세상은 다극화돼야 합니다! 그러자 모두가 러시아인들을 향해 짖기 시작했습니다...
      ..
    4. +6
      17 10 월 2017 20 : 11
      예, 우리의 옛 사람들은 들었습니다. 그들은 들었습니다... 자신과 사랑하는 사람을 제외하고 그들은 근거리에서 아무것도, 다른 사람을 듣거나 보고 싶어하지 않습니다... hi
    5. +6
      17 10 월 2017 20 : 11
      50퍼센트, 정말 많은데요! 나머지 50%는 상관없나요? 그것도 정말 많아요! 웅덩이 뒤에 가서 XNUMX등이나 XNUMX등을 선택하자.
      1. +2
        18 10 월 2017 15 : 23
        제품 견적 : Primoos
        50퍼센트, 정말 많은데요! 나머지 50%는 상관없나요? 그것도 정말 많아요! 웅덩이 뒤에 가서 XNUMX등이나 XNUMX등을 선택하자.
        철퇴를 쏘는 것이 가장 좋습니다. 26개 출시 중 18개 성공 = 69%
    6. +8
      17 10 월 2017 21 : 26
      잘 이해가 안 돼요. 다음은 무엇인가요? 이 공간을 다림질하면서 "전문가"들을 직접 가르쳤음을 확인하지만 그들은 "조용하다"... 이제 잠잘 시간이다...
    7. 댓글이 삭제되었습니다.
    8. +1
      18 10 월 2017 00 : 07
      그래서 북한 미사일이 발사된 직후 우리와 중국이 날아오길 바랍니다. 그런 순간을 이용하지 않으려면 바보가 되어야 할 것이다. Bodrov가 영화 "Brother"에서 말했듯이 미국은 커디크가 될 것입니다. 미국인 여러분, 힘이 무엇인지 말해 보세요.
    9. +1
      18 10 월 2017 05 : 36
      제품 견적 : BlackMokona
      SM-3

      물론, 테스트 발사의 50%가 지표는 아니지만 SM-3가 서비스에 승인되었지만 여전히 테스트 중입니다. 그리고 AK에 관한 구절-이게 무슨 말도 안되는 소리입니까?
    10. +1
      18 10 월 2017 08 : 02
      유럽의 미국 미사일 방어 시스템은 우리 무기가 지속적으로 저하되고 전투 임무에서 제외되는 경우 500개의 미사일을 자신있게 격파하도록 설계되었지만 실제로는 모든 것이 완전히 미국적이지 않았고 전략 미사일 부대가 현대화되었습니다. 이전 데이터베이스에 새 데이터베이스를 설치하기 시작했지만 성능 저하가 발생하지 않았으며 이제는 국경에 가깝고 이동성이 완전히 부족함에도 불구하고 미사일 방어를 압박하고 있습니다 ( "버크"의 XNUMX/XNUMX이 파헤쳐졌습니다) 지상으로), OTR이나 전술 항공에 의해 강타되고 있습니다!
  2. +3
    17 10 월 2017 20 : 02
    러시아를 춤추고 유럽을 울려라! 50%할인을 해줬는데... 헛소리, 한마디로... 그리고 이 헛소리가 은이를 막을 준비를 하고 있는 걸까요?
    1. +2
      17 10 월 2017 22 : 55
      그런데 이 쓰레기가 은이를 막을 준비를 하고 있는 걸까요?

      Tushki의 비행장 2개가 다시 활성화되었습니다. 반전략가와 마찬가지로 그들은 Mogobukaf를 갖춘 Tu-23입니다. 우리가 기분이 상하면 양키스가 미국 AUG에서 살아남을 가능성은 얼마나 됩니까? 중국인이 기분이 상하면 어떻게 되나요?
      지금은 우리가 살고 있는 시대이다
      1. +1
        18 10 월 2017 03 : 39
        XNUMX월에는 핵탄두 하나면 충분하다
  3. +6
    17 10 월 2017 20 : 08
    흠. 그리고 국방부 전체에 우리 미사일이 모두 격추되고 있다고 말한 전문가가 한 명 있습니다. 그리고 나는 모든 것을 모델링했습니다.
    1. 0
      17 10 월 2017 20 : 11
      이름 없는 미국 언론인 몇 명이 우리 본부 장성들보다 당신들에게 더 나은 전문가라는 사실이 참 우스꽝스럽습니다.
      1. +4
        17 10 월 2017 20 : 14
        제품 견적 : BlackMokona
        이름 없는 미국 언론인 몇 명이 우리 본부 장성들보다 당신들에게 더 나은 전문가라는 사실이 참 우스꽝스럽습니다.

        바로 지난주였는데 그 엑스페르드의 성을 잊어버렸는데 그 사람은 러시아인이에요. 그건 그렇고, 현지 전문가의 의미에서 여기 원주민은 그를 약간 혼란스럽게 만들었습니다. 산책도 하겠지만.. 누워있는 사람은 안 때려요
        1. 0
          17 10 월 2017 20 : 15
          이것은 XNUMX년에 서너 번씩 대통령이나 고위직에 있는 누군가가 우리 핵전력에 대한 미사일 방어의 위험성에 대해 이야기합니다.
          1. +1
            17 10 월 2017 20 : 22
            제품 견적 : BlackMokona
            이것은 XNUMX년에 서너 번씩 대통령이나 고위직에 있는 누군가가 우리 핵전력에 대한 미사일 방어의 위험성에 대해 이야기합니다.

            이것은 이해할 수 있고 정상적인 것입니다. 나는 모든 미사일이 초기 단계에서 격추되었으며이 모든 것이 모델링되지 않았다는 특정 사람의 국방부 보고서에 대해 이야기하고 있습니다.
            1. KCA
              +3
              17 10 월 2017 21 : 18
              글쎄요, 미국에는 어떤 종류의 지옥 같은 대 미사일이 있습니까?일부 루마니아의 미사일이 초기 단계에서 격추되어 크라스노야르스크 영토에서 발사될 수 있습니까? 그게 다야, 하얀 시트를 살거야, 아니면 다 색깔이있어, 몸을 가리고 기다릴게
              1. +3
                17 10 월 2017 21 : 33
                제품 견적 : KCA
                글쎄, 미국은 어떤 지옥 같은 미사일 방어를 가지고 있습니까?

                나 자신도 S-97과 같은 고급 장비에서 Tridents를 사용하여 느린 시간의 400%를 실패시키는 방법을 모르고 화면이 있는 미끼가 많이 있지만 일반적으로 모르겠습니다. 이 기사의 데이터는 50/50 허공에서 가져온 것 또는 Blonlin의 말: "나는 당신을 만날 것입니다, 아니면 나는 당신을 만나지 않을 것입니다" hi
                같은 북한 사람들은 요격하기가 매우 어렵습니다.
                1. +9
                  17 10 월 2017 21 : 56
                  볼로디아, 미국의 대미사일 토폴이 컨테이너에 담겨 거의 파괴되고 있다고 여기에 쓴 전문가가 아닌가....?
                  네, "모델링"이라는 재미있는 기사였습니다... 웃음 눈짓
                  1. +3
                    17 10 월 2017 22 : 17
                    제품 견적 : 솔로몬 케인
                    네, "모델링"이라는 재미있는 기사였습니다.

                    아니 아니. 이 사람이 진심이였기를 바랍니다. Pioneers와 지상 기반 S-500, S350으로 공격하는 경우에만 원칙적으로 Marine Polyment Redoubt가 없습니다. 글쎄, 나는 공장에서 온 사람이 와서 작은 고리를 조일 것이라는 것을 알고 있습니다. 거기에서 모든 펭귄이 명확하게 보일 것입니다. 음료수
                    1. +5
                      17 10 월 2017 23 : 59
                      Volodya, 이것은 "모델러"가 원칙에 따라 키예프와 모스크바 사이의 전쟁을 모델로 삼았을 때의 예 중 하나입니다. 할머니에게 성기가 있으면...그녀는 할아버지가 될 것입니다 눈짓
                      1. +1
                        18 10 월 2017 04 : 24
                        제품 견적 : 솔로몬 케인
                        그리고 원칙에 따르면 할머니가 성기를 가지고 있다면... 그녀는 할아버지가 될 것입니다.
                        E. 아니요. 아니요. 양키스는 할머니가 자신을 할아버지로 기억할 수 있도록 오랫동안 우리를 괴롭혀 왔습니다. 여기서는 모든 것이 간단합니다. 날아 갔지만 날아 가지 않았다면 트럼프에게 격추되지 않았다고보고하십시오.
      2. +2
        18 10 월 2017 11 : 37
        시간과 신경을 낭비하지 마십시오. 통과하지 못할 것입니다.
  4. +4
    17 10 월 2017 20 : 12
    어떤 매트리스 미사일도 우리의 미사일 방어 시스템을 견딜 수 없습니다. 점! wassat
    1. +5
      17 10 월 2017 20 : 22
      그러나 미국의 대미사일 미사일 수는 매년 증가하고 있습니다. 시계를 3년 전으로 되돌리면 SM XNUMX가 없었고 미국 미사일 방어 시스템이 우리 탄두를 요격할 수 없었다고 자신 있게 말할 수 있었습니다. 이제 상황은 급격하게 변했습니다. 우리 시대의 이익이 아닙니다.
      1. +3
        18 10 월 2017 00 : 19
        제품 견적 : Vadim237
        미국의 미사일 방어 시스템은 우리의 탄두를 요격할 수 없다고 자신있게 말할 수 있었지만 이제 상황은 우리에게 유리하지 않게 급격하게 변했습니다.

        aiii 기동 블록을 차단하는 비율은 얼마입니까?
        1. 0
          18 10 월 2017 20 : 51
          조종하는 탄두는 자연에 존재하지 않으며, 복잡한 비행 경로를 위한 확립된 프로그램이 있습니다. 탄두는 자신을 향해 날아가는 대미사일 미사일을 보지 못하며, 탄두에서 멀어질 수도 없습니다.
          1. +5
            18 10 월 2017 21 : 11
            제품 견적 : Vadim237
            조종하는 탄두는 자연에 존재하지 않으며, 복잡한 비행 경로를 위한 확립된 프로그램이 있습니다. 탄두는 자신을 향해 날아가는 대미사일 미사일을 보지 못하며, 탄두에서 멀어질 수도 없습니다.

            대기권에서의 장기간 비행을 위해 설계된 제어식 탄두 유닛(UBB) 15F178은 쌍원추형 설계로 제작되었으며, 편향 가능한 원추형 안정장치에 의해 피치 및 요 제어가 제공되었고, 공기역학적 방향타에 의해 롤 제어가 제공되었습니다. 대기권 밖에서는 액화 이산화탄소를 사용하는 제트 추진 발전소를 통해 탄두의 기동이 보장되었습니다.
          2. +2
            19 10 월 2017 00 : 06
            제품 견적 : Vadim237
            기동탄두는 자연에 존재하지 않으며,

            사전을 피우고, 단어의 의미를 연구하고, "블록"대신 "탄두"라고 쓰지 않도록 시험에서 복사 연습을 하세요.
            그럼 비율은 얼마나 되나요? 궤도에 대한 프로그램은 어떻습니까?
  5. +9
    17 10 월 2017 20 : 13
    로켓이 비싸다는 것은 이해합니다.
    그런데 왜 그들은 김 위원장이 9개의 미사일을 갖고 있다고 결정했을까요?
    ukrov로부터 판매된 엔진 수에 대한 정보를 받았습니까?
    1. 0
      18 10 월 2017 03 : 41
      김 위원장은 현 북한 지도자의 아버지 손 아래에도 야오를 가지고 있었는데, 푸틴 대통령은 최근 이에 대해 말했습니다. 전달 시스템은 미사일뿐만 아니라 아마도 미국 해안의 날개에서 기다리고있는 단 하나의 북한 돌격도 아닐 수 있습니다.
  6. +1
    17 10 월 2017 20 : 20
    미사일 한 개당 8발의 대미사일을 발사해야 하는데, 이는 북한의 작은 공격이라도 높은 확률로 처음 9~XNUMX발의 미사일만 격추된다는 뜻이다.
    아주 멋진. 해상 기반 미사일 방어를 고려할 것인가? 또는 언제나처럼: 늑대: "자, 토끼야, 나를 발로 밀어라, 밀어라, 내가 말했지! 오, 당신은 강한 사람이군요!" (만화: 가장 약한 사람을 위한 선물)
    1. +1
      17 10 월 2017 20 : 23
      그리고 발사기를 조롱하는 것은 엄격히 금지되어 있습니다. 음료수
      1. +3
        17 10 월 2017 21 : 03
        대미사일 발사대를 조롱하는 것도 금지되어 있나요?
        1. 0
          17 10 월 2017 22 : 16
          북한이 미 함대를 침몰시키는 것은 어려울 것이다
          1. 0
            18 10 월 2017 03 : 43
            복잡하지 않고 그룹화에서 멀지 않은 하나의 핵무기 폭발이 폭발합니다.
    2. +6
      17 10 월 2017 20 : 49
      밀고 밀고, 어떻게 끝났는지 기억하시나요?
  7. +6
    17 10 월 2017 20 : 26
    국가가 요격미사일 36발을 쓴다고 해도 북한 ICBM XNUMX기에 대한 대응으로 북한 미사일이 북미 목표물에 도달할 확률은 XNUMX%로 남아 있다.
    그렇다면 북한은 미국 영토를 위협할 수 있는 9발의 미사일을 어디서 얻습니까? 그들의 시험 발사는 그들이 무엇을 할 수 있는지, 그리고 그들이 무엇에 접근하고 있는지 매우 분명하게 보여줍니다. 그리고 한국이 장거리 미사일을 배치하기 시작하더라도, 그들은 시작될 것입니다. 발사 위치에서도 압력을 가할 수 있습니다.
    이것이 바로 한국이 아직 미국 본토를 공격할 실질적인 기회가 없는 지금 미국이 북한을 압박하고 있는 이유입니다.
    1. +6
      17 10 월 2017 20 : 51
      알료샤, 우리는 참모진이 아니어서 아는 게 별로 없어요...
  8. +7
    17 10 월 2017 20 : 54
    예상대로 미사일 방어 시스템의 효율성이 97%에 달한다는 것은 허세임이 밝혀졌습니다. 이로 인해 매트리스 제조업체는 시쿤이기 때문에 UNA를 상대로 핵전쟁을 시작하지 않을 것으로 예상됩니다.
    1. 0
      18 10 월 2017 00 : 12
      러시아 국방부는 미국이 미사일 방어의 성능 특성을 과소평가하고 있다고 주장하면서 다른 의견을 가지고 있습니다.
      1. +5
        18 10 월 2017 00 : 19
        역사는 이에 대해 침묵하고 있으며 누구도 진실을 말하지 않을 것입니다. 그러나 그들은 과소평가하거나 반대로 과대평가합니다. 이에 대해 아는 사람은 지평선에 아무도 없습니다.
      2. +1
        18 10 월 2017 03 : 45
        양키스는 과소평가7
        내 운동화에 대해 말하지 마세요. 그 반대입니다. 그들은 항상 미디어를 통해 무기의 성능 특성을 과대평가합니다. 이는 이라크와 예멘에서 완전히 엉망인 지상군과 소위 파괴 불가능한 Abrams에서 추적 될 수 있습니다.
        1. 0
          18 10 월 2017 03 : 56
          인용구 : 그라츠
          웃기지 마 내 운동화는 반대야

          그냥 국방부에 가서 다 너무 멍청하다고 해라 사람
  9. +1
    17 10 월 2017 20 : 58
    붉은광장에서 공룡을 만날 확률은 얼마나 되나요? 50:50 만날 것이고 만나지 않을 것입니다.
    1. +2
      17 10 월 2017 21 : 17
      탱크66 hi 그리고 당신은 그들을 언제 만날 계획입니까? 100000000000년 전에는 확률이 99%였기 때문입니다. 롤
      1. 0
        18 10 월 2017 01 : 15
        제품 견적 : Herkulesich
        100000000000년 전 확률은 99%

        100000000000년 전에는 빅뱅도 없었다… 웃음 XNUMX을 세어 보셨나요? 세 조각이 더 있는 것 같죠?혀
    2. 0
      17 10 월 2017 22 : 40
      이것은 확률 이론의 일화입니다.
      확률은 모든 사건 수에 대한 관심 사건 수의 비율(n/k)입니다. 우리가 관심을 갖는 사건의 수는 0(n=65)입니다. 왜냐하면 공룡은 약 XNUMX만년 전에 멸종됐다. 그러므로 이 사건이 일어날 확률은 XNUMX이다.
      그러나 미국의 미사일 방어 시스템을 극복할 가능성이 있기 때문에 모든 것이 그렇게 간단한 것은 아닙니다.
    3. 0
      17 10 월 2017 22 : 50
      ''붉은광장에서 공룡을 만날 확률은 얼마나 될까요? 50:50 당신은 만날 것이고 만나지 않을 것입니다 ''. 맞습니다, 당신이 옵니다 – 공룡은 없습니다. 그들이 옵니다 – 당신은 거기에 없습니다. 당신은 다시는 만날 수 없습니다.
    4. 0
      17 10 월 2017 23 : 42
      확률 100%... 그냥 영묘로 가세요..
  10. 0
    17 10 월 2017 21 : 07
    XNUMX시 XNUMX분 나중에 보내면 어떡하지? ))
  11. +1
    17 10 월 2017 21 : 16
    미국 미사일 방어의 실제 효율성은 50%를 약간 넘는다.
    북한을 상대로는 아마도 그런 곳일 것입니다. 그러나 실제로는 술을 많이 마셨습니다. 사람
  12. +3
    17 10 월 2017 21 : 25
    Rust의 비행 이후에는 적극적으로 의심해야 합니다.
    1. +4
      17 10 월 2017 23 : 46
      Rust에 관한 이러한 질문은 Marked에게 있습니다.... 격추하라는 명령은 결코 오지 않았습니다...
      그런데 파워스에 따르면 같은 헛소리가 있었다고 하는데, 위에서는 아무런 지시도 없이 사단장이 책임을 졌다고 하는데...
      1. +5
        18 10 월 2017 00 : 02
        이제 손이 떨리지 않기를 바랍니다.... 좋은
  13. +2
    17 10 월 2017 21 : 36
    하지만 여전히 우리 해외 "파트너"는 손가락으로 바쁘고 어리석게 예산을 삭감하는 것 같습니다. 깡패 결국, 이 경우 우리는 (가설적으로) 미사일 방어 시스템을 극복할 수 있는 미사일을 방어하는 쪽이 대응 도구를 개발하는 것보다 훨씬 저렴하고 효과적으로 만들 수 있다는 것은 잘 알려져 있습니다. 뭐
    그리고 잠재적인 공격자(세계의 다른 "악의 도끼"에 비해 그의 글로벌 파업 개념과 국방부 예산의 비중으로 인한 실제 행동으로 판단)는 우리에게 미사일 방어라는 보호 수단을 팔고 있기 때문에, 그렇다면 우리는 그가 허세를 부리고 있을 가능성이 높다는 것을 압니다... 작전 이는 주의를 돌리기 위해 대적이 우리에 대해 건전하지 못한 계획을 세웠다는 것을 의미합니다. 뭐 그러한 생각은 적의 진영에 끊임없이 존재하기 때문입니다. 윙크하는
    현재 BRZD를 신속하게 도입하고 미사일 방어를 극복하기 위한 보다 적극적인 수단을 개발하면 워싱턴의 건강에 해로운 머리를 식힐 수 있습니다. 병사
    1. +2
      17 10 월 2017 21 : 39
      제품 견적 : Rurikovich
      방어하는 쪽이 카운터 도구를 개발할 수 있는 것보다

      예. 이것은 우리의 대공 방어에도 적용됩니다. 하나의 토마호크 비용은 하나의 S-400 미사일보다 저렴합니다. 의뢰
      1. +1
        17 10 월 2017 21 : 52
        400과 타마호크 포함 - 어때요?
      2. +2
        17 10 월 2017 21 : 58
        인용구 : Ingvar 72
        이것은 우리의 대공 방어에도 적용됩니다. 하나의 토마호크 비용은 하나의 S-400 미사일보다 저렴합니다.

        S-400은 중거리 및 단거리 시스템을 포함하는 종합 대공 방어 시스템의 구성 요소 중 하나입니다. 여기서 가장 중요한 것은 제 시간에 그것을 감지하는 것입니다. 그러면 그들은 어떤 옷을 입고 누구를 만날지 알아낼 것입니다. 세 연령의 아시안이 연속적인 레이더 필드가 이미 경계 주변(또는 그 근처)에 설정된 것으로 보이며, 이제 이 값에 따라 전략 지역의 하늘을 덮는 것이 필요합니다. 그리고 바람직하게는 제대에서요.
        그러나 항공은 동일한 토마호크에 대해서도 작동할 수 있으므로 모든 것이 그렇게 장밋빛인 것은 아닙니다. 저렴한 수단으로 격추할 수 있습니다. 또 다른 점은 이 문제를 정량적으로 해결하지 못할 수도 있다는 것입니다. 뭐
        1. +2
          17 10 월 2017 23 : 04
          예, 70000개의 판치르를 사용하면 모든 NATO 및 미국 항공모함에서 약 XNUMX개가 날아갈 수 있는 순항 미사일과 전술 활공 폭탄으로부터 러시아 영토를 실제로 보호할 수 있습니다. 앞으로 대공 방어 시스템에 대한 최초의 무장 해제 공격은 극초음속으로 전달될 것입니다. 드론 및 가미카제 드론 - 이들 중 하나는 대공 방어 시스템의 수백 개의 미사일이 공허로 발사되는 수십 대의 항공기 습격을 시뮬레이션하며, 이 장치가 격추되지 않으면 배터리를 감지하고 주 레이더나 통제 센터를 공격하세요. 그리고 그러한 항공기는 수백 대가 될 것입니다. 탈출구는 극초음속 미사일과 까다로운 간섭을 인식할 수 있는 레이더를 갖춘 새로운 대공 방어 시스템을 만드는 것입니다. 또한 며칠 동안 공중에 머물 수 있는 무인 AWACS 항공기는 강력한 레이더를 갖춘 열 비행기일 수 있습니다.
          1. +1
            17 10 월 2017 23 : 50
            레이더로 풍선을 매달아 두는 것이 더 저렴합니다.
          2. +2
            18 10 월 2017 00 : 33
            제품 견적 : Vadim237
            이들 중 하나는 대공 방어 시스템의 수백 개의 미사일이 공허 속으로 발사되는 수십 대의 항공기 습격을 시뮬레이션하며, 이 장치가 격추되지 않으면 배터리를 감지하고 주 레이더 또는 통제 센터에 충돌합니다. . 그리고 그러한 항공기는 수백 대가 될 것입니다.

            글쎄, "항공기"라는 단어를 로켓으로 바꾸면 우리의 항공 우주군이있을 것입니다. 내가 이해하는 바에 따르면 당신이 읽고있는 부르주아 작가는 우리의 현재 시스템에서 미래의 미국 공격을 이끌어 내고 있습니다. 사람들이 벌 수있는 멋진 돈입니다.
          3. +1
            18 10 월 2017 00 : 41
            미래에는 예전과 같지 않을 것입니다. 수백 킬로미터 높이에서 죽음의 광선을 발사하는 비행 접시는 전략 미사일 부대와 방공군의 시작 위치를 태울 것이며 수십만 개의 안드로이드가 극초음속 스텔스 셔틀에서 내려와 우리를 망칠 것입니다.
            1. 0
              18 10 월 2017 20 : 53
              아이러니하게 생각하지 마십시오. 이러한 UAV는 이미 존재하며 전자전 시스템 및 배회 탄약과 같이 폭격기에 설치됩니다.
      3. 0
        17 10 월 2017 22 : 00
        토마호크는 중국산인가요?
  14. +2
    17 10 월 2017 23 : 28
    걸작 !!!!!!!!!!

    War on the Rocks 칼럼니스트인 Ankit Panda와 Vipin Narang은 비행 단계에서 미국의 지상 기반 미사일 방어 시스템의 효율성을 평가했습니다.
    지상 기반 미사일 방어 시스템의 미사일은 18번의 테스트를 거쳤고 그 중 10번이 성공했으며, 이러한 상황을 통해 우리는 지상 기반 시스템의 효율성을 56%로 추정할 수 있습니다.


    글쎄요, 이것은 논리의 걸작입니다. 테스트 중 미사일 18개 중 10개가 요격에 성공했다면(대부분 후자) 시스템 효율성은 56%입니다. 분명히 이 칼럼니스트들은 확률 이론과 같은 학문에 대해 들어본 적도 없습니다....안타깝습니다. 어쩌면 그들은 이것을 쓰지 않았을 것입니다.
  15. +1
    18 10 월 2017 00 : 18
    미국은 러시아, 중국, 북한, 이란, 인도, 파키스탄 등 누구와도 대규모 핵 미사일 결투 중에 피해를 최대한 최소화하기 위해 제대 미사일 방어 시스템을 구축하고 있습니다. 러시아는 이런 방식으로 자체 미사일 방어 시스템을 만들고 싶어하지만 안타깝게도 전국적으로 모스크바와 유사한 시스템을 만들 수 있는 추가 수조 루블이 없습니다.
  16. +2
    18 10 월 2017 00 : 34
    대미사일 시스템의 효율성은 50% 정도입니다. 탄도미사일 표적을 타격하는데 적합합니다. 유일한 질문은 그것이 어떤 종류의 목표인지입니다. 개별 유도 유닛과 여러 개의 미끼를 가진 표적이 하나라면 탄두를 조종하는 것은 말할 것도 없고 예측 가능한 궤적을 가진 단일 블록이 완전히 다른 경우입니다. 수백 개의 탄두와 수천 개의 가짜 탄두가 날아갈 때 미국의 미사일 방어 시스템은 어떻게 작동할까요? 효율성은 몇 퍼센트로 표시됩니까?
  17. 0
    18 10 월 2017 02 : 04
    페레 필카,
    그리고 이것은 T-34 승무원이 Tiger 승무원보다 더 잘 살았다는 것을 의미합니까?
    1. +2
      18 10 월 2017 03 : 15
      제품 견적 : Tomahawk
      그리고 이것은 T-34 승무원이 Tiger 승무원보다 더 잘 살았다는 것을 의미합니까?

      아직도 이해가 안 돼요 뭐 아니, 그렇다면 너무 무거워요. IS-2 승무원은 Tiger 승무원보다 더 잘 살았습니다. IS-2는 Tiger를 500km 동안 운반했지만 Tiger는 NLD에 들어가거나 XNUMXm 이내에 들어가야 했는데, 이것이 Tiger 지휘관이 Guderian에게 불평한 내용입니다.
      1. 0
        18 10 월 2017 15 : 57
        Tiger를 IS-2와 비교하는 것은 어리석은 일이며 IS-2는 전쟁이 끝날 무렵에 나타났습니다. Tiger-2와 비교하는 것이 더 논리적입니다.
        1. +1
          18 10 월 2017 17 : 07
          제품 견적 : Tomahawk
          Tiger를 IS-2와 비교하는 것은 어리석은 일이며 IS-2는 전쟁이 끝날 무렵에 나타났습니다. Tiger-2와 비교하는 것이 더 논리적입니다.

          모두. Tiger는 Wehrmacht의 최고였습니다. KOTE 팬더 개발, 끝까지 변속기 문제
          Nonich는 그의 아들과 함께 상트 페테르부르크에 있는 포병, 공학, 공병 및 통신 박물관에 가는 것을 영광으로 생각했습니다.
          그래서 그가 Pak 43과 ZiS-3에 대한 가이드 데이터를 제공했을 때 저는 모스크바 -300의 해군 항공을 자랑스러워하기 시작했지만 그가 D-30을 타고 항해했을 때 제 자신에게 실망했습니다 슬픈
        2. +3
          18 10 월 2017 19 : 59
          제품 견적 : Tomahawk
          Tiger를 IS-2와 비교하는 것은 어리석은 일이며 IS-2는 전쟁이 끝날 무렵에 나타났습니다. Tiger-2와 비교하는 것이 더 논리적입니다.

          예. 예, 우리는 정말 바보입니다. IS-2를 할리우드 데스 스타와 비교합니다.
          당신 나는 그들이 발라톤 호수에 대해 조금이라도 읽을 수 있었으면 좋겠다. Heinz는 Panzerwaffe가 끝났다고 말했습니다.
          그리고 네, 대문 앞에 차를 주차하고 보상을 바라던 시민들의 얼굴을 보는 것도 재미 있었고, 일부는 갑자기 울타리를 통과했습니다.
          개인 메시지로 주소를 보내주시면 등고선과 색연필 세트를 보내드리겠습니다.
          그리면 이해하게 될 거야
          Lana, 부인이 주도권을 잡고 있어요, 음, 그건 그녀가 담당하는 헛소리를 지원하는 방법이에요
          이제 침대를 확인해 볼까요
          그리고 당신의 진지한 군사 기지처럼 보이지만 젤리에 브롬이 들어 있음에도 불구하고 징집병이 가진 가슴에 대한 주제는 전혀 공개되지 않습니다 wassat
          1. 0
            18 10 월 2017 21 : 09
            당신은 지금 무엇에 관해 글을 쓰고 있나요?
            1. +9
              18 10 월 2017 21 : 46
              이것은 소련군에 복무한 사람들만이 이해할 수 있는 일이다. 걱정하지 마십시오. 어쨌든 이해하지 못할 것입니다. 그렇지 않으면 러시아인과 술을 많이 마시지 않을 것입니다.
  18. +1
    18 10 월 2017 03 : 00
    큰 도끼,
    제품 견적 : Tomahawk
    그리고 뭐? 우리는 전쟁의 개념에 대해 논쟁하는 것이 아니라 손실에 대해 논쟁하고 있습니다.
    우리는 또한 더 많은 탱크를 가지고 있었습니다.
    글쎄, 그들은 숫자로 승리했고 지휘관은 29명의 승무원의 운명에 관심이 없었기 때문입니다.(과장됨) 그리고 나는 T-34가 Tiger와 전투를 벌이는 것을 원하지 않습니다.

    젠장!!! 예, 숫자는 항상 승리합니다! 주 공격 방향으로 인력과 장비의 41배 이상의 우세를 보장하고 이 방향으로 적을 속이는 것은 적보다 수적으로 열세하더라도 후방에서 게으르지 않도록 해야 한다. 42-44 독일군은 놀랍게도 해냈고 우리보다 손실이 적었고 45-XNUMX는 그 반대였습니다. 그리고 관동과 쿠릴 열도 상륙은 단지 한 단락에 불과합니다.
    글쎄요, 운 좋게도 더 많은 유조선이 죽었고 보병이 적었습니다. 그는 호랑이 1 개와 보병 연대 또는 T30 34 개와 보병 대대 2 개를 암시했으며 다른 모든 것이 동일하다고 암시했습니다. 미국은 몇 대의 셔먼을 사로잡았습니까? 그리고 이제 그들은 독일군과 마찬가지로 초강력 대전차 자주포를 결정했습니다. 뭐 독일군은 34, T-60, T-70 및 T-34를 격파했습니다. 항공이 불타버렸기 때문에 T-34 시대에 우리 대공 방어는 형편없었고, 우리는 적군과... 또는 아직까지 접촉이 없었습니다. 그들은 또한 탱크 에이스가 많지 않고 아마도 더 크게 승격될 것입니다.
    그러나 슈퍼탱크를 가진 슈퍼맨은 할리우드에만 존재하며, 한 오스트리아 자살 예술가의 이루지 못한 꿈 속에만 존재합니다.
    1. 0
      18 10 월 2017 15 : 35
      지휘관님 말씀대로 "숫자가 아닌 실력으로" 입니다. 단순히 개념이 다를 뿐입니다. 값비싼 전차를 보유한 국가라면 질적 우위를 활용하여 이웃 국가를 빠르게 점령해야 합니다. 전쟁이 질질 끌면 값싼 탱크를 신속하게 출시해야 함 독일은 개념 때문에 패했고 소련 영토의 깊이를 과소평가했습니다.
      1. +1
        18 10 월 2017 17 : 29
        제품 견적 : Tomahawk
        독일은 소련 영토의 깊이에 대한 개념과 과소평가 때문에 패했습니다.

        독일은 러시아가 프랑스나 폴란드가 아니기 때문에 패배했습니다.
        헛소리는 이제 우리가 모든 것을 기억한다는 것입니다. 그리고 Mudyug, Einsatzkommando, Khatyn, 그리고 전체 자유주의 조직 범죄 집단.
        그리고 우리는 군대만이 살아남을 수 있는 기회를 얻었습니다. 그러다가 당신이 하기 싫으면 가르쳐 주고, 안 되면 강요할 것이다.
        딱딱한? 글쎄요, 러시아에는 외부 통제가 없을 것입니다. 젠장! 그리고 내부는 우리의 대결입니다. 우리는 천천히 언덕을 내려가면서 스스로 알아낼 것입니다.
        그냥 머리를 집어넣으면 최악의 상황을 맞이하게 될 거야
        1. 0
          18 10 월 2017 18 : 03
          대부분의 러시아 연방 거주자와 마찬가지로 귀하의 경우 Trident-2가 귀하의 도시를 강타하면서 전쟁이 끝날 것입니다.
          1. +2
            18 10 월 2017 19 : 13
            제품 견적 : Tomahawk
            대부분의 러시아 연방 거주자와 마찬가지로 귀하의 경우 Trident-2가 귀하의 도시를 강타하면서 전쟁이 끝날 것입니다.

            아르한겔스크 산림 노동자인 나에게 전쟁은 워싱턴 근처 어딘가에서 반대 방향으로 잡히면 끝날 것입니다.
            그동안 3급 선배인 저는 USMka, BAT-M, IMR 작업 방법만 알고 있습니다. SVD와 PC도 취소되지 않았습니다, AKM, 포옹하고 잤습니다. 우리는 아르 한 겔 스크 출신이고 죽는 것이 낯선 사람은 아니지만 GSS에 따르면 비싸고 엄청난 밀도이며 적어도 Solovki에서 활을 들고 소년을 데려갑니다. . 받아볼까요? 결과, 문제. 보장하지 않습니다. 그리고 마지막으로 알래스카는 추운 날씨에 보드카를 좋아합니다. 병사
            1. 0
              18 10 월 2017 19 : 28
              당신은 진심으로 미국을 이길 것이라고 생각하십니까? 무엇으로, 대중 단결의 힘으로? 전쟁이 발생하면 러시아 연방 영토 전체가 핵폭발로 파괴됩니다.
              1. +1
                18 10 월 2017 20 : 29
                제품 견적 : Tomahawk
                당신은 진심으로 미국을 이길 것이라고 생각하십니까? 무엇으로, 대중 단결의 힘으로? 전쟁이 발생하면 러시아 연방 영토 전체가 핵폭발로 파괴됩니다.

                나는 이길 수 없습니다. 엔지니어링, 공병, 임업 관련 지식을 모두 가지고 내 땅에 들어오는 사람을 모두 죽일 것입니다.
                당신은 개입 대대가 있으며 Shenkursk 근처에서 14th에서 사라졌습니다. 뭐 글쎄, 가자, 여전히 길을 잃을 것이다. 남자와 여자 모두 우리가 있다
                1. 0
                  18 10 월 2017 20 : 43
                  핵무기를 사용하면 모든 지식, 모든 탱크 및 기타 유형의 무기가 XNUMX으로 줄어들 것입니다. 지구는 멸망할 것입니다. 제XNUMX국에는 생존자가 없을 수도 있습니다. 일반적으로 이 전쟁은 어느 쪽에도 필요하지 않습니다.
                  1. +1
                    18 10 월 2017 21 : 12
                    제품 견적 : Tomahawk
                    핵무기를 사용하면 모든 지식이 XNUMX으로 줄어들고,

                    당신은 그것을 가지고 있습니까? 아니면 잉글리시 트라이던트처럼 자멸하는 라이트 엘프를 향해?
                    귀하의 AUG가 북한에서 분실되었습니다. 지도를 구입하여 북한이 어디에 있고 러시아가 누구인지 확인하세요.
                    1. 0
                      19 10 월 2017 19 : 14
                      글쎄, 우리는 지구상의 모든 국가를 파괴할 수 있는 강력한 잠수함 함대를 보유하고 있습니다.
              2. +2
                18 10 월 2017 20 : 45
                제품 견적 : Tomahawk
                당신은 미국을 이길 것이라고 진지하게 생각하십니까?

                우리는 당신이 정말로 필요하지 않습니다. 집에서 담배를 피우지 만, 긴장하지 말고, 어서, 충분합니다. 문제를 해결하고 파헤칠 것입니다. 충분하지 않습니다. 마운드를 가득 채울 거야, IMRka
                1. +8
                  18 10 월 2017 21 : 53
                  블라디미르, 환영합니다. hi 음료수 이 트롤에게 먹이를 주지 마세요. 미군의 독점성에 대한 환상 속에서 살게 해주세요. 화약 냄새를 맡았더라면 질문도 하지 않았을 것이다. 그래서 어떤 종류의 학생이 공부하는 언어를 향상시키고 있습니다.
  19. 0
    18 10 월 2017 03 : 19
    제품 견적 : 제다이
    Chalov Alexey Yurievich, 벌써 진정되겠죠? 부정

    ...그가 왜 진정해야 할까요? 우리는 모두 제다이입니다...
  20. 0
    18 10 월 2017 03 : 21
    제품 견적 : Sergey Fomenko
    400과 타마호크 포함 - 어때요?

    ...아무 말 않고..
  21. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +1
      18 10 월 2017 09 : 59
      러시아 국기 아래 누군가가 말했습니다. 절대로 미친 게 아니야...
      1. 0
        18 10 월 2017 17 : 10
        러시아에 살 수는 있지만 러시아인은 될 수 없습니다.
        1. +9
          18 10 월 2017 20 : 40
          당신은 살 수 있고 여전히 그것에 대해 똥을 싸고 있습니다. 그리고 불관용에 대한 많은 비난이 있습니다. 없어진 물건 있어요?
  22. 0
    18 10 월 2017 07 : 34
    "소련 대령의 관점에서 본 미사일 방어"라는 책이 있습니다. 거기에는 모든 것이 완벽하게 기록되어 있습니다. 완전히 읽을 수 있는 형식입니다.
  23. 0
    18 10 월 2017 11 : 18
    미국의 방공 시스템은 한국과 일본에 위치하고 있으며 북한 미사일은 단 한 발도 격추되지 않았습니다. 그리고 미국인들이 자신보다 더 많은 것을 자랑한다고 생각한다면 아마도 방공 시스템이 없을 것입니다. 1년대 우리의 오래된 미사일에 의해 유고슬라비아 상공에서 격추된 B-60 스텔스기를 기억합시다. 이 비행기는 레이더에는 보이지 않지만 기존 비행기에서는 매우 눈에 띄었습니다.
    1. 0
      18 10 월 2017 20 : 58
      그런 다음 유고슬라비아에서는 최초의 원시 스텔스 항공기인 F 117이 격추되었습니다.
  24. 0
    18 10 월 2017 11 : 37
    첫째, 수천 개의 토마호크 순항 미사일이 Berkov에서 날아가 해안에 빈 공간을 남기지 않을 것이며 항공이 합류할 것입니다....

    해안이 수천 개의 미사일 범위 내에 있다면 해안을 따라 발사되는 선박(Berkov)도 해안에서 발사되는 미사일의 범위 내에 있을 수 있습니다. 차이점은 다음과 같습니다.
    1. 해안은 가라앉지 않지만 배는 가라앉을 수 있습니다.
    2. 선박보다 해안에 더 많고 더 큰 미사일을 배치할 수 있습니다.
    3. 날개 달린 미사일을 탐지하기 훨씬 더 어려운 구조물에 해안에 배치할 수 있으며, 또한 선박보다 보호 성능이 훨씬 더 뛰어납니다.
    1. 0
      18 10 월 2017 16 : 24
      1. 해안은 가라앉지 않지만 배는 가라앉을 수 있습니다.
      해안에서보다 AUG를 사용하여 행동을 조정하는 것이 훨씬 쉽습니다. 모든 것이 미리 알려집니다. 함선에는 장점이 있습니다. 빠르게 이동할 수 있습니다. 모든 지상 기반 단지가 배치되는 동안 Burke는 미사일 발사 거리에 빠르게 접근합니다. 그리고 침착하게 떠나세요.
      2. 선박보다 해안에 더 많고 더 큰 미사일을 배치할 수 있습니다.
      의심할 여지 없이, 발사 사일로 배치와 동시에 미사일 방어, 인원 및 대공 방어 시스템의 전달은 AUG의 도착보다 훨씬 큽니다.
      3. 날개 달린 미사일을 탐지하기 훨씬 더 어려운 구조물에 해안에 배치할 수 있으며, 또한 선박보다 보호 성능이 훨씬 더 뛰어납니다.
      그것도 사실입니다. 제 말을 믿으세요. 수천 개의 미사일 발사대가 당신을 향해 날아갈 때 당신을 도울 것은 갑옷이나 스텔스가 아니라 아무것도 남지 않습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  25. 0
    18 10 월 2017 11 : 52
    미국 미사일 방어의 실제 효율성은 50%를 약간 넘는다.

    ICBM에 대한 미국 미사일 방어의 실제 효율성은 현재 0%입니다.
    1. 사거리 8~10km의 탄도미사일에 대한 테스트 성공 또는 실패는 단 한 건도 없습니다.
    2. 실제와 유사한 대상에 대해 실시간으로 단 한 번의 테스트도 수행되지 않았습니다. 모든 차단은 미리 결정된 발사 시간과 미리 결정된 궤적을 따라 목표물에 도달합니다.
    3. XNUMX개 이상의 ICBM 또는 최소 XNUMX개의 ICBM을 요격하기 위한 시험은 수행된 적이 없으며 미사일 방어를 극복하기 위한 가장 기본적인 수단을 사용합니다.
    4. 성공적인 요격 비율은 시간이 지나도 개선되지 않으며 이러한 온실 상황에서도 공식적으로는 50%이며, 일부 전문가들은 실제 성공률을 10% 미만으로 추정합니다.
    1. 0
      18 10 월 2017 21 : 16
      "모든 요격은 미리 결정된 발사 시간과 미리 결정된 궤적을 따라 목표물을 타격합니다." 그리고 이 온라인 탐지는 지상 기반 표면 및 공중 레이더와 함께 조기 경보 미사일 방어 시스템의 위성 집합에 의해 수행될 것입니다. 미국에는 이러한 레이더가 많이 있으며 매년 점점 더 많은 레이더, 위성 및 품질이 있습니다. 또한 개선되고 있습니다. Topol M, Voevoda, UR 100, R 29 ICBM이 생성되었을 때 SM 3, THAAD 및 잘못된 표적을 선택할 수 있는 운동학적 요격체는 사실상 존재하지 않았습니다. 러시아가 사용 중인 모든 탄두는 어리석은 블록입니다. 탄두를 보고 탄두에 대한 위치를 변경하여 파괴할 수 있는 운동 미사일 방어 요격기와는 달리 미사일 공격에 대한 자체 기동 기능이 없습니다.
  26. +1
    18 10 월 2017 15 : 15
    큰 도끼,
    그래서 방공은 없었습니다.
    왜 그들이 우리에게 XNUMX을 곱하지 않았는지 아시나요?
  27. 0
    18 10 월 2017 15 : 51
    Svarog51,
    글쎄, 당신은 Donbass 때문에 증거를 요구합니다
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +9
      18 10 월 2017 20 : 44
      내가 Donbass에 대해서도 언급했나요? 증거가 필요합니까? 당신에게서? 마지막 건강 검진에서 정신과 의사는 내 의료 기록에 건강하고 전투에 적합하다고 썼습니다.
      1. 0
        18 10 월 2017 20 : 48
        저는 러시아 연방 언론 서비스에 대해 이야기하고 있는데, 러시아 연방은 우크라이나에 러시아 군대가 존재한다는 증거를 요구합니다.
        1. +8
          18 10 월 2017 22 : 05
          그는 옳은 일을 합니다. 당신의 모든 가신들은 러시아가 Donbass에서 전쟁 중이라고 외치고 있습니다. 그러나 나는 전쟁 선포나 적어도 계엄령에 대해서는 들어본 적이 없습니다. 시리아 주둔 미군의 존재는 숨겨지지도 않습니다. 그들은 그곳에서 무엇을 하고 있으며, 어떤 근거로 그곳에 있는 걸까요? 미국이 시리아에 전쟁을 선포했나요? 나는 그런 것을 들어 본 적이 없습니다. 토마스, 이건 매우 다른 두 가지입니다. 우리는 우리가 해당 지역에 있지 않다는 것을 증명해야 합니다. 그리고 당신은 도대체 왜 거기에 있는지 증명해야 합니다. 생각해보고 답해보세요.
          1. 0
            19 10 월 2017 15 : 35
            미국이 시리아에 전쟁을 선포했나요?
            아니요, 단지 미국이 아사드의 통치를 합법적인 것으로 인정하지 않고 있으며, 민주군은 미군이 이 지역에 주둔하는 것을 허용하고 있습니다.
            1. +7
              20 10 월 2017 06 : 57
              이것은 어떤 새로운 국가인가? 민주세력인가? 세계무대에서 어떤 법적 권리를 갖고 있나요? 누구에게 인정받나요? 언제 공식적으로 미국에 군사 지원을 요청했습니까? 글쎄, 나에게 알려주세요. 나는 모두 귀를 기울이고 있습니다.
              1. 0
                20 10 월 2017 17 : 45
                DSS는 아사드의 통치에 불만을 품은 사람들의 연합으로 특정 영토를 통제하고 있으며 사우디아라비아, 바레인, 아랍에미리트, 독일, 미국, 영국, 프랑스, ​​오만, 카타르 등 시리아 국민의 대표자로 인정받고 있습니다. 쿠웨이트.
                1. +7
                  21 10 월 2017 08 : 57
                  토마스, 당신이 나를 웃게 만들었어요.
                  DSS는 아사드의 통치에 불만을 품은 사람들의 연합입니다

                  그리고 루간스크와 도네츠크 지역은 포로셴코의 통치에 불만을 품고 있습니다. 그리고 뭐?
                  시리아에서는 불만족한 사람들을 지지하고, 우크라이나에서는 만족한 사람들을 지지합니다. 이것에 대해 뭐라고 말합니까? 다음은 상황을 이해하기 위해 약간 단순화한 간단한 예입니다. 내 차고 근처에 길 잃은 개 한 무리가 살고 있습니다. 나는 그것들을 하나의 무리로 인식하지만 다르게 대할 수 있습니다. 그들에게 친절한 삼촌이 되어 먹이를 주거나, 악한 존재가 되어 길 잃은 동물을 잡는 서비스를 요청하세요. 그건 나 한테 달려있어. 정치에 종사하는 사람들도 마찬가지다. 그들이 시리아 국민의 일부 대표임을 누가 인정하지 않습니까? 그런데 왜 LDPR이 대표하는 우크라이나 국민의 일부에게 이것을 거부합니까? 뭐, 다른 이해관계가 영향을 받나요? 머릿속으로 받은 정보를 생각하고, 비교하고, 처리한 다음 결론을 도출합니다. 그러면 이것이 외부에서 당신에게 부과된 결론이 아니라 당신의 결론이 될 것입니다.
                  1. +1
                    21 10 월 2017 19 : 09
                    세르게이 hi
                    이해를 돕기 위해 약간 단순화

                    왜 우리를 완전히 바보로 만드는 겁니까..... 당신 같은 사람들이......

                    생각하고, 비교하고,
                    비밀을 하나 말해줄게 지금 세계는 사실상 제XNUMX의 냉전이 진행 중이다. 둘 다 침략에 대한 정당화.
                    1. +7
                      21 10 월 2017 19 : 30
                      토마스, 난 당신을 바보로 만드는 게 아니에요. 적어도 당신은 바보가 아니라 똑똑한 사람이에요. 그래서 당신은 러시아어 사이트를 방문하여 미국이 가장 무적의 군대를 보유하고 있음을 저에게 설득하려고 노력하고 있습니다. 이제 모든 것이 반대이고 내가 그런 진술을 가지고 당신에게 왔다고 상상해보십시오. 당신은 나에게 무엇이라고 대답하겠습니까? 냉전이 멈추지 않고 수동적 국면에 접어들었다는 사실은 나에게 오랫동안 비밀이 아니었습니다. 이제 다시 활성화되었습니다. 토마스, 저는 개인적으로 당신과 백 루블을 공유하고 농담을 하고, 당신을 목욕탕에 데려가거나 자연 속에서 바비큐를 먹는 것이 더 나을 것입니다. 광경을 통해 당신을보고 싶지는 않습니다. 독일에서 징집병으로 복무했을 때 이미 이런 일을 겪었습니다. 나는 정말 평화롭고 평온하게 살고 싶습니다. 여러분도 마찬가지일 것입니다. 러시아가 미국을 침공할 것이라는 생각은 어디서 얻었나요? 그런 생각을 심어준 거죠. 당신의 기지는 우리 국경 바로 옆에 있습니다. 미국 국경 근처에 적어도 하나의 러시아 군사 기지를 말하십시오. 당신의 군대가 무엇을 하고 있는지 러시아의 탓으로 돌리지 마십시오. 우리는 캐나다나 멕시코가 아닌 국경에서 훈련을 실시합니다. 폴란드, 발트해 연안, 우크라이나에 있습니다. 더 많은 사실이 필요하십니까? 또는 음료수 아직 쉬는 날이야.
                      1. +1
                        22 10 월 2017 14 : 27
                        세르게이
                        당신은 바보가 아니라 똑똑한 사람입니다. 그래서 당신은 러시아어 사이트를 방문하여 미국이 가장 무적의 군대를 보유하고 있음을 저에게 설득하려고 노력하고 있습니다. 이제 모든 것이 반대이고 내가 그런 진술을 가지고 당신에게 왔다고 상상해보십시오. 당신은 나에게 무엇이라고 대답하겠습니까?
                        나는 미국이 세계에서 가장 강력한 군대를 가지고 있다는 것을 보여주기 위해 이 사이트에 온 것이 아닙니다. 비록 이것이 사실이지만 나는 단지 무기, 장비 등에 대해 논쟁하는 데 관심이 있을 뿐입니다. 따라서 당신의 비꼬는 말은 부적절합니다. 여기.
                        우리는 국경 근처에서 훈련을 실시합니다
                        당신의 국경 근처에는 러시아 연방과 전쟁이 일어날 경우 스스로를 옹호할 수 없는 미국 동맹국이 있습니다.
                    2. +7
                      22 10 월 2017 16 : 14
                      토마스, 내 비꼬는 말이 적절합니다. 저는 영어 사이트에 가지 않았고 거기에서 아무것도 증명하려고 시도하지 않았습니다. 나는 기술과 무기에 대해 큰 기쁨으로 논의하겠습니다. 한 가지 조건 - 동시에 우리는 누가 더 멋진지 "대결"하지 않을 것이며 순전히 기술적으로 논의하고 일반적인 결론을 내릴 것입니다. 좋은가요?
                      우리가 원한다면 국경에서 동맹국을 찾지 못할 것이라고 생각하십니까? 쿠바를 상기시켜 드리겠습니다. 카리브해 위기가 평화롭게 해결된 것은 좋은 일입니다. 흐루시초프는 케네디 의장에게 목숨을 바쳤습니다. 나는 다시 한 번 공리를 반복하겠습니다. 러시아는 미국과의 전쟁을 원하지 않습니다. 네 차례 야. hi
                      1. 0
                        23 10 월 2017 00 : 56
                        세르게이
                        여기서 미국 정보부의 장점은 무엇입니까?
                        맥락을 보세요 우리는 Snowden에 대해 이야기했습니다.
                        잘 됐니?
                        나는 당신의 제안에 반대하지 않습니다 눈짓 .
                        나는 다시 한 번 공리를 반복하겠습니다. 러시아는 미국과의 전쟁을 원하지 않습니다. 네 차례 야
                        누구도 핵무기를 보유한 두 국가 사이의 무력 충돌을 원하지 않습니다. 여기서 요점은 다릅니다. 아마도 XNUMX차 한국 전쟁을 두려워할 것입니다. 소련이 북한을 통해 NATO 자원을 끌어낼 때 그렇습니다. 러시아 연방은 아마도 싸울 것입니다. 아프가니스탄 전쟁의 반복.
                2. +7
                  23 10 월 2017 09 : 43
                  토마스, 인사해요 hi
                  어, 안돼! 누가 벨렌코를 언급했나요? 나는 스노든이 아니라 그를 대신해 말했습니다. 그래서 여기에서는 모든 것이 괜찮습니다.
                  나는 당신의 제안에 반대하지 않습니다

                  멀리 휩쓸어 라! 음료수 우리는 합법화 없이 대화를 진행합니다.
                  누구도 핵무기를 보유한 두 국가 사이의 무력 충돌을 원하지 않습니다. 여기서 요점은 다릅니다. 아마도 XNUMX차 한국 전쟁을 두려워할 것입니다. 소련이 북한을 통해 NATO 자원을 끌어낼 때 그렇습니다. 러시아 연방은 아마도 싸울 것입니다. 아프가니스탄 전쟁의 반복.

                  물론 이것이 사실일 수도 있지만 모든 소란은 바로 우리 옆에서 일어나고 있습니다. 그리고 악화되는 경우 주로 러시아와 중국을 위협하고 일본도 위협합니다. 미국은 멀리 떨어져 있습니다. 그래서 우리는 대통령이 그곳의 물을 진흙탕으로 만들고 상황을 터무니없는 지점으로 끌어들이는 것을 좋아하지 않습니다. 김씨는 김씨에게 손을 대지 않은 채 조용히 앉아 누구에게도 손을 대지 않았다. 이제 뭐? 그리고 가장 중요한 것은 - 왜? 당신은 누구도 핵 분쟁이 필요하지 않다고 말합니다. 그러니 포크로 김의 엉덩이를 찌르는 것을 멈추세요. 그러면 그는 진정될 것입니다. 제가 표현을 바꿔서 죄송합니다. 명확하지 않은 내용이 있으면 다시 질문해 주세요.
                  1. +1
                    24 10 월 2017 16 : 01
                    세르게이 hi
                    김씨는 아무에게도 방해받지 않고 조용히 앉아 있었다.
                    여기서 북한은 단순히 핵확산금지조약을 위반하고 있으며, 러시아연방도 핵무기를 보유한 다른 나라를 원하지 않으며, 러시아연방도 제재를 가하고 있습니다.
                    제가 표현을 바꿔서 죄송합니다. 명확하지 않은 내용이 있으면 다시 질문해 주세요.
                    글쎄요...뭔가 불분명하지만 요점은 알겠습니다.
                    어렵지 않다면 다음 비유를 설명하십시오.
                    치즈-붕소
                    물이 탁하다
                    1. +7
                      24 10 월 2017 19 : 43
                      토마스, 행운을 빌어요 hi 잘 만든 재미
                      여기서 북한은 단순히 핵확산금지조약을 위반하고 있는 것입니다.
                      그래서 그들은 거기에 없습니다. 참여하지 않은 조약을 어떻게 위반할 수 있습니까 러시아 연방이 제재를 가했습니다. 여기 당신 말이 맞지만 여기에 집행이 있습니다. 글쎄요, 미국이 비엔나 협약을 이행하는 것과 거의 같은 방식입니다. 토마스, 왜 그리고 어떤 목적으로 모든 국제 규범과 권리가 침해되었습니까? 러시아는 어떤 행동으로 당신의 조국으로부터 이런 태도를 취할 자격이 있었습니까? 왜? 무엇을 위해?
                      치즈와 붕소 - 고려해야 할 상황입니다. 우리가 논의하고 있는 이벤트입니다.
                      그것은 물을 흐릿하게 만들고 자극합니다. 이것은 분명합니다.
                      토마스, 나는 상호 이익을 가지고 있습니다. 나는 당신에게 나 자신에 대해 말했고 당신의 상호적인 행동을 기대합니다. 당신이 당신을 대신하여 나에게 이야기하고 있다면 우리는 계속할 것이고 나는 당신의 이야기를 기다리고 있습니다. 귀하가 "회사"의 이익을 위해 행동하는 경우 당사는 계속 진행하되 적절한 결론을 내릴 것입니다. 그 말은 당신의 것입니다. 나는 영광을 가지고 있습니다. 병사
                      1. +1
                        25 10 월 2017 20 : 52
                        세르게이
                        러시아는 어떤 행동으로 당신의 조국으로부터 이런 태도를 취할 자격이 있었습니까? 왜? 무엇을 위해?
                        나는 이 문제에 대해 나만의 의견을 가지고 있습니다. 여러분은 동의하지 않을 수도 있습니다. 제 생각에는 대기업이 책임이 있다고 생각합니다. 러시아 연방을 동맹국으로 두는 것은 단순히 수익성이 없습니다. 그리고 그들은 이것으로 수십억 달러를 벌고 있습니다. 어린 시절부터 그들은 사람들에게 러시아 연방이 가장 큰 위협이라는 점을 심어줍니다.
                        귀하가 “회사”의 이익을 위해 행동하는 경우,
                        마치?
                    2. +8
                      26 10 월 2017 08 : 20
                      토마스 hi
                      나는 이 문제에 대해 내 의견을 가지고 있습니다

                      이것은 귀하의 올바른 의견이지만 완전히 완전하지는 않습니다. 여기에는 기업 인사 외에도 정치인, 군 등이 적극적으로 참여하고 있다. 모두가 러시아와의 대결로 돈을 벌고 싶어합니다. 나는 그런 사람들에 대해 당황합니다. 왜 그렇게 많은 돈이 필요한가요? 그들은 더 이상 자신에게 돈을 쓸 수 없습니다. 너무 많이, 아이들은 게으른 사람으로 자랍니다. 그들은 태어날 때부터 모든 것을 가지고 있는데 왜 이생에서 무언가를 성취하기 위해 노력과 지식을 투자합니까? 그리고 "수의에 주머니가 없습니다"라는 말은 다음 세상에서는이 돈이 더 이상 필요하지 않지만 평생 동안 좋고 유용한 일을하는 것이 가능하다는 것을 의미합니다.
                      마치?

                      글쎄, 당신은 자신에 대해 아무 말도하지 않았습니다. 당신이 CIA 요원이라면 어떨까요? 마음에 두지 마십시오. 농담입니다. 눈짓
  28. +1
    18 10 월 2017 20 : 32
    50%는 금발머리의 논리에 따른 것인데, 그들이 당신을 쓰러뜨릴 것인가 말 것인가?
  29. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +1
      19 10 월 2017 05 : 39
      예, 그들은 당신처럼 러시아에 맹세합니다. 나머지는 정부를 욕하고 있다. 그런데 이게 무슨 헛소리야, 노동자들이 상사에게 욕을 하지 않는다면, 경험적으로 계산해 보면 사무실에 곧 정점이 생길 것이라는 뜻이다.
      그리고 대화하고 싸우는 글 보면 정신병원 느낌 나네요 의뢰
    2. +7
      20 10 월 2017 07 : 09
      당신은 조국이 없습니다. 그들은 조국이 무엇이든 사랑하지만 당신은 그것을 미워하고 그 위에 흙을 붓습니다. 당신은 다른 모든 사람들이 당신을 존중하고 당신과 대화를 해야 한다고 생각합니까? 실생활에서는 이 세계에서 러시아의 위치에 대해 외국인 중 한 명과 논쟁을 벌일 수 있습니다. 확실히 아무도 당신과 이야기하지 않을 것이며 즉시 물리적 형태로 답변을 받게 될 것입니다. 나는 이미 이것을 조금 일찍 말했습니다. 적어도 러시아에서는 배신자들이 그런 운명을 맞이할 자격이 있습니다. 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다. 나는 당신과 논쟁하기보다는 미국에서 온 토마스와 논쟁하고 싶습니다. IMHO.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"