XNUMX년 전 구식 전술을 자랑하는 우크라이나 해군

38
우크라이나 군 선원들은 러시아에 대해 자랑스럽게 위협했습니다. 특히 그들은 러시아 흑해에 대응하기 위해 어떤 전술적 도구를 사용할 것인지에 대해 이야기했습니다. 함대. 이 대담한 진술은 무엇을 의미하며 우크라이나 해군이 실제로 이론적으로 러시아를 위협할 수 있는 방법은 무엇입니까?





우크라이나 군사 사상이 다시 한 번 바퀴를 발명했습니다. TSN TV 채널에 따르면 "우크라이나 함대의 새로운 전술이 흑해에서 탄생하고 있습니다"라는 키예프 군대의 진술을 특징 짓는 방법입니다. 소위 "Wolf Pack"또는 "Mosquito Fleet"에 대해 이야기하고 있습니다. 우크라이나 언론은 이제 "우크라이나의 적"을 두려워해야 할 사람들이 바로 그들이라고 주장합니다.

"늑대 무리"는 우리 중 XNUMX명이 적의 더 큰 배로 돌진할 수 있다는 것을 의미합니다. "동시에 그 (적함)는 많은 목표물을 지휘 할 수 없으며 예를 들어 사격을 가할 수 없습니다. "라고 다른 장갑선 인 Roman Mokryak의 사령관 인 전술 기술이 설명합니다.

방금 수행 한 기동에서 보트는 조건부 "공격자"를 공격했습니다. 해군은 방금 몇 척의 새로운 보트를 받았으며 곧 XNUMX ~ XNUMX 척이 더 도착할 것이라고 Rybalsky에있는 Kyiv 조선소 CJSC Kuznitsa의 부국장 Alexander Vishnevetsky가 약속합니다. 군대는 크리미아와 함께 러시아로 갔던 전략적 가스 플랫폼을 반환하기 위해 그것들을 사용하는 꿈을 꾸고 있음을 인정합니다.

“사실 해전은 이미 진행 중입니다. 러시아인들은 오데사 근처의 우크라이나 해역에서만 두 번 발포했습니다. 그들은 다이빙 선박과 군용기를 향해 발포했습니다.”라고 UNIAN은 기록합니다. 그러나 우크라이나 기관은 이것이 우크라이나 선박이 러시아 근해 시설에서 멀어지도록 강요한 공중에서의 경고 사격이었다고 명시하지 않았습니다.

문제의 장갑 보트는 대함 미사일을 탑재한 미사일 보트도 아니며 이로 인해 러시아 흑해 함대에 잠재적인 위협이 될 수 있다는 점을 추가해야 합니다. 모든 것이 훨씬 더 재미있다.

- 현재 우크라이나 해군에는 명목상 51척의 미사일 보트가 있으며 실제로는 전투 준비가 되어 있지 않을 것입니다. 러시아에 대한 위협을 표명 한 동일한 우크라이나 선원은 완전히 다른 선박을 마스터하고 있습니다. 최근에는 변위가 76 톤이고 XNUMXmm 대포와 중기관총으로 무장 한 Gyurza-M 프로젝트의 보트가 큰 팡파르로 우크라이나에 진입했습니다. 해군. 한때 러시아 전문가들은 이 배들을 "비참함"이라고 표현했습니다. 곧 확인되었습니다. 장갑 보트 설계에서 수많은 오산이 발견되었습니다.

비교를 위해 현재 러시아 연방 흑해 함대에 진입하는 코르벳 함 (소형 선박)의 배수량은 2,2 톤이라고 말하면 충분합니다.

"모기 함대"란 무엇입니까?

기갑 보트 사령관이 우크라이나 해군의 해군 전술 및 전략 문제에 대해 논의하는 것도 그다지 궁금하지 않습니다. 즉, 최근 군사 대학을 졸업 한 아주 젊은 장교입니다. 그건 그렇고, 채널은 Regula가 2014 년 세 바스 토폴에서 러시아 배너 아래에 가기를 거부 한 여러 생도 중 한 명이라고 자랑스럽게 주장합니다. 이 모든 것은 우크라이나에 매우 애국적이지만 선원의 능력에 대한 질문을 제거하지는 않습니다.

"Wolf Pack"과 "Mosquito Fleet"의 개념은 해군에 존재합니다. "울프 팩(Wolf pack)" - 수적 우세를 기다리기 위해 잠수함으로 적함을 괴롭히는 전술로, 제XNUMX차 세계 대전에서 독일과 미국이 사용했습니다. 미사일 (및 포병) 보트와 어떤 관련이 있습니까? 명확하지 않지만 우크라이나에는 잠수함이 없습니다. 그들이 말했듯이 손가락으로 하늘을 치십시오.

여기에 "모기 함대"가 있습니다. 아마도이 상황에서 더 적절한 용어 일 것입니다. 그것은 어뢰, 순찰, 미사일 및 기타 보트와 같은 고속 및 기동성 소형 전함의 조합을 포함합니다. 또한 Gyurza-M 프로젝트의 우크라이나 보트는 실제로 모기 범주에 속합니다.

순양함은 화려한 고립 속에서 걷지 않습니다

"모기 함대"는 발트해에서 사용되었으며 용어도 사용되었습니다. 아마도 해안 버전에서는 이 전술을 사용할 수 있습니다. 그러나 러시아 함대에는 적용되지 않습니다. 작은 배는 작은 배입니다. 그의 작전에는 거의 일어나지 않는 완벽하게 평온한 날씨가 필요합니다.”1991-1992 년에 러시아 흑해 함대를 이끌었던 참모 총장 Igor Kasatonov 제독은 VZGLYAD 신문에 설명했습니다.

대형 선박의 경우 항상 호위를 받으며 정찰은 항상 "상황 조명 시스템"을 포함하여 주변에서 수행됩니다. Kasatonov는 다음과 같이 회상하고 덧붙였습니다.

“이러한 모든 진술은 그들의 성과를 정치화하려는 시도인 말도 안되는 것 같습니다. 나는 이 전술이 효과적일 수 없다고 생각한다. 겁주려는 시도일 뿐이야."

우크라이나는 "모기 함대"라는 아이디어의 저자뿐만 아니라 자랑 할 수 없습니다. 이 개념은 1920차 세계 대전 중에 나타났습니다. 그런 다음 빠르고 기동성이 뛰어나고 눈에 띄지 않는 보트가 해안 지역에서 적의 기갑 함대에 저항하여 지배력을 박탈 할 수 있다고 믿었습니다. 그러나 추가 연습은 그러한 아이디어를 반박했습니다. 소련에서는 1936년대부터 "소형 함대" 이론(대형 선박을 건조하는 대신 다수의 소형 선박을 선호함)이 공식적인 해군 교리였습니다. 그러나 이미 XNUMX년에 "대해양 함대" 프로그램에 찬성하여 버려졌습니다.

아이러니하게도 냉전의 종식은 모기 전술에 새로운 생명을 불어넣었습니다. 2000년대 초, 군사 예산이 삭감되었을 때 미 해군은 단순히 대형 선박을 획득하고 유지하기 위한 자금이 충분하지 않다는 사실에 직면했습니다. 그들 중 일부를 많은 수의 소형 선박으로 대체하려는 아이디어가 생겼습니다. 연안 (해안) 전함을 만드는 프로그램이 시작되었습니다.

펜타곤도 아직 정하지 않았다

펜타곤이 계획한 대로 작은 배들은 지원을 받아 다른 방향에서 더 큰 그룹을 공격해야 합니다. 무적의, 헬리콥터, 전자 대응책, 순항 미사일 및 기타 해안 기반 무기.

그러나 많은 미군은 결국 이 프로그램에 환멸을 느끼게 되었습니다. 그 이유는 연안 선박 건조가 계획보다 훨씬 비쌌을뿐만 아니라 효율성이 부족했기 때문입니다.

2014에서는 소위 작은 표면 전투원 (특성이 약간 다른 호위함)의 건설을위한 대체 프로그램이 제안되었습니다. 결과적으로 두 프로그램 모두 축소되지는 않았지만 펜타곤이 완료, 축소 또는 새로운 계획으로 대체할지 여부를 아직 완전히 결정하지 않았기 때문에 림보에 있습니다. 그러나 어쨌든 해안 지역의이 작은 미국 선박조차도 러시아 코르벳 함보다 훨씬 더 큰 변위 인 2,8 천 톤을 가지고 있습니다.
동시에 키예프에 소형 선박, 예를 들어 동일한 Gyurza 포병 보트 건설에 집중하라고 조언한 것은 미국인이었습니다. 그들의 의견으로는 소형 선박의 집단 공격 개념은 군사 예산이 많지 않은 국가에 가장 적합합니다.

아마도 그러한 아이디어는 우크라이나 함대의 생존을 위해 실제로 성공할 수 있습니다. 그러나 우크라이나 해군이 XNUMX 척의 배로 러시아를 떨게 만들 것이라는 위협은 적어도 우스꽝 스럽습니다.

“실제로 우크라이나에는 아주 적은 수의 배를 제외하고는 다른 배가 없습니다. 기술적으로나 인력적으로나 그들은 망상적인 위협을 수행할 것이 없습니다.

그들이 할 수있는 유일한 일은 보트, 민간 선박의 방해 행위입니다. 그러나이를 위해 우리는 방해 행위 방지 보호를위한 다양한 옵션을 연구하고 있습니다.

흑해 함대 및 기타 함대의 이러한 옵션은 전투 훈련 프로그램에 있습니다. 이것이 표준입니다.
38 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    18 10 월 2017 06 : 23
    소위 "Wolf Pack"또는 "Mosquito Fleet"에 대해 이야기하고 있습니다. 우크라이나 언론은 이제 "우크라이나의 적"을 두려워해야 할 사람들이 바로 그들이라고 주장합니다.
    1. +2
      18 10 월 2017 13 : 02
      제품 견적 : 죽은 날
      우리는 소위 "울프 팩"에 대해 이야기하고 있습니다.

      한 무리의 자칼에 관한 것입니다....
  2. +4
    18 10 월 2017 06 : 36
    Independents는 오히려 독일 전술을 사용하고 싶지 않지만 (잠수함 함대가 없을 때 이것은 가장 어리석은 일입니다) Millennium Challenge (2002)에서 P. Riper가 시도한 방법입니다. 그러나이 "발명가"는 적의 추적 및 사격 통제 시스템에 과부하를주기 위해 Van Riper가 소규모 항공 및 해상 자산의 대규모 그룹을 수백 번 사용했다는 사실을 깨닫지 못합니다. 그리고 우크라이나 해군의 3-5 척은 전쟁 08.08.08에서 그루지야 어 보트의 운명을 반복합니다.
    1. +5
      18 10 월 2017 06 : 59
      제품 견적 : Soho
      그리고 우크라이나 해군의 3-5 척은 전쟁 08.08.08에서 그루지야 어 보트의 운명을 반복합니다.

      예, 더 슬프고 훨씬 더 슬프다. 그루지야 인들은 적어도 약간의 기회가 있었지만 미사일로 항공 모함을 침몰시킬 수있는 미사일 보트를 가지고 있었고이 보트는 100 년 전 수준에 해당하는 ARTILLERY였습니다. 여기에서 전술은 다음과 같습니다 ...
      1. +3
        18 10 월 2017 11 : 51
        그루지야 미사일 보트는 그 전투에 전혀 참여하지 않았습니다. Poti의 두 미사일 보트는 나중에 정박지에서 폭파되었습니다. 그루지야 해안 경비대(MVD) 보트만이 같은 전투에 참여했습니다. 그리고 하나의 수로 보트. 그리고 그런 전투는 없었습니다. 그루지야 사람들은 수위계가 바닥에서 부표를 들어 올릴 시간을 주면서 우리 국민의 주의를 분산시키려 했습니다. 우리는 그와 다른 배를 사거나 침몰시키지 않았습니다. 그루지야 사람들은 사라졌습니다. 그리고 우리 자신의 부표를 올렸습니다. 의뢰
        동시에 그루지야 사람들은 그것이 쓸모 없다는 것을 깨닫고 우리 배를 쏘려고 시도조차하지 않았습니다. 그러나 우크라이나 제독들은 다른 관점을 가지고 있는 것 같다.
        1. +2
          18 10 월 2017 12 : 16
          제품 견적 : g1v2
          그러나 우크라이나 제독들은 다른 관점을 가지고 있는 것 같다.


          안녕하세요. "구식 전술"-이것은 소말리아 해적이 채택한 전술이며 이제는 고대 ukrov의 후손이 사용합니다. 브라보. 이것은 소말리아의 해적들에게 발각되면 가라앉는 것과 동일한 규칙이 적용된다는 것을 의미합니다. 부정
          1. +1
            18 10 월 2017 13 : 07
            제품 견적 : Lelek
            "오래된 전술 - 그와 비슷한 것은 없습니다"
            때때로 "구식"은 시대를 앞서간 전술을 의미합니다. 따라서 탱크의 다중 무기는 비용과 관련된 사격 통제의 복잡성 (낮은 효율성), 실루엣 및 질량 증가, 제조 복잡성 등 여러 가지 이유로 뿌리를 내리지 못했습니다. 따라서 상당히 큰 구경의 단일 포탑 대포 탱크와 기관총 무장이 추가로 고전이되었습니다.
            이제 상황이 변하고 있습니다. 자동화를 통해 다양한 방어 및 공격 수단을 설치할 수 있습니다.

            또한 "모기" 유닛도 있습니다. 모기 전술만이 XNUMX개, XNUMX개 또는 XNUMX개 단위를 의미하지 않습니다. 그리고 수백. 상대적으로 저렴한 무인, 사실상 일회용 장치.

            내 딜레탕트 비전은 단일 PK 미사일로 무장한 작은 무인 잠수정 보트입니다. 잠수하면(수면 아래 0,5~2m) 공격 위치를 차지합니다. 오름차순으로 그들은 고속을 개발하고 기동으로 적의 명령을 공격하려고합니다.

            아마도 이것은 유토피아입니다.
            1. 0
              18 10 월 2017 18 : 05
              제품 견적 : iConst
              아마도 이것은 유토피아입니다.


              안녕하세요. 오늘날 "404"의 경우 우크라이나라는 그러한 "개체"가 남아 있다면 50 년 안에 현실이 될 유토피아입니다.
          2. +1
            18 10 월 2017 14 : 28
            소말리아 해적들은 비무장 선박을 나포하기 위해 그것을 사용합니다. 그리고 이것들은 미사일 무기가 없는 강 보트가 될 것이며 우리의 랩터와 같은 변위를 가지고 전함을 상대로 사용될 것입니다. 빌레이
            1. 0
              18 10 월 2017 18 : 07
              제품 견적 : g1v2
              그리고 이것들은 전함에 대항하기 위해 랩터와 같은 변위를 가진 미사일 무기가 없는 강 보트가 될 것입니다.


              안녕하세요. 그래서 내가 요리법을 쓴 이유입니다. 발견되면 익사합니다.
  3. +6
    18 10 월 2017 07 : 04
    목약.
    그리고 성은 그런 해병입니다! 맥 꽥!
  4. +2
    18 10 월 2017 07 : 38
    그 (적 함선)는 많은 목표물을 수행 할 수 없으며 예를 들어 발사합니다.

    그들은 소비에트 전술을 찢어 버리고 "노하우"로 전달했지만 지난 세기에 남아있었습니다.
  5. +7
    18 10 월 2017 07 : 41
    글쎄, 기사. 우크라이나의 넌센스가 러시아의 넌센스로 대답되는 것은 재밌습니다. 살바도르 달리가 부러워할 것이다.
    비교를 위해 현재 러시아 연방 흑해 함대에 진입하는 코르벳 함 (소형 선박)의 배수량은 2,2 톤이라고 말하면 충분합니다.
    무슨 콜벳을 의미하는지 궁금합니다. 코르벳이 아니고 무게가 11356톤인 3350 또는 다시 코르벳이 아니고 무게가 약 21631톤인 MRK pr. 아니면 TFR pr.900, 예, 20380 톤이지만 흑해 함대에 들어 가지 않습니다. 그리고 클래식 TFR이 언제부터 갑자기 "소형 선박"이 되었습니까? 실제 분류와 일치하지는 않지만 친숙해진 "코르벳"이라는 단어를 여전히 이해합니다. 그러나 "소급 선박"은 ...
    아이러니하게도 냉전의 종식은 모기 전술에 새로운 생명을 불어넣었습니다. 2000년대 초, 군사 예산이 삭감되었을 때 미 해군은 단순히 대형 선박을 획득하고 유지하기 위한 자금이 충분하지 않다는 사실에 직면했습니다. 그들 중 일부를 많은 수의 소형 선박으로 대체하려는 아이디어가 생겼습니다. 연안 (해안) 전함을 만드는 프로그램이 시작되었습니다.
    2800톤의 변위를 가진 미국 LCS는 병약하지 않은 "모기 함대"에만 기인할 수 있습니다. 그리고 예, 미 해군은 러시아 해군과 달리 항상 대형 선박을 구입할 충분한 자금을 가지고 있습니다. 그리고 LCS는 완전히 다른 이유로 만들어졌습니다. 완전히 다른 이유로 미 해군의 호위함 개발이 일시적으로 중단되었습니다.
    글쎄, 등등.
    1. +4
      18 10 월 2017 08 : 42
      제품 견적 : Alex_59
      글쎄, 기사. 우크라이나의 넌센스가 러시아의 넌센스로 대답되는 것은 재밌습니다. 살바도르 달리가 부러워할 것이다.
      .
      결국 러시아 함대를 우크라이나 함대와 비교하는 것이 얼마나 편리합니까! 미국과 중국과 비교하지 마십시오. 우크라이나 풍선 보트를 배경으로 우리 순찰선은 위협적으로 보입니다. 여기서 uryakls의 영혼을 가져갈 수 있습니다!
      1. +1
        18 10 월 2017 09 : 12
        Stas157 투데이, 08 : 42 ↑
        제품 견적 : Alex_59
        글쎄, 기사. 우크라이나의 넌센스가 러시아의 넌센스로 대답되는 것은 재밌습니다. 살바도르 달리가 부러워할 것이다.
        .
        결국 러시아 함대를 우크라이나 함대와 비교하는 것이 얼마나 편리합니까! 미국과 중국과 비교하지 마십시오. 우크라이나 풍선 보트를 배경으로 우리 순찰선은 위협적으로 보입니다. 여기서 uryakls의 영혼을 가져갈 수 있습니다!

        아니, 당신은 당신처럼되고 말도 안되는 글을 쓰기 시작해야합니다. 이 게시물은 양측 간의 잠재적인 충돌과 적에 대항하기 위해 그들 중 하나가 개발한 전술에 관한 것입니다. 그렇다면 중국과 미국은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 그들은 갈등의 당사자입니까?
        그렇다면 Nibiru는 은하 함대와 비교할 수 있습니까? ...
        1. +5
          18 10 월 2017 09 : 34
          제품 견적 : Soho
          이 게시물은 양측 간의 잠재적인 충돌과 적에 대항하기 위해 그들 중 하나가 개발한 전술에 관한 것입니다.

          우크라이나 풍선 함대를 위협으로 심각하게 인식합니까?? 그렇다면 이 글은 당신을 위한 것입니다!
          제품 견적 : Soho
          그렇다면 중국과 미국은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 그들은 갈등의 당사자입니까?

          잠재적인 적. 이런 표현 들어보셨나요?
          1. +1
            18 10 월 2017 09 : 42
            Stas157 오늘, 09:34
            우크라이나 풍선 함대를 위협으로 심각하게 인식합니까?? 그렇다면 이 글은 당신을 위한 것입니다!

            분명히 제목만 읽은 후 기사에 댓글을 달기 시작합니다. 읽은 내용을 읽고 이해하는 데 문제가 없다면 다음을 읽을 수 있습니다.
            우크라이나 군 선원들은 러시아에 대해 자랑스럽게 위협했습니다. 특히 그들은 러시아 흑해 함대에 대응하기 위해 어떤 전술적 도구를 사용할 것인지에 대해 이야기했습니다.

            우리가 러시아 해군에 대항하여 우크라이나 해군 (아무리 팽창 가능하더라도)과 대결하기위한 전술을 개발하려는 시도에 대해 이야기하고 있다면이 두 군대의 힘과 능력을 비교하는 것이 논리적입니다 (당신의 논리가 아닌 정상에 따라) 조직. 그리고 중국, 미국, 벨로루시 함대, 파푸아 뉴기니 함대 및 마음에 떠오르는 다른 것을 여기로 끌어들이지 마십시오.
            1. +4
              18 10 월 2017 10 : 05
              제품 견적 : Soho
              우크라이나 군 선원들은 러시아에 대해 자랑스럽게 위협했습니다. 특히 그들은 말했다.

              연기가 나는 동안 어떤 종류의 선원, 저명한 제독 또는 선원입니까? 온갖 험담에 반응하는 이유는 무엇입니까?
              제품 견적 : Soho
              우리는 우크라이나 해군에 맞서기 위한 전술을 개발하려는 시도에 대해 이야기하고 있습니다.
              크리미아가 네이티브 하버로 돌아온 후 자연에는 우크라이나 해군이 없습니다. 풍선 보트와 싸우지 않고 심각한 적과 관련하여 전술을 개발할 필요가 있습니다.
          2. +1
            18 10 월 2017 10 : 00
            Türkiye는 흑해에서 러시아의 잠재적 적입니다. 거기에는 강력한 함대를 가진 다른 주가 없습니다. 아니면 미국 AUG가 흑해의 환상에 이미 등장했습니까?
            1. +4
              18 10 월 2017 10 : 34
              제품 견적 : CentDo
              Türkiye는 흑해에서 러시아의 잠재적 적입니다. 거기에는 강력한 함대를 가진 다른 주가 없습니다. 아니면 미국 AUG가 흑해의 환상에 이미 등장했습니까?

              그래서 그들은 터키 함대와 비교할 것입니다! 그리고 우크라이나 사람들과 평등화하려면 자신을 존중하지 마십시오.
              1. +1
                18 10 월 2017 10 : 55
                따라서 터키 선원들은 아직 우리 배와 싸우기 위해 "개발된"전술을 가지고 있다고 자랑하지 않습니다. 문제는 우리를 누구와 비교하느냐가 아니라 그들이 정말로 우리를 위협할 수 있느냐 없느냐입니다. Gyurza에 76mm 대포가 설치 되었다면 (저자의 환상에서만 태어나지 않은)이 소형 대포는 실제로 다른 방향에서 합동 공격을 할 기회가있을 것입니다 (아마추어 의견으로는). 예를 들어, AK-176은 분당 최대 12발의 발사 속도로 120km를 공격합니다. 사실, 이 설치는 무게가 너무 커서 확실히 Gyurza에 밀어 넣을 수 없습니다.
                1. +3
                  18 10 월 2017 11 : 34
                  제품 견적 : CentDo
                  따라서 터키 선원들은 아직 우리 배와 싸우기 위해 "개발된"전술을 가지고 있다고 자랑하지 않습니다.

                  그러나 적군이 과시한 뒤에야 상대 전술을 개발할 필요가 있을까?
                  1. +1
                    18 10 월 2017 12 : 00
                    그리고 여기에서 개발할 수 있습니까? 터키 함대에 무엇을 반대해야할지 모르는 바보들이 본부에 있다고 생각하십니까? 아니면 모든 계획을 언론에 전달해야 할까요?
                    이 기사는 우리 선박을 공격하려는 특정 국가의 계획에 대해 설명합니다. 아니면 국방부가 여러 국가와 충돌하는 경우 모든 개발 정보를 제공해야 합니까?
                  2. 0
                    18 10 월 2017 12 : 18
                    Türkiye는 러시아 연방을 공격하지 않을 것입니다. 러시아 연방이 전략 핵무기를 보유하고 있는 한 아무도 우리를 공격하지 않을 것입니다. 심지어 미국도 마찬가지입니다. 그리고 터키인들은 자살하지 않습니다. 더욱이 핵무기가 없어도 러시아는 투르크를 수갑으로 묶을 것입니다. 그러나 물론 이스탄불과 앙카라를 습격하기 위해 군인을 보내는 것보다 메가톤 탄두로 이스탄불과 앙카라를 태우는 것이 더 쉽습니다.
    2. +1
      18 10 월 2017 10 : 11
      제품 견적 : Alex_59
      우크라이나의 넌센스는 러시아의 넌센스로 대답합니다. 살바도르 달리가 부러워할 것이다.

      이것은 말도 안되는 것보다 더 나쁩니다 ... 이것은 첫 번째에 대한 TSN입니다 ... 그들은 서로 가치가 있습니다.
      뇌 없는 선전용 마우스피스…
      1. 0
        18 10 월 2017 12 : 20
        https://www.youtube.com/watch?v=Xht0Kj71X5Y
        Sharia의 비디오를 시청하십시오. 러시아TV와 농장로굴TV의 진짜 차이를 보여준다.
    3. +1
      18 10 월 2017 15 : 41
      제품 견적 : Alex_59
      그리고 예, 미 해군은 러시아 해군과 달리 항상 대형 선박을 구입할 충분한 자금을 가지고 있습니다. 그리고 LCS는 완전히 다른 이유로 만들어졌습니다.

      처음에 LCS를 만든 이유 중 하나는 단지 돈이었습니다.
      ...작고 빠르고 기동성이 뛰어나며 상대적으로 저렴한 DD(X) 함선 제품군 생성

      미국의 경우에도 모든 재채기를 할 때마다 충분한 수의 "잠볼트"를 만드는 것은 불가능했습니다. 따라서 우리는 DDX를 돕기 위해 LCS 연안 선박을 만들기로 결정했습니다. 저 강도 분쟁 지역이나 미국 국익 지역에서 작업하기위한 교환 가능한 무기가있는 저렴한 범용 플랫폼 인 PLO 선박, 지상 목표물과 싸우는 선박, 지뢰 찾기, 정찰, RR / RTR, 해안 경비대, 고속 표적 차단, 특수 작전 및 공급. 더욱이 배가 Zusuls의 해안 수단 파괴 범위 밖에서 "원격"으로 싸울 것이라고 믿었습니다. 대부분의 작업은 LCS 기반 무인 항공기, 수상 및 수중 차량에 할당 될 수 있습니다. 이로 인해 건설적이고 적극적인 보호와 선체의 질량을 절약하십시오.
      그러나 그것은 서류상 순조로 웠습니다 ... LCS가 시리즈에 도달하는 동안 Zusuls는 대함 미사일을 획득했습니다. 그리고 원격으로 일할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 예상되는 내화성 조건에서 작업하기 위해 LCS는 절대적으로 부적합합니다. 구조적 보호가 없으며 구조, 방공 및 전자전에 경합금이 널리 사용되지 않습니다. 그리고 이제 함대는 LCS를 DDX("대체 선박"의 원래 개념을 무효화함)로 덮거나 LCS의 설계 및 무장을 강화("저렴하고 거대한 선박"이라는 원래 개념을 무효화)해야 합니다. ").
      EMNIP, LCS를 강화하기 위한 마지막 아이디어는 LCS에 "이지스"를 설치하는 것이었습니다. 빌레이
      1. +1
        18 10 월 2017 21 : 24
        인용구 : Alexey RA
        처음에 LCS를 만든 이유 중 하나는 단지 돈이었습니다.

        돈이지만 기사가 말하는 맥락이 아닙니다. 미국은 "대형" 선박을 건조하기에 충분하고 충분한 자금을 가지고 있었습니다. 버지니아가 있는 버크는 유일한 방법으로 찍혀 있습니다. 우리는 그것을 원합니다. 그리고 LCS는 보편화를 통해 비용을 절감하려는 시도였습니다. 유형은 LCS입니다. 지뢰 찾기, 호위함, 보급 수송선, 정찰 차량 등을 하나로 교체합니다. 모듈성을 통해. 아이디어는 건전하지만 결국에는 거의 더 비쌉니다.
        인용구 : Alexey RA
        LCS가 시리즈에 도달하는 동안 Zusuls는 대함 미사일을 획득했습니다. 그리고 원격으로 일할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.

        네, 그게 유일한 문제는 아닙니다. 예를 들어 원격 차량과 UAV를 사용하는 지뢰 찾기는 본격적인 것이 아닙니다. 원격 지뢰 작업을 위한 선박 외에도 고도로 전문화된 지뢰 찾기도 필요합니다(저자기 선체 포함). 모듈식 설계의 본격적인 미사일 방어/방공 시스템도 연결할 수 없으며 기능 측면에서만 잘립니다. 등등. 네, 어렵습니다.
  6. sss
    +1
    18 10 월 2017 09 : 11
    "Wolf Pack" 전술은 Kriegsmarine(나치 독일 해군)에서 개발하고 테스트했습니다. 목표는 호송대를 파괴하는 것입니다. 결론은 다음과 같습니다. 1. 잠복 출처에서 그들은 호송의 시간, 대략적인 경로 및 구성에 대해 배웠습니다. 2. 잠수함 (7에서 2 다스까지)은 서로 안정적인 무선 통신을 유지할 수 있도록 대서양으로 보내졌습니다. 3. 잠수함 중 하나의 호송대가 감지되면 좌표를 전송하고 목표물을 분배하고 추격 및 공격을 시작했습니다. 동시에 가장 준비되고 대담한 사령관은 경비함을 파괴하고 옆으로 철수했으며 나머지는 침착하게 평화로운 배를 쏘았습니다.
    그러나 독일군은 1000 척 이상의 보트와 훈련 된 승무원을 보유하고 있었지만 700 척 이상의 보트가 파괴되었습니다. 그리고 전체 아이디어는 정확히화물 파괴에있었습니다.
    그리고 여기에 질문이 있습니다-우크라이나 해군이 무리를 형성하고 누구를 겁 주려고하는지에 대한 질문입니다. (수사학적 질문).
  7. +1
    18 10 월 2017 09 : 23
    ukrovoyaks에게 그러한 전술을 사용하면 공격자의 세력이 실제로 kamikaze이며 짧은 거리에서 갑작스런 공격이 발생하는 경우에만 효과적이라는 것을 상기시킬 가치가 있습니다. 그루지야 인들도 그러한 전술을 사용하려고 시도했지만 군대에 가미카제가 없다는 점을 고려하여 첫 번째 배를 잃은 후 너무 많이 뒤집어 결국 버려진 배는 기지를 점령 한 우리 군대에갔습니다. .
  8. HAM
    +1
    18 10 월 2017 09 : 35
    우크라이나의 제독 수로 판단하면 곧 14 함대가 될 것입니다.
    "모기 전술"-예, 미국 고무 보트에 대해 듣지 못한 것이 있습니다. 그들도 관련되어 있습니까?
  9. +3
    18 10 월 2017 09 : 54
    저자는 Gyurze-M에서 76mm 대포와 중기관총을 어디에서 찾았습니까? 30개의 30mm, XNUMX개의 PKT 및 XNUMX개의 XNUMXmm 유탄 발사기가 있습니다.
    1. 0
      18 10 월 2017 10 : 13
      물론 위키에는 없습니다. 모든 것이 바로 거기에 있습니다.
      Vzglyad의 재판과 저자를 고려하십시오. 당신은 그들에게 질문을 할 수 있습니다. 유일한 요점은 그러한 기사를 분해하는 것입니다 ..
      TSN 메시지는 그러한 관심을 받았습니다. "늑대 팩"에 대한 다양한 리소스에 대한 5-6개의 기사를 세었습니다. 더 냉정한 사람들이 있습니다. 이것은 그들 중 하나가 아닙니다.
  10. +1
    18 10 월 2017 10 : 06
    저자는 일찍 기뻐합니다. 우크라이나 해군은 분명히 약하지만 발전하고 있으며 개발 벡터에는 NATO 선박의 행동을 보장하기 위해 모든 해안 인프라를 갖춘 보조 함대가 될 경향이 있습니다 (NATO에서도 표명).
    따라서 키예프에서 "늑대 무리"에 대해 말하는 것은 자체 인구에 대한 선전입니다. 같은 우크라이나와의 해군 훈련을 배경으로 --- 이것이 흑해 지역의 다가오는 미래의 현실입니다 발트해에서는 유화가 똑같습니다 --- 발트에는 보조 해군이 있지만 큰 NATO 발트해 연안에서의 훈련은 그들이 홀로 서지 않고 (또는 오히려 공격) 페넌트, 항공기 등에서 유리하다는 생각을 제공합니다.
  11. +2
    18 10 월 2017 12 : 38
    어쨌든 404 전략가들은 기적에 의해 모기 함대의 배가 대형 선박을 파괴하는 수단을 가지고 있음이 밝혀 지더라도 적에게 항공이없는 경우에만 개념 자체가 작동한다는 사실을 잊었습니다.
    결국 모기 함대에는 방공 시스템이 없으며 해당 지역에서 러시아 항공 우주군의 완전한 지배로 인해 갯지렁이는 단순히 공중에서 발사됩니다.
  12. +1
    18 10 월 2017 14 : 22
    우크라이나는 "모기 함대"라는 아이디어의 저자뿐만 아니라 자랑 할 수 없습니다. 이 개념은 XNUMX차 세계 대전 중에 나타났습니다. 그런 다음 빠르고 기동성이 뛰어나고 눈에 띄지 않는 보트가 해안 지역에서 적의 기갑 함대에 저항하여 지배력을 박탈 할 수 있다고 믿었습니다.

    사실, 전술우리는 두렵지 않다 팔라딘 아르마딜로 - 우리는 많고 그는 하나입니다"XNUMX 세기 후반 프랑스 Jeune École의 유산입니다. 그 당시 프랑스의 해군 이론가들은 아르마딜로조차도 가라 앉을 수있는 새로운 무기 인 어뢰에 기뻐하며 모든 심각한 문제에 뛰어 들었습니다. 작은 배.
    Both 제독의 주요 아이디어는 "이동 방어"의 원칙이었습니다. 더 강력한 장갑 함대 (물론 영국인을 의미 함)는 프랑스 해안의 모든 항구에 기반을 둔 구축함의 수많은 분리에 반대했습니다. 필요에 따라 적의 대형선박이 밀집해 있는 항구로 이동해 밤낮으로 지칠 줄 모르고 공격했다. 구축함은 대구경 포 XNUMX문으로 무장한 소형 무갑선의 지원도 받았습니다.
    © 코프만
    이론적으로 모든 것이 훌륭했습니다. 이상적인 기상 조건에서 행동하고 적군함에 대한 모든 데이터 완전성을 보유한 "구축함 무리"는 아르마딜로를 물 수 있습니다.
    실제로 소형 선박은 자율성이 낮고 내 항성이 역겹고 시야 반경이 매우 작으며 날씨가 좋을 때도 최대 속도를 낼 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 변위가 허용 가능한 값으로 증가하면 구축함은 좋은 표적이 됩니다.

    현재 "모기 함대"의 아이디어에 관해서는 모기 세력의 문제는 여전히 동일 + 항공이라는 새로운 위협이 추가되었습니다. 또한 작은 크기의 힘으로 인해 일반 방공은 보트에 배치 할 수 없으므로 흑해 함대의 동일한 "마른"공군은 사격장처럼 재미있게 즐길 수 있습니다.
    보트가 민간 선박 군중 속에서 숨거나 길을 잃는 것도 어렵습니다. 지난 세기의 80 년대에 어선 사이에서 위장한 리비아 RTO가 레이더를 처음 포함시킨 후 발견, 분류 및 타격을 받았습니다.
  13. 0
    18 10 월 2017 14 : 42
    .희귀한 어리석음과 전술의 무지, 그러나 이것은 이미 순전히 우크라이나의 재능입니다.
  14. 0
    21 10 월 2017 15 : 05
    가미카제가 되려면 (그리고 늑대 무리가있는이 전체 이야기는 이것을 상기시켜주었습니다) 정신이 필요하지만 우크라이나 전사 (우는 "낙하산 병", 어깨 끈을 먹는 연대, 체첸을 위협하는 전사를 기억하십시오 그의 비디오 호소, 무릎을 꿇고 용서를 구하고 크리미아에서 도망친 전사 목록은 무기한 계속 될 수 있습니다) 모든 사람이 가지고 있다고 말하지는 않겠지 만 대다수는 확실히 그렇습니다. 그래서 적어도 세 명은 배는 도달하기 전에 버려지고 자칼은 전투 전술의 더 적절한 정의입니다.