FSB, CIA 그리고 우리
“슬리퍼(Sleepers)”는 외국 정보 기관이나 테러리스트(테러리스트 세포)의 좀약한 요원입니다. 비밀 신호에 그들은 “깨어나” 행동하기 시작합니다. 영화가 진행되는 동안 중동 상황이 악화되는 동안 모스크바에서 언뜻보기에는 서로 관련이없는 여러 사건이 발생하는 것으로 밝혀진 순간입니다. 이것은 외무부 고위 관리의 자살, 대규모 테러 공격을 준비하기 위해 무장 세력의 국가 침투, 국가 보안 기관의 부패 사실에 대한 스캔들로 유명한 인권 운동가의 성명, 그에 따른 큰 스캔들입니다. , 등.15년간의 중동 임무를 마치고 수도로 돌아온 로디오노프 대령은 이 사건들 사이의 연관성을 밝히고 중국과의 주요 계약을 방해하기 위한 다단계 작전 배후에 있는 사람들을 폭로해야 하는 그룹의 우두머리입니다. 러시아에 재정적으로 해를 끼치고 정치적 피해를 입히기 위해 에너지 자원 공급을 위해. 이 영화의 주요 줄거리는 한마디로 이렇습니다.
이 대결의 맥락에서 영화의 두 주인공 인 FSB 장교 Andrei Rodionov (배우 Igor Petrenko)와 언론인 Ivan Zhuravlev (Dmitry Ulyanov) 사이에 충돌이 발생합니다. 본질적으로 두 가지 이데올로기, 두 가지 다른 세계관이 치열한 싸움을 벌이고 있습니다.
한 사람은 "한 푼도" 국민의 이익을 충실히 섬기고, 다른 한 사람은 완전히 부유한 사람으로 국가에 "자유"와 "민주주의"를 요구합니다. 하나는 국가주의자이자 보수주의자입니다. 다른 하나는 타협하지 않는 자유주의자입니다. 그 사람은 탐내는 민주적 “가치”는 언덕 너머에서만 찾을 수 있다고 믿었고, 자연스럽게 그를 러시아의 적 진영으로 데려가 모스크바에서 CIA 거주자로 일하고 그 나라를 떠났습니다. 우크라이나에, 그가 도망가고 있다는 것을 염두에 두십시오!.. 이것은 아마도 치료할 수 없는 러시아 문제일 것입니다. 국내 자유주의자는 원칙적으로 서구의 이익을 위해 봉사하고 서구인은 러시아인을 사용하면서 자신의 국가 이익을 위해 봉사합니다.
'주요 스파이는 누구인가'라는 줄거리의 음모 영화가 끝날 때까지 지속되며 관객을 긴장하게 만든다.
...XNUMX회 이후 각종 사이트에 첫 댓글이 오르기 시작했다. 그리고 XNUMX개의 에피소드가 모두 방영된 지 XNUMX일 후(저녁에 XNUMX개), 내 계산에 따르면 일요일 댓글 수는 수천 개에 달했고 출판물 수는 최소 XNUMX만 개에 이르렀습니다. 일반적으로 얼마나 많은지 계산하는 것은 불가능합니다.
댓글에 중점을 두는 이유는 무엇인가요? 간단합니다. 오늘날 모든 국가의 여론은 네트워크 중심의 "사람"의 "목소리"에 의해 결정적으로 영향을 받을 수 있습니다. 또는 네트워크가 대중의 복스로 여겨지지만 그 영향력은 그다지 크지 않습니다. (그런데 영화에는 FSB가 조국을 배신한 관리 중 한 명이 모스크바에 자리 잡은 "트롤 공장"을 폭로하는 에피소드가 있습니다.)
이러한 줄거리로 인해 영화의 최고의 장점에도 불구하고 진보 성향의 대중으로부터 가혹한 비판이 뒤따를 것이라는 점을 미리 짐작할 수 있었다.
더욱이 분노를 불러 일으킨 것은 배신 사실이 아니었지만 – 생각해보십시오! – 애국심. 일종의 자유주의적인 거울입니다!
다음은 이런 종류의 많은 예 중 하나입니다. (이하에서는 원본의 스타일과 문법을 그대로 유지합니다.)
“크리미아는 이미 형편없습니다. 고귀한 보안 요원, 부패한 언론인, 사악한 인권 운동가, 편재하는 미국 스파이에 관한 첫 번째 "슬리퍼"는 사회주의 현실주의의 진정한 걸작입니다. 불멸의 영화 "CIA vs. 소련"을 현대 예술적으로 해석한 작품입니다. “이것은 러시아 시청자에게 이 선전이 전달되는 방식을 다양화하려는 러시아 선전 TV 채널의 시도입니다.” “나는 카자르인, 페체네그인, 타타르-몽골인, 그리고 다른 스웨덴-독일 폴란드인이 미국인에 지나지 않았다는 사실을 여러분에게 일깨워줄 시리즈가 곧 촬영될 것이라고 생각합니다(그렇지 않다면 아이디어를 드리겠습니다). 랭글리의 부름에 깨어나 활동하는 인형들..." “아주 해로운 영화다. 시민을 우리가 아닌 '우리'로 나누는 히스테리적인 토크쇼를 갖는 것만으로는 충분하지 않습니다. 하지만 영화도 같은 공장에 활력을 더해줍니다..."
영화 '슬리핑'의 제작자로 활동한 유명한 감독 표도르 본다르추크는 이러한 폭풍우에 대해 다음과 같이 말했습니다. 시리즈의 모든 제작자를 불태워 지옥으로 보내고 싶어하는 지식인입니다." 영화에서 조연을 맡은 F. Bondarchuk은 지루하고 헛된 부총리 였지만 본격적인 역할보다 덜 눈에 띄지 않게 연기 한 것은 분명히 그러한 진술에 대한 근거가 있었던 것 같습니다.
그러나 나는 영화에 대한 큰 관심과 모호한 평가가 무엇보다도 러시아와 매우 관련이 있다는 사실에 기인한다고 믿습니다. 문화의 주인, 당신은 누구와 함께 있습니까?
그리고 의심할 여지 없이 FSB 대 CIA라는 주제가 관심을 불러일으켰습니다. KGB와 서방 정보국 간의 투쟁이 문학 작품과 영화 작품에 반영되어 사회에 폭넓은 반향을 불러일으킨 것은 소련 시대였습니다. 긍정적이라고 덧붙이고 싶습니다. 그런 다음 러시아와 미국 정보 기관에 대한 반대가 대중의 시야에서 제거되었으며 예술에서도 더욱 그렇습니다. 그러나 옐친 "유출"의 자유주의자에 따르면 특별 서비스의 보호가 필요하지 않은 우리나라에서 민주주의가 발전함에 따라 그것은 저절로 일어나는 것처럼 보였습니다 (미국 서비스는 실제로 그렇습니다). 그러나 내가 아는 한 아주 구체적인 이유도 있었다.
러시아가 "형제적" 연합 공화국으로부터 "독립"하는 동안 자유주의 사회 부분인 KaGeBe 또는 "피의 게브냐"(그들이 표현한 대로)의 노력을 통해 국가 안보부의 후계자가 되었습니다. 위원회 - FSB는 "불법 탄압", Gulag, "스탈린주의 정권", "전체주의" 등과 연관되기 시작했습니다. 더욱이 소련의 과거에 대한 부정적인 평가는 인위적으로 현재 현실로 옮겨졌습니다.
문학과 예술계 인사들이 소련이 가장 큰 발전을 이룬 민주주의 반대자이자 독재의 옹호자로 명예를 훼손당할까봐 러시아 특별 서비스 작업 주제를 다루는 것을 중단한 지경에 이르렀습니다. . 러시아 자유주의자들은 밀과 왕겨를 분리하는 법을 결코 배우지 못할 것 같습니다.
지난 일요일 MKRU 웹 사이트 (소련 시대에는 "Moskovsky Komsomolets")에 "Yuri Bykov 감독의 회개"라는 제목으로 출판물이 게재되었습니다. 영화 "슬리퍼"감독에 관한 것입니다. “ 용서를 구하고 싶습니다... 이 시리즈에서 제가 보호하려고 노력한 정권과 권력의 자의로 인해 수백 명의 정직한 사람들이 고통을 받았습니다. 애국심을 바탕으로 국내의 오렌지 혁명에 반대하는 공헌을 하려는 열망은 칭찬할 만한 목표이지만 완전히 구식입니다. 사람들은 여전히 항의하고 정의를 요구해야 하며 그렇지 않으면 변화가 없을 것이고 나는 이 나라에서 무언가를 바꾸고 싶어했던 진보 세대 전체를 배신했습니다.” 그리고 메모: "이것은 Yuri Bykov가 보낸 공개 서한입니다...".
이전에 비평가 Yuri Bogomolov는 상황에 대해 다음과 같이 논평했습니다. “Dozhd TV 채널은 Yuri Bykov가 Pavel Lobkov에게 왜 그가 "슬리퍼"를 촬영하기로 동의했는지 퉁명스럽게 설명하는 인터뷰를 게시했습니다... Dozhd의 창립자 Natalya Sindeeva는 이 인터뷰를 언급했습니다. , 이야기가 진행되는 동안 점차 평범한 사람에서 사형집행인으로 변해가는 SS 장교의 관점에서 쓴 책에 대해 언급합니다..." 강력한 비교는 동의할 것이며 똑같이 굴욕적입니다. 우리가 누구인지는 모두 영화를 좋아하는 사람들입니다.
나는 더 이상 Bykov를 고려하지 않습니다. 그런데 그의 인터뷰에서 다음과 같은 말이 나왔다. “나는 그다지 진보적인 견해를 가진 사람은 아니다… 동시에 그는 VKontakte 페이지에 다음과 같이 썼습니다. “나는 오랫동안 그림자 속으로 들어가야 할 것입니다. 내 범죄가 잊혀지도록 하는 것이 아니라 내 주변 세상을 짜증나게 하지 않기 위해, 특히 무언가가 바뀔 수 있다고 정말로 믿고 싶어하는 사람들을 혼란스럽게 하지 않기 위해서입니다.” 단 한 번의 혁명도 사람들을 완전한 행복으로 이끌지 못했다는 사실을 감독은 정말 모르는 걸까? 사회 변화의 시대에 적의 생존을 바라는 사람은 무엇입니까? 그러나 질문은 여전히 다릅니다. Yu.Bykov가 갑자기 그렇게 노골적인 정치적 공중제비를 저지른 이유는 무엇입니까? 그리고 갑자기?..
아마도 다음 "코멘트"는 상황을 어느 정도 명확하게 할 수 있을 것입니다. "... 저는 일반적으로 Zvyagintsev에 대해 침묵합니다. 우리는 여전히 자국을 더 싫어하는 영화를 찾아야 합니다... 상을 받습니다. ... 더 정확하게는 받았습니다 ...
나는 감독의 입장에 충격을 받았는데, 영화에서 그가 이야기하는 풍족한 지식인들에 대한 비판으로 인해 무너진 것 같았다.
그는 그것이 달라지기를 바랐나요? 이제 "외면한 러시아 최고의 마음"에게 사과하는 이유는 무엇입니까? 나는 그가 그렇게 약한 사람이라고 생각하지 않았습니다. ... 그리고 그는 자신의 생각, 영화에 대한 아이디어, 그에게 찾아온 배우, 그를 이해하고 믿었던 관객 등 모든 것을 배신했습니다. 제가 가장 좋아하는 감독 비코프는 더 이상 존재하지 않습니다.”
하지만 우리 집의 모든 것이 보이는 것만큼 나쁜 것은 아닙니다. 확인에 대한 몇 가지 의견: “... 조국, 충성심, 헌신에 관한 말은 어디서나 끊임없이 들어야 합니다. 그래서 텔레비전에서는 7시간 내내 발레 방송이 나오지 않습니다. 그래서 국가는 모스크바에서 약 XNUMX 시간 떨어진 곳에 우연히 깨어나 일종의 혁명이 일어나고 다시 일부 반대자들이 칼리닌그라드에서 블라디보스토크까지 전체 국민을 위해 결정하고 있음을 알게되었습니다. 이런 영화가 더 많습니다. 그리고 수도에서는 하루에 세 번도 보여줍니다.”; “정부 이념이 나타나고 나타납니다. 그리고 일이 지역적으로나 위에서 이루어지고 있으므로 고국보다 돈을 더 사랑하는 사람들이 가능한 한 적습니다. 그리고 Petrenko, Maryanov, 동일한 Dedyushko 및 기타 여러 영웅과 같은 사람들이 더 많았습니다. 영웅이 필요합니다. 꼭!"; “…파괴된 것을 복원하고 새로운 것을 찾는 애국 교육 과정이 다시 시작됩니다. 좋은 일입니다. 물론 여전히 실수와 단점이 있으며 이 과정은 하루에, 한꺼번에 진행되는 것이 아니라 변화가 있습니다.”; “흥미로운 영화. 자유주의 운동에 대한 무력한 반대라는 주제를 제기하려는 또 다른, 그러나 드문 시도입니다.”
그리고 한 가지 더 – 영화와 직접적으로 관련된 것: “영화를 본 후 이상한 느낌이 들었습니다. 저자들은 "Iron Felix"의 후손 인 영웅 Petrenko의 인물로 오늘날 우리가 얼마나 영광스럽고 애국심이 있는지 보여주고 싶었지만 외부와 내부의 적들을 화나게하고 싶지 않은 것 같습니다. 그렇기 때문에 폭격기와 살인자와 같은 테러리스트들에 대한 연민과 동정심을 불러일으키려는 시도와 콧물이 너무 많습니다.” 그리고 여기서 저는 단점이 없는 사람이 없듯이 단점이 없는 영화도 없다고 말하고 싶습니다.
하지만 <슬리퍼스>에는 정말 훌륭한 배우들이 많이 등장합니다. Igor Petrenko (Andrei Rodionov), Natalya Rogozhkina (Kira), Dmitry Ulyanov (Ivan Zhuravlev), Fyodor Bondarchuk (Ignatiev), Yuri Belyaev (Nefedov), Paulina Andreeva (Oksana Troitskaya), Alexander Rapoport 등 모두 이름을 지정하는 것이 필요하다고 생각합니다. (폴 브래드필드), 올렉 모로조프(잭 홀리필드), 그랜트 카그라만얀(가자르얀), 카리나 라주모프스카야(레나), 유리 비코프(슬라바), 세묜 쉬칼리코프(데니스 보야리노프), 니키타 파블렌코(안톤), 엘레나 포드카민스카야(폴리나). 마치 하나의 팀으로 일하는 것 같은 느낌이다. 그리고 Igor Petrenko, Yuri Belyaev, Alexander Rapoport가 오랫동안 대중의 인정을 받을 자격이 있었다면 Natalya Rogozhkina, Karina Razumovskaya, Paulina Andreeva 및 Grant Kagramanyan은 나에게 발견이 되었습니다. 동시에 모든 사람은 친절한 말을 받을 자격이 있습니다.
대본에 복잡한 캐릭터와 높은 창의적 비행이 필요하지 않았음에도 불구하고 그들은 최선을 다했습니다. 내 관점에서 캐릭터는 개략적으로, 평면적으로, 정적으로 그려졌습니다.
역동성은 단편의 급격한 변화를 통해 달성됩니다. 이는 "스파이"를 주제로 하는 현대 할리우드 영화에서 자주 사용되는 기술입니다.
줄거리도 그다지 창의적이지 않습니다. 전반적으로 간단하며, 돌릴 때마다 다음에 무엇이 나올지 추측할 수 있습니다. 기술적인 어려움을 피할 수는 없었습니다. 전직 군인으로서 영화 예고편을 보면서도 로디오노프 대령이 총격을 준비하고 왼손 검지를 권총의 볼트 프레임에 대고 있는 장면에 충격을 받았습니다. 그가 사격을 시작하면 볼트 프레임이 손가락과 함께 날카롭게 뒤로 던져집니다... 그리고 손가락이 카푸트될 것입니다. 총은 그런 식으로 쥐지 않습니다.
다른 구멍이 있습니다. 특히 네페도프 장군은 2013년 특정 "우크라이나 시나리오"에 대해 말하면서 서방이 그곳에서 시작한 네트워크 중심 전쟁을 언급했습니다. 하지만 실제로 이런 일은 2014년 초에만 일어났습니다.
그리고 어떤 이유로 주로 Rodionov와 같은 FSB 요원은 모스크바에서 대테러 작전을 수행하는 동안에만 일부 중동 국가 (아마도 리비아)에있는 우리 대사관에 대한 무장 공격의 비디오 녹화를주의 깊게 연구하기 시작합니다. Rodionov는 훨씬 더 일찍 공격의 모든 "사진"을 암기했어야 했지만, 그 이후로 중요한 정부 문서가 포함된 사건이 사라졌고 이 사실에는 범죄 조직자의 흔적이 있습니다. 결국 Rodionov는 지능적이고 교활한 전문가 인 모스크바 주재 미국 대사관의 CIA 거주자와 마찬가지로 외교적 덮개 아래에서 일하는 러시아 대사관의 특별 부서를 이끌었습니다.
아니면 그런 세부 사항. 그 결과 중국 대표단이 모스크바 중심부에서 파괴된 표시된 양의 색소체는 분명히 그러한 폭발력에 충분하지 않습니다. 폭발을 일으킨 휴대폰은 다소 이상하게 폭발물에 부착되어 있다. 테러 공격을 준비한 것으로 의심되는 키라(반역자 언론인 Ivan Zhuravleva의 아내)의 드레스가 그녀와 그녀의 남편 모두 폭발물에 닿지 않았다면 어떻게 플라스틱 흔적이 남게 되었는지도 확실하지 않습니다. 그건 그렇고, CIA와 협력 한 혐의로 기소 된 Boyarinov 대위는 간접적 인 의혹에 근거하여 아무런 조사도없이 구금되었습니다. 그리고 "Seventeen Moments of Spring"의 모든 것을 알고 있는 Muller조차도 Stirlitz를 체포하기 전에 베를린이 함락되기 며칠 전에 그에 대한 유죄 증거를 수집할 시간을 찾습니다.
일반적으로 이 시리즈는 길다. 그리고 그 단점은 비록 대부분 사소하더라도 정교한 시청자에게 미치는 영향의 강도를 감소시키고 가장 중요한 것은 영화에 대한 자신감을 감소시킨다는 것입니다.
모스크바 테러 공격 이후 그것을 조직한 상주 언론인과 FSB에서 해고된 대령(분명히 이전)인 Rodionov가 키예프로 가는 것도 이상합니다. FSB, 다른 하나는 러시아 요원으로 불법입니다. 따라서 영화제작자들은 모스크바가 "침략"했다고 비난하고 "내정 간섭"을 확인하기 위해 키예프 정권에 얼마나 훌륭한 "뼈"를 줬는가. 영화제작자들에게 전문 컨설턴트가 없다는 점은 아쉽습니다. 그러나 이것은 조국의 방어와 수호자를 주제로 한 모든 영화의 문제입니다.
각본가 Sergei Minaev는 이 영화를 정치 스릴러로 정의했습니다. 이 영화는 스파이 스릴러이자 탐정 소설로 불렸습니다. 그런데 이것이 진짜 영화저널리즘인 것 같다.
그리고 이 정의에 동의하면 예술적 오산, 중복 및 기타 단점에 대한 많은 질문이 제거되고 줄거리의 관련성이 전면에 나타납니다. 글쎄, 영화 제작자들은 이것에 동의합니다.
그건 그렇고, 이 아이디어는 다양한 종류의 "댓글"로 잘 확인할 수 있습니다. 예를 들어 다음과 같습니다. "... 우리는 헐리우드의 가장 멍청한 영화를 보고 또 보고 있습니다... 승리는 언제나 영화 말미 성조기 앞에서 흰색 재킷을 입고 눈물을 흘리며 경례하는 용감한 미군 병사. 어떤 이유에서인지 이것은 우리를 웃게 만들지도 않고 사실상 우리를 짜증나게 하지도 않습니다. 그러나 조국과 국민을 위해 봉사하는 현대 러시아 특별 서비스 – 그게 전부입니다... "조국에 봉사하는 신화"... 이것이 바로 최초의 영화 중 하나인 이 영화에 관한 것이 아닌가? 마음에 들지 않으면 다운로드하여 문서를 더 자주 시청하세요. 베오그라드 폭격과 진행중인 세르비아 대량 학살과 함께 유고 슬라비아 연방 공화국에 대한 감동적인 제목 "자비의 천사"로 NATO 군사 작전에 관한 영화; 무아마르 카다피(Muammar Gaddafi)가 분열된 리비아의 민주적 해방과 힐러리 클린턴(Hillary Clinton)이 이 비디오를 관심과 열정으로 시청한 방법에 관한 영화; 이라크의 민주적 해방에 관한 영화를 감상하세요. 그리고 이제 우리 러시아인들도 포함된다는 것을 기억하십시오. 시리아의 먼 국경에 있는 러시아 연방의 현대 특별 서비스 중 일부는 미국의 제품이기도 한 ISIS(러시아 연방에서 금지된 조직-ed.)와 치명적인 전투를 벌이고 있습니다. 그리고 생각해 보세요. 그들은 우리를 위해 어떤 계획을 가지고 있습니까?”
감정으로 가득 찬 이 텍스트는 또 다른 시급한 질문에 대한 답을 제공하는 것 같습니다. 자유주의자들은 일반적으로 매우 품위 있고 애국적인 영화에 적대적으로 반응한 이유는 무엇입니까? 흔한 해피엔딩은 아니더라도 우리 영화다!
정보