군사 검토

연구 : 항공 모함 크기 문제

87
미국 전략 연구 센터 RAND는 항공 모함의 전투 능력이 규모와 비용에 미치는 영향에 대한 연구 결과를 발표했습니다. 전쟁 포 리소스 scout.com에 대한 링크가 포함되어 있습니다.




이 연구는 미 국방부의 의뢰로, 해군과 해병대의 개발 전략이 비용, 활력 및 계획된 힘의 측면에서 얼마나 타당한지를 테스트하기로 결정했다.

"이미 미국의 일부인 배는 함대"중간"및 "미니"클래스의 항공 모함 형태의 개념뿐만 아니라 "

연구자들은 항공 모함을 4 조건부 클래스로 나누었습니다.

- CVN 8X - Gerald R. Ford 유형의 항공 모함 역할을 한 프로토 타입. 주문 이동이 100 000 t 임.
- CVN LX - 70 000의 변위를 가진 항공 모함의 개념. 이러한 함선은 함대의 비용이 더 저렴할 것이지만, 날개의 크기와 연료 및 탄약의 공급량이 더 제한 될 것입니다.
- CV LX - 40 000 톤 변위가있는 항공 모함 개념. 프로토 타입은 미국 유형의 UDC였습니다. 비교에서는 원자력 발전소가있는 항공 모함의 버전을 고려해야합니다.
- CV EX - 20 000의 변위를 갖는 경량 항공 모함의 개념.


연구 결과에 따르면 애널리스트들은 "현재 예측 가능한 미래에 항공 모함 CVN 8X (Gerald R. Ford)의 변형이 최적이라고보고했다." 100 000 톤 변위 선박은 "80 전투기의 전투 준비 상태를 유지 및 유지할 수있어 미군의 교리에 따라 무력을 발휘할 수 있습니다."



동시에, CVN LX 클래스 (70 000 t)의 항공 모함을 선택하는 데 드는 비용은 제한된 기능으로 인해 정당화되지 않습니다.

CV LX 및 CV EX 형식은 일반적으로 실용적이지 않은 것으로 간주되며 현재의 군사 원칙의 요구 사항을 충족하지 못합니다. 그들은 공급선에 더 의존하고 항공 모함 그룹의 형성에 대한 다른 접근법을 필요로합니다.

연구 : 항공 모함 크기 문제
USS Gerald R. Ford.
사용한 사진 :
http://www.globallookpress.com, navyrecognition.com
87 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Corsair0304
    Corsair0304 19 10 월 2017 15 : 50
    +7
    항공 모함이 클수록 표적이 커집니다))
    1. 콤소몰
      콤소몰 19 10 월 2017 15 : 54
      + 21
      웃음 과장하지 마십시오, 당신은 그 옆에 돌고있는 말벌 떼처럼 잔인한 무리와 비행기로 그를 괴롭힐 것입니다 ... 눈짓
      1. 같은 레치
        같은 레치 19 10 월 2017 16 : 00
        +8
        웃음 과장하지 말고 그를 익사하십시오. 당신은 그 옆에서 돌고있는 말벌 떼처럼 군단과 비행기 무리로 그를 고문 할 것입니다 ...

        항공 모함의 경로를 따라 1Mt의 두 개의 원자 탄두를 폭파하고 호위가 없습니다 ... 그리고 미사일로 Tu-22M3을 시작할 수 있습니다 ... 이것은 옵션 중 하나 일뿐입니다. 미소
        1. 카심
          카심 19 10 월 2017 16 : 06
          + 16
          동등한 상대 (PRC, RF, 인도)에 대해 AUG를 사용하는 것은 어렵습니다. 그러나 군사적으로 소규모 국가에 대해 AUG는 매우 효과적입니다. hi
          1. Shurik70
            Shurik70 19 10 월 2017 21 : 00
            +1
            인용구 : 같은 레흐

            항공 모함의 경로를 따라 1 Mt에서 원자탄 탄두 몇 개를 훼손하고 에스코트가 없습니다 ...

            따라서이 "연구원"은 대형 선박이 자체 기지이자 호위 인 반면 작은 선박은 공급 및 동행해야한다고 주장합니다.
            일반적으로 전투에서 발생할 수있는 손실은 처음에는 XNUMX으로 간주되었으며 다른 모든 계산은이를 기반으로합니다. 예, 큰 공기 그룹은 선박을 더 잘 보호하지만 무적 그룹은 없습니다. 그리고 저고도에서 활발하게 기동하는 현대 미사일 무리로부터는 전혀 보호 할 수 없습니다. 원자 탄약조차도 무리의 일부만 파괴 할 수 있으며 전면과 시간 간격을 따라 광범위하게 이동합니다.
        2. tol100v
          tol100v 19 10 월 2017 17 : 21
          +5
          인용구 : 같은 LYOKHA
          . 이것은 하나의 옵션 일뿐입니다.

          또한 큰 캐비닛은 더 크게 떨어 졌다고 할 수 있습니다! 덱을 비활성화하면이 거대 괴수가 날아 다니는 쓰레기가있는 바지선으로 바뀝니다! 소방관이 자신이 가장 좋아하는 악기 인 그랜드 피아노에 대해 말했듯이! 그리고 왜?! 더 오래 화상!
        3. 넥서스
          넥서스 19 10 월 2017 18 : 21
          +7
          인용구 : 같은 LYOKHA
          항공 모함의 경로를 따라 1 Mt에서 원자탄 탄두 몇 개를 훼손하고 에스코트가 없습니다 ...

          와우, 모든 것이 너무 단순 해졌고 탄두에 대한 손가락에서 목표 명칭을 빨아들이겠습니까? 나는 AUG가 고정 된 집이 아니라 빠르게 움직이는 표적이라는 것을 상기합니다.
          YABCh로 어뢰 수 있습니까? 우리의 잠수함 만이 어뢰 발사 거리에 접근해야합니다. 왜냐하면 AUG가 공중 에서뿐만 아니라 물 아래에서도 다루기는하지만 말입니다.
          그것은 공기로부터 남아 있습니다 ... 만약 우리의 해안 근처에 있다면, 여전히 당신은 할 수 있습니다 ... 그러나 AUG는 대양에서 가장 취약하지 않습니다. 그리고 오늘날 우리는 공기로부터의 물 아래에서부터 여러 방향으로 공격함으로써 그런 집단을 파괴 할 수 있습니다. 성공적인 결과를 보장하지는 못합니다.
          우리는 온라인으로 AUG의 움직임을 고려하여 수평선 너머로 동일한 로켓의 비행을 정정 할 목표 지정 시스템을 갖게 될 것입니다. 그러면 우리는 원자력 요금과 단순한 RCC 등등에 대해서 이야기 할 수 있습니다. 그리고 마을까지는 효과가 거의 없습니다 그것의 날개의 반경 보호와 반경이 주어지면, AUG의 파괴 수단. 당연히이 이야기는 대양에서 그러한 집단이 파괴되는 것에 관한 이야기입니다.
          1. dvina71
            dvina71 19 10 월 2017 19 : 26
            +5
            Nexus ... 모든 것이 당신에게 어렵습니다 .. 우선 .. AUG는 러시아 연방의 영토를 공격하기 위해 어디로 올까요? 발트해로? 흑해? 태평양에서?
            TSU? 이미 설립 .. 전설은 Bose에 있었지만 더 높은 궤도 고도를 가진 Liana로 대체되어 위성 수가 적다는 것을 의미합니다. 글쎄요, 몰라요 .. 혼자 TARK 나 PARK는 공격하지 않습니다. 그러한 연결의 공격은 필요한 모든 파괴 수단을 갖춘 복잡한 연결에 의해서만 가능합니다.
            1. 넥서스
              넥서스 19 10 월 2017 20 : 25
              +4
              제품 견적 : dvina71
              전설은 보스에서 쉬었습니다. 그러나 그것은 리아나로 대체되었습니다.

              그것은 단지 대체합니다.
              제품 견적 : dvina71
              그러한 연결의 공격은 모든 필요한 파괴 수단과 함께 단지 복잡 할 수 있습니다.

              나는 이것에 대해 가능한 모든 방향에서 이야기하고 있습니다. hi
              1. 토르
                토르 19 10 월 2017 20 : 50
                +2
                곧 미국 전략 연구 센터는 일반적으로 "배의 크기가 중요하다"는 연구를 발표 할 예정입니다. 웃음
                Shnobel Prize 수상자 ..
              2. dvina71
                dvina71 19 10 월 2017 21 : 02
                +1
                글쎄, 모든 위성을 한 번에 궤도에 올리는 것은 불가능합니다. 그들 중 얼마나 많은 사람들이 지금 거기에 있는지 .. 정확히 "모든 사람이 아닌"으로 알려져 있습니다.))) 가장 중요한 것은이 시스템이 네트워크라는 것입니다.
                1. 넥서스
                  넥서스 19 10 월 2017 21 : 08
                  +5
                  제품 견적 : dvina71
                  모든 위성을 한 번에 궤도에 올리는 것은 불가능합니다.

                  그래서 우리는 효과적이고 효율적으로 목표를 정하는 한 목표 시스템이 없다고 말한 것입니다.
                  1. 탈가트
                    탈가트 21 10 월 2017 08 : 40
                    +1
                    네, 전설과 리아나에 대해서도 읽었습니다. 리아 나는 그렇게 부피가 크지 않고 신기술을 기반으로하지 않는 것 같습니다.

                    모든 것이 사실이고 목표 지정이 부활된다면, 원칙적으로 러시아는 거대한 거대 함대를 매우 저렴하게 반대 할 수있는 기회를 갖게됩니다.

                    원자력 해병 - 특히 새로운 것들 -는 오닉스들과 거리가 가까워 질 가능성이 높습니다

                    항공기가 AUG에 진입하는 것이 허용되지 않을 것이 분명하지만 Tu22이 xNUMX km 거리로 x32을 계획하면 1000의 새로운 시체는 필요하다면 몇몇 AUG가 감히 러시아 연안에 접근하게 될 것입니다

                    방공 전투기없이 떠난다. 구축함과 순양함은 해군 항공 및 대함 미사일에 접근 할 수있다. 그렇습니다. 해안의 코르벳 함과 IRA는 완전히 동등한 싸움에서 그들과 함께 할 수 있습니다.
          2. NOVERU
            NOVERU 23 10 월 2017 02 : 52
            0
            Yabch의 센서와 어뢰 발사기의 잠수함 네트워크를 설치하는 이유는 모든 것이 테러리스트 공격이나 길가 폭탄처럼 훌륭하며, 특히 존재하지 않는 경우 모든 어두운 구석에서 검은 고양이를 찾을 수 있습니다.
        4. Alex_Rarog
          Alex_Rarog 20 10 월 2017 09 : 39
          +1
          여기 당신은 미치광이입니다))) 1Mt. 또는 당신은 모든 힘을 이해하지 못하거나 농담입니다) 항공 모함조차도 50-100Kt에 충분할 것입니다.
        5. 니콜라이 그레크
          니콜라이 그레크 20 10 월 2017 21 : 25
          +4
          인용구 : 같은 LYOKHA
          항공 모함의 경로를 따라 1Mt 핵탄두 두 개를 폭파하기 위해 호위가 없습니다.

          그러면 항공 모함이 호위와 함께 죽기 때문에 아무것도 할 필요가 없습니다 !! wassat wassat 롤 롤 롤
      2. Korney84
        Korney84 19 10 월 2017 16 : 08
        +8
        갑판을 치는 것으로 충분하며 전체 떼가 물에 떨어집니다)) 윙크하는
        1. 신디 칼리스트
          신디 칼리스트 19 10 월 2017 20 : 28
          +2
          남아있는 헛소리-씨발 느낌
      3. bagr69
        bagr69 19 10 월 2017 16 : 20
        +4
        이륙 및 지휘소를 가열하고 손상시킬 필요가 없으며 원칙적으로 방대한 강철 통을 얻습니다. 이러한 목적을 위해 수단이 있지만 항공 모함 그룹의 수단에 대응할 수있는 가능성에 대해 큰 의문이 있습니다. 효과가 있습니까?
        1. 아브라 카다 브르
          아브라 카다 브르 19 10 월 2017 21 : 49
          +1
          가열, 이륙 및 지휘소를 손상시키는 것은 전혀 필요하지 않습니다.
          또는, 롤을 생성하는 측면에 여러 개의 미사일이 있는데, 이는 구획의 역 침수로 보상 할 수 없습니다 .. 그리고 그게 전부입니다. 옆으로 비스듬한 데크를 사용하면 이륙 할 수 없습니다.
          1. 갤리온 선
            갤리온 선 20 10 월 2017 01 : 05
            +3
            이 유형의 항공 모함에서는 생존력을 높이기 위해 수중 측면이 5 번, 바닥이 XNUMX 번 복제됩니다. 밸러스트 탱크 다발. 기울이려면 같은 곳을 두세 번 쳐야합니다. 그리고 적어도 두 곳의 그러한 장소가 있습니다. 그러나 일반적으로 당신이 옳습니다-이륙과 착륙에 대한 중요한 롤은 XNUMX 도입니다.
            1. 아브라 카다 브르
              아브라 카다 브르 20 10 월 2017 15 : 04
              0
              기울이려면 같은 곳을 두세 번 쳐야합니다.
              이륙 및 착륙에 중요한 롤-5도.
              이것은 분명합니다. 바보는 건강하고 잘 생각합니다. 그러나 이것은 항공 모함을 침몰하지 않고 무력화시키는 옵션 중 하나입니다.
      4. d ^ 아미르
        d ^ 아미르 19 10 월 2017 16 : 40
        +7
        왜 익사 ???? 윗 갑판을 부 수면 그게 전부입니다 ... 비행기가 이착륙하지 않습니다 ... 그리고 주변에 최소한 XNUMX 개의 보안 고리가 있어야합니다 ... 비행기가 없거나 비행기를 사용할 가능성이 없는데, 이것은 매우 큰 웅덩이에 쓸모없는 철 상자입니다 ... ...
      5. 더 큰 펠러
        더 큰 펠러 19 10 월 2017 17 : 13
        +1
        Kataysians가 이미 선박 작업을 위해 탄도 미사일을 추가했다면 우리는 이러한 기술을 오랫동안 가지고 있었으므로 광고 할 필요가 없습니다.
      6. 비전의
        비전의 19 10 월 2017 18 : 16
        +2
        제품 견적 : Komsomol
        과장하지 마십시오. 익사하면 잔인한 무리로 그를 괴롭힐 것입니다.


        네 .. 타이타닉도 가라 앉을 수 없었습니다. 사랑하는 사람, 당신은 대함 미사일의 완전한 힘을 대표하지 않습니다. 그래서 그들은 밀밭이있는 메뚜기처럼이 AUG로 돌진하고 있습니다 ... 빌레이
        1. 신디 칼리스트
          신디 칼리스트 19 10 월 2017 20 : 30
          +1
          실제 전투 사용에 이르기까지 이것은 모두 추측입니다. 아마도 그렇지 않을 수도 있고 전혀 그렇지 않을 수도 있습니다.
    2. 나스 라트
      나스 라트 19 10 월 2017 16 : 06
      +9
      제품 견적 : Corsair0304
      항공 모함이 클수록 표적이 커집니다))


      더 많은 배-더 많은 돈을 .... 짜낼 수 있습니다! wassat 그게 전부 분석입니다! 깡패
    3. 초보자
      초보자 19 10 월 2017 16 : 14
      + 11
      더 많은 항공 모함 _ 더 많은 항공 날개, 더 많은 대공 방어, 더 많은 지뢰 / 어뢰 보호 등. 순전히 이론적으로는 모든 종류의 무기를 가라 앉히고, 파괴하고, 태우고, 비활성화 할 수 있습니다. 글쎄, 군사-산업 단지와 함께?
      1. 썬더 볼트
        썬더 볼트 19 10 월 2017 16 : 59
        +2
        제품 견적 : bagr69
        술을 마시고 이륙과 지휘소를 손상시키는 것은 전혀 필요하지 않으며 원칙적으로 방대한 강철 통을 얻을 것입니다. 이러한 목적을 위해 우리는

        그리고 그것이 "군사 비밀"이 아니라면이 "수단"은 무엇입니까?
        1. tol100v
          tol100v 19 10 월 2017 17 : 25
          +1
          제품 견적 : Thunderbolt
          그리고 그것이 "군사 비밀"이 아니라면이 "수단"은 무엇입니까?

          우리는 그들을 가지고 있습니다! 그리고 우리는 그것들을 당분간 제공하지 않을 것입니다! D. Cook에게 물어볼 수 있지만 그는 알고 있습니다!
      2. 비전의
        비전의 19 10 월 2017 18 : 23
        +2
        제품 견적 : 초보자
        더 많은 항공 모함 _ 더 많은 항공 날개, 더 많은 방공

        더 크게 ... 더 크게 ... 더 두껍게 ... 예, 항공 모함은 한 가지 목적을 가지고 있습니다. 즉, 미개발 된 방공 및 군대 시스템을 갖춘 국가의 지역 분쟁을 해결하기위한 떠 다니는 군사 기지입니다. 그래서 하나님은 직접적인 충돌에서 "luli"가 매달리지 않고 "긴 팔"을 생각해 냈습니다.
        고속 대함 미사일이 요격되지 않는다면이 전체 측근의 소용은 무엇입니까? 그리고 그들 중 두 명은 호두처럼이 "통"을 찌릅니다. 그리고 대함 미사일의 비용은 항공 모함의 비용과 비교할 수 없습니다.
        1. 초보자
          초보자 19 10 월 2017 19 : 11
          +5
          밀교, ATGM의 비용은 탱크 비용보다 비교할 수 없을 정도로 낮습니다 (계속 비유합니까?). 그리고 무엇, 우리는 탱크를 쟁기질로 이기고 유조선을 ATGM으로 무장시킬 것인가? 그건 그렇고, 칼레가, 나에 대한 당신의 과도한 관심이 특별히 만족스럽지 않습니다. 좀 식혀주세요. 보복해야 하니까요 그리고 나는 문자 그대로 오늘 내가 같은“보호자”때문에“목욕”을 떠났다고 보지 않을 것입니다. 할 일이 없습니다.
        2. Pan_hrabio
          Pan_hrabio 20 10 월 2017 10 : 19
          0
          예, 항공 모함은 한 가지 목적을 가지고 있습니다. 즉, 대공 방어 및 군대 시스템이 제대로 개발되지 않은 국가에서 지역 분쟁을 해결하기위한 수상 군사 기지입니다.


          이것은 그들이 비교적 최근에 배운 두 번째 목표입니다. 일반적으로 항공 모함과 AUG의 주요 목표는 예를 들어 유럽으로 군대를 안전하게 이전하기 위해 어떤 경우에도 바다에서 우위를 유지하는 것입니다.
        3. Kyzmich
          Kyzmich 20 10 월 2017 15 : 37
          0
          우리 항공 모함 "Admiral Kuznetsov"의 비용은 "핵 잠수함"Antey 두 대의 비용과 같습니다.
          그리고 이것은 일제 사격에 48 대함 미사일 "Granit"입니다.
          그리고이 "Antaeus"중 얼마나 많은 CV J Ford가 당길까요?
    4. zivXP
      zivXP 19 10 월 2017 17 : 15
      +1
      그래, 놓치기 어렵다 미소
    5. San Sanych
      San Sanych 19 10 월 2017 17 : 42
      +1
      제품 견적 : Corsair0304
      항공 모함이 클수록 표적이 커집니다))

      큰 캐비닛이 더 크게 떨어짐 웃음
    6. 아이리스
      아이리스 20 10 월 2017 11 : 51
      0
      이 결론은 과학적으로 매우 중요하고 실용적인 가치가 있습니다.
  2. 데 진토
    데 진토 19 10 월 2017 16 : 03
    +8
    갑판에 한 번 맞으면 전체 기능이 탐색의 전체 지점을 종료합니다. 그래도 매우 거대합니다. 어뢰, 로켓-그리고 고장. "계속"을 통과하면됩니다. 소련 잠수함이 AUG 내부에있는 동안 무엇을 확인 했습니까?
  3. Herkulesich
    Herkulesich 19 10 월 2017 16 : 08
    +2
    점은 무엇인가? ?? 바보 그리고 더 큰 항공 모함이 더 작은 항공 모함에 비해 더 많은 능력을 가지고 있다는 것이 너무나 분명하고 충분한 합리성 요소도 있습니다. 때로는 더 작은 항공 모함이 특정 작업을 수행하는 데 적합합니다!
    1. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 19 10 월 2017 16 : 46
      +3
      제품 견적 : Herkulesich
      점은 무엇인가? ?? 바보

      바다를 가로 질러 때때로 "어느 쪽이 더 낫습니까 : 하나의 크거나 작은 것?"이라는 주제에 대해 이야기합니다. 우리나라에서는 AUG와 돈이 부족하기 때문에이 srachiks는 빠르게 사라집니다. 그래서이 분석은 크고 값 비싼 항공 모함 지지자들이 의뢰했습니다.
  4. Fkjydjckfrgh
    Fkjydjckfrgh 19 10 월 2017 16 : 14
    +2
    제품 견적 : Corsair0304
    항공 모함이 클수록 표적이 커집니다))

    또한 건설 및 운영 중에 더 많은 자금을 확보 할 수 있습니다. 롤백이 적절합니다. 여기서 모두가 한 목소리로 외칩니다. "도날드는 바보 야, 제 XNUMX 차 세계 대전을 시작할 것이다." 그가 사업가라는 사실을 잊고 "불 같은 제국주의 자"가 아닙니다. 그는 Golconda에게 지참금을 위해 따로 두는 것을 잊지 않고 예외적 인 것을 침착하게 "무장"할 것입니다.
  5. 종류
    종류 19 10 월 2017 16 : 16
    0
    그리고이 항공 모함에서 항공기를 파괴하기 위해 공중에 있다면 무엇을위한 것일까 요?
    1. 샤란스키
      샤란스키 19 10 월 2017 16 : 21
      + 10
      공중에서 수십 대의 전투기를 취하고 파괴하는 것은 매우 쉽습니다. 특히 공중에 자신을 가지고 있지 않습니다.
      1. 비전의
        비전의 19 10 월 2017 18 : 27
        +1
        따옴표 : Sharansky
        공중에서 수십 대의 전투기를 취하고 파괴하는 것은 매우 쉽습니다.

        헛되이 전자전 수단의 기능을 과소 평가하지 마십시오. 파리가 거친 (또는 잔잔한) 바닷물에 들어가는 방법 ... 롤
        1. 샤란스키
          샤란스키 19 10 월 2017 18 : 27
          +4
          빨리 내쉬기
  6. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 19 10 월 2017 16 : 16
    +2
    미국의 정책을 고려할 때 변위가 많은 항공 모함이 그들에게 유익합니다.
    예를 들어 지중해의 이탈리아는 쓸모가 없습니다. 프랑스는 또한 큰 배를 만들지 않습니다. 미국 분류에 따르면 그들의 항공 모함조차도 당신이 필요로하는 것이 아닙니다 ..)
    함대 건설은 현재의 외교 정책에 완전히 종속되어 있습니다.
    1. 34 지역
      34 지역 19 10 월 2017 17 : 08
      0
      16.16. 전투 정찰! 글쎄, 그것은 당신이 혜택을 어떻게 계산하는지에 달려 있습니다. 순전히 돈을 위해서라면 아마도 손실을 입을 것입니다. 항공 모함 자체 비용, 항공기, 호위함, 무기, 연료, 윤활유 및 탄약, 유지 보수 비용 ... 그리고 비용이 얼마나 드는지 수리 중입니다. 그리고 이것은 전투 피해가 없습니다! 반대하는 파푸아 인들을 억압하는 경제적 이익에 의지한다면 그것은 유익합니다. 강력한 적과의 충돌에 의지한다면 아마도 이것은 손실 일 뿐이며 이익은 없습니다.
    2. 쿠라 레
      쿠라 레 19 10 월 2017 18 : 27
      +4
      제품 견적 : Razvedka_Boem
      함대 건설은 현재의 외교 정책에 완전히 종속되어 있습니다.

      이것은 그러한 무기를 설계하고 주문할 때 최전선에 두어야 할 것입니다. 미국인들은 전 세계 어디에서나 "파워 프로젝션"전략을 기반으로 항공 모함을 만듭니다.

      일반적으로 RAND 연구는 "우리는 모든 것을 제대로하고 있고, 올바른 선박을 주문했으며, 올바른 전리품을 보았다"라는 명령과 매우 유사합니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 그란 사소
        그란 사소 20 10 월 2017 10 : 21
        0
        인용구 : Alexey RA
        프랑스와 이탈리아에서는 일이 더 쉽습니다-babla.net. 그들은 보통의 큰 AV를 구축하는 것에 만족할 것입니다. 그러나 그들은 예산에 맞아야합니다. 그럼에도 불구하고 그들은 사용 가능한 것보다 더 큰 항공기 운반 선박을 만들려고 시도하고 있습니다.




        이 bpmd 기사는 부정확하고 명백한 가짜로 가득 차 있습니다.
  7. 페레 필카
    페레 필카 19 10 월 2017 16 : 19
    0
    연구가 없습니다.
    KTF가있는 해병대, DKBF가있는 해병대, KSF 한 대가있는 해병대가 별도로 반 영역을 당깁니다.
    사령관은 길을 따라 몇 개의 일반 상점을 털었습니다.뭐
    아니요, 소련 전역의 증인은 아직 살아 있습니다
  8. 가르다 미르
    가르다 미르 19 10 월 2017 16 : 33
    +1
    항공 모함에 관한 기사를 이해할 수 없습니다.
    Amaterasu의 아들들이 항공 모함을 타고 진주만을 폭격했을 때 이것은 이해할 수 있습니다. 이제 우리는 왜 그것을 필요로합니까? 또는 우리는 미군의 공격적인 정책을지지합니다. 우리는 또한 펭귄에게 기름이 있으면 폭격을하는 항공 모함을 만들 것입니다.
    우리는 이제 아침부터 저녁까지 계속해서 Calibre, Caliber를 반복합니다! 어떤 구경도 방어를 뚫을 수 없다고?
    1. ZVO
      ZVO 19 10 월 2017 18 : 04
      +5
      제품 견적 : Gardamir

      우리는 이제 아침부터 저녁까지 계속해서 Calibre, Caliber를 반복합니다! 어떤 구경도 방어를 뚫을 수 없다고?

      수있을 것입니다.

      제공 :
      1. AUG는 거의 움직이지 않습니다.
      2. 허리케인 / 태풍이 발생하여 Hawkeye를 공중에 유지하는 것이 불가능합니다.
      3. 저고도 궤적을 따라 걷는 80-100 개 이상의 구경의 동시 접근 (고도 순항 구간 없음).
      그래야만 칼리버로 AUG를 파괴 할 수 있습니다.
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 20 10 월 2017 10 : 24
      0
      제품 견적 : Gardamir
      Amaterasu의 아들들이 항공 모함을 타고 진주만을 폭격했을 때 이것은 이해할 수 있습니다. 이제 우리는 왜 그것을 필요로합니까? 또는 우리는 미군의 공격적인 정책을지지합니다. 우리는 또한 펭귄에게 기름이 있으면 폭격을하는 항공 모함을 만들 것입니다.

      우리는 소련 해군이 요구 한 것과 정확히 동일한 목적을 위해 AB가 필요합니다. 우선 SSBN의 위치 영역을 포괄하는 함대의 전투 안정성을 보장하기 위해 필요합니다.
      수상함과 해안 항공으로 이러한 함선 그룹에 대공 방어를 제공하는 것은 불가능합니다. 대공 방어 시스템은 무선 지평선에 의해 제한되고 해안 비행장에서 지원군이 도착하는 시간은 항공 모함 항공기가 발사 거리에 도달하는 시간보다 더 깁니다 (해군 기지 및 지역에서 엄폐 선을 제거해야한다는 사실을 기반으로 함). Spitsbergen에).
      일반 AB는 주로 지평선 너머의 적군 항공기를보고 대함 미사일 발사 선에 도달하기 전에 항공 모함을 요격 할 수있는 기회입니다. 또한 AB를 덮는 힘의 존재는 적군의 일부를 공관 그룹에 할당하고 타격 차량을 덮을 필요가 있기 때문에 공격 그룹의 차량 수를 줄 이도록 강요합니다. 더욱이 우리 항공 모함의 항공에 대응하기 위해서는 항공 모함이 예비군으로 신속하게 임무 군을 강화할 수 있기 때문에 동일한 해안 항공 군의 경우보다 "통관 및 엄폐"부대가 더 커야합니다.
  9. 알토
    알토 19 10 월 2017 16 : 35
    +4
    제품 견적 : Herkulesich
    점은 무엇인가?

    ----------------------------------
    예, 없습니다. 70 년 전의 무기로 무장 한 원주민들을 겁주는 거대한 바다 말도 안되는 소리. 어느 정도 발전된 방공 및 해안 대함 포대가있는 상황에서 "Tomahawks"를 탑재 한 잠수함은 레이더와 방공 지휘소를 파괴하려는 첫 번째 행동을 취합니다. 이 모든 것이 억제되면 항공기가 날아가서 대응할 수없는 지상 표적, 주로 장갑차와 창고를 폭파합니다. 따라서 AUG 전체의 항공 모함은 적의 방공 시스템이 제거 될 때까지 가장 먼저 행동하지 않습니다.
    1. 파티 잔
      파티 잔 19 10 월 2017 16 : 54
      +6
      제품 견적 : Altona
      무기로 무장 한 원주민을 놀라게하기 위해

      예?
    2. ZVO
      ZVO 19 10 월 2017 18 : 05
      +1
      제품 견적 : Altona
      제품 견적 : Herkulesich
      점은 무엇인가?

      ----------------------------------
      예, 없습니다. 70 년 전의 무기로 무장 한 원주민들을 겁주는 거대한 바다 말도 안되는 소리. 어느 정도 발전된 방공 및 해안 대함 포대가있는 상황에서 "Tomahawks"를 탑재 한 잠수함은 레이더와 방공 지휘소를 파괴하려는 첫 번째 행동을 취합니다. 이 모든 것이 억제되면 항공기가 날아가서 대응할 수없는 지상 표적, 주로 장갑차와 창고를 폭파합니다. 따라서 AUG 전체의 항공 모함은 적의 방공 시스템이 제거 될 때까지 가장 먼저 행동하지 않습니다.


      정확히는 아닙니다.
      토마 호크 공격 중에도 레이더 / RTV를 억제해야합니다.
      따라서 항공 모함은 첫 번째 타격 동안 항상 그곳에있을 것입니다.
      Growlers, Hokai는 항상 첫 번째 물결에 참여할 것입니다.
    3. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 20 10 월 2017 14 : 42
      0
      제품 견적 : Altona
      어느 정도 발전된 방공 및 해안 대함 포대가있는 상황에서 "Tomahawks"를 탑재 한 잠수함은 레이더와 방공 지휘소를 파괴하려는 첫 번째 행동을 취합니다.

      또는 전자전의 "호넷"에서 엄폐 및 명령 제어 기능이있는 PRR이있는 "호넷". 동일한 HARM을 사용하면 예비 표적 획득없이 레이더의 가능한 위치 영역으로 발사 할 수 있습니다. 즉, 수평선 너머에서 MV 및 PMV에서 발사 할 수 있습니다.
  10. 잉 바르
    잉 바르 19 10 월 2017 16 : 39
    +1
    큰 배-큰 암초 ...
    1. 이그 독크
      이그 독크 19 10 월 2017 17 : 17
      +1
      Kaptsova 당신은 필요가 없습니다.
  11. Romario_Argo
    Romario_Argo 19 10 월 2017 16 : 40
    0
    가설 적으로
    예를 들어, 미국 항공 모함 포드에 SAM을 장착 한 경우, 그의 활력이 증가할까요?
    예를 들어 6 ZRPK Pantsir-С1 및 32 UVP를 8 ZUR ZRK Redut에 넣으십시오. PTZ 4х4 Package-NK -?
    ?
    나는 우리의 기술로 미국의 쓰레기조차도 범람하지 않을 것이라고 생각한다.
    1. 34 지역
      34 지역 19 10 월 2017 17 : 12
      +5
      16.40. 로마 리오! 민간 건조 화물선이 충돌하면 항공 모함은 전투 임무 수행에 맞지 않는 상당한 피해를 받게됩니다! wassat 미 해군 함선의 충돌 사례가 있습니다! wassat 숫양은 성공적이었다! wassat
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 19 10 월 2017 17 : 23
        0
        숫양은 성공적이었다!

        모든게 맞는다면?
        - 그러면 러시아 해군 지휘관에게 보낸 감사장을 보낼 수 있습니다.
        1. 34 지역
          34 지역 19 10 월 2017 17 : 33
          0
          17.23. 로마 리오! 감사 편지와 명령이 러시아 해군 총사령관에게 보내졌습니다! 병사
      2. NOVERU
        NOVERU 23 10 월 2017 03 : 27
        +1
        특히 폭발물로 포장 된 경우
    2. ZVO
      ZVO 19 10 월 2017 18 : 14
      +4
      제품 견적 : Romario_Argo
      SAM Redoubt


      그의 20 년은 생각 나지 않는다.
      로켓 1 개는 3 개 중에 만 작동합니다.
      레이더 스테이션-반쯤 작동합니다.
      완전하고 충분한 버전의 전투 임무에서 그는 5-6 년 안에 최상의 경우에 일어날 것입니다.
    3. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 20 10 월 2017 19 : 28
      +1
      제품 견적 : Romario_Argo
      예를 들어 미국 항공 모함 Ford에 우리의 방공 시스템을 장착하면 생존 가능성이 증가할까요?
      예를 들어 6 ZRPK Pantsir-С1 및 32 UVP를 8 ZUR ZRK Redut에 넣으십시오. PTZ 4х4 Package-NK -?

      무엇 때문에? 항공 모함의 방공 및 대공 방어 시스템은 AB, NK 및 호위 잠수함, 기본 순찰 항공기의 항공 그룹을 포함하는 AUG 방어 시스템에 의해 제공되며 자체 부대에서 작업 데이터를 수신합니다. 그리고 이웃과 "위"에서. 4 ~ 5 척의 호위함이라면 왜 AV 방공 시스템 DD를 착용합니까?
      AB의 모든 무장 단지는 갑판과 격납고 영역을 뺀 것입니다. 또한 레이더의 EM 호환성 문제도 있습니다.
  12. 니콜라이 페도 로프
    니콜라이 페도 로프 19 10 월 2017 16 : 47
    +2

    연구 : 항공 모함 크기 문제
    더 - 더 나은 것, 그런 비영리 재단 RAND의 분석가의 평결은 ....

    러시아의 대함 미사일 개발자는 더 많을수록 서양의 맹세 파트너와 완전히 동의합니다. 좋은
  13. San Sanych
    San Sanych 19 10 월 2017 17 : 36
    0
    변위가 클수록 공기 날개의 기상 조건에 대한 제한이 적어 100ktn이 가장 많지만 요점은 항공 모함이 약자, 그레나다 및 리비아에 대한 무기이며 러시아와 중국에 대해서는 굴러 가지 않는다는 것입니다. 예 200ktn이 되더라도 웃음
    1. ZVO
      ZVO 19 10 월 2017 18 : 30
      +4
      제품 견적 : San Sanych
      200ktn이 되더라도 웃음


      이유는 무엇입니까?
      여기서 러시아는 쿠 나시르를 위해 일본과 씨름했다.
      여기서 일본인의 상륙은 쿠 나시르로 갔다.
      상륙함과 상륙군 자체를 망치는 방법은 무엇입니까?
      그들이 군함으로 덮이고 일본 비행장이 근처에 있으면 ...
      Vozdvizhenka에서? 몇 천년? 아니면 Japs를 통해 직접 비행 하시겠습니까?
      Sokol 만 남았 어, 그래 Smirnykh? 600-700km 이상?
      그리고 200 ktn-150 ...
      1. San Sanych
        San Sanych 19 10 월 2017 18 : 38
        0
        포플러가 없나요? 쿠릴 열도를 꿈도 꾸지 않더라도
      2. NN52
        NN52 19 10 월 2017 20 : 30
        +8
        우리와 Smirnykh와 Sokol은 살아 있습니까?
        놓친 것이 있습니까?
    2. Vadim237
      Vadim237 19 10 월 2017 18 : 37
      +1
      항공 모함이 핵무기를 탑재하고 있다는 사실을 감안할 때, 그들은 심지어 구르고 있습니다.
  14. 늙은 군 장교
    늙은 군 장교 19 10 월 2017 18 : 33
    0
    더 많이 용접 할 수있는 항공 모함이 더 좋습니다. 이것이 RAND의 주요 목적입니다.
  15. yashka12007
    yashka12007 19 10 월 2017 18 : 46
    +2
    그리고 왜 우리는 파푸아 인을 상대로 Kuznetsov 쓰레기를 최대한 활용 했습니까? 아마도 크기는 같지 않을 것입니다. 우리는 급히 스콜이나 그들이 100 x 150-XNUMX 변위라고 부르는 것을 만들고 더 많이해야합니다. 예,이 돈을 위해 목표 지정 시스템이 더 좋습니다 구경 지르콘을 만들기 위해.
    1. NN52
      NN52 19 10 월 2017 20 : 36
      +9
      Kuznetsov 정보 ...
      기저귀 갈기 pzhl ..
      테스트는 성공적이었습니다.
      1. yashka12007
        yashka12007 19 10 월 2017 21 : 51
        +1
        ovs에게는 아마도 두 개의 출격과 두 대의 비행기가 버려지는 것이 성공할 수 있지만, 결국 모든 출격이 지상에서 나온다면이 거대 + 공기 스프레이 + 모든 종류의 실이 2 년 동안 포함 된 도대체 무엇을했는지 생각합니다. 나는 배의 지휘관이나 관련된 사람들이 제거되었다는 소식을 듣지 못했습니다.
  16. 사이러스
    사이러스 19 10 월 2017 20 : 04
    +3
    그리고 아무도 AUG가 평화 시대 구조이고 전쟁 중에 작전 부대가있을 것이라는 사실을 신경 쓰지 않습니다. 이것은 완전히 다른 공동 링커와 가능성입니다.
  17. dubovitskiy.1947
    dubovitskiy.1947 19 10 월 2017 22 : 05
    0
    큰 배는 큰 난파선입니다.
  18. 시게
    시게 19 10 월 2017 22 : 12
    0
    "변위 100 만 톤의 배"는 약 000 대의 전투 항공기를 운반하고 유지할 수 있으며, 이는 미군 교리에 따라 힘을 투사하기에 충분합니다. "

    약한 미군 교리를이기십시오. 약한 항공 모함은 가라 앉을 수 없으므로 클수록 좋습니다.
  19. Fedya2017
    Fedya2017 20 10 월 2017 00 : 15
    0
    와우, 얼마나 많은 "항공 모함 탄두"가 그들의 의견을 쓰나요 ... 하하 하하하 !!!!!!!!!!!!!!!!! 그의 모자로 ... 그의 모자로! 그리고 타포린 부츠를 던질 수도 있습니다. 장화 나 모자의 투석기는 쉽게 잼이되는데 ... 그리고 fffsoyo! 우리는 자신의 항공 모함을 서둘러 만드는 중국인이나 인도인과 같은 파푸아 인이 아닙니다. 우리는 항공 모함에 대한 충분한 모자와 부츠를 가지고 있습니다. 어, 탱커, 당신은 당신의 탱크에서 모든 것을 알고 있습니다.
  20. 갤리온 선
    갤리온 선 20 10 월 2017 01 : 23
    +4
    댓글은 대부분 경박합니다. "큰 캐비닛이 더 크게 떨어집니다"등. 농담하는 것은 항상 좋지만, 동시에 그 나라는 그러한 선박의 운영과 파괴 모두에서 가장 큰 경험을 가지고 있음을 기억해야합니다. 전쟁 중에 얼마나 많은 일본 항공 모함이 바닥에 떨어 졌습니까? 약 XNUMX 개?
    이 유형의 배는 엄청난 생존력과 144 개의 탄약이 탑재되어 있습니다. 각각-144. 약 XNUMX 대의 항공 모함이 있습니다 (이미 늦었습니다. 원하는 사람을 세십시오). 총 몇 개입니까? 농담은 아직 사라 졌나요?
    우리 함대는이 놈에게 가까이 다가가 그녀를 때리는 것보다 더 어려운 일이 없습니다. 우리의 모든 좋은 장비 (선박 포함)에도 불구하고 모든 AUG에 충분하지 않습니다. 4-5 개의 공중 연대가 각 괴물에 앉아 있습니다 : AWACS, 전자전 및 정찰, 공격기, 구조대 ...
    이 함대 전체가 그 모습으로 물고기를 즐겁게하기 위해 갔다는 사실에 대한 책임이 없다는 사실에서 모든 웃음. 그리고 당신은 amers에서 바보를 만들 필요가 없지만 아이오와 유형의 전함이 다시 보존 상태에 있음을 감사드립니다. 나는 발틱 함대에서 1986 년에 그런 강철 드레드 노트가 발트해로 향했을 때의 장난스러운 일을 잘 기억합니다. Citadel Armor-800-1000mm-데크 80에서 200-어떻게 가져가겠습니까? 전체 Baltflot (Baltflot은 아마도 현재의 것임)은 사실상 무력했습니다. 비교를 위해 프랑스 Exocet 대함 미사일의 장갑 관통력은 80mm입니다. 나는 우리를 모른다. 하지만 80mm 대 800! 긴장하게 웃을 수있는 곳입니다.
    글쎄요, 군사적 관점에서 본 현대 항공 모함은 갑자기 80 년 된 전함이 될 것입니다.
    1. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 20 10 월 2017 17 : 28
      0
      시타델 아머-800-1000mm

      XNUMX로 나누십시오-당신은 잘못 될 수 없습니다.
  21. Al_lexx
    Al_lexx 20 10 월 2017 12 : 34
    0
    당신은 아무것도 물지 수 있습니다. 우주선이 커질수록 소유주가 더 많이 떨리는 데 이는 에스코트 배송이 더 많다는 것을 의미합니다. 즉 변위가 증가함에 따라, 그룹화는 거의 비선형 적으로 증가한다. 한 명의 대형 항공 모함이 충분히 미소 지을 수 있다는 사실에 대해 이야기하십시오. 결코 지금까지 없었고 앞으로도 없을 것입니다. 그가 얼마나 많은 비행기를 탑승했는지 그리고 그들이 어떤 수업을하던간에. 간단히 말해서, 큰 시체는 더 크게 떨어집니다.
    그리고 네, Kalash 및 해안 경비정 보트에 대한, 대부분의. ))
  22. Fkjydjckfrgh
    Fkjydjckfrgh 20 10 월 2017 13 : 06
    0
    제품 견적 : 갤리온 선
    댓글은 대부분 경박합니다. "큰 캐비닛이 더 크게 떨어집니다"등. 농담하는 것은 항상 좋지만, 동시에 그 나라는 그러한 선박의 운영과 파괴 모두에서 가장 큰 경험을 가지고 있음을 기억해야합니다. 전쟁 중에 얼마나 많은 일본 항공 모함이 바닥에 떨어 졌습니까? 약 XNUMX 개?
    이 유형의 배는 엄청난 생존력과 144 개의 탄약이 탑재되어 있습니다. 각각-144. 약 XNUMX 대의 항공 모함이 있습니다 (이미 늦었습니다. 원하는 사람을 세십시오). 총 몇 개입니까? 농담은 아직 사라 졌나요?
    우리 함대는이 놈에게 가까이 다가가 그녀를 때리는 것보다 더 어려운 일이 없습니다. 우리의 모든 좋은 장비 (선박 포함)에도 불구하고 모든 AUG에 충분하지 않습니다. 4-5 개의 공중 연대가 각 괴물에 앉아 있습니다 : AWACS, 전자전 및 정찰, 공격기, 구조대 ...
    이 함대 전체가 그 모습으로 물고기를 즐겁게하기 위해 갔다는 사실에 대한 책임이 없다는 사실에서 모든 웃음. 그리고 당신은 amers에서 바보를 만들 필요가 없지만 아이오와 유형의 전함이 다시 보존 상태에 있음을 감사드립니다. 나는 발틱 함대에서 1986 년에 그런 강철 드레드 노트가 발트해로 향했을 때의 장난스러운 일을 잘 기억합니다. Citadel Armor-800-1000mm-데크 80에서 200-어떻게 가져가겠습니까? 전체 Baltflot (Baltflot은 아마도 현재의 것임)은 사실상 무력했습니다. 비교를 위해 프랑스 Exocet 대함 미사일의 장갑 관통력은 80mm입니다. 나는 우리를 모른다. 하지만 80mm 대 800! 긴장하게 웃을 수있는 곳입니다.
    글쎄요, 군사적 관점에서 본 현대 항공 모함은 갑자기 80 년 된 전함이 될 것입니다.

    하나, 음, 두 개의 (144가 아닌) 강력한 탄약. MiG 31 일부터
    1. 갤리온 선
      갤리온 선 20 10 월 2017 15 : 45
      +2
      약 5000 개의 탄약이 있습니다. 각 순양함 당 하나씩 쓸까요? 그러나 훨씬 더 중요한 목표가 있습니다. MIG-31이 3 개 연대 전투기 공격기를 통과하는 것을 어떻게 상상하십니까? 답보다 질문이 더 많습니다. 그렇게 간단하지 않습니다.
      1. Fkjydjckfrgh
        Fkjydjckfrgh 20 10 월 2017 17 : 29
        0
        1 비행 특성을 가진 MiG가 왜 에어 윙의 커버리지 영역에 들어가야합니까?
        2. 항공 모함 만 파괴되거나 손상되어야하며, 떠있는 나머지 모든 놈들은 집에 떠 다닐 것입니다. 에어 커버없이 남았고 예외적 인 놈들은 그렇게 싸우지 않아 (41 위 아님)
  23. 그린 추 코트 카
    그린 추 코트 카 20 10 월 2017 22 : 51
    0
    캐비닛이 클수록 더 크게 떨어집니다.