TVD 두 번째 애국심. 1914 년. 2의 일부
갈리시아.
갈리시아 전투 이전의 갈리시아 작전 극장과 상대 세력의 균형. 화이트 A. 갈리시아 전투. M.-L., 1929
1914년 러시아군의 갈리시아 작전: 갈리시아 전투, 체스토호바 - 크라쿠프 작전(01. 11. - 11. 1914.) [15], 카르파티아 작전의 첫 번째 단계(1914년 XNUMX월 - XNUMX월) [16]. 이 작전의 주요 목표는 오스트리아-헝가리 군대를 분쇄하고 전쟁에서 오스트리아-헝가리를 철수하는 것입니다.
포병 N. I. Ivanov 장군, 남서부 전선 군대 총사령관. 대전. 문제. 2
이 극장에서의 작전은 우선 러시아 고유의 이익을 위해 수행되었지만 연합에게는 가장 중요했습니다. 제XNUMX차 세계 대전의 핵심 작전 중 하나인 갈리시아 전투는 갈리시아에서의 후속 작전을 위한 토대를 마련했고, 오스트리아 군대의 "중추를 무너뜨렸으며" 독일군과 오스트리아군의 전략 및 작전 계획에 영향을 미쳤습니다. 전투는 동 프로이센의 작전 실패를 완화하고 새로운 작전 전략적 상황을 형성했습니다. 러시아 군대는 Carpathians에갔습니다.
남서부 전선의 3 A 사령관, 보병 N. V. Ruzsky 장군. 대전. 문제. 2
남서부 전선 제 8 군 사령관, 기병대 A. A. Brusilov 장군. 대전. 문제. 2
갈리시아 전선은 러시아의 주요 작전 지역이며 전략적 및 작전 상황은 러시아 전선 전체에 근본적으로 반영되었습니다. 실제로 세르비아는 동맹국의 대열에 남아있었습니다. 이것은 Entente를위한 갈리시아 전투의 가장 중요한 전략적 중요성이기도합니다. 오스트리아군은 발칸 반도에서 작전을 크게 조정해야 했습니다. 적에 대한 갈리시아 전투의 불행한 과정으로 인해 오스트리아 제 2 군이 러시아 전선에 집중되었으며, 바람직하게는 발칸 반도에서 작전을 수행했습니다. 이 군대의 일부인 전략 예비군의 8개 보병 사단은 세르비아를 구한 러시아 전선에 도착했습니다. 세르비아에 저항하는 것이 터키를 어느 정도 고립시키고 테살로니키 전선이 불필요한 것으로 판명되었다는 점을 고려하면 갈리시아 승리의 글로벌 전략적 중요성이 분명해집니다. 오스트리아-헝가리는 또한 적국(러시아와 세르비아) 중 하나를 물리치는 임무를 해결하지 못했고 독일보다 두 전선에서 싸울 능력이 훨씬 적었습니다.
남서부 전선의 4 A 사령관, 보병 A.E. Evert 장군. 전쟁 사진
남서부 전선 5A 사령관, 기병대 P. A. Pleve 장군. 니바
남서부 전선의 9A 사령관, 보병 P. A. Lechitsky 장군. 전쟁 연대기 125호
전략적으로 1914년 전역의 승리에 기여한 것은 전역의 중심 전투인 갈리시아 전투였다. 작전상 갈리시아 작전 극장에서의 전투는 전통적으로 러시아 군대에게 성공적이었습니다(Czestochowa-Krakow 작전만 헛되이 끝났습니다).
폴란드
앞서 언급 한 두 방향에서 러시아 군대의 행동으로 인해 독일군이 러시아 전선으로 집중적으로 이전되었습니다. 그들의 구조화와 새로운 운영 솔루션에 대한 검색으로 인해 또 다른 운영 극장 인 Polsky (Vistula River 지역)가 형성되었습니다. 캠페인의 가장 크고 가장 중요한 작업 중 하나인 Warsaw-Ivangorod 및 Lodz가 여기에서 수행되었습니다. 1914년 가을-겨울에 이곳은 작전 규모와 관련된 적군의 수 측면에서 러시아 전선의 중앙 작전 무대였습니다. Austro-Germans에게 이것은 일반 연합 작전 극장입니다. 가장 중요한 작전(Warsaw-Ivangorod 및 Lodz)은 측면에서 엄청난 손실과 함께 다양한 성공을 거두었습니다.
폴란드 TVD. 1914년 세계 대전의 러시아 전선에서 Rybin D.N. Lodz 작전. M., 1938
폴란드 작전의 전략적 결과는 상대방의 희망을 정당화하지 못했습니다. 러시아인은 독일을 침공 할 수 없었고 오스트리아-독일인은 바르샤바로 돌파 할 수 없었습니다. 동시에이 전선의 안정화는 러시아 측에 객관적으로 유익한 반면 상대방의 고갈은 새로운 작전 솔루션을 찾도록 이끌었습니다. 러시아 동맹국의 지위를 완화하는 데 폴란드에서의 작전이 가장 효과적이었습니다. 러시아 전선의 오스트리아 군은 3 사단 증가했고 독일군은 8 보병 사단과 6 기병 사단을 이전하여 세르비아, 특히 영국과 플랑드르 전투에서 프랑스어.
운영상 폴란드에서 가장 큰 두 작전 중 하나는 러시아인(바르샤바-이방고로드)이 이겼고 다른 하나는 "무승부"(Lodz)로 끝났습니다.
그들은 Osovets 요새 아래에서 잡힌 포로 독일인의 열을 이끌고 있습니다. 1914년 가을. GASO의 사진(사라토프 지역 국가 기록 보관소)
기동 가능한 전략적 운영으로 인해 막대한 손실이 발생했습니다. 따라서 독일 9군만이 가을 7주 동안 100000명 이상을 잃었고 그 중 36000명이 사망했습니다. [17]. Warsaw-Ivangorod 및 Lodz 작전에서 Austro-Germans의 총 손실은 300000 명 이상이었습니다. 1914년 가을 겨울에 폴란드의 러시아군도 400000명 이상을 잃었습니다(바르샤바-이방고로드 작전, Lodz, Bzura).
Warsaw-Ivangorod 및 Lodz 작전은 독일 군용 기계의 주요 타격 무게를 동쪽으로 옮기는 데 기여하여 마침내 적의 전략적 희망을 묻고 서쪽에서 군사적 해결책을 달성 할 마지막 기회를 좌절 시켰습니다. 프랑스 전선의 안정화. Anglo-French "Run to the Sea"의 작전은 주로 러시아 군대의 노력 덕분에 성공했습니다.
러시아 군대의 유럽 작전 극장과 그들의 관계. 니바. 1914. No. 52. 우리는 특히 이 삽화에 대해 군사 기자의 흥미로운 논평을 남겼습니다.
코카서스
터키의 전쟁 참전은 백인 작전 극장의 형성으로 이어졌습니다. 캠페인의 중앙 작업은 Sarykamysh 09 - 12였습니다. [18].
백인 TVD. 1914년 대전. 가장 중요한 작전 개요. 페이지, 1916
최소(4개 사단)의 우선 부대를 보유한 러시아 백인 군대는 11개의 터키 인력 사단을 끌어들여 피를 흘려 동맹국, 주로 영국에 귀중한 지원을 제공했습니다. Sarykamysh 승리 후 백인 작전 극장의 터키 군대가 강화되었습니다. 이로 인해 수에즈 운하 지역과 메소포타미아에서 영국인의 상황이 완화되었습니다. 전략적으로나 작전상으로 코카서스 전선군은 거의 항상 승리했습니다.
백인 육군 참모 총장 N. N. Yudenich 중장. 전쟁 사진
1914년 전역은 러시아 전략 진형(동프로이센 및 갈리시아 작전)의 측면에 대한 주요 공세 작전으로 시작되었습니다. 독일군이 러시아 전선으로 대규모 이동하는 것과 관련하여 가을은 폴란드에서 다가오는 전투와 전선의 일시적인 안정화로 표시되었습니다.
러시아 군대는 적의 전략 계획을 파괴했고 오스트리아-독일군은 러시아 전선에 점점 더 많은 관심을 기울여야했습니다. 전략적 상황의 영토적 측면도 러시아인에게 유리했습니다. 연말까지 그들은 대부분의 동프로이센(마수리아 호수까지)과 왼쪽 제방을 잃은 갈리시아(비스툴라 강과 관련하여)를 점령했습니다. ) 폴란드. 즉, "Polish ledge"의 깊이가 감소하여 향후 작업 계획에 긍정적 인 영향을 미쳤습니다.
최고 독일 장군은 위치 전쟁의 시작을 1914 년의 실패 (임박한 재앙을 의미 함)와 연관시키고 국가 지도부에 별도의 평화를 맺을 것을 촉구했습니다. E. Falkenhain이 믿었 듯이 국가의 군사 정치 지도부가 적과 합의에 도달하는 방법을 찾았다면 이에 의지해야합니다. 결국 Marne과 Galicia의 사건은 독일 블록의 위치를 크게 바 꾸었습니다. [19].
E. von Ludendorff는 또한 14년 간의 캠페인이 원하는 결과를 가져오지 못했다고 언급했습니다. [20].
이 캠페인에서 러시아 군대는 대규모 적군을 포위했습니다. Lodz와 Sarykamysh 작전 모두에서 반포위 작전 조건에서 효과적인 전투 방법이 개발되었습니다. 반포위 러시아 포메이션의 후퇴는 재앙으로 바뀔 수 있습니다. 방어, 원하는 결과를 가져 왔습니다.
E. von Falkenhain의 의견도 중요합니다. 독일군 사령부가 러시아 전선으로의 주요 이전의 필요성을 예견하지 않았으며 이는 또한 극도로 부정적인 전략적 요인이었습니다. 동맹국을 지원해야 할 필요성이 커졌습니다. 독일 사령부는 이전을 계획하지 않았으며 마지막으로 구현에 반대했습니다. E. von Falkengine에 따르면 그는 Artois와 Picardy에서 프랑스 전선을 돌파하려는 매우 유망한 계획을 포기해야했지만 모든 예비군 (인력과 탄약 모두) 이후에 실행에 필요한 힘이 충분하지 않았기 때문에이 아이디어를 버렸습니다. ) 동부 전선에서 보냈습니다.
동프로이센과 갈리시아의 작전은 독일과 오스트리아의 전략 계획을 좌절시켰고 프랑스와 세르비아 전선의 점진적인 안정화로 이어졌다. 폴란드와 동 프로이센의 가을 작전은 프랑스 전선의 최종 안정화에 영향을 미쳤습니다. 독일군이 주로 오스트리아 군대와 함께 동부 국경을 유지하려는 희망은 실패했습니다. 동부 전선에서 독일군이 점진적으로 증가하는 경향은 분명합니다.
1914년 러시아는 동부전선의 작전지역에서 전략적 계획을 실행하기 위한 한 캠페인의 틀 내에서 적의 계획을 좌절시켰다. Entente의 자원 우위라는 장기적인 요소가 발효됨에 따라 러시아는 블록의 다가오는 승리를 더 가깝게 만드는 데 핵심적인 역할을 했습니다. 1914년 전역 이후 독일과 동맹국의 패배는 시간 문제였습니다.
참고 사항
15. 체스토호바-크라쿠프 작전 - 4 팔로 구성된 South-Western Front (포병 N. I. Ivanov의 장군)의 9와 9 군대 사이. 군단 (약 270000 명, 1200 op. 이상) 및 오스트리아-헝가리 1 및 4 군대 (gen. 기병 V. Dankl 및 장군. 보병 I. Ferdinand - 8 군단 - 300000 명 이상, 최대 1300 또는.). Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 6. 베를린, 1929; 전략적 에세이. 2 부
16. K. Pflanzer-Baltin 및 R. Woyrsch (보병 장군 F. Konrad von Getzendorf 백작; 1 군단, 2 cd - 약 3 사람들, 약 4 작전) 및 남서부 전선의 18, 10, 600000, 2600, 3 군대 (포병 N. I. Ivanov에서 장군; 4 군단 (군단 당 8 사단 계산), 9 cd; 약 11 명 , 23 op.). Österreich-Ungarns Letzter Krieg 2-14. bd. II. 비엔나, 750000; Reichsarchiv. Der Weltkrieg. Bd 2300.
17. Reichsarchiv. Der Weltkrieg. Bd. 6. S.360.
18. 백인 군대 (공식적으로-기병 장군 I. I. Vorontsov-Dashkov 장군; 120000 명, 304 op.)와 터키 제 3 군 (공식적으로-Hassan-Izzet Pasha 중위; 150000 명., 300 op.) 사이. Maslovsky E. V. 백인 전선에서의 세계 대전; Sarykamysh 작전 12년 24월 1914일 - XNUMX일(일부 문서); Korsun N. G. Sarykamysh 작전; 그는. 코카서스 전선에서의 제XNUMX차 세계 대전.
19. Falkenhayn E. 최고 사령부는 1914-1916년 가장 중요한 결정을 내렸습니다. M., 1923. S. 32.
20. Ludendorff E. 전쟁 1914-1918에 대한 나의 기억. M. - Mn., 2005. S. 113.
정보